Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Februar 2022 um 23:27 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:95.116.168.34 (erl.)

95.116.168.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.168.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert M.L (Disk.) 00:10, 19. Apr. 2009 (CEST)

6 hours --Sinn 00:11, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:221.130.193.14 (erl.)

221.130.193.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|221.130.193.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KPA -- ChrisHamburg 01:21, 19. Apr. 2009 (CEST)

6 hours Ra'ike Disk. LKU WPMin 01:22, 19. Apr. 2009 (CEST)

221.130.193.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|221.130.193.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Fossa -- Micha 01:27, 19. Apr. 2009 (CEST)

Chinesischer OP, bitte deutlich verlängern. --20% 01:35, 19. Apr. 2009 (CEST)
Verlängert, ebenso 156.17.195.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|156.17.195.50}} • Whois • GeoIP • RBLs). --Entlinkt 01:42, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:78.51.107.155

Identisch mit dem gesperrten Ahmadi. Zettelt edit-war an. Trotz genauer Erklärung der Sache. https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Selimiye-Moschee_L%C3%BCnen&action=history

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Selim&curid=271133&action=history

erklärt habe ich es hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Selimiye-Moschee_L%C3%BCnen

Umsonst

--Orientalist 00:03, 19. Apr. 2009 (CEST)

Orientalist lädt mal wieder seine beliebten Verstöße gegen WP:KPA ab. --78.51.107.155 00:09, 19. Apr. 2009 (CEST) Alle Welt hat seiner Meinung nach Unrecht, nur er hat recht, trotz:

  1. en:Selim: „Salim, Selim or Saleem is an Arabic or Turkish given name meaning Peace, Safe or Healthy (see S-L-M). Selim is similar to the boy's name, Salem, which is of Hebrew origin, and also means Peace. It is related to Shalom and Solomon.“
  2. Salomon (Vorname): „Varianten: Salomon, Solomon, Salomone, Selim, …“
  3. Liste türkischer Vornamen: „Selim Herkunft: hebräisch Bedeutung: türkische Form von Salomo“

Wie so oft reagiert Orientalist mit Arroganz, persönlichen Angriffen und Denunziation. --78.51.107.155 00:20, 19. Apr. 2009 (CEST)

ich habe oben die Sache erklärt. Das Zitieren der en:WP hilft hier fachlich nicht. Mit "Friede" hat der Name des Sultans Selim (und der Moschee nach ihm benannt) nichts zu tun. Trollerei eines Unwissenden, der sich nicht mal aufklären läßt.--Orientalist 00:25, 19. Apr. 2009 (CEST)
Ich weiß, die Welt ist voller Trolle und du bist der einzig Normale hier. Selbstwahrnehmung gehört nicht zu deinen Stärken. Die Trolle scheinen dich ja mächtig zu verfolgen, auf en:Selim, auf Salomon (Vorname) und Liste türkischer Vornamen. Überall sind Trolle um dich rum, oder was? Klarer Fall von Verstoß gegen WP:BNS: „Do not disrupt Wikipedia to illustrate a point.“. --78.51.107.155 00:31, 19. Apr. 2009 (CEST)

Meinerseits: EOD - ich überlasse den Fall dieses gesperrten users Ahmadi anderen.--Orientalist 00:38, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:89.247.41.53 (erl.)

89.247.41.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.41.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) bettelt um Sperrung. Bitte dem Wunsch stattgeben. Tröte 07:41, 19. Apr. 2009 (CEST)

Die Adminmaffia war schnell und unbürokratisch -- Koenraad Diskussion 07:44, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:89.12.37.217 (erl.)

89.12.37.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.37.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP stinkt nach Vandale, und das nicht nur zwischen den Beinen... Björn 09:19, 19. Apr. 2009 (CEST)

Sechs Stunden von Philipendula. --Björn 09:38, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.9.132.138 (erl.)

91.9.132.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.132.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... Björn 09:30, 19. Apr. 2009 (CEST)

zwei Stunden Schreibpause. --Kuebi [∩ · Δ] 09:36, 19. Apr. 2009 (CEST)

93.213.184.108 (erl.)

93.213.184.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.184.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt unsinnige Artikel ein. -- 3268zauber 11:03, 19. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt von Entlinkt mit der Dauer „6 hours“. —Complex 11:03, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:85.182.48.5 (erl.)

85.182.48.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.182.48.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bochum — Regi51 (Disk.) 11:15, 19. Apr. 2009 (CEST)

ja —Complex 11:16, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Synthotes (erl.)

Synthotes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Synthotes}}) Noch nicht gesperrter Vandale aus diesem Sockenpuppenzoo (hat am 09. April mehrere Accounts auf Vorrat angelegt, gibt gefakte Quellen an). --Mr. Mustard 11:38, 19. Apr. 2009 (CEST)

ist jetzt Sichter. --Complex 11:39, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Ursyrachel (erl.)

Ursyrachel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ursyrachel }}) vandaliert trotz Ansprache in WP:Textverarbeitung -- 3268zauber 11:41, 19. Apr. 2009 (CEST) 

2h --Baumfreund-FFM 11:45, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:80.130.182.213 (erl.)

80.130.182.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.182.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus trotz Ansprache -- 3268zauber 11:54, 19. Apr. 2009 (CEST)

2 Stunden. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 12:04, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:77.21.95.78 (erl.)

77.21.95.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.95.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht dringend eine Verschnaufpause, wenn ich micht irre! -- 3268zauber 12:02, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ui, Ihr seid wieder einfach spitze! Tut mir leid, ich hatte die Sperre nicht gesehen. -- 3268zauber 12:03, 19. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Hip-Hop-Jargon (erl.)

Hip-Hop-Jargon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hip-Hop-Jargon}}) Unsinn, Unsinn, Unsinn. War lange gesperrt. Die letzten 28 Versionen haben nichts gebracht. Bitte für 6m halbieren. So ein Thema ist nicht IP-geeignet -- blunt. 13:58, 19. Apr. 2009 (CEST)

Halbdicht - ich glaub nicht das sich in den nächsten 6 Monaten was bessert - deshalb indefinit. ●C-M hä? 14:01, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:78.34.40.5 (erl.)

78.34.40.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.40.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) ARTy. Björn 18:37, 19. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt von PDD mit der Dauer „1 day“, Artikel von mir für 1 Woche halbgesperrt. --Fritz @ 18:39, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:84.128.116.204 (erl.)

84.128.116.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.116.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: hier und davor hat er das auch gemacht. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:20, 19. Apr. 2009 (CEST)

439 Minuten ●C-M hä? 19:21, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}}) - Vandalismus bzw. Editwar und mehrfache Signaturfälschung auf meiner Diskussionsseite: [1] ; mein letzter eigener Beitrag dort stammt von gestern 17:17 Uhr, offensichtlcih meint der Herr, er müsse Hausmeisterfunktionen übernehmen. -- Achim Raschka 19:55, 19. Apr. 2009 (CEST)

Mir ist dieser ganze Signatursch... zu blöd und unwichtig, um deswegen irgendeinen Knopf zu drücken. -- Tobnu 19:58, 19. Apr. 2009 (CEST)
Hätt ich Knöppe, hättet Ihr jetzt beide Pause. --Björn 20:07, 19. Apr. 2009 (CEST)
ein Glück das wir keine weiteren Probleme haben... - fürs Nachsignieren zu sperren ist mir dann doch etwas zu dämlich ● -.-. -....- -- hä? 20:09, 19. Apr. 2009 (CEST)

Habe ihn verwarnt, das solls dann auch sein.--Kriddl Disk. 20:10, 19. Apr. 2009 (CEST)

Genau das wollte ich ihm auch gerade ins Muttiheft schreiben, doch du warst schneller ;) ● -.-. -....- -- hä? 20:13, 19. Apr. 2009 (CEST)
selbstverständlich werde ich nachsignieren. Und zwar jeden. An geeignetem Orte. Das bin ich dem MB schuldig. --Hubertl 20:16, 19. Apr. 2009 (CEST)
Darf ich dich daran erinnern das dir hier kein Erziehungsauftrag erteilt wurde? BNS gilt auch für dich und ja, das ist eine Warnung. ● -.-. -....- -- hä? 20:18, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.54.209.96 (erl.)

91.54.209.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.209.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 20:18, 19. Apr. 2009 (CEST)

ja —Complex 20:18, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:80.141.235.22 (erl.)

80.141.235.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.235.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Betreibt Signaturfälschung, auch sonst sind die Edits -sagen wir mal- gewöhnungsbedürftig.--Kriddl Disk. 20:48, 19. Apr. 2009 (CEST)--Kriddl Disk. 20:48, 19. Apr. 2009 (CEST)

Mal angesprochen. Irgendwie habe ich den Eindruck, es handelt sich hier um mehrere Personen, da die (sprachliche und formale) Qualität der Beiträge sehr unterschiedlich ist. Mindestens einige der Beiträge sehen mir auf tatsächliches Interesse hinzudeuten, daher noch keine weiteren Massnahmen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:59, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:213.39.137.239 (erl.)

213.39.137.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.137.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) ich bitte um Prüfung, ob dem Tun dieser IP (Korrektur zahlreicher Weiterleitungslinks) Einhalt geboten werden sollte? --BKSlink 20:03, 19. Apr. 2009 (CEST)

IMHO kein Vandalismus - zumindestens die die ich angesehen habe. ● -.-. -....- -- hä? 20:04, 19. Apr. 2009 (CEST)
IMHO auch nicht. Auch wenn jemand sehr langweilig sein muss, sowas stundenlang von Hand zu machen... -- Tobnu 20:06, 19. Apr. 2009 (CEST)
der User produziert aber nur eine große Zahl von Artikeln, die auf der Liste der zu sichtenden Versionen landen.--BKSlink 20:15, 19. Apr. 2009 (CEST)
Das macht jede IP und jeder Nichtsichter. Kein Vandalismus erkennbar. --Felix fragen! 20:20, 19. Apr. 2009 (CEST)
Gut, es ist gute und sinnvolle Arbeit redirects aufzulösen und jeder Autor soll ja nicht auf Redirects verlinken, da sowieso über kurz oder lang jemand kommen wird und für ein Thema alles direkt auf das Lemma legen wird. Ich nehme die Rediretcs tw. auch als Hinweis bei "Links-auf" wie das Thema in dem Artikel wahrscheinlich behandelt wird. --Franz (Fg68at) 21:23, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:92.228.131.79 (erl.)

92.228.131.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.131.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt wiederholt Qualitätssicherungsseiten die dann wieder gelöscht werden. --Yoda1893 21:33, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ob die IP formell gesehen etwas falsch macht, scheine ja nicht nur ich nicht richtig zu wissen in Anbetracht der Tatsache, dass die letzten beiden erstellten Seiten noch nicht gelöscht wurden. Ich wollte nur dieses sinnlose erstellen-löschen-Spiel auf das ich da gestoßen bin mal melden. --Yoda1893 21:48, 19. Apr. 2009 (CEST)
Sind weg (dafür gibt's Bots). IP anscheinend ruhig -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:47, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Glumandapower (erl.)

Glumandapower (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Glumandapower}}) Das wird nix mehr... Björn 21:57, 19. Apr. 2009 (CEST)

ja --Complex 21:58, 19. Apr. 2009 (CEST)

Die Linke (erl.)

Nachdem die Sperre abgelaufen ist, hat Benutzer:Ulitz die strittige Formulierung entfernt. Ich bitte Adminkollegen, die Seite auf ihre Beobachtungsliste zu nehmen und bei Wiederaufnahme des Edit Wars in der falschen Version zu sperren. Nachdem mir z.B. hier auf rüde Weise Befangenheit vorgeworfen wurde, halte ich es für sinnvoll, wenn ich in diesem Konflikt auch bei Fortsetzung des Edit Wars nicht erneut administrativ tätig werde.Karsten11 22:03, 19. Apr. 2009 (CEST)

Schlechter Versuch. Die Ulitzsche Fassung entspricht dem seit einiger Zeit recht stabilen Stand der Disk-Seite, soweit ich das erkennen kann. --Volksfront von Judäa 22:24, 19. Apr. 2009 (CEST)
Mei, ist das durchsichtig. Im Grunde nach meiner Auffasssung Missbrauch der VM-Seite, da weder ein Vandalismus, noch ein PA, Edit-war oder sonst ein "Regel"-Verstoß vorliegt, habe lediglich den Disk.-Stand umgesetzt, mit dem bspw. auch Admin Leit einverstanden war - nachdem die Artikelsperre aufgehoben worden war, und nachdem eine Woche lange intensiv diskutiert wurde. Die wenigen (2 bis 3 ... wenn's hoch kommt) Gegner der aktuellen Intro-version, die auf die entscheidenden Argumente nicht eingegangen sind, haben sich seit mind. 2 Tagen nicht wieder argumentativ zu Wort gemeldet. --Ulitz 22:45, 19. Apr. 2009 (CEST)
was macht das hier auf der VM? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:48, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Wispanow (erl.)

Wispanow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wispanow}}) fügt in den Artikeln Digital-Analog-Umsetzer[2][3] und Analog-Digital-Umsetzer[4] wiederholt und ohne Diskussion einen Hinweis ein, dass der Begriff Wandler in Digital-Analog-Wandler bzw. Analog-Digital-Wandler fälschlich verwendet wird, ohne dies zu belegen. Auf der Artikeldisku darauf hingewiesen, dass bei google.books genauso häufig Fundstellen für DAW (Digital-Analog-Wandler - 619) wie für DAU (Digital-Analog-Umsetzer 635) gefunden werden und folglich die Verwendung von fälschlich belegt werden muss, reagiert er dort und auf Ansprache auf seiner Benutzerdisku mit zwei sachfremden Links (Medizin, Audio), die den Begriff Wandler in seinem Sinn verwenden und referenziert im weiteren seine eigenen (auch dort unbelegten) Edits in Wandler. Dafür, dass die Begriffe DAW und ADW falsch sind bzw. fälschlich verwendet werden, bringt er aber keine Belege. IMHO versucht er hier erneut seine Privatmeinung ohne Beleg durchzusetzen. --Burkhard 22:01, 19. Apr. 2009 (CEST) --Burkhard 22:01, 19. Apr. 2009 (CEST)

Artikel sind 1 Woche dicht, Benutzer angesprochen und auf AGF hoffend...-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:02, 19. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Dildo / user:Atomblume (erl.)

Dildo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dildo}}) Edit-War um Bebilderung. Tröte 22:24, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ist gesperrt. ● -.-. -....- -- hä? 22:29, 19. Apr. 2009 (CEST)

hmm, nicht wirklich ganz erledigt: ich hänge mich da nochmal dran und bitte um zusätzliche überprüfung der aktivitäten Atomblumes...

das sieht mir doch extrem häufig nach edit-war-alarm, beleglosen änderungen und relativer merkbefreiung bzgl. WP:KTF und co aus. ([5], [6], [7], [8], [9],...) --JD {æ} 22:53, 19. Apr. 2009 (CEST)

Also das Ohrloch habe ich mal revertiert. Das war haarsträubende TF. Der Artikel ist zwar sowieso quellenlos, aber mit einem Blog als einziger quasi-Quelle wird das nicht besser. Schiebe das mal nach QSM. Die anderen Änderungen scheinen mir ähnlich dubios, kann ich allerdings thematisch nicht genau beurteilen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:03, 19. Apr. 2009 (CEST)
mir hat es für eine woche und eine kommende ansprache gereicht. -- blunt. 23:57, 19. Apr. 2009 (CEST)

Bahnstrecke Triptis–Marxgrün (erl.)

Bitte um Halbsperrung nach Editwar mit IP. [10] --Rolf-Dresden 23:02, 19. Apr. 2009 (CEST)

1 Woche -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:05, 19. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:212.204.40.18 (erl.)

212.204.40.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.204.40.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) diesmal Unfug in Binz, auch wenn er von ihr selbst wieder rückgängig gemacht wurde. Generelle Stör-IP? -- 3268zauber 23:47, 19. Apr. 2009 (CEST)

In den letzten 12 Monaten nur ein Beitrag, der eindeutig kein Vandalismus war. Dürfte inzwischen Neuntklässler sein. Bis zum Beginn des 10. Schuljahres gesperrt. --Entlinkt 00:22, 20. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Volksfront von Judäa (erl.)

Volksfront von Judäa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Volksfront von Judäa}}) führ im Artikel Pro Reli wiedereinmal einen antiklerikalen Kampf

  • Arbeitet mit Vandalismusmeldungen (s.o. und [11])
  • Kommentare Benutzer Masturbius [12]. [13]
  • Ein Zitat von VV als Beispiel für seine Motive bei der Artikelarbeit: "Kleine Anmerkung am Rande: Dein Eifer [gemeint ist Benutzer Masturbius] für die Sache in allen Ehren, das finde ich gut, aber ich glaube, du kannst es ohnehin langsamer angehen lassen. Die Prognosen sagen derzeit eine herbe Niederlage für die Klerikalen voraus und der Wind, bzw. die schwachen Kabelbinder, haben heute über Nacht sämtlich gestern in einer Großaktion gehängt Pro-Reli-Plakate wieder entfernt. Also alles locker, die Aufklärung wird siegen. (auch hier) --Volksfront von Judäa 21:55, 19. Apr. 2009 (CEST)" [14]

--Arcy 22:31, 20. Apr. 2009 (CEST)

Eine Meldung zum Streit reicht. —mnh·∇· 22:59, 20. Apr. 2009 (CEST)

Spalter! *scnr* ● -.-. -....- -- hä? 23:18, 20. Apr. 2009 (CEST)
Ite domum! --Volksfront von Judäa 23:29, 20. Apr. 2009 (CEST)
wuff wuff. --Arcy 23:58, 20. Apr. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/19&oldid=220423375“