Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Februar 2022 um 23:28 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Magnesium (erl.)

Magnesium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Magnesium}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 07:05, 24. Nov. 2011 (CET)

Magnesium wurde von PaterMcFly am 24. Nov. 2011, 08:22:06 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Februar 2012, 07:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Februar 2012, 07:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Sperrverlängerung – GiftBot 08:22, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.178.37.85 (erl.)

84.178.37.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.37.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:44, 24. Nov. 2011 (CET)

84.178.37.85 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:45, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:92.229.41.39 (erl.)

92.229.41.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.41.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) - man on a mission? massenweise Vorlagen über holocoustleugner, zT wo es an sich sehr fraglich ist )Ku-Klux-Klan, Josef Tiso ...), Vorlage lebende Personen BLP so gut wie bei jeder Person, die vor 60 Jahren starb, usw. Ratlos. -jkb- 01:51, 24. Nov. 2011 (CET)

Hast Du die Vorlagen Diskussionsseite und Holocaustleugnung einmal gelesen? Diese sind gerade auf der Diskussionsseite von solchen Artikeln sinnvoll. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:20, 24. Nov. 2011 (CET)
Die Vorlage ist reines Voodoo - Doofe Holocoustleugner müssen mit Anzeige rechen, egal ob auf der Diskussion:Holocaust oder der Diskussion:Barbie: das ist selbstverständlich. Wenn so ein Spinner auftaucht wird der gesperrt.
Bisher wurde die Vorlage wie Knoblauch gegen Vampire verwendet: selten und da wo man mal einen gesehen zu haben glaubte, hat man die Vorlage reingesetzt. Schaden kann das ja nicht. Nur: überzeugte Idioten lassen sich damit leider nicht vertreiben.
Insofern ist das massenweise Einfügen der Vorlage auch sinnfrei, aber wohl auch kein Vandalismus, zumindest solange die Verwendung der Vorlage nicht ausdiskutiert und beschrieben wurde. Deshalb hier erl.--LKD 08:49, 24. Nov. 2011 (CET)
Habe ich. Mir ist der exzessive Gebrauch der Vorlagen in Jozef Tiso aufgefallen; er ist 1947 gestorben und hatte die Vorlage:BLP. Demnach könnte man die Vorlage praktisch jedem Personenartikel verpassen. Und ferner war da die Vorlage Vorlage:Holocaustleugnung, obwohl das Wort im Artikel nur in einer Überschrift - allerdings nicht im Text (!?!) - vorkommt und dann nur in Einzelnachweisen. Man kann es da natürlich auch berechtigt ansehen, BLP ist schon aber schräg. -jkb- 08:49, 24. Nov. 2011 (CET) //war ein BK mit LKD//
Die Vorlage Diskussionsseite überall einzubringen ist übrigens auch ein Schwachsinn, sie ist nur für DS vorgesehen, wo es keine Diskussionskultur gibt. Aber nicht wahllos auf jede DS, die ich mal editiere. -jkb- 08:59, 24. Nov. 2011 (CET)
Die Vorlage BLP hatte ich jetzt bei den überprüften Beiträgen nicht gesehen, die ist da wirklich sinnlos. Ansonsten Zustimmung zu LKD. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:07, 24. Nov. 2011 (CET)

Gemeinschaft Sant’Egidio (erl.)

Bitte die Seite Sant'Egidio für ein paar Tage sperren. Ein auf der Diskussionsseite durchgesprochener Vorschlag wurde umgesetzt und derzeit mehrfach zurückgesetzt. Ob er sinnvoll ist, möchte ich nicht entscheiden, werde ihn jetzt aber erst einmal auf den Diskussionsseitenstand zurücksetzen. Dann kann dort erst einmal von allen Beteiligten weiterdiskutiert werden. Vielleicht könnte bitte auch der eine oder andere Administrator sich die Sache mal ansehen und seine Meinung dazu abgeben. --Papiermond 09:06, 24. Nov. 2011 (CET)

Gemeinschaft Sant’Egidio wurde von Capaci34 am 24. Nov. 2011, 09:22:28 geschützt, [edit=sysop] (bis 27. November 2011, 08:22 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. November 2011, 08:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 09:22, 24. Nov. 2011 (CET)
... in der vorliegenden Version, vgl. WP:DFV. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:23, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:62.226.196.162 (erl.)

62.226.196.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.196.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:11, 24. Nov. 2011 (CET)

62.226.196.162 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:11, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.254.24.45 (erl.)

217.254.24.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.24.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:11, 24. Nov. 2011 (CET)

217.254.24.45 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:11, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.46.184.203 (erl.)

91.46.184.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.184.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 09:13, 24. Nov. 2011 (CET)

91.46.184.203 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:13, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.245.22.68 (erl.)

79.245.22.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.22.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:13, 24. Nov. 2011 (CET)

79.245.22.68 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:14, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.180.61.167 (erl.)

84.180.61.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.61.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:13, 24. Nov. 2011 (CET)

84.180.61.167 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:14, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.236.125.187 (erl.)

79.236.125.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.125.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:15, 24. Nov. 2011 (CET)

79.236.125.187 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:15, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.236.53.165 (erl.)

217.236.53.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.53.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:15, 24. Nov. 2011 (CET)

217.236.53.165 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:16, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.230.126.241 (erl.)

93.230.126.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.126.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:16, 24. Nov. 2011 (CET)

93.230.126.241 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:17, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.129.36.42 (erl.)

84.129.36.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.36.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:17, 24. Nov. 2011 (CET)

84.129.36.42 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:18, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.140.60.232 (erl.)

80.140.60.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.60.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:21, 24. Nov. 2011 (CET)

80.140.60.232 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:21, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.190.207.227 (erl.)

84.190.207.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.207.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:21, 24. Nov. 2011 (CET)

84.190.207.227 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:21, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.135.146.26 (erl.)

84.135.146.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.146.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:21, 24. Nov. 2011 (CET)

84.135.146.26 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:23, 24. Nov. 2011 (CET)

Armenier (erl.)

Der Artikel wird von einigen Kollegen vereinnahmt, die ihre argumentative Dürftigkeit durch aggressives Herumpoltern ersetzen und missliebige Positionen wegbeissen wollen. Ein Vorschlag, auf welche Art der umstrittene (meiner Meinung nach deplatzierte) Passus seine Berechtigung finden würde, habe ich auf der Diskussionsseite gemacht. Darauf wurde nicht eingegangen. Bitte sperren, möglichst in der richtigen Version. --Gf1961 10:24, 24. Nov. 2011 (CET)

Ich bitte, den Meldenden dahingehend zu orientieren, dass er entweder die Argumente seiner drei Kontrahenten widerlegt, so dürftig sie ihm auch erscheinen mögen, oder die Finger von einem Stoff lässt, der ihm anscheinend etwas fremd ist. Bitte auf keinen Fall den Artikel sperren. Da ist noch einiges zu tun. Weiterhin bitte ich, ihn darüber zu informieren, dass solche Editkommentare nicht zur vorurteilsfreien Diskussion beitragen - freundlich gesagt. --Hardenacke 10:32, 24. Nov. 2011 (CET)

sollte mir mit dem Edit-Kommentar eine Assoziation mit der rituellen Beschneidung unterstellt werden, weise ich diese nachdrücklich zurück. Auch Gewächse werden beschnitten. Unkontrolliert wuchernde Artikel brauchen das mitunter auch. --Gf1961 10:47, 24. Nov. 2011 (CET)
Armenier wurde von Otberg am 24. Nov. 2011, 10:44:31 geschützt, [edit=sysop] (bis 1. Dezember 2011, 09:44 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 1. Dezember 2011, 09:44 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 10:44, 24. Nov. 2011 (CET)

Artikel Gotthold Ephraim Lessing (erl.)

Gotthold Ephraim Lessing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gotthold Ephraim Lessing}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. --Jivee Blau 10:53, 24. Nov. 2011 (CET)

Gotthold Ephraim Lessing wurde von Pittimann am 24. Nov. 2011, 10:54:07 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Februar 2012, 09:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Februar 2012, 09:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:54, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.84.27.159 (erl.)

217.84.27.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.27.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert in Sehschärfe -- Liesbeth 11:06, 24. Nov. 2011 (CET)

217.84.27.159 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:06, 24. Nov. 2011 (CET)

Weihnachten (erl.)

Weihnachten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weihnachten}}) Stehen wohl schon zuviele Weihnachtsmänner im Supermarkt. Bitte bis zum 13. Januar (tjugondag Knut) halbsperren. --(Saint)-Louis 11:16, 24. Nov. 2011 (CET)

Weihnachten wurde von Xqt am 24. Nov. 2011, 11:24:04 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2012, 10:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2012, 10:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 11:24, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.52.186.163 (erl.)

91.52.186.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.52.186.163 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wachtturm-Gesellschaft -- Alnilam 11:36, 24. Nov. 2011 (CET)

91.52.186.163 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:37, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.184.117.10 (erl.)

87.184.117.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.184.117.10 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. -- Observer22 12:01, 24. Nov. 2011 (CET)

87.184.117.10 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:01, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.192.100.2 (erl.)

79.192.100.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.100.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Halogenkohlenwasserstoffe Hardenacke 12:06, 24. Nov. 2011 (CET)

79.192.100.2 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:06, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.177.80.22 (erl.)

87.177.80.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.177.80.22 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eisfeld -- Alnilam 12:20, 24. Nov. 2011 (CET)

87.177.80.22 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:89.182.82.46 (erl.)

89.182.82.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.182.82.46 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Margarete Blarer -- Alnilam 12:32, 24. Nov. 2011 (CET)

Gesperrt,--Hans Castorp 12:33, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.60.204.239 (erl.)

91.60.204.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.60.204.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael Kupfermann -- Dandelo 12:53, 24. Nov. 2011 (CET)

91.60.204.239 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:53, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Gf1961 (erl.)

Gf1961 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gf1961}}) entfernt entgegen der Disk bei Armenier einen jahrelang unbeanstandeten Abschnitt in diesem Artikel. Geht auf der Disk nicht auf die Belege ein und glänzt mit Analogien bzw Vergleichen von Völkermord und Fußballspielen. Will anscheinend den Artikel in seiner Version in die Sperre treiben. Bitte Ansprache er möge sich von sich diesem sensiblen Themenfeld fernhalten, von dem er keine Ahnung hat.--Arabsalam 10:28, 24. Nov. 2011 (CET)

Wird angesprochen, allerdings nicht inhaltlich. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:23, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke }}) möge sich an der sachlichen Auseinandersetzung beteiligen, statt hier das Betriebsklima vorsätzlich weiter zu vergiften. Vorsätzlich wegen der Verlinkung auf Disk., sonst hätte ich es wohl kaum gefunden. Bitte ansprechen, Sperre muss nicht sein. --Gf1961 11:26, 24. Nov. 2011 (CET)

Und ich denke, da ist nichts falsches dran. Schön, dass Du meine Benutzer-DS liest. --Hardenacke 11:42, 24. Nov. 2011 (CET)

Das Nachtreten gegen einen Normal- und einen Knopfnutzer war verzichtbar, auch die Aussage „unwissenheit und dumme frechheit siegt halt manchmmal“ ist grenzwertig, dabei aber eine auf den konkreten Einzelfall angelegte „Volksweisheit“ (die übrigens, präziser, „dumm und frech gesellt sich gern“ heißt) und kein PA. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:47, 24. Nov. 2011 (CET)
NB: Ich würde aber, bevor ich dies erle, gerne noch andere Adminbewertungen dazu lesen.
FT soll WP:DFV lesen, dass müsste reichen. --Gonzo.Lubitsch 11:51, 24. Nov. 2011 (CET)

Und ich kann seine Verärgerung gut verstehen. Es sollte nicht so sein, dass ein einzelner Benutzer einen Artikel in die Sperre treiben kann, wie es ihm beliebt. --Hardenacke 11:51, 24. Nov. 2011 (CET)

der artikel Armenier wurde nach editwar durch gf1961 imho in einer vandalierten version entgegen dem ganzen disk.-verlauf vor der vollsperre gesperrt. der sperrenden admin hat meiner meinung nach nicht gelesen, in welcher version er sperrte. die kritik ging nicht an den sperrenden admin, sie ging an den editwarrior, der den artikel entgegen der disk. durch viele löschungen in vollsperre trieb. nach einigen reverts habe ich auf eine nochmalige wiederherstellung des gelöschten satzes verzichtet. einen geänderten formulierungsschlag für den satz kann ich aus zeitgründen erst später in der artikel.-disk vorschlagen. --Fröhlicher Türke 12:00, 24. Nov. 2011 (CET)
Dringender Rat: verzichte darauf, Deine Vorwürfe gegen Nutzer und Admin hier erneut zu wiederholen. Und Dein Satz „die kritik ging nicht an den sperrenden admin“ ist erkennbar unzutreffend. Im Übrigen hatte ich um weitere Adminaussagen zu meiner Ankündigung gebeten. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:09, 24. Nov. 2011 (CET)
Besser wäre es gewesen, in einer Version vor dem Editwar zu sperren, schließlich stand der rausgelöschte Absatz jahrelang unbeanstandet im Artikel und auch der Diskverlauf war sicher nicht eindeutig pro "Beschneidung", sondern eher das Gegenteil der Fall. So bleibt bei dieser Angelegenheit ein schaler Nachgeschmack, dass man den kürzeren zieht, wenn man nicht stur revertiert. Soviel sachliche Kritik darf wohl hoffentlich noch erlaubt sein.--Arabsalam 12:27, 24. Nov. 2011 (CET)

+1 zu Wahrerwattwurm, von meiner Seite aus kann gerne erledigt werden. --Otberg 12:52, 24. Nov. 2011 (CET)

Denn machen wir das so. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:06, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.233.199.99 (erl.)

217.233.199.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.233.199.99 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit zu erkennen. Admin Ansprache? -- Observer22 13:00, 24. Nov. 2011 (CET)

24. Nov. 2011, 12:58:55 Regi51 sperrte „217.233.199.99 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) — Regi51 (Disk.) 13:12, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.58.122.211 (erl.)

91.58.122.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.58.122.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause, siehe Solarzelle -- Dandelo 13:00, 24. Nov. 2011 (CET)

Regi51 sperrte „91.58.122.211 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) — Regi51 (Disk.) 13:11, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)

Beleidigt mich in dieser LP als kleingeistig wie Du (permanentes Herumreiten auf der Causa TT). Geht´s noch? Ich muss mir nicht alles bieten lassen. Ich bin mal gespannt, wie ihr es jetzt wieder drehen wollt. Aber das ist ein PA, da gibts nichts dran rumzudeuteln. --Hixteilchen 13:02, 24. Nov. 2011 (CET)

Angesichts Deiner permanenten BNS-Aktionen in der Löschprüfung war ich mit dem Sprachbild von den „kleinen Karos“ doch noch sehr zurückhaltend. :-) Und hat Dir nicht erst heute mittag ein anderer Admin (mit dem ich wahrlich nicht verbandelt bin) einen guten Rat in die selbe Richtung gegeben? --Wwwurm Mien Klönschnack 13:07, 24. Nov. 2011 (CET)
NB: Nützt übrigens auch nichts, wenn Du den genannten Rat kurz darauf entfernst – nach dem Motto „was ich nicht sehe, existiert nicht“? *g* Aber danke für diese jüngste Bestätigung meiner Bewertung. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:16, 24. Nov. 2011 (CET)
(BK) Ja, das ist unschön und auch untypisch für Www. Dass Dein BNS-Dauergenerve um Sophie Dee mittlerweile allen Beteiligten mächtig auf'n Keks geht, hast Du nicht bemerkt? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:09, 24. Nov. 2011 (CET)
Vielmehr schaden diese überhaupt den Bemühungen zum Wiederherstellen überhaupt. Der Artikel wäre womöglich bereits wiederhergestellt, Hixteilchen, wenn du dich von der LP-Seite in der Sache fernhalten würdest. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 13:14, 24. Nov. 2011 (CET)
... was aber alles nichts zur Sache tut. Ich bin ja auch für mein loses Maul meine lockeren Tipfinger bekannt, aber vielleicht sollte hier im Sinne der Deeskalation einfach eine einseitig ausgesprochene Entschuldigung folgen... ? --Martin1978 ☎/± WikiProjekt Vandalismusbekämpfung 13:19, 24. Nov. 2011 (CET)
Mit euren BNS-Aktionen vertreibt ihr Artikelersteller und löscht vorsätzlich Wissen. Wenn ihr Dee für relevant haltet, dann schreibt nen Artikel. Der Grundstock ist mehr als gelegt. Die LP ist ein regüläres Mittel in der WP. Man zeige mir die Regel, daß permanentes LP-Bemühen verboten ist. Nina Mercedez wurde auch nach 4 LPs wiederhergestellt. --Hixteilchen 13:24, 24. Nov. 2011 (CET)
Das hat jetzt mit dem Wurm und seinen Worten nichts mehr zu tun... Hier is VM und es geht nur um Vorgenanntes. --Martin1978 ☎/± WikiProjekt Vandalismusbekämpfung 13:26, 24. Nov. 2011 (CET)
Ich bin erstmal weg. Hier redet man eh gegen Wände. --Hixteilchen 13:28, 24. Nov. 2011 (CET)
Die Regel heisst WP:BNS. Gilt auch für Dich. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:29, 24. Nov. 2011 (CET)

keine Aktion, wenn wir diesen Ausspruch sanktionieren, dann haben wir hier ein Sanktionierungs-Level erreicht, dass die Hälfte des Vereins in die Sperre wegen Nicht-Pressemitteilungs-geeigneter Sprache treibt und Hixteilchen in eine quasi-kontinuierliche Sperre wegen BNS. Da wir das nicht wollen, machen wir hier Schluss, --He3nry Disk. 13:30, 24. Nov. 2011 (CET)

Liste von Phobien (erl.)

Liste von Phobien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Liste von Phobien}}) Das mit den wissenschaftlichen Quellen ist irgendwie zuviel verlangt von unseren IPs. -- MannMaus 13:10, 24. Nov. 2011 (CET)

Liste von Phobien wurde von Capaci34 am 24. Nov. 2011, 13:12:24 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 13:12, 24. Nov. 2011 (CET)

Staatsschuldenkrise im Euroraum (erl.)

Staatsschuldenkrise im Euroraum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Staatsschuldenkrise im Euroraum}}) Editwar, IP möchte mal wieder ihr Zeug durchbringen ohne einen Konsens gefunden zu haben. Das Thema war bereits vor einiger Zeit schon mal heftig eingefügt worden. 14 Tage zum Verwenden der Artikeldisk wären angebracht. -- Alofok 13:12, 24. Nov. 2011 (CET)

Wurde bis zum 27.11.2011 gesperrt. Alofok 13:15, 24. Nov. 2011 (CET)
Die IP hat aber Recht, umgangssprachlich ist was anderes. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 13:18, 24. Nov. 2011 (CET)
Ob sie recht oder unrecht hat, kann ich nicht entscheiden. Ich habe nur gesehen, dass auf der Disk kein Konsens gefunden wurde und habe sie gebeten, diesen mit Hilfe von WP:3M zu finden. Das ist nicht geschehen, sie hat ihren Inhalt wieder eingefügt. Nun ist der Artikel zu. Alofok 13:27, 24. Nov. 2011 (CET)
Meine dritte Meinung kennst du inzwischen. ;-) Grüße. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 13:31, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Aeuerhäcksler (erl.)

Aeuerhäcksler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Aeuerhäcksler}}) Siehe alle Beiträge. -- Oberlaender 13:39, 24. Nov. 2011 (CET)

Aeuerhäcksler wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:40, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Stöffu (erl.)

Stöffu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stöffu}}) vandaliert in Hesekiel-Tempel - Bitte Sicherrechte entziehen, da wesentliche Grundsätze nicht erkannt. Eingangskontrolle 14:03, 24. Nov. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel mal korrekt verschoben. Dem noch relativ neuen Mitarbeite gleich Bausteine und VMs in den Weg zu legen, anstatt ihn erstmal anzusprechen - Kompetenz und Mitarbeitswille scheinen ja fraglos da zu sein - halte ich für extrem kontraproduktiv. -- Cymothoa 14:07, 24. Nov. 2011 (CET)
In diesem Sinne ge-erlt.  @xqt 14:23, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.23.90.119 (erl.)

91.23.90.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.90.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgärvandale --Iste (☎ • ±) 14:44, 24. Nov. 2011 (CET)

91.23.90.119 wurde von Hydro 6 Stunden, , 1 Sekunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:44, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Klamaker (erl.)

Klamaker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klamaker}}) Troll --Iste (☎ • ±) 14:52, 24. Nov. 2011 (CET)

Nach Ansprache nix mehr. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 16:44, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.14.115.222 (erl.)

91.14.115.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.115.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (☎ • ±) 15:02, 24. Nov. 2011 (CET)

91.14.115.222 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:03, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Carl B aus W (erl.)

Carl B aus W (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Carl B aus W }}) Vandalismus auf Diskussionsseite [1]. -- Liberaler Humanist 15:06, 24. Nov. 2011 (CET)

Laut Definition ist für mich kein Vandalismus erkennbar. Grüße --Iste (☎ • ±) 15:09, 24. Nov. 2011 (CET)
Er entfernt fremde Diskussionsbeiträge. --Liberaler Humanist 15:10, 24. Nov. 2011 (CET)
Wollte ich auch gerade melden. Mit WP:DS sind diese Entfernung jedenfalls nicht begrundbar. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 15:15, 24. Nov. 2011 (CET)
Sehe ich anders: die Doppel-PAs von Sustainlogic und LibHum kann man ohne Erkenntnisverlust entfernen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:17, 24. Nov. 2011 (CET)
Persönliche Angriffe vermag ich nicht zu erkennen, allenfalls Tatsachenfeststellungen. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 15:20, 24. Nov. 2011 (CET)
Ich habe den Benutzer darauf angesprochen, dass er äußerst manipulativ vorgeht, und systematisch Quellen von Personen oder Einrichtungen, die er als "links" oder "gewerkschaftsnahe" bezeichnet entfernt. Mit NPOV ist sein vorgehen nicht zu vereinbaren. --Liberaler Humanist 15:23, 24. Nov. 2011 (CET)
Matthias, weder „deine Tätigkeit ... in einem Graubereich zwischen unqualifiziert und manipulativ“ [→ entweder doof oder bösartig] noch „Troll woanders herum. Soll ich noch "read my lips" sagen?“ → [kiss my ass] sind Angriffe? Dafür würde ich zwar niemanden sperren, aber willst Du behaupten, dass sie die Diskussion voranbrächten? --Wwwurm Mien Klönschnack 15:27, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.146.214.66 (erl.)

84.146.214.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.214.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (☎ • ±) 15:06, 24. Nov. 2011 (CET)

84.146.214.66 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:07, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.225.194.54 (erl.)

217.225.194.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.194.54 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Kai von der Hude 15:55, 24. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Versionslöschung. --Kai von der Hude 15:56, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:130.83.109.49 (erl.)

130.83.109.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 130.83.109.49 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren. Danke. -- Tönjes 16:28, 24. Nov. 2011 (CET)

130.83.109.49 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:34, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:193.246.248.82 (erl.)

193.246.248.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.246.248.82 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren. Danke. -- Tönjes 16:28, 24. Nov. 2011 (CET)

193.246.248.82 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:36, 24. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)

w:Relevanzkriterien ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Relevanzkriterien}}) Bitte mal wieder ne Vollsperre, möglichst auf die letzte unstrittige Version [2]. RK sollen massiv geändert werden, ohne das dies vorher entsprechend diskutiert und abgestimmt wurde.-- Oliver S.Y. 16:30, 24. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien wurde von Theghaz am 24. Nov. 2011, 16:53:10 geschützt, [edit=sysop] (bis 24. November 2011, 18:53 Uhr (UTC)) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot 16:53, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:88.153.3.152 (erl.)

88.153.3.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.3.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Frankfurter Nationalversammlung Jivee Blau 16:32, 24. Nov. 2011 (CET)

88.153.3.152 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:32, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer: 79.202.169.209 (erl.)

79.202.169.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.202.169.209 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Sperren. Danke. -- Tönjes 16:40, 24. Nov. 2011 (CET)

Bot schnarcht. 17:41, 24. Nov. 2011 WAH (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.202.169.209 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Erinnerungsverfälschung (erl.)

Erinnerungsverfälschung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Erinnerungsverfälschung }}), da war was… achja: Edit-War! -- Hæggis 16:48, 24. Nov. 2011 (CET)

Erinnerungsverfälschung wurde von Capaci34 am 24. Nov. 2011, 16:51:47 geschützt, [edit=sysop] (bis 27. November 2011, 15:51 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. November 2011, 15:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 16:51, 24. Nov. 2011 (CET)
Nebst Mitteilung in der LD. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 16:54, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:178.202.103.171 (erl.)

178.202.103.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.103.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WikiProjekt Vandalismusbekämpfung 16:57, 24. Nov. 2011 (CET)

178.202.103.171 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:58, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.203.164.154 (erl.)

93.203.164.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.164.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WikiProjekt Vandalismusbekämpfung 16:58, 24. Nov. 2011 (CET)

93.203.164.154 wurde von Theghaz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:00, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Euerhäckslerl (erl.)

Euerhäckslerl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Euerhäckslerl }}) alpenländischer Fussballtroll -- Baird's Tapir 17:52, 24. Nov. 2011 (CET)

Euerhäckslerl wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:56, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Euerhäckslerl (erl.)

Euerhäckslerl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Euerhäckslerl}}) evw --Iste (☎ • ±) 17:56, 24. Nov. 2011 (CET)

Euerhäckslerl wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:56, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.241.29.67 (erl.)

79.241.29.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.29.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 18:02, 24. Nov. 2011 (CET)

79.241.29.67 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:03, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.141.196.206 (erl.)

80.141.196.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.196.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink Björn 18:11, 24. Nov. 2011 (CET)

80.141.196.206 wurde von Enzian44 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –SpBot 18:13, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.118.254.239 (erl.)

77.118.254.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.118.254.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn 18:12, 24. Nov. 2011 (CET)

77.118.254.239 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:13, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Freier Radikaler (erl.)

Freier Radikaler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freier Radikaler}}) Man on a Mission mit Sockenpuppengeruch. Kennt schon einen Tag nach seiner Anmeldung die Kürzel auf Wikipediaregeln, die er auch in Bearbeitungskommentaren verlinkt. Stürzt sich sofort in einen Editwar und macht auch sonst durch persönliche Angriffe, großflächige Löschungen und allerlei kontroverse Edits mit klarer politischer Schlagseite auf sich aufmerksam. Dies und der Benutzername wecken zudem ungute Erinnerungen an frühere Sockenaccounts, die auch im Klimabereich tätig waren (wie unter anderen dieser und dieser hier).--Minotauros 18:13, 24. Nov. 2011 (CET)

Freier Radikaler wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Politkampfsocke, verzichtbar. –SpBot 18:25, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.118.254.239 (erl.)

77.118.254.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.118.254.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch Schreibrecht für BD entziehen --Iste (☎ • ±) 18:15, 24. Nov. 2011 (CET)

Disk. von Ot halb. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 18:21, 24. Nov. 2011 (CET)

Frei.Wild (erl.)

Frei.Wild (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Frei.Wild }}) bitte aufgrund wiederkehrenden Vandalismusses mal etwas länger sperren, danke

-- Moehre Bewerte mich! 18:17, 24. Nov. 2011 (CET)

Frei.Wild wurde von Capaci34 am 24. Nov. 2011, 18:19:27 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2012, 16:19 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2012, 16:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:19, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:180.246.120.228 (erl.)

180.246.120.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|180.246.120.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Tröllchen Björn 18:29, 24. Nov. 2011 (CET)

180.246.120.228 wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 18:29, 24. Nov. 2011 (CET)

Diskussion:FC Bayern München (erl.)

Diskussion:FC Bayern München (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:FC Bayern München }}) Seit 7. November Vandalismus von einer 79er IP. Evtl. 1 Woche dicht machen , damit diese aufgibt? -- 84.161.216.232 18:34, 24. Nov. 2011 (CET)

Diskussion:FC Bayern München wurde von Capaci34 am 24. Nov. 2011, 18:36:55 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2011, 17:36 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2011, 17:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot 18:36, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.9.182.78 (erl.)

77.9.182.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.9.182.78 }} • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Warnung weiterer Vandalismus. -- BuschBohne 18:39, 24. Nov. 2011 (CET)

77.9.182.78 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Weia.. –SpBot 18:43, 24. Nov. 2011 (CET)

Artikel Rund um den Sachsenring (erl.)

Rund um den Sachsenring (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rund um den Sachsenring}}) Edit-War liesel Schreibsklave® 19:05, 24. Nov. 2011 (CET)

Rund um den Sachsenring wurde von Xqt am 24. Nov. 2011, 19:52:55 geschützt, [edit=sysop] (bis 28. November 2011, 02:52 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 28. November 2011, 02:52 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 19:52, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:188.174.37.63 (erl.)

188.174.37.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.37.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 19:07, 24. Nov. 2011 (CET)

188.174.37.63 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 19:08, 24. Nov. 2011 (CET)
Hallo Randolph33, Du kannst bei solchen harmlosen Spielereien der IP auch erstmal eine Warnung auf ihre Disk setzten. Gruß --Logo 19:09, 24. Nov. 2011 (CET)
Hallo Logo, werde es zukünftig wieder mehr berücksichtigen. Aber nach meinen Erfahrungen im RC werden die Warnungen in aller Regel ingnoriert. Grüße--Randolph33 19:17, 24. Nov. 2011 (CET)
Aber wenn sie nicht ignoriert worden wären, hätten wir in ein paar Fällen ein positives Ergebnis. Gerade Testedits im ANR sind nicht Zeichen von Böswilligkeit.--Müdigkeit 19:26, 24. Nov. 2011 (CET)
Einverstanden!--Randolph33 19:28, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.63.63.224 (erl.)

84.63.63.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.63.63.224 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe -- Müdigkeit 19:14, 24. Nov. 2011 (CET)

84.63.63.224 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:17, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:195.222.123.240 (erl.)

195.222.123.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.222.123.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Randolph33 19:22, 24. Nov. 2011 (CET)

ziehe meine Meldung zurück, keine weiteren Edits.--Randolph33 19:29, 24. Nov. 2011 (CET)
195.222.123.240 wurde von Xqt 1 Stunde, 40 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:47, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.222.229.223 (erl.)

79.222.229.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.222.229.223 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. -- Müdigkeit 19:24, 24. Nov. 2011 (CET)

79.222.229.223 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:31, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:CosmeticBoy & Benutzer:Murmeli2011 (erl.)

CosmeticBoy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CosmeticBoy }}) & Murmeli2011 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Murmeli2011 }}) Der Teenyclub erzeugt seit geraumer Zeit Mehrarbeit, sowas gibt sich vielleicht mit der Zeit - obwohl die Accounts nicht deren erste sind, jedoch die Sichterrechte sind in der Gesamtheit ihrer Mitarbeit, dem Unverständnis der Grundlagen der Wikipedia und dem fröhlichen Ignorieren von zum Bleistift WP:BNS, von ihrer Argumentationsführung mal ganz abgesehen, äusserst kontraproduktiv. Leicht ratlose Grüsse -- Dansker 19:38, 24. Nov. 2011 (CET)

Wie bitte? Ich war nicht derjenige, der 500 Informationen gelöscht hat. MfG. --CosmeticBoy 19:40, 24. Nov. 2011 (CET)
Geht das vielleicht noch schwammiger. Auch ratlos  @xqt 19:45, 24. Nov. 2011 (CET)
Diffs nennen, sonst WP:3M. -- Nyan ∗ Dog 19:46, 24. Nov. 2011 (CET)
Dankser hat bei Anna und die Liebe über 500 Infos gelöscht. Dadurch entstand ein Edit-War, der mit einer kleinen Sperre des Artikel endete. Zudem verstehe ich die Begründung Danskers nicht. Die Disk des Artikel ist voll davon. Die Versionsgeschichte auch. --CosmeticBoy 19:47, 24. Nov. 2011 (CET)

Das ist wohl eine Selbstanzeige von Benutzer:Dansker der seine Artikelarbeit am Artikel Anna und die Liebe auf großflächige Löschung [3] und Editwar [4] [5] [6] bis zur Artikelsperre beschränkt. Soviel zum Thema „Unverständnis der Grundlagen der Wikipedia“. Manchmal kann man gar nicht soviel essen wie .... --Ausgangskontrolle 19:48, 24. Nov. 2011 (CET)

@ Xqtl@: Das ist ja eben das Problem. Sichterrechte können wieder eingefrohren werden, aber wie ist das Prozedere? --Dansker 19:50, 24. Nov. 2011 (CET)
Sichterrechte werden hier nicht diskutiert. Bis jetzt habe ich alles richtig gesichtet, nachgeprüft etc. Also was soll das? --CosmeticBoy 19:51, 24. Nov. 2011 (CET)
Man sieht eindrucksvoll wie Benutzer Dansker agiert. Rücksichtsloses diskussionsfreies löschen, dann Editwar bis zur Artikelsperre gegen mehrere Benutzer und nun Widersacher per VM einschüchtern. Das soll das. --Ausgangskontrolle 19:54, 24. Nov. 2011 (CET)
Bezüglich des Artikels gab es hier bereits eine Entscheidung. Diese Meldung ist schon eher missbräuchlich. Ich schließe das.  @xqt 20:14, 24. Nov. 2011 (CET)
  • MmN eindeutiger Löschvandalismus durch Dansker. Und sowas führt zur Artikelvollsperre? Man glaubt es nicht. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:14, 24. Nov. 2011 (CET)
Solange Admins sich die Version aussuchen können in der sie bewusst sperren wollen, statt im Zweifel auf die Version vor dem Editwar zurückzusetzen, solange werden Benutzer wie Dansker auch weiter so machen. Denn jetzt ist es ja an den anderen sich zu kümmern. --Ausgangskontrolle 20:19, 24. Nov. 2011 (CET)
Diese Sache wurde vor 3 Tagen entschieden. Der Weg ist aufgezeigt, die dortige DS eignet sich besser zur insbesondere inhaltlichen Auseinandersetzung. Den hiesigen Erledigungsvermerk bitte ich zu beachten.  @xqt 20:25, 24. Nov. 2011 (CET)

Hmm ... okaj. Aber eine Antwort, Xqtl, bezüglich Sichterrechteprozedere gibt es nicht? Wie gesagt: Ratlos eben --Dansker 20:23, 24. Nov. 2011 (CET)

Dazu gibt es hier keine Veranlassung. Ende  @xqt 20:33, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:82.113.103.164 (erl.)

82.113.103.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.103.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WikiProjekt Vandalismusbekämpfung 19:39, 24. Nov. 2011 (CET)

82.113.103.164 wurde von Inkowik 3 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:41, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:178.2.177.200 (erl.)

178.2.177.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.2.177.200 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll -- Nyan ∗ Dog 19:39, 24. Nov. 2011 (CET)

178.2.177.200 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:40, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:190.110.221.36 (erl.)

190.110.221.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.110.221.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± WikiProjekt Vandalismusbekämpfung 20:09, 24. Nov. 2011 (CET)

190.110.221.36 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 20:12, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Schlumpf13 (erl.)

Schlumpf13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlumpf13}}) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WikiProjekt Vandalismusbekämpfung 20:12, 24. Nov. 2011 (CET)

Schlumpf13 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:14, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:82.165.27.144 (erl.)

82.165.27.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.165.27.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus und PA (ZQ): 1 - Martin1978 ☎/± WikiProjekt Vandalismusbekämpfung 20:17, 24. Nov. 2011 (CET)

82.165.27.144 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 20:17, 24. Nov. 2011 (CET)

Artikel Ägyptische Hieroglyphen (erl.)

Ägyptische Hieroglyphen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ägyptische Hieroglyphen}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:18, 24. Nov. 2011 (CET)

Ägyptische Hieroglyphen wurde von Regi51 am 24. Nov. 2011, 20:20:42 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2012, 18:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2012, 18:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:20, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:85.5.185.126 (erl.)

85.5.185.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.5.185.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WikiProjekt Vandalismusbekämpfung 20:19, 24. Nov. 2011 (CET)

85.5.185.126 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:19, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:88.77.200.61 (erl.)

88.77.200.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.200.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel:  - Martin1978 ☎/± WikiProjekt Vandalismusbekämpfung 21:16, 24. Nov. 2011 (CET)

88.77.200.61 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:17, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:180.211.91.226 (erl.)

180.211.91.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|180.211.91.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) - PA: 1 - Martin1978 ☎/± WikiProjekt Vandalismusbekämpfung 21:18, 24. Nov. 2011 (CET)

180.211.91.226 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 21:18, 24. Nov. 2011 (CET)
korr. unbeschränkt, offener Proxy --Graphikus 21:20, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:41.215.183.3 (erl.)

41.215.183.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.215.183.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - PA: 1 - Martin1978 ☎/± WikiProjekt Vandalismusbekämpfung 21:22, 24. Nov. 2011 (CET)

41.215.183.3 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 21:22, 24. Nov. 2011 (CET)

Bernmobil (erl.)

Bernmobil (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bernmobil}}) entfernen eines seit Jahren im Artikel stehenden Abschnitts mit der Begründung Irrelevanz. Sorri das ist nun mal ein wichtiger Aspekt, dass man bei der Unbennenung SVB in Bernmobiol nicht auf sowas geachtet hat. -- Bobo11 21:29, 24. Nov. 2011 (CET)

Bernmobil wurde von Capaci34 am 24. Nov. 2011, 22:12:25 geschützt, [edit=sysop] (bis 27. November 2011, 21:12 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. November 2011, 21:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 22:12, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Saltose (erl.)

Saltose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saltose}}), bandagiert zur Sache gehen lasse ich mir ja eingehen, bin ja kein Waisenknabe, aber in den letzten Tagen steigert sich Saltose in einen ad-personam-Stil rein, der nur noch schwer erträglich ist. Und ein einziger Edit mit der Anwurffolge "klassische ignoranz des SDB" "arische reinheit und überlegenheit der de:wp bei jeder gelegenheit anführen" "frust von seinen masslosen fehlkategorisierungen im verlaufe der letzten wochen ventilieren" "wie ein kleines kind unbedingt sofort und kniereflexartig aber verzweifelt zurückschlagen" "du tust mir einfach leid" "einäugigen blindheit und engstirnigkeit" "oh wie süss, dass sie vor lauter frustgefühlen verkennen, wie irr sie laufen" ist mir dann der Psychologierungen und PAs dann doch einfach zuviel. Bitte daher deutlichste Ansprache, seinen Diskussionsstil wieder zu normalisieren. - SDB 21:54, 24. Nov. 2011 (CET) Und schickt dann gleich noch proleterei als Antwort auf die VM-Meldung als Vorwurf ausdrücklich auch mir gegenüber hinterdrein. Muss doch nicht sein, oder ...?

Das Gefasel von "arische reinheit der de:wp" ist in der Tat nur schwer erträglich. Mir wäre das auch eine Denkpause für Saltose wert. Andere Meinungen? Gruß, Stefan64 22:07, 24. Nov. 2011 (CET)
Zustimmung. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:13, 24. Nov. 2011 (CET)
ist ja okay. den nehme ich zurück. ihr wisst ja genau was ich meine und das ganze ist nicht ohne vorgeschichten. --Saltose 22:21, 24. Nov. 2011 (CET)
(BK) @Saltose: Nein, ich weiß nicht genau, was du meinst, vor allem nicht das mit "ohne Vorgeschichte". Denn wenn Matthiasb und ich im Kategorienbereich anderer Meinung als du und ich diese zwar hartnäckig, aber ohne jegliche ad-personam-Psychologisierungen und -Beleidigungen dir gegenüber verteidige, dann ist es wohl ein schlechter Witz, wenn ich dann jetzt auch noch "schuld" daran bin, dass du mich psychologisieren und beleidigen musst, siehe deine letzten Edits hier und hier Ich habe hier "nur" eine deutliche Ansprache verlangt, und die Admins kommen zur Auffassung, dass einer deine Vorwürfe auch eine Sperre wert sein könnte, und dann glaubst du es ist damit getan, diesen einen PA zurückzuzunehmen und ihn mit den "Vorgeschichten" zu entschuldigen, und löscht dann gerade mal diesen einen Halbsatz. - SDB 22:31, 24. Nov. 2011 (CET)
es ist dir wohl genau bekannt, dass wir seit wochen hitzige diskussionen führen und dass es dabei zu vandalismusverleumdungen und jensten anderen phantasievollen betitelungen von verschiedenen seiten gekommen ist und dass dieses heutige kapitel nur die fortsetzung einer sich inzwischen über wohl beinahe dutzende von aktuell laufenden löschdiskussionen handelt. --Saltose 22:38, 24. Nov. 2011 (CET)
Hitzige Diskussionen geben Dir noch lange nicht das Recht, derart tief in die PA-Kiste zu greifen. Bitte einfach den hier unten stehenden Hinweis von Stefan beachten. Übrinx ist hier geerlt und Ende. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:42, 24. Nov. 2011 (CET)
Saltose, das war knapp, ich hatte den Finger schon auf dem Sperrknopf. Du wirst jetzt sofort ein paar Gänge zurückschalten, ansonsten ist Schicht im Schacht. Alles klar soweit? Stefan64 22:26, 24. Nov. 2011 (CET)
yesss. --Saltose 22:44, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:189.22.160.242 (erl.)

189.22.160.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|189.22.160.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Der Pöbler von vorhin pöbelt weiter auf meiner Disk: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WikiProjekt Vandalismusbekämpfung 22:00, 24. Nov. 2011 (CET)

189.22.160.242 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 22:03, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Stellwerk (erl.)

Stellwerk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stellwerk}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± WikiProjekt Vandalismusbekämpfung 22:02, 24. Nov. 2011 (CET)

Das Einfügen des IW als Hyperlink war recht unsinnig, aber böse Absicht muss nicht dahinter stecken. IMHO erst mal beobachten, ob er nach der Ansprache so weiter macht. --HyDi Schreib' mir was! 22:07, 24. Nov. 2011 (CET)
Hat seit dieser Meldung auch nicht weitergemacht, wird von mir zusätzlich angesprochen. Bitte weiter beobachten. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:10, 24. Nov. 2011 (CET)
Mit ging es auch nur um eine administrative Ansprache. Scriptfehler bei mir. Ich weiß nicht, warum meine bitte nicht übertragen wurde und der Standard abgesandt wurde. Muss ich mal nachschauen. Gruß, --Martin1978 ☎/± WikiProjekt Vandalismusbekämpfung 22:14, 24. Nov. 2011 (CET)
Ich hoffe, es kommodiert. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:22, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Firobuz (erl.)

Firobuz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Firobuz}}) findet die Diskusionseite von Bernmobil nicht. JA Admis das kommt davon wenn man nicht reagiert sieh oben VM: Bernmobil. -- Bobo11 22:08, 24. Nov. 2011 (CET)

Und Bobo11 besteht darauf irrelevante Inhalte einzutragen ohne einen Zusammenhang belegen zu können. VMs ersetzten keine Argumente, meine Argumente habe ich klar und deutlich auf seiner Disk und in den Kommentarzeilen aufgeführt. Es gab also sehr wohl eine Diskussion, nur leider verlief sie nicht so wie Bobo11 sich das wünschte. Firobuz 22:13, 24. Nov. 2011 (CET)--

Ihr habt drei Tage Zeit zur Diskussion. Viel Erfolg, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:15, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TJ.MD }}) pa gegen Freud auf der Diskussionsseite von JosFritz -- 84.175.117.72 21:18, 24. Nov. 2011 (CET)

Stehe ich auf der Leitung, sind meine PA-Sensoren defekt? Ich sehe grad keinen PA, brauche Erläuterung und einen Co-Admin --Koenraad Diskussion 21:27, 24. Nov. 2011 (CET)
Zitat aus dem Difflink:"Ey, Freud! Manchmal scheint Dein Gehirn ja doch ganz gut zu funktionieren"... Du stehst auf der Leitung.--Müdigkeit 21:28, 24. Nov. 2011 (CET)

Ich sehe eine Frotzelei darin. Möge das jemand anders abschließen. --Koenraad Diskussion 21:31, 24. Nov. 2011 (CET)

....WP:AWW. Der 13. März 2012 ist im Kalender vorgemerkt.--Müdigkeit 21:32, 24. Nov. 2011 (CET)
Und falls das hier nicht unbeschränkt wird, folgt ein BSV gegen den anspracheresistenten TJ.MD--Müdigkeit 21:33, 24. Nov. 2011 (CET)

TJ.MD wandelt (wie üblich) auf einem schmalen Grad. Der vorgelegte Difflink liegt allerdings unterhalb der Sanktionsgrenze. Gruß, Stefan64 21:34, 24. Nov. 2011 (CET)

Echt nicht? Da werden die NS-Mörder und die RAF (beides verbrecherische Vereinigungen) in einem Atemzug mit einer Glaubensrichtung (Juden) genannt. Und das soll OK sein? Wäre ja nicht TJ.MDs erster Ausflug in diesen Bereich (ich erinnere an "Holokost"). Marcus Cyron Reden 22:54, 24. Nov. 2011 (CET)
Komm, Marcus. Sabbel hier nicht 'rum, Du erreichst Dein Ziel vllt eher, indem Du Dich hier als Unterstützer einträgst. Gruß, Tehjod Emdé 23:02, 24. Nov. 2011 (CET)
Ich bitte darum, nicht über irgendwelche vermeintlichen Ziele meinerseits zu spekulieren! Marcus Cyron Reden 23:09, 24. Nov. 2011 (CET)
Marcus stimmt Freund Freud hier bestimmt zu. liesel Schreibsklave® 23:10, 24. Nov. 2011 (CET)
WP:Benutzersperrung/TJ.MD 2.--Müdigkeit 23:30, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Hybscher (erl.)

Hybscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hybscher}}) Manipuliert mit durchsichtigen POV-Absichten im Artikel Belohnung und Billigung von Straftaten. Will A. Merkel unterstellen, sie habe einen bekannten Fall einer "Belohnung bzw. Billigung einer Straftat" begannen. In der Causa ist genau gar nichts entschieden.

Bitte den User darauf ansprechen, das WP kein Politforum ist. -- Atomiccocktail 22:46, 24. Nov. 2011 (CET)

Bitte den Melder ansprechen, dass auch die VM kein Politforum und darüber belehren, was VM-Missbrauch ist. Aber nicht sperren, damit die Wikipedia keinen Schaden nimmt. --JosFritz 22:53, 24. Nov. 2011 (CET)

Was ich dazu zu sagen habe, steht auf der Diskussionsseite des Artikels.
Ich schlage vor, Atomiccocktail wegen Mißbrauch der VM, Verstoßes gegen WP:AGF und WP:KPA für einen Tag zu sperren. Hybscher 00:03, 25. Nov. 2011 (CET)

Träum weiter. --Atomiccocktail 00:32, 25. Nov. 2011 (CET)

Bei der Ergänzung von Hybscher handelt es sich schlicht und ergreifend um Vandalismus, denn ihm ist völlig klar, dass dieses abwegige "Beispiel" als das, was es ist, eine politisch motivierte Störaktion, eingeordnet werden wird, ihm allerdings die Aufmerksamkeit beschert, die er sich wünscht. Getoppt wird das nur dadurch, dass er auch noch einen Editwar anzettelt. IPs würden dafür standardmäßig für 6-12 Stunden gesperrt. Da aber Hybscher ein Benutzer ist, der keine Warnschüsse braucht, um zu erkennen, dass er gegen Projektregeln verstößt, sondern dies vielmehr ganz bewusst tut, halte ich eine Sperrung im Tagesbereich für angemessen.--bennsenson - reloaded 00:42, 25. Nov. 2011 (CET)

Hi, VM-Benny. Nett, dich auch wieder zu treffen. Du auch Telepath? Bewundernswert. Hybscher 00:46, 25. Nov. 2011 (CET)


Zur inhaltlichen Auseinandersetzung ist die VM denkbar ungeeignet. Bitte auf der DS weitermachen. Von einer unterstützenden Maßnahme einer Artikelsperre sehe ich noch ab.  @xqt 06:19, 25. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke }}) Meint, andere Benutzer belehren zu müssen, wo und wie sie zu diskutieren haben, unter Verwendung herabwürdigender Begriffe, wie „dewiki-haarspalterei“, „allgemeine destruktive regelhuberei“, „Laberer“, „klugscheißende Links“ ([7], [8]). Versteht auch keine Ansprache ([9]). -- Oltau ✉ 23:25, 24. Nov. 2011 (CET)

Ansprache an den Melder reicht, Tenor: Lieber Oltau, Du weißt doch selbst, dass das nicht auf die VM gehört. --JosFritz 00:42, 25. Nov. 2011 (CET)
Ansprache an den Gemeldeten reicht. Tenor: FT, Du läufst schon wieder heiß, bislang schrammst Du noch an WP:KPA vorbei, wobei schon einige Funken sprühen, aber lange geht das nicht gut.--bennsenson - reloaded 00:46, 25. Nov. 2011 (CET)
Erl. nach Ansprachen. --JosFritz 00:53, 25. Nov. 2011 (CET)
lieber jos. alles in ordnung. die kleine und die mama schlafen. bennsenson. hatten wir nicht vereinbart unsere vandal.-meldungen und beiträge nicht mehr zu kommentieren? was geht dich diese vandal.-meldung mal wieder an? achte darauf dass es dir gut geht. sevgiler--Fröhlicher Türke 00:54, 25. Nov. 2011 (CET)
Von einer solchen Einigung ist mir nichts bekannt, allerdings war das garnicht böse gemeint.--bennsenson - reloaded 00:58, 25. Nov. 2011 (CET)
:) Freut mich - schöne Grüße, falls Du mit der Familie über die Wikidings überhaupt sprichst... ;) Alles andere kann ja dann auf den jeweiligen Benutzerdisks freundlich zwischen den Beteiligten und Unbeteiligten geklärt werden. Grüße und gute Nacht, --JosFritz 00:59, 25. Nov. 2011 (CET)
Ich hätte doch gern, dass das ein Administrator zur Kenntnis nimmt, eine Entscheidung in der Sache trifft und auf „erledigt“ setzt, nicht irgendein Freund des Gemeldeten. Deshalb das „erledigt“ wieder entfernt. --Oltau ✉ 01:26, 25. Nov. 2011 (CET)

FT lief schon wieder heiß..., nicht schön, aber auch nicht sanktionsfähig.  @xqt 06:29, 25. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Saltose (erl.)

Saltose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saltose}}) - Leute das kann es nicht sein! Er schreibt oben um 22:44 Yess, um dann um 22:55 einen Beitrag von mir von 22:18 auf diese Weise zu kommentieren. Eine Entschuldigung für seine Entgleisungen mir gegenüber oder eine weitergehende Löschung seines PA-Stils im oben angeführten Beitrag war vermutlich ohnehin "zuviel verlangt", aber ich bin nicht mehr bereit diese Form der ad-personam-Diskussion zu akzeptieren und auch wenn es sich nach obiger Ansprache nur um ein aber es war mir schon klar, dass das etwas optimistisch meinerseits und offensichtlich zuviel verlangt war handelt. Was ich angeblich merke oder nicht merke, sprich meine Merkfähigkeit, geht ihn NICHTS an und hat nach obigen PAs in der laufenden Kategoriendiskussion nichts mehr verloren! Er soll jetzt endlich aufhören, andere Nutzer ad personam zu psychologisieren! - SDB 23:12, 24. Nov. 2011 (CET):

du, aber entweder willst du noch diskutieren oder du lässt es sein. ich sehe hier nun beim allerbesten willen keinen persönlichen angriff. ich meine, dass du mich gerade im vorsatz wieder mit mit der möglichkeit des vandalismus in verbindung bringst, spricht ja wohl bände dafür, dass auch ich gegenüber dir immer wieder etwas toleranz ausüben muss. --Saltose 23:29, 24. Nov. 2011 (CET)
ich darf ja wohl noch sagen, was ich gedacht habe. und was du dann reininterpretierst liegt nun wirklich nicht in meiner kontrolle. dass es "zuviel verlangt" war, beziehe ich nicht darauf, ob du das gemerkt hättest oder nicht, sondern darauf, dass wir unsere positionen seit geraumer zeit nicht verändert haben und in anbetracht davon keine "plötzliche" annäherung zu erwarten gewesen wäre. ich gehe davon aus, dass du soweit mit mir einig bist - oder zumindest diese ansicht nicht völlig abstrus findest. --Saltose 23:42, 24. Nov. 2011 (CET)
oder muss ich jetzt bei jeder meiner aussagen noch erklären, wie meine erklärung denn nun auch genau zu verstehen ist?? --Saltose 23:45, 24. Nov. 2011 (CET)
(BK) @Saltose: Ich kann nichts dafür, dass diese Seite Vandalismusmeldung heißt. Ich habe mich sogar nachweislich schon mehrfach für eine Trennung der verschiedenen Aspekte dieser Seite ausgesprochen. Was an dem Satz: "Und mich hat das nicht "gewurmt", dass du ERNEUT via Faktenschaffen durch Entleerung! eine umstritten Löschdiskussion konterkarieren wolltest, bevor ein Admin sie entschieden hat. Wenn es mich "gejuckt" hätte, hätte ich dich doch da schon auf VM gemeldet und einfach nur revertiert." falsch sein soll, verstehe ich daher auch nicht. Hatte denn nun etwa ein Admin die Löschdiskussion beendet, bevor du die Kategorie entleert hast? Nein. Und habe ich dich zu diesem Zeitpunkt wegen dieser Aktion auf VM gemeldet? Nein! Und wenn dir eh schon klar war, dass unsere Positionen "seit geraumer Zeit nicht verändert haben", warum hast du dann deine neue Kategorie nicht einfach nur reingesetzt und die andere stehen lassen, bis ein Admin das ganze entscheidet? Ich möchte hier diskutieren, ohne von dir ständig psychologisiert oder moralisiert zu werden. Und wenn du mir in einem Beitrag, die Schuld daran gibst, dass du PAs von dir geben musstest und ich dies einfach und ohne PA oder Psychologisierung deinerseits zurückweise, ist für mich bereits ein "offensichtlich zuviel verlangt" zuviel, zumal du ja sogar noch "wohl" in "offensichtlich" geändert hast. - SDB 23:53, 24. Nov. 2011 (CET)
ich habe die kategorie überhaupt nicht geleert, höchstens etwas erleichtert. deine kat hab ich rausgenommen um zu zeigen, wie überflüssig sie ist. sowas lässt sich oft besser durch die praxis als durch die beschreibung erklären. da du sofort reagiert hast, kann ich immerhin davon ausgehen, dass du die alternative gesehen hast. deine version sahen wir ja eigentlich schon lange genug. willst du hier ansonsten noch das kleine 1x1 der psychologie durchgehen oder versuchen wir die verstrikten angelegenheiten nun vernünftig zu lösen?? --Saltose 00:11, 25. Nov. 2011 (CET)
Liebe Admins, bitte vorstehenden Satz genau lesen und mit der Praxis der Entscheidung von Kategorienlöschdiskussionen abgleichen. Ich kann mich nicht erinnern, irgendwo in den Richtlinien gelesen zu haben, dass ein Kontrahent in der Löschdiskussion durch den Satz "sowas lässt sich oft besser durch die praxis als durch die beschreibung erklären" dazu berechtigt wird, die zur Löschung stehenden Kategorien zu "erleichtern", um damit zu zeigen, "wie überflüssig sie ist". Und dass der Satz "oder versuchen wir die verstrikten angelegenheiten nun vernünftig zu lösen" nicht unbedingt dazu geeignet ist, unseren Konflikt zu deeskalieren, weil du mir damit unterstellst, dass ich bisher "unvernünftig" und nicht "lösungsorientiert" war, ist dir hoffentlich bewusst. Nein und nochmals nein, so geht das nicht! - SDB 00:17, 25. Nov. 2011 (CET)
ich glaube, du vermischst hier einige dinge. ich finde es relativ unvernünftig, unsere diskussion nun auf die vm zu verlagern. ok. habe ich das wort der vernunft nun auf irgend einer weise mit dir in zusammenhang gebracht? nach deiner argumentation müssten wir ja noch rechenschaft darüber ablegen, was wir nicht gesagt haben. das hingegen, führt nun doch schon ein bisschen weit, oder? ich habe dir überhaupt nichts unterstellt, verstanden?!!! --Saltose 00:44, 25. Nov. 2011 (CET)
Der Unterschied zwischen "Willst du ... noch das kleine 1x1 der psychologie durchgehen oder versuchen wir ... nun vernünftig zu lösen" und "ich finde es relativ unvernünftig, ...", ist dir, was ad-personam-Stil und Unterstellung angeht, schon bewusst, oder? - SDB 00:54, 25. Nov. 2011 (CET)
nur weil ich das 1x1 der psychologie weniger vernünftig finde als die sachliche diskussion auf unseren anderen baustellen, habe ich noch lange keinen bezug zu dir gemacht. ausserdem ist dir der unterschied zwischen der frage- und der aussageform auch bekannt, oder? ich habe gefragt "willst du?" und nicht gesagt "du bist!", im übrigen ist mit dieser syntax ohnehin die verbindung zwischen der vernunft und dem 1x1 und nicht zwischen dir und der vernunft hergestellt. ein kleiner, aber feiner unterschied. --Saltose 01:08, 25. Nov. 2011 (CET)
Na denn, wenn´s der "feine Unterschied" macht: Willst du hier ansonsten noch weiterhin deine PAs und Psychologisierungen sowie deine Erleichterung von Kategorien vor einem Adminentscheid rechtfertigen oder versuchen wir die Konflikte nun vernünftig zu lösen? - SDB 01:17, 25. Nov. 2011 (CET)
alternativ könnte ich dich auch auf der vm melden, weil du mich heute schon mal als "milchmädchen" bezeichnest hast ;-) --Saltose 01:53, 25. Nov. 2011 (CET)
Ne, wenn ich dir vorhalte, du würdest eine Milchmädchenrechnung aufmachen, dann ist das höchstenfalls eine Verletzung der Wikiquette gegenüber dem Benutzer:Milchmädchen! ;-) - SDB 02:11, 25. Nov. 2011 (CET)
..mal ganz abgesehen von der nicht ganz gender-neutralen (um nicht zu sagen frauendiskriminierenden) wortwahl (könnte ja ebenso eine Milchbubenrechnung sein) und der bedeutung von milchmädchen als "dieb", die dir in der hitze des gefechtes wohl auch entgangen ist... :-)) --Saltose 08:25, 25. Nov. 2011 (CET)
Butterdieb, um genau zu sein. Un korrekt: Ich lasse mir von dir nicht die Butter vom Brot nehmen (stehlen)! - SDB 10:45, 25. Nov. 2011 (CET)

Können wir bitte heute wieder kollegial miteinander umgehen. Ich habe naämlich schon am frühen morgen keine Lust mich durch die Textwüsten zu quälen um das Haar in der Suppe zu finden, das wir dann gemeinsam spalten können. Danke.  @xqt 06:40, 25. Nov. 2011 (CET)

natürlich werden wir das tun. es handelt sich ja hier im übrigen ohnehin um nicht mehr als die aufrollung eines rund eine halbe stunde zuvor bereits erledigten antrages. denn was ich seither gesagt habe, erfordert nun wirklich abenteuerliche interpretationen, um es als pa abzutun. ein klassischer fall eines "Wiedergängers" par excellence also. danke. --Saltose 08:25, 25. Nov. 2011 (CET)
Das ist aber dein Job als Admin, der die VM abarbeitet.. DestinyFound 06:49, 25. Nov. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/24&oldid=220423388“