Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/14#Thema_1

Benutzer:78.52.193.93 (erl.)

78.52.193.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.193.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noch 'ne schlaflose Vandalen-IP. --CC 00:38, 14. Sep. 2011 (CEST)

78.52.193.93 wurde von Kaisersoft 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:38, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:78.52.203.148 (erl.)

78.52.203.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.203.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) c&p. --Müdigkeit 00:41, 14. Sep. 2011 (CEST)

6 Stunden,--Hans Castorp 00:47, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:78.52.196.49 (erl.)

78.52.196.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.196.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. --Müdigkeit 00:43, 14. Sep. 2011 (CEST)

78.52.196.49 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:44, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:78.52.195.162 (erl.)

78.52.195.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.195.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Rangesperre benötigt. --Müdigkeit 00:46, 14. Sep. 2011 (CEST)

78.52.195.162 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:48, 14. Sep. 2011 (CEST)

Zur Info (erl.)

Ich habe gerade die Range 78.52.192.0/20 (4096 Adressen) gesperrt. Falls das ungünstig war, kann gerne wieder entsperrt / geändert werden. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:47, 14. Sep. 2011 (CEST)

Hätte ich auch gemacht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:51, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.87.59.231 (erl.)

217.87.59.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.59.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierereien --Baird's Tapir 08:17, 14. Sep. 2011 (CEST)

217.87.59.231 wurde von Dealerofsalvation 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:28, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:193.170.211.152 (erl.)

193.170.211.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.211.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Berita 08:20, 14. Sep. 2011 (CEST)

193.170.211.152 wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:22, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.48.245.102 (erl.)

91.48.245.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.245.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vorlage:Info ISO-3166-2:US-NY Eingangskontrolle 08:33, 14. Sep. 2011 (CEST)

91.48.245.102 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:35, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.48.96.20 (erl.)

91.48.96.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.96.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vorlage:Info ISO-3166-2:US-NY - schon etwas her, aber die selbe Person wie oben. Eingangskontrolle 08:34, 14. Sep. 2011 (CEST)

Als dynamische IP dafür jetzt nicht mehr zu sanktionieren. Die IP hat wahrscheinlich zwischenzeitlich wer anders.--Hic et nunc disk ^WP:RM 08:36, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Troubadix343 (erl.)

Troubadix343 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Troubadix343}} • sperren) Ehe er noch weitere Seiten verziert - bitte sperren, pubertärer Pöbelaccount. --Gruß, Deirdre 09:43, 14. Sep. 2011 (CEST)

Troubadix343 wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:46, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Hallucinogene (erl.)

Hallucinogene (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hallucinogene}} • sperren) Jerry Dandridge? -- Johnny Controletti 09:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

Nö. --Seewolf 10:21, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Firobuz (erl.)

Firobuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Firobuz}} • sperren) hier Gründe und Difflinks --Ohrnwuzler 10:59, 14. Sep. 2011 (CEST)

Beim (von mir hauptsächlich) erstellten Artikel Urbane Seilbahn liefere ich mir mit dem o.a. Benutzer einen Edit-War, und nur mit diesem.

Das fing an mit einer endlosen Lemma-Diskussion, selbst nach überstandener Löschprüfung, bis zur Absprache meinen Artikel nochmals löschen zu lassen bis jetzt zum Edit-War mit dem nun vierten Revert.

Firobuz nervt. Meines Wissens ist er auch schon bei etlichen anderen Artikeln Diskussion:Straßenbahn Gmunden u.a.m. negativ aufgefallen und wurde schon gesperrt, er selbst outete sich als Obusfundamentalist (mit sehr aktiver Teilnahme am Artikel und Diskussion Diskussion:Oberleitungsbus) (Ein Obusfundamentalist ist eine Person, die den Oberleitungsbus (auch bekannt als Obus, O-Bus, Trolleybus) als das ultimative kommunale Verkehrsmittel ansieht – idealerweise als Ergänzung zur Straßenbahn – oder als Alternative für den Fall, dass diese nicht praktikabel und/oder wirtschaftlich ist. Obusfundamentalisten fordern den rigorosen Ersatz von Dieselomnibussen und den massiven Ausbau bzw. die Wiedereinführung des Obusnetzes in ihrer Heimatstadt oder -region, unter gleichzeitiger Einschränkung des motorisierten Individualverkehrs und dem Verzicht auf den Bau von neuen Stadtbahn- oder U-Bahn-Strecken.).

Meine Probleme sind in der Diskussion:Urbane Seilbahn aufgeführt.

--Ohrnwuzler 10:59, 14. Sep. 2011 (CEST)

Nicht alles, was Firobuz aufführt, ist pauschal von der Hand zu weisen. Einigt euch auf der Diskussionsseite des Artikels - ich habe den Artikel jedenfalls erst einmal gesperrt. --Reinhard Kraasch 11:15, 14. Sep. 2011 (CEST)

Auch ich muss Firobuz verteidigen. Es ist Ohrnwuzler, der hier massiv Theoriefindung betreibt, und gebremst werden sollte. Seine unzähligen Edits an diesem Lemma beweisen, dass er selbst nicht so recht weiss, was er eigentlich will. Als Quelle gibt er dabei gerne selbst-erstellte Webseiten und Artikel an.--Sajoch 11:47, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Hugo20.01 (erl.)

Hugo20.01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hugo20.01}} • sperren), heute angemeldet, löscht belegte Fakten bei August Bier, siehe [1] --Gudrun Meyer (Disk.) 11:22, 14. Sep. 2011 (CEST)

Revert und angesprochen. Abwarten. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:24, 14. Sep. 2011 (CEST)

Hugo20.01 wurde von Nemissimo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:25, 14. Sep. 2011 (CEST)

Tja, dann^^ --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:25, 14. Sep. 2011 (CEST)

Normalerweise verwarne ich Neulinge. Da sich hier jedoch sämtliche Edits auf das Löschen belegter Abschnitte bezogen hat sich dies diesmal jedoch erübrigt...^^-- Nemissimo RSX 11:28, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Ggg123 (erl.)

Ggg123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ggg123}} • sperren) zwei Edits und eine Nachfrage beim Mentorenprogramm. Erster Edit - Verfälschung von Daten, zweiter Edit Bezeichnung eines Dresdner Bezirks als CDU-Diktatur-Bezirks im Artikel. Bitte rechtzeitig stoppen. --Wangen 11:35, 14. Sep. 2011 (CEST)

Erstmal Baustein gesetzt und angesprochen. Next Unfug -> klick. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:39, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ggg123 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:40, 14. Sep. 2011 (CEST)

Tja, dann^^ --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:40, 14. Sep. 2011 (CEST)

War BK, sorry. --Zollernalb 11:41, 14. Sep. 2011 (CEST)

Kein Problem, habe mich nur gefragt, ob ich heute morgen zu tief ins AGF-Glas geschaut habe, s. auch eins obendrüber :-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:42, 14. Sep. 2011 (CEST)

Das könnte durchaus möglich sein. --Pittimann besuch mich 11:44, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.168.190.63 (erl.)

87.168.190.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.190.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 12:07, 14. Sep. 2011 (CEST)

87.168.190.63 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:07, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.162.23.46 (erl.)

84.162.23.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.23.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 12:14, 14. Sep. 2011 (CEST)

84.162.23.46 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:15, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.224.32.12 (erl.)

79.224.32.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.32.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 12:21, 14. Sep. 2011 (CEST)

79.224.32.12 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:22, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Ts85 (erl.)

Ts85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ts85}} • sperren) entgegen dem Konsens auf der Disk. verändert er immer wieder die Bebilderung in VW Golf. --Marcela 12:23, 14. Sep. 2011 (CEST)

Zur Vollständigkeit sei noch auf diese längere Disk hingewiesen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:44, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ich finde es schade, dass es neuerdings Mode ist, schlechte Bilder guten vorzuziehen, nur, weil ein Kennzeichen darauf zu erkennen ist und der Rest mehr als dürftig (z. B. Spiegelung, Lichtverhältnisse usw.). Das ist nach wie vor nirgends festgelegt und es ist entgegen Ralfs Behauptung (bisher zumindest) nicht eindeutig geklärt worde. Daher ist dies einfach m. M. n. überzogen.

Ich versuche hier lediglich, vernünftiges Bebilderung in jedem Artikel durchzusetzen. Wenn das jetzt eine Strafe ist, zweifele ich sehr an der Gerechtigkeit.

MfG --Ts85 12:46, 14. Sep. 2011 (CEST)

Vielleicht hilft es deinem Verständnis, wenn du versuchst deinen Text auf dich selbst anzuwenden: wo ist die eindeutige Klärung für deine Version? Strafen gibt es übrigens nicht für Bebilderungen, sondern für Edit-Wars. Und wenn man sich diesen seit Monaten hinziehenden Streit, mitsamt Diskussionen, Nebendiskussionen, dritten und vierten Meinungen ansieht und du dann einen Edit mit einem lapidaren "Richtig" kommentierst, dann sollte vielleicht doch mal jemand gebremst werden? --Jeansverkäufer 12:54, 14. Sep. 2011 (CEST)

Also jetzt mal unabhängig von der Nummernschild-Diskussion (die wir hier an der Stelle nicht klären werden) ist das ein Editwar. Ts85 möge sich der Mehrheit auf der jeweiligen Artikeldisk beugen. Das Grundsätzliche Problem sollte allerdings mal generell besprochen werden, aber bitte nicht hier. Ralf bot ja auch bereits an, bei relevanten Bilden das Nummernschild zu ändern, wenn es eine entsprechende Entscheidung geben sollte. Jetzt also bitte den Editwar einstellen, Status Quo belassen und das Problem an geeigneter Stelle diskutieren, bevor hin und her revertiert wird. Es gibt noch eine kleine Ansprache auf der Benutzerdisk bzgl. WP:WAR, damit hat sich das dann erstmal erledigt. --magnummandel 12:59, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.132.164.111 (erl.)

80.132.164.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.164.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 12:24, 14. Sep. 2011 (CEST)

80.132.164.111 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:24, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.60.187.155 (erl.)

91.60.187.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.187.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 12:24, 14. Sep. 2011 (CEST)

91.60.187.155 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:25, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.86.36.41 (erl.)

217.86.36.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.36.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 12:36, 14. Sep. 2011 (CEST)

217.86.36.41 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:40, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.223.72.36 (erl.)

93.223.72.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.72.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux 12:37, 14. Sep. 2011 (CEST)

93.223.72.36 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:38, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Fasten (erl.)

Fasten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fasten}} • sperren) vandaliert schon seit längerem im Artikel HRS (Unternehmen). Obwohl mehrfach angesprochen [[2]], [[3]], die Diskussionsseite nicht zu missbrauchen, benutzt er sie weiterhin, um seine persönliche Probleme mit der Firma auszuwalzen [[4]] und andere Autoren mit "Stasi" und "Zensur" [[5]] zu beschimpfen, wenn sie versuchen, auf Einhaltung des Themas zu achten. Zuvor hatte er in einer nebulösen Aktion über "Admin-Anfragen" eine Halbsperrung der Artikelseite durchgesetzt [[6]], deren Begründung auch nicht klar ist, da er selber genauso am Edit-War beteiligt war und nicht mal verwarnt wurde. Bitte den Herr also mindestens ermahnen und die Seite wieder freigeben, damit der uralte Stiftung-Warentest-Bericht höchstens wie vorgeschlagen [[7]] als ref angegeben werden kann, aber nicht weiterhin im Artikeltext verbleibt, darüber besteht nämlich nirgendwo Konsens. --81.173.173.33 12:23, 14. Sep. 2011 (CEST)

Wenn man die Disk-Beiträge löschen würde, die nichts direkt mit dem Artikel zu tun haben, dann bleibt nicht viel übrig. Ich habe mich auch über die Komplettreverts geärgert, wollte jedoch keinen EW vom Zaune brechen und hatte bedauerlicherweise auch keine Zeit, mich an langen Diskussionen zu beteiligen. Daher möchte ich das hier auch nicht entscheiden, da marginal involviert.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:59, 14. Sep. 2011 (CEST)

Meine Feststellungen zum o.g. User sind identisch zur IP, daher unterstütze ich die VM inhaltlich voll. Aber als Teilnehmer der Disk werde ich hier auch nicht entscheiden. Im Übrigen gibt es noch einen offenen WP:EW. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:04, 14. Sep. 2011 (CEST)

Fasten wurde von Nolispanmo 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: +WP:DS, WP:SPA http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AFasten&action=historysubmit&diff=93638266&oldid=93638151. –SpBot 13:22, 14. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Gemeinschaft Sant’Egidio (erl.)

Gemeinschaft Sant’Egidio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gemeinschaft Sant’Egidio}} ▪ Schützen) Edit-War, Mitglied der Gemeinschaft San Edidio versucht Beleg-Fehlt-Vorlage zu entfernen, ebenso nimmt er einen Diskussionsstand nicht zur Kenntnis. Bitte Sperre des Artikels, bis geklärt ist, was nun in den Artikel hineinsoll und was nicht. Die Presseabteilung von San Egidio soll sich auch an Wikipediaregeln halten, wie zb WP:Q Hubertl 13:02, 14. Sep. 2011 (CEST)

Gemeinschaft Sant’Egidio wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=sysop] (bis 21. September 2011, 11:03 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 21. September 2011, 11:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 13:03, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.82.252.28 (erl.)

217.82.252.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.252.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Backhefe Hardenacke 13:20, 14. Sep. 2011 (CEST)

217.82.252.28 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:20, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:95.114.16.124 (erl.)

95.114.16.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.16.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe beitrag. ip = liechtensteiner50, s. seewolfs liste. --Fröhlicher Türke 13:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

95.114.16.124 wurde von Otberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: L50. –SpBot 13:31, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.181.186.82 (erl.)

87.181.186.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.186.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - kWzeMe1, 2 - Müdigkeit 13:43, 14. Sep. 2011 (CEST)

87.181.186.82 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:44, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:195.245.92.72 (erl.)

195.245.92.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.245.92.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - brauner müll: 1 - Müdigkeit 13:45, 14. Sep. 2011 (CEST)

195.245.92.72 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:47, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.36.12 (erl.)

84.154.36.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.36.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  IP-Wechsel.1 - Müdigkeit 13:47, 14. Sep. 2011 (CEST)

84.154.36.12 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:48, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.37.112.1 (erl.)

91.37.112.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.112.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 14:07, 14. Sep. 2011 (CEST)

91.37.112.1 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:08, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.38.192.23 (erl.)

91.38.192.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.192.23}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Müdigkeit 14:08, 14. Sep. 2011 (CEST)

91.38.192.23 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:08, 14. Sep. 2011 (CEST)

Metallica (erl.)

Metallica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Metallica}} ▪ Schützen) wieder mehr Vandalismus als Konstruktive Mitarbeit --84.154.36.12 13:31, 14. Sep. 2011 (CEST)

Metallica wurde von Nolispanmo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. September 2012, 13:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. September 2012, 13:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:18, 14. Sep. 2011 (CEST)

Kernwaffentechnik (erl.)

Kernwaffentechnik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kernwaffentechnik}} ▪ Schützen) Nicht für IPs geeignet. Bitte wieder halbsperren --Gruß stauba 14:52, 14. Sep. 2011 (CEST)

Kernwaffentechnik wurde von Reinhard Kraasch geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:05, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.142.22.134 (erl.)

80.142.22.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.22.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Parcour --Dirkb 15:22, 14. Sep. 2011 (CEST)

80.142.22.134 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:23, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.251.208.248 (erl.)

217.251.208.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.251.208.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Liebeskummer. --Dansker 15:34, 14. Sep. 2011 (CEST)

Schokoladig abserviert. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:35, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.14.94.61 (erl.)

91.14.94.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.94.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Textlöscher -- Johnny Controletti 15:48, 14. Sep. 2011 (CEST)

91.14.94.61 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:50, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.88.193 (erl.)

84.154.88.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.88.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 16:01, 14. Sep. 2011 (CEST)

84.154.88.193 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:01, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.132.36.63 (erl.)

84.132.36.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.36.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 16:08, 14. Sep. 2011 (CEST)

84.132.36.63 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:BiggestJedwardFan (erl.)

BiggestJedwardFan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BiggestJedwardFan}} • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 16:14, 14. Sep. 2011 (CEST)

BiggestJedwardFan wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 16:18, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.228.232.10 (erl.)

217.228.232.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.232.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte der Eisenbahn in Nordamerika liesel Schreibsklave 16:18, 14. Sep. 2011 (CEST)

217.228.232.10 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Aufs Abstellgleis geschickt. –SpBot 16:19, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.165.195.185 (erl.)

84.165.195.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.195.185}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 16:20, 14. Sep. 2011 (CEST)

84.165.195.185 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:20, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.4.18.112 (erl.)

87.4.18.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.4.18.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Martin1978 ^☎/_± 16:24, 14. Sep. 2011 (CEST)

87.4.18.112 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:25, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:212.117.101.67 (erl.)

212.117.101.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.101.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 16:27, 14. Sep. 2011 (CEST)

212.117.101.67 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 16:29, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:95.33.218.109 (erl.)

95.33.218.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.218.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 16:33, 14. Sep. 2011 (CEST)

95.33.218.109 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:33, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:178.200.237.82 (erl.)

178.200.237.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.200.237.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 16:38, 14. Sep. 2011 (CEST)

178.200.237.82 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 16:39, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.208.118.195 (erl.)

79.208.118.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.118.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 16:38, 14. Sep. 2011 (CEST)

79.208.118.195 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:41, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:62.178.88.66 (erl.)

62.178.88.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.88.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 16:54, 14. Sep. 2011 (CEST)

62.178.88.66 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:56, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.187.21.57 (erl.)

87.187.21.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.21.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 16:58, 14. Sep. 2011 (CEST)

87.187.21.57 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:59, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.245.38.99 (erl.)

79.245.38.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.38.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 17:14, 14. Sep. 2011 (CEST)

79.245.38.99 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:33, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:85.178.219.123 (erl.)

85.178.219.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.219.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 15:58, 14. Sep. 2011 (CEST)

erledigt durch Zeitablauf. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:01, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Didicher (erl.)

Wäre nett, wenn jemand dem Didicher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Didicher}} • sperren) erklären könnte,

1. was WP:SOP alles impliziert. Die nichtangemeldete Teilnahme an LDs um den eigenen Artikel per IP wie mit 178.27.218.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.218.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nämlich nicht. Wer es kurz nicht hinbekommt, muss seinen Beitrag umgehend nachsignieren.
2. was eine Löschdiskussion ist. Sowas, sowas und "paar grundsätzliche Gedanken" gehören nicht dazu.
3. wie das mit WP:LAE funktioniert. So beim eigenen Schrott unter Ignoranz wesentlicher Gesichtspunkte der LD (z.B.: kein "islamisches Lied (!)" aus Mohammeds Zeit, u.a.m.) jedenfalls nicht.
4. dass Veränderungen an Diskussionsbeiträgen noch dazu auf derart chaotische Weise absolutes NO-GO sind.
5. was Missbrauch der VM ist.
6. wie das mit WP:KPA nochmal war
7. dass ein Erledigt-Vermerk keine Einladung zum Meinungsblogging ist

Danke vielmals. ca$e 16:57, 14. Sep. 2011 (CEST) / erg. ca$e 18:02, 14. Sep. 2011 (CEST)

ich sehe hier keinen Anlass für eine Vandalismusmeldung

1) Jeder vergisst mal, sich einzuloggen..

2) Jeder hat das Recht, an der Löschdiskussion teilzunehmen, besonders wenn es sich um einen eigenen Artikel handelt

3) Benutzer, welche die Vandalismusmeldung derartig missbrauchen, eine Auszeit brauchen Diese bitte ich dem benutzer Ca$e mal zu gönnen. Vielleicht geht es ihm nach einem kleinen Wiki-Urlaub besser Didicher 17:05, 14. Sep. 2011 (CEST)

Noch etwas: Die Vorgaben für WP: Löschantrag wurden eingehalten, es wurde sowohl in der Löschdiskussion als auch auf der Diskussionsseite des Artikels entsprechend eingetragen. Das hier ist ein absoluter Mißbrauch der Vandalismusmeldung Didicher 17:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

VM ist naheliegend gewesen und ist korrekt. Unbelehrbarer user, der einen "Art." auf Teufel komm raus "retten" will. Ein islamischer Bezug ist nicht gegeben. Seine Aufsässigkeit ist beispiellos.--Orientalist 17:17, 14. Sep. 2011 (CEST)

Beteiligung Dritter ist hier unerwünscht - abgesehen davon hat jeder das Recht, seine Rechte wahrzunehmen aber anscheinend sind den Gegnern dieses Artikels die Argumente ausgegangen und sie versuchen es jetzt auf diesem Weg. Auf jeden Fall sollten an der VM unbeteiligte Personen sich heraus halten. Da hier ein offenkundiger Konflikt vorliegt und es nur darum geht, eine Sperrung zu erreichen, bitte ich dem Benutzer:Orientalist den Schreibzugriff zu entziehen Didicher 17:43, 14. Sep. 2011 (CEST)

WP:KPA ich wurde nicht persönlich angegriffen, gell? Den vorherigen Beitrag von Ori hast du komischerweise nicht zitiert. Das hier ist reine Denunziazion, daher WP: Benutzersperrung sonst nix. Didicher 17:56, 14. Sep. 2011 (CEST)

Übrigens wenn nachträglich noch Punkte hinzugefügt werden, dann unten und nicht oben. Das ist willkürliche Veränderung und meines Erachtens auch Vandalismus Didicher 17:58, 14. Sep. 2011 (CEST)

Deine Reaktionen auf der Diskusseite, die zu dieser VM fürht, sind unerträglich. Und hier auch. Eine "muslimische Relevanz" von Art. wird hier nicht durchgesetzt. Schon das Ansinnen ist VM-reif.--Orientalist 18:01, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer angesprochen. Beim nächsten Regelverstoß sollte gesperrt werden.--Mautpreller 18:02, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Ca$e (erl.)

Ca$e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ca$e}} • sperren) Vandalismus auf der Diskussionsseite Tala‘ al-Badru ‘Alaynā WP: Löschantrag entfernen wurde entfernt mit der Begründung: "Nichtartikel wurde auf ähnlich krassen Schrott geändert, LA bleibt" [ref] http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tala%E2%80%98_al-Badru_%E2%80%98Alayn%C4%81 [ref/] obwohl er gar nicht der Antragsteller ist hat der Benutzer den Löschantrag wieder eingefügt. Bitte dem Benutzer klar machen, dass es so nicht geht--Didicher 17:15, 14. Sep. 2011 (CEST)

Der LA auf diesen Nicht-Artikel ist in jedem Fall gerechtfertigt, LAE geht da mit Sicherhiet nicht. --Gonzo.Lubitsch 17:25, 14. Sep. 2011 (CEST)

Baustein wurde berechtigt entfernt, beide Parteien sollten aber ihre Wortwahl überdenken. Das geht mit Sicherheit auch anders...--in dubio Zweifel? 17:28, 14. Sep. 2011 (CEST)

Hallo in dubio laut Richtlinie für WP:Löschantrag entfernen soll das Entfernen des Bausteins sachlich begründet werden. Eine sachliche Begründung sieht meiner Meinung nach anders aus. Didicher 17:51, 14. Sep. 2011 (CEST)

- WP:LAE-Grund lag nicht vor, im Zweifel bleibt die LD an dessen Ende ein Admin über den Verbleib des Artikels entscheidet. Kein Vandalismus.  @xqt 17:53, 14. Sep. 2011 (CEST)

Auch nicht viel fruchtbarer.. wer dort diskutiert, dem wird vorgeworfen, wer wolle "auf Teufel komm raus" seinen Artikel retten. Tolle Argumentation Didicher 18:00, 14. Sep. 2011 (CEST)

(BK) Die Wertung der Beiträge übernimmt ein Admin, der wird die Sachlichkeit derselben bemessen können. Bitte Erle beachten.  @xqt 18:06, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:178.201.131.181 (erl.)

178.201.131.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.201.131.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in JUST PiNK Pink (Sängerin) Eingangskontrolle 18:03, 14. Sep. 2011 (CEST)

178.201.131.181 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:04, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Frittenfett123 (erl.)

Frittenfett123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frittenfett123}} • sperren) kWzeMe -- Felix König ✉ 20:06, 14. Sep. 2011 (CEST)

Frittenfett123 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:06, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Ca$e (erl.)

Ca$e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ca$e}} • sperren) Ständige Denunziazion von anderen benutzern --64.37.61.39 20:08, 14. Sep. 2011 (CEST)

Stimmt! Er verpetzt sogar Trolle hier - was ´n Ding. sorry, aber das musste jetzt doch mal sein --Wangen 20:10, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ohne Difflinks passiert hier nüscht. XenonX3 - (☎:✉) 20:10, 14. Sep. 2011 (CEST)
Völlig unzureichende Meldung. --Howwi Daham · MP 20:11, 14. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Schweiz (erl.)

Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schweiz}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:20, 14. Sep. 2011 (CEST)

Schweiz wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: angesichts des Sperrlogs unbeschränkt – GiftBot 20:30, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Eco-Ing. (erl.)

Es ist nichts extrem Akutes, jedoch sehe ich den Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit nicht gegeben: Eco-Ing. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eco-Ing.}} • sperren) (vormals wohl: Ecological-Ing. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ecological-Ing.}} • sperren)) glänzt durch aggressiv gehaltene Offtopic-Beiträge (aktuelle Beispiele: [8], [9], [10], [11], [12]), Benutzerseiten-Verschönerungen ([13], [14]) und Vandalismen ([15]). Selbst Beiträge, die man mit viel gutem Willen als zur Sache ansehen kann, strotzen vor Wikiquette-Verstößen ([16], [17], [18]). Seine Artikelneuanlagen sind ungeeignet (siehe Pumpspeicher atdorf, Wolfgang Ständer, Windkraftanlage Siemens SWT-2.3-113). Ansprachen ob seines Verhaltens (beispielsweise [19], [20], [21]) verpufften ohne Wirkung. Meines Erachtens sollten wir uns von dem Kollegen dauerhaft trennen. -- Kickof 20:26, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe mir die Beiträge mal etwas näher angesehen: Man kann fast auf jeden beliebigen Diskussionsbeitrag klicken und trifft auf einen PA oder andere Unhöflichkeiten. Der Benutzer ist anspracheresistent. Die inhaltliche Arbeit ist sehr überschaubar. Das Verhältnis von Nutzen zu Schaden ist mE eindeutig, weshalb ich den Benutzer gesperrt habe. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:56, 14. Sep. 2011 (CEST)

Eco-Ing. wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Dauerpöbler, der Anspracheresistent ist. –SpBot 20:47, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:92.227.137.245 (erl.)

92.227.137.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.137.245}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 20:47, 14. Sep. 2011 (CEST)

92.227.137.245 wurde von Gerbil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:49, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Didicher (erl.)

Didicher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Didicher}} • sperren), siehe direkt darüber (d.i. jetzt hier), verstößt hiermit erneut gegen den Zweck u.a. der Funktionsseite der Löschdiskussion. (Siehe u.a. das Seitenintro: "Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge." und die diesbezüglichen Ermahnungen durch mich und Benutzer:Mautpreller.) Bitte entsprechend sanktionieren, ggf. auch unter Einbezug der direkt hierüber (d.i. jetzt hier) angesprochenen diversen Richtlinienverstöße. Danke, ca$e 19:50, 14. Sep. 2011 (CEST) / erg. ca$e 21:16, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ca$e langsam wirds echt lächerlich. Mag ja sein dass es einige gibt, die mit Dir einer Meinung sind aber trotzdem ist dein Verhalten das eines trotzigen Kleinkindes. Übrigens.. Proxy hilft ;-) nur so zur Info also macht mal Didicher 20:02, 14. Sep. 2011 (CEST)

Bitte nun wirklich sperren, Androhung und Vollzug (s.u.) von Proxitrollereien--in dubio Zweifel? 20:12, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ich wäre sehr vorsichtig mit irgendwelchen verleumderischen Aussagen.. könnte auf Dich zurückkommen. Abgesehen davon ist der ganze Eintrag hier ein einziger Recheakt für den Eintrag auf Adminprobleme, da es anscheinend keine andere Lösung gibt, werde ich diese Vorgänge den Betreibern von Wikipedia zur Kenntnis bringen. Mal sehen was dabei rauskommt

Didicher 20:32, 14. Sep. 2011 (CEST)

Einfach den letzten Beitrag auf der LD gemaäß WP:DS entfernen und gut is. PG 20:38, 14. Sep. 2011 (CEST)

(bk) könnte man machen, wenn es ein einzelfall wäre, wenn nicht vor ein paar stunden erst ermahnt und sperre bei erneutem fehlverhalten angekündigt worden wäre. war ob der vorgeschichte erwartbar. bitte auch obig angekündigtes proxytrolling per 64.37.61.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|64.37.61.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zum erneuten vm-missbrauch und WP:KPA-verstoß mitberücksichtigen, ebenso ip-trolling und angekündigten accountwechsel. danke, ca$e 21:16, 14. Sep. 2011 (CEST)

Meine ganz persönliche Meinung zu Didicher. Er kriegt den Unterschied zwischen Glauben und Fakten nicht hin und hat nicht die Fähigkeit hier mitzuarbeiten, weil sein ehernes Prinzip lautet: Mein Gott hat immer Recht. Ich bin hier aber befangen, da Didicher sich schon seit mehreren Jahren in dieser Form beteiligt. Seine letzte Glanztat war ein Artikel, demzufolge wir uns im Jahre 2222 befinden (kein Witz) über ein Lied, das keines ist, dass aber bei der Ankunft Mohammeds in Medina gesungen wurde und von dem er auch noch den vollen Text zu vermelden wusste. Das ist Vandalismus mit Wachtturmniveau. Sorry. Koenraad ^Diskussion 21:13, 14. Sep. 2011 (CEST)

Didicher wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –SpBot 21:46, 14. Sep. 2011 (CEST)

Cantos del Pueblo (erl.)

Cantos del Pueblo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Cantos del Pueblo}} ▪ Schützen) Editwar. --ianusius: (↔ Diskussion) 20:07, 14. Sep. 2011 (CEST)

Scheint ein Anfänger zu sein. Kurze Artikelsperre und Ansprache --MBq ^Disk 21:10, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Solemio (erl.)

Solemio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Solemio}} • sperren) Der heißspornige Jungwikipedianer wird ausfallend, nachdem ich es gewagt habe, seine Massen-LAs zu kritisieren. Rät mir zum Seelenklempner zu gehen und meint, einen Egotrip bei mir feststellen zu müssen. Bei den Künstlern mag das ja mit den LAs noch diskutierbar sein. Einen LA aber auf einen zweifellos relevanten Schauspieler zu stellen, stellt sich für mich als mangelnde Kenntnis der Regeln und Projektstörung dar. Ich erwarte eine deutliche Ansprache. MfG, --Brodkey65 20:27, 14. Sep. 2011 (CEST)

1. Der Künstler hat keine Relevanz und ich bin nicht der einzige, der es so sieht.

2. Einen begründeten Löschantrag stellen ist kein Verstoß gegen die Regeln. Als ich den Antrag stellte, ging die Relevanz nicht aus dem Artikel vor, da dieser aus 2 bis 3 Sätzen bestand und die Filmografie nicht eingebaut war. Projektstörung kann man mir nicht vorwerfen, da ich den Artikel bei Bearbeitungen immer gesichtet bzw. nachgesichtet habe. Anschließend wurde von mir der Löschantrag zurückgezogen und der Artikel in die Qualitätssicherung eingetragen.

3. Der Benutzer, der die Vandalismusmeldung stellte machte durch verletztende Äußerungen im Artikel Simona Deflorin aufmerksam, den ich aufgrund mangelder Relevanz zur Löschung vorschlug.

4. Ich habe den Eindrunck, dass der Benutzer mich als Vandale meldete um mir "eins auszuwischen". Er hält unerbittert an seinen Inklusionismus fest und veträgt keine Kritik.

5. Ich hätte die Äußerungen nicht getätigt-bin aber bereit mich zu entschuldigen, falls es ihn verletzt- wenn er nicht so oiffensichtlich durch ironische Äußerungen mich angegriffen hätte.

6 Meine "Massen-LA" sind nicht willkürlich gesetzt worden, sondern gerechtfertigt. In den meisetn Fällen - sofern es sich nach einem Tag schon entnehmen lässt - auch notwendig, da die Pers. die RKs nicht erfüllten

7 Er hat mich nie auf die "Massen-LAs" angesprochen, sondern in 2 Diskussionen ironisch auf die Schippe genommen.

8. Der Vandalismusmelder sagt mir Projektstörung nach. Dies steht im Widerspruch zu meiner aktiven und konstruktiven Diskussions und Artikelarbeit. Der Melder schaltete sich nur bei den Diskussion ein, um schienbar zu provozieren, beteiligte sich jedoch nicht selbst am Artikel (Stephan von Marso - der genannte Schauspieler)

Ich hoffe, dass ich zu einer Aussprache beitragen konnte. Grüße --Solemio 20:45, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ach, wer hat denn mit der dummen Anmache begonnen? Das ist hier eine Selbstmeldung von Brodkey - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:07, 14. Sep. 2011 (CEST)

Danke. Das sehe ich genauso. Nur leider verliert man den Mut solches zu erwähnen, wenn man als Jüngerer in der Hierarchie weiter unten steht. Danke WWSS1, dass Du mir beistehst :-) --Solemio 21:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

LOL. Wir haben es hier mit einem übereifrigen Jungwikipedianer zu tun, der keinerlei Ahnung vom Regelwerk und insbesondere von den WP:RK hat. Den Schauspielerartikel baue ich schon aus; keine Sorge. Dazu habe ich mich ja schon bereit erklärt. Nur lasse ich mich hier nicht auf Kommando als Schreiberling und Artikelverbesserer missbrauchen, während andere BS schubsen und rumlabern. PS: In der Wikipedia gibt es Hierarchien unter Benutzern auf derselben Ebene? Wäre mir neu. MfG, --Brodkey65 21:12, 14. Sep. 2011 (CEST)

Stephan von Marso wurde (*1971 in Kirchdorf an der Krems) besuchte nach der Matura ein Jahr das "Brucknerkonservatorium" in Linz, bevor er nach Hamburg ging und dort drei Jahre lang an der Stage School of Music, Dance and Drama Schauspiel, Gesang und Tanz studierte. 1993 machte er seine Abschluss an der Stage School und arbeitet seitdem als Schauspieler auf der Bühne und vor der Kamera ist also ein Artikel, der gut ist und deutliche Relevanz erkennen lässt? Und deswegen beschimpfst Du einen anderen Wikipedianer heftig!? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:15, 14. Sep. 2011 (CEST)

Erledigt ohne Maßnahme. Hinweis für Neulinge: Nicht provozieren lassen. Der Admin, der die Löschanträge abarbeitet, beachtet nur die Sachargumente. --MBq ^Disk 21:23, 14. Sep. 2011 (CEST)

Danke. Ein Stein fällt mir vom Herzen :-) --Solemio 21:24, 14. Sep. 2011 (CEST)

Hier is nix erledigt, Herr Administrator MBq. Ich lasse mich hier nicht beleidigen. Ich erbitte hier eine zweite Admin-Meinung. Ein Admin meines Misstrauens reicht mir hier schon. MfG, --Brodkey65 21:27, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ich bitte darum, dass sich das eiun zweiter Admin ansieht. Administrator MBq scheint offensichtlich mir gegenüber befangen. Wie schon seit Oktober 2008. Die Aussage, ich solle zum Seelenklempner gehen, ist ein eindeutiger PA. MfG, --Brodkey65 21:38, 14. Sep. 2011 (CEST)

Darf ich den Antragsteller zitieren: unserem Jungwikipedianer, der mir bisher eigentlich nur mit unangenehmen LAs auffällt, Jeder blamiert sich hier, so gut wie er kann, Von dieser Materie haben Sie nämlich noch weniger Ahnung als bei der Kunst, Deine lächerliche Mitarbeit hier ist absolut verzichtbar, … - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:46, 14. Sep. 2011 (CEST)

Weiteres Zitat: ROFL. Ein Jungwikipedianer mit überzeugender Artikelarbeit will mir die WP:RK erklären. Ich fall vor Lachen gleich vom Stuhl. Da sich die Fronten langsam verhärten würde ich für die Teilnahme am Vermittlungsauschuss. Das Angebot kann gerne angenommen werden. --Solemio 21:50, 14. Sep. 2011 (CEST)

VA mit einem Jungwikipedianer. LOL. Eher friert die Hölle zu. MfG, --Brodkey65 22:54, 14. Sep. 2011 (CEST)

Nochmal erledigt, zum letzten Mal ohne Maßnahme. Dies ist nicht 3M hier. --MBq   Disk  21:53, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.3.159.154 (erl.)

91.3.159.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.159.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verändert zum wiederholten Mal die Schreibweise von Registernamen, die bewusst vom Autor im Original wiedergegeben wurden. Aktuell | Vorherige) 16:30, 14. Sep. 2011 91.3.159.154(Diskussion) (18.723 Bytes) (/* Die heutige DispositionP. Heggemann, in: Die Orgel des Johannes Creutzburg zu Duderstadt. Festschrift zur Wiedereinweihung. Verein zur Förderung der Restaurierung der Creutzburg-Orgel e. V. (Hrsg.), 2006, S. 24ff. Die hier wiedergegebene Schreibw) (entfernen) [Markierung ausstehend]--Bredenberg 20:39, 14. Sep. 2011 (CEST)

Halbsperre für den Artikel --MBq ^Disk 21:28, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.128.56.96 (erl.)

84.128.56.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.56.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 21:10, 14. Sep. 2011 (CEST)

84.128.56.96 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:11, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:109.75.94.61 (erl.)

109.75.94.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.75.94.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint mir in mehreren saarländischen Artikeln zu vandalieren; hat z.B. den Artikel Alexander Lauer "selbständig gelöscht" vgl. [22]. Vielleicht ein gelangweilter Schüler? --Bremond 21:25, 14. Sep. 2011 (CEST)

109.75.94.61 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:27, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:MBxd1 (erl.)

MBxd1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBxd1}} • sperren) Ich sehe es nicht ein, mir hier nochmals unterstellen lassen zu müssen, unlautere Motive zu haben. Ich habe einen Editwar beendet - wie es unsere Regeln verlangen. Natürlich in der falschen™ Version. Ich weiß nicht einmal worum es beim MB geht. Der Vorwurf ist nicht nur absurd, sondern ehrenrührig. Ich bitte um Ansprache wegen zukünftiger Unterlassung derartiger Unterstellungen. --Marcus Cyron Reden 21:53, 14. Sep. 2011 (CEST)

Komischerweise gab es bei den letzten Bearbeitungen gar keine Reverts. Man sollte sich dann doch mal ansehen, was man eigentlich sperrt. Die Aussage "Ich weiß nicht einmal worum es beim MB geht" passt da besonders schön. Es ist jedenfalls alles andere als gängige Praxis, Meinungsbilder ausgerechnet in der Unterstützungsphase vollzusperren. MBxd1 21:57, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ansprache: Marcus Böswilligkeit zu unterstellen widerspricht WP:AGF und ist damit zu unterlassen. Zur Sperre selbst siehe WP:EW. --MBq ^Disk 22:19, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.204.60.224 (erl.)

79.204.60.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.60.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Überdruck...: 1 - Martin1978 ^☎/_± 22:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

79.204.60.224 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:10, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:141.20.6.200 (erl.)

141.20.6.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.20.6.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Uğur Jivee Blau 22:29, 14. Sep. 2011 (CEST)

141.20.6.200 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:34, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.141.149.86 (erl.)

80.141.149.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.149.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 22:44, 14. Sep. 2011 (CEST)

80.141.149.86 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 22:45, 14. Sep. 2011 (CEST)

Diskussion:Otto Lüning (erl.)

Diskussion:Otto Lüning (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:Otto Lüning }} ▪ Schützen) reichlich sinnloser Revertierkrieg... --Zollernalb 22:50, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ach, Schätzchen. -- Liesbeth 22:53, 14. Sep. 2011 (CEST)

bitte??--Zollernalb 22:54, 14. Sep. 2011 (CEST)

Versteh, was du willst. -- Liesbeth 22:55, 14. Sep. 2011 (CEST)

Aber ich nicht, was du willst. Dieser auch inhaltlich vollkommen unsinnige Beitrag eines dauergesperrten Nutzers hat nach WP:DS dort nichts verloren und wurde dementsprechend von drei Leuten entfernt. --Zollernalb 22:57, 14. Sep. 2011 (CEST)

Dann sperr doch selbst halb für ein zwei Tage Liesbeth betrifft das doch gar nicht. Ich find das übrigens alles reichlich sinnlos was im letzten Absatz der Disk steht. Sagen wir einen Tag. Und gut ist die Chose. --Ironhoof 22:59, 14. Sep. 2011 (CEST)

Du solltest schon die Versionsgeschichte anschauen... --Zollernalb 23:01, 14. Sep. 2011 (CEST)

Nach BK: Abschnitt nochmal entfernt. Beim nächsten Revert würfele ich aus, ob ich die Diskussionsseite oder etwas anderes sperre. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:02, 14. Sep. 2011 (CEST)

BK:

Zur Erklärung: Ich halte nach wie vor die Sperrung des Accounts Angel54 für einen grundlegenden Fehler von Wikipedia, der dadurch entstanden ist, dass sich Atomiccocktail, weil gut vernetzt, gegen ihn durchgesetzt hat. Inhaltlich nicht, aber durch netzwerken, als vermeintlicher „High-End“-Autor. -- Liesbeth 23:04, 14. Sep. 2011 (CEST)

Mag sein, gehört aber hier nicht hin. Der betreffende Abschnitt ist bloßes Gebashe gegen einen User. Dasselbe Spiel hat mich gestern zu meiner ersten Range-Sperre veranlasst. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:07, 14. Sep. 2011 (CEST)

@Zollernalb die hab ich schon gelesen. Ich bin kein Kälbchen mehr in der Wikipedia, meist ein Ochse aber doof bin ich net. --Ironhoof 23:06, 14. Sep. 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch dazu, Kaisersoft. -- Liesbeth 23:10, 14. Sep. 2011 (CEST)

Nachdem es administrativ erledigt wurde: Gruß an Angel54. Ich war schon besorgt, ob du vielleicht aufgegeben hast. -- Liesbeth 23:18, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Mit Hella peginnen (erl.)

Mit Hella peginnen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mit Hella peginnen}} • sperren) Sperrumgehung. --CC 23:15, 14. Sep. 2011 (CEST)

Mit Hella peginnen wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: MK. –SpBot 23:17, 14. Sep. 2011 (CEST)

Was ist das für einer und gehört Bürstenstand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bürstenstand}} • sperren) auch dazu? --Engie 23:19, 14. Sep. 2011 (CEST)

Der Bürstenstand vermutlich (war mir auch aufgefallen), und das war MK, der sich bereits gestern als Benutzer:Hella von Sinnen (oder so ähnlich) und als Benutzer:Mit Hella beginnen eingetragen hatte. --CC 23:21, 14. Sep. 2011 (CEST)

Nach BK: Hella ist Kühntopf und deshalb so leicht zu erkennen, weil er es gestern (vorgestern?) als "Mit Hella beginnen" versucht hatte. Beim Bürstenstand bin ich unsicher... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:23, 14. Sep. 2011 (CEST)

Jepp, beim Bürstenstand besser noch abwarten. Sehe ich ebenfalls so. --CC 23:24, 14. Sep. 2011 (CEST)

Habt ihr bitte ein Auge auf die Bürste, ja? Der Kaiser muss in die Heia! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:25, 14. Sep. 2011 (CEST)

Euer Wunsch ist uns Befehl, Euer Majestät. Geruht, wohl zu ruhen. --CC 23:27, 14. Sep. 2011 (CEST)

Alles klar, merci für die Infos und gutes Nächtle --Engie 23:29, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Liesbeth (erl.)

Liesbeth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesbeth}} • sperren) Kann bitte Jemand die Dame zur Ordnung rufen? Sie übertreibt allmählich. Difflinks sind, denke ich, nicht erforderlich. --CC 23:43, 14. Sep. 2011 (CEST)

Liesbeth wurde von Cú Faoil 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Diskussion:Otto Lüning. –SpBot 23:51, 14. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Friday2012

Friday2012 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Friday2012}} • sperren) [23] und Benutzer Diskussion:Friday2012 (Götz Wolf) Keine unbeschränkte Sperre, da Neuling + Mentee. --77.182.234.152 23:27, 14. Sep. 2011 (CEST)

Dürfte mit dem gesperrten Benutzer:LoveonLove identisch sein, der vor über einem Jahr Ähnliches versuchte: Gleicher Name der Arbeitseite im BNR ("Arbeitstisch"), ebenfalls wurde Pittiman als "Mentor" ausgesucht. Beide legen ähnliche Ministubs an. Ein weiterer Edit von Friday2012 wurde gleich zurückgesetzt. Scheint jemand zu sein, der sich Späßchen mit uns treibt, auch unter IP-Adressen. Sperrumgehung ohne Besserung. --Sitacuisses 23:33, 14. Sep. 2011 (CEST)

Hm, ja, hat Götz Wolf auf dieselbe Unterseite verschoben wie schon LoveonLove, dann eine unbrauchbare BNR-Unterseite vorgetäuscht und per SLA löschen lassen (danke an Sitacuisses für die Benachrichtigung). Das ist für ein Newbie als Vorgehensweise eigentlich schon etwas sehr komplex. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 23:39, 14. Sep. 2011 (CEST)

Es würde mich nicht wundern, wenn die hier (und zwei Abschnitte weiter unten) "meldende" Wuppertaler IP-Adresse mit dem Benutzer:Friday2012 identisch wäre. --Sitacuisses 00:16, 15. Sep. 2011 (CEST)

@Sitacuisses:Identisch bin ich mit Friday2012 überhaupt nicht. Wieso eine solche Unterstellung? - Seinen eigenen Account meldet kein Mensch! --77.182.234.152 01:08, 15. Sep. 2011 (CEST)

Es startet auch kein Mensch eine Vandalismusmeldung mit der Aufforderung, keine Sperre zu verhängen. Es beobachtet auch kein Mensch unangemeldet die Seiten völlig unbekannter Schauspieler, um zeitnah ungewöhnliche Vandalismusmeldungen abzugeben. Das ergibt alles nur dann Sinn, wenn man davon ausgeht, dass hier ein Witzbold abwechselnd als IP und unter verschiedenen Accounts sein Unwesen treibt. --Sitacuisses 11:42, 15. Sep. 2011 (CEST)