Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. Februar 2022 um 14:51 Uhr durch imported>IWL04(3495232) (form).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Artikel Katzen (erl.)

Katzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Katzen}}) seit Wochen keine Bearbeitung von IPs, die nicht wieder zurückgesetzt wurde. Den Artikel deshalb bitte wieder auf Teilschutz. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 01:33, 16. Feb. 2017 (CET)

Katzen wurde von Jivee Blau am 16. Feb. 2017, 02:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. August 2017, 00:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. August 2017, 00:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 02:22, 16. Feb. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15. Feb: 21:19 und 22:05 Name, sowie 21:41 und 21:56 Wirken beachten. --91.14.41.1 02:56, 16. Feb. 2017 (CET)

21:19 war schon, 22:05 könnte ok sein, die beiden Kinder hab ich fortgeschickt -- MBq Disk 06:58, 16. Feb. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Verdacht auf unzulässige Werbung, weshalb ich den Benutzernamen hier nicht nennen möchte. Siehe Ein Uhr Achtundfünfzig --Sockenschütze (Diskussion) 04:11, 16. Feb. 2017 (CET)

Prinzipiell sind Firmen als Benutzernamen zwar erlaubt, aber der wollte wirklich nur werben, gesperrt -- MBq Disk 07:06, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Jutta Reinke (erl.)

Jutta Reinke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jutta Reinke}}) Missachtung der Nutzungsbedingungen zum Paid Editing trotz Hinweises. S. https://www.sk1-reinke.de/agentur-sk1/ , Gründerin: Jutta Reinke. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 08:44, 16. Feb. 2017 (CET)

Na und? Muss doch nicht bezahlt sein. runter und sei etwas freundlicher. 2003:CC:3BC1:7982:19DB:130:1D4B:B3E2 09:01, 16. Feb. 2017 (CET)
Erledigt, da ich (noch) keinen Vandalismus erkennen kann. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:19, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:84.132.233.76 (erl.)

84.132.233.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.233.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 16. Feb. 2017 (CET)

84.132.233.76 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:217.254.80.29 (erl.)

217.254.80.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.80.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 16. Feb. 2017 (CET)

217.254.80.29 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:87.79.148.219 (erl.)

87.79.148.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.148.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 16. Feb. 2017 (CET)

87.79.148.219 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:HansLukasen (erl.)

HansLukasen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HansLukasen}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:10, 16. Feb. 2017 (CET)

HansLukasen wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:62.224.243.165 (erl.)

62.224.243.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.243.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:21, 16. Feb. 2017 (CET)

62.224.243.165 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:217.225.217.51 (erl.)

217.225.217.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.217.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 16. Feb. 2017 (CET)

217.225.217.51 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Johnsgonina (erl.)

Johnsgonina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johnsgonina}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:27, 16. Feb. 2017 (CET)

Johnsgonina wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:213.196.183.234 (erl.)

213.196.183.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.183.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:27, 16. Feb. 2017 (CET)

213.196.183.234 wurde von Mikered für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:93.224.253.97 (erl.)

93.224.253.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.224.253.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:30, 16. Feb. 2017 (CET)

93.224.253.97 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Ichbinschön123 (erl.)

Ichbinschön123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ichbinschön123}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:32, 16. Feb. 2017 (CET)

Ichbinschön123 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Thor buchenwald (erl.)

Thor buchenwald (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thor buchenwald}}) Neustautor im EW-Modus in Dieter Reiter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dieter Reiter}}) (Vorbearbeitung vermutlich als IP). Bitte noch einmal auf Belegpflicht hinweisen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:22, 16. Feb. 2017 (CET)

Wobei der Benutzername auch nichts Gutes verheißt. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 08:32, 16. Feb. 2017 (CET)
Das kommt dazu. --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:32, 16. Feb. 2017 (CET)
Belegen lässt sich die Änderung recht einfach [1] --codc Disk 09:29, 16. Feb. 2017 (CET)
Der Heise-Text belegt aber nicht das, was der Benutzer in den Biographie-Artikel des OBs einfügen will. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:32, 16. Feb. 2017 (CET)

Seit zwei Stunden ist Ruhe, damit erst mal ohne Maßnahme geschlossen (falls erneut, bitte neue Meldung), den Autor werde ich noch auf seinen Edit-war um eine unbelegte Änderung (der Heise-Text belegt seine Änderung nicht) ansprechen. Der Name kann problematisch sein, das ergibt sich aber nicht zwingend, von daher ist das alleine erst mal kein Sperrgrund. --Wdd (Diskussion) 10:39, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:46.140.56.238 (erl.)

46.140.56.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.56.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 09:55, 16. Feb. 2017 (CET)

46.140.56.238 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:56, 16. Feb. 2017 (CET)
Ergänze: auch heute wieder kein Wille.
   09:56, 16. Feb. 2017 Mikered (A) (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 46.140.56.238 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)
   09:31, 23. Dez. 2016 Hydro (A) (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 46.140.56.238 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)
   16:36, 30. Nov. 2016 Regi51 (A) (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 46.140.56.238 (Diskussion) für eine Dauer von 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

11:35, 15. Feb. 2017 Aka (A/Com-A) (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer Diskussion:46.140.56.238 (alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite) - diese eilfertige Verstecken der Ansprachen ist kontraproduktiv bei der Vandalenfindung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:58, 16. Feb. 2017 (CET)
Aha. Und jetzt? Gruß --Mikered (Diskussion) 10:03, 16. Feb. 2017 (CET)
Sechs Stunden sind beim vierten Mal der (gemeldeten) negativen Auffälligkeiten, davon einmal gerade gestern, auf der sehr milden Seite. Sowas muss bei der Schul- oder Behördenleitung sauer aufstoßen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:07, 16. Feb. 2017 (CET)
hab heute zuviel AGF getrunken... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 10:09, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:217.234.230.241 (erl.)

217.234.230.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.230.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag den Felix nicht. Pittimann Glückauf 10:04, 16. Feb. 2017 (CET)

217.234.230.241 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:87.167.84.90 (erl.)

87.167.84.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.84.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 10:04, 16. Feb. 2017 (CET)

87.167.84.90 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:46.82.70.55 (erl.)

46.82.70.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.82.70.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pimmelvandale --Nobody Perfect (Diskussion) 10:07, 16. Feb. 2017 (CET)

46.82.70.55 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Diedunkelmännerbriefe (erl.)

Diedunkelmännerbriefe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Diedunkelmännerbriefe}}) Mag Youtubefilme. Bitte inkl. Beitragslöschung (WP:ANON). --Berichtbestatter (Diskussion) 10:08, 16. Feb. 2017 (CET)

Diedunkelmännerbriefe wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:95.89.159.147 (erl.)

95.89.159.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.159.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dreimol Null es Null bliev Null denn mer woren en d'r Kaygaß en d'r Schull. Pittimann Glückauf 10:18, 16. Feb. 2017 (CET)

95.89.159.147 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2003:DD:BD2:6700:752D:1F38:345B:E370 (erl.)

2003:DD:BD2:6700:752D:1F38:345B:E370 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DD:BD2:6700:752D:1F38:345B:E370}} • Whois • GeoIP • RBLs) Drausse wattet ne Vandale, wolln me ne sperre? Narhallamarsch!! Pittimann Glückauf 10:27, 16. Feb. 2017 (CET)

2003:DD:BD2:6700:752D:1F38:345B:E370 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:46.83.223.68 (erl.)

46.83.223.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.83.223.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Vogel wollte Hochzeit machen, da kam ein Vandale. Pittimann Glückauf 10:36, 16. Feb. 2017 (CET)

46.83.223.68 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:84.191.163.72 (erl.)

84.191.163.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.163.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:02, 16. Feb. 2017 (CET)

84.191.163.72 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Kattesmile2 (erl.)

Kattesmile2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kattesmile2}}) Bitte den Kollegen mal einbremsen. Er führt weiterhin EW um die Frage ob Markenartikel oder Schiffsbauserie und verweigert Dis. Hintergrund war die LD die von mir aufgrund "RK:Schiffe erfüllt" beendet wurde. Was zu Konsequenz hat das der Artikel dann keine Marke beschreiben darf.siehe VM von gesten mit administrativer Ansprache. --Graf Umarov (Diskussion) 11:04, 16. Feb. 2017 (CET)

Ich frage mich im Übrigen wie ein Benutzer Sichterrechte haben kann, der nicht mal weiß, wie man Diskussionsbeiträge anlegt und signiert. z.B. hier Graf Umarov (Diskussion) 11:08, 16. Feb. 2017 (CET)
PA mit nötigender BNS-Ankündigung noch dazu. Graf Umarov (Diskussion) 11:15, 16. Feb. 2017 (CET)
Artikel auf Voreditwar Version zurückgesetzt und Vollschutz. Ich werde zudem den Benutzer ansprechen. Von daher (vererst) erledigt. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) 11:17, 16. Feb. 2017

Benutzer:Graf UmarovGraf Umarov (erl.)

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov}}) hier Gründe und Difflinks --Kattesmile2 (Diskussion) 11:24, 16. Feb. 2017 (CET) Hallo Kollegen, Sichter Graf Umarov veröffentlicht Quatsch und missbraucht seinen Status als Sichter. Vermutlich ideologisch motiviert (no logo etc ...) Grüße kattesmile2 

Das mit dem Sichter hast du irgendwie nicht verstanden. Hier ist zudem erledigt. Bitte nutze nun die Diskussionsseite des Artikels und kläre dort mit Graf Umarov das Problem. --Itti 11:26, 16. Feb. 2017 (CET)
(BK)  Hier erledigt, mit dem scharfen Hinweis an den Melder sich dort an der Diskussion zu beteiligen. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:27, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Kattesmile2 (erl.)

Kattesmile2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kattesmile2}}) Siehe eins drüber wiederholt "Sichter Graf Umarov veröffentlicht Quatsch und missbraucht seinen Status als Sichter. Vermutlich ideologisch motiviert" Wenn das kein blitzsauberer PA gepaat mit VM Missbrauch ist, weiß ich auch nicht. --Graf Umarov (Diskussion) 11:30, 16. Feb. 2017 (CET) 

Wie ich oben schrieb, habe ich heute zuviel AGF getrunken. Ein Neuuser der (vielleicht) noch nicht alle Regularien der WP kennt. Von daher, hier (vorerst) erledigt. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) 11:33, 16. Feb. 2017 (CET)
Cool du meinst als IP kann ich jedem alles mögliche an den Kopf werfen ? Der Kollege stammt von 2015 und hat anscheinend sogar Sichterrechte ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:-)  Graf Umarov (Diskussion) 11:37, 16. Feb. 2017 (CET)
Nein, ich meine als IP kann man auch nicht machen was man möchte. Ja, er ist von 2015 und hat gerade mal 200 Beiträge. Die sind dann nicht alle so ausgefuchst wie du. ;-) Vielleicht sollte er sich einen Mentor suchen... :-) Ich habe ja auch "vorerst" geschlossen. Mal schauen was noch kommt. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:41, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:79.251.114.22 (erl.)

79.251.114.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.114.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dreimol Null es Null bliev Null denn mer woren en d'r Kaygaß en d'r Schull. Pittimann Glückauf 11:34, 16. Feb. 2017 (CET)

79.251.114.22 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:46.223.216.68 (erl.)

46.223.216.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.216.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind … --HГq (D. · „Typo. …“) 11:42, 16. Feb. 2017 (CET)

46.223.216.68 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:109.40.200.243 (erl.)

109.40.200.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.200.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste Spezi … --HГq (D. · „Typo. …“) 11:44, 16. Feb. 2017 (CET)

109.40.200.243 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:77.7.22.15 (erl.)

77.7.22.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.22.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll wieder auf Mission. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:00, 16. Feb. 2017 (CET)


77.7.22.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.22.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder jemand auf youtube-Link-Mission. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 12:02, 16. Feb. 2017 (CET)


77.7.22.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.22.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) yt troll -- Frohes Schaffen — Boshomi ⌨ Defekte URLs - Hilfe mit!  12:02, 16. Feb. 2017 (CET)
77.7.22.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.22.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll, Range offenbar offen 77.7* --Roger (Diskussion) 12:03, 16. Feb. 2017 (CET)
77.7.22.15 wurde von Funkruf für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}}) Verteitigt die Edits des YT Trolls. Spezial:Diff/162698996 Hier ist eine wörtliche Aussage zu Belegen, der Benutzer sollte besser einen geeignetne Beleg suchen der die Aussage belegt. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨ Defekte URLs - Hilfe mit!  12:08, 16. Feb. 2017 (CET)

Anmerkung der Benutzer ist auch zuvor schon durch Sichtungen der Edits des yt Trolls einschlägig aufgefallen. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨ Defekte URLs - Hilfe mit!  12:11, 16. Feb. 2017 (CET)
Und du bist durch Förderung von Rechtsverstößen aufgefallen. Aber zur Sache: der Beleg ist nicht zulässig und wenn die Aussage dadurch umstritten sein sollte, dann muss auch die zugehörige Aussage gelöscht werden. So einfach ist das. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:15, 16. Feb. 2017 (CET)
@Zxmt: Ja, der Link ist ein Link auf eine URV. ABER: Zxmt, es dauert genau eine Minute zu googeln und einen Ersatzbeleg zu finden, z. B. hier oder hier oder... Wenn du keine Lust zu enzyklopädischer Mitarbeit hast, dann sag' das doch. Deutliche Ermahnung: Lass bitte jetzt diese provokative Nummer und ersetze die yT-Links durch andere Belege. --Kurator71 (D) 12:36, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:195.71.22.206 (erl.)

195.71.22.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.71.22.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll --Roger (Diskussion) 12:13, 16. Feb. 2017 (CET)

195.71.22.206 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: URV-Troll. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:79.253.215.40 (erl.)

79.253.215.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.215.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 12:14, 16. Feb. 2017 (CET)

79.253.215.40 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:83.135.28.246 (erl.)

83.135.28.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.28.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Expressionismus (Literatur) --HГq (D. · „Typo. …“) 12:15, 16. Feb. 2017 (CET)

83.135.28.246 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 16. Feb. 2017 (CET)

Neuanmeldunglogbuch (erl.)

Vermehrt ungeeinete Namen--Eichck (Diskussion) 12:19, 16. Feb. 2017 (CET) 

Danke, sind gesperrt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 12:28, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:84.142.28.3 (erl.)

84.142.28.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.28.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne High-End Autor werden, findet aber bisher nicht die passende Anleitung dazu. Pittimann Glückauf 12:27, 16. Feb. 2017 (CET)

84.142.28.3 wurde von Catrin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer: ‎77.7.81.132 (erl.)

‎77.7.81.132 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎77.7.81.132 }}) langweiliger yt-URV-Troll --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 12:35, 16. Feb. 2017 (CET) 

Ist nun draußen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 12:42, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2.247.255.224 (erl.)

2.247.255.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.255.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) nein danke --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:38, 16. Feb. 2017 (CET)

2.247.255.224 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:80.81.20.63 (erl.)

80.81.20.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.81.20.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) will ins Kloster --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:47, 16. Feb. 2017 (CET)

80.81.20.63 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:202.148.2.254 (erl.)

202.148.2.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.148.2.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) YouTube-Troll, Open Proxy. --Gridditsch 13:05, 16. Feb. 2017 (CET)

202.148.2.254 wurde von Wahldresdner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 13:11, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:90.146.114.148 (erl.)

90.146.114.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.146.114.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Langeweile codc Disk 13:07, 16. Feb. 2017 (CET)

90.146.114.148 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Büroräume im dritten stock (erl.)

Büroräume im dritten stock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Büroräume im dritten stock}}) Friedjof legt mal wieder ganz tolle Artikel an. --Gridditsch 13:07, 16. Feb. 2017 (CET)

Büroräume im dritten stock wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 16. Feb. 2017 (CET)

Und was ist gegen den Artikel einzuwenden? Das ein Wikipdiaartikel nicht nach dem zweiten Edit fertig ist, solltest auch Du wissen 212.211.150.194 13:29, 16. Feb. 2017 (CET)

Liebe IP, es gibt etwas, das nennt sich BNR; da kann man Artikel vorbereiten. --Gridditsch 13:45, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Weed boyz (erl.)

Weed boyz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weed boyz}}) auch als IP: Spezial:Beiträge/87.158.68.84 --Gridditsch 13:14, 16. Feb. 2017 (CET)

Weed boyz wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 16. Feb. 2017 (CET)

Artikel Cornelius Freiherr von Berenberg-Gossler (erl.)

Cornelius Freiherr von Berenberg-Gossler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cornelius Freiherr von Berenberg-Gossler}}) Der projektbekannte YouTube-Troll führt Edit-War. --Gridditsch 13:17, 16. Feb. 2017 (CET)

Cornelius Freiherr von Berenberg-Gossler wurde von Funkruf am 16. Feb. 2017, 13:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2017, 12:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. März 2017, 12:27 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:27, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:41.94.8.6 (erl.)

41.94.8.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.94.8.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP. --Gridditsch 13:17, 16. Feb. 2017 (CET)

41.94.8.6 wurde von Funkruf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 13:30, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:80.240.101.10 (erl.)

80.240.101.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.240.101.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll, offener Proxy --Roger (Diskussion) 13:52, 16. Feb. 2017 (CET)

80.240.101.10 wurde von Kurator71 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:810D:89BF:E260:71F1:BF3E:12A0:4F8E (erl.)

2A02:810D:89BF:E260:71F1:BF3E:12A0:4F8E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:89BF:E260:71F1:BF3E:12A0:4F8E}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier GROSSSCHREIBTROLL. --Bobo11 (Diskussion) 14:09, 16. Feb. 2017 (CET)

2A02:810D:89BF:E260:71F1:BF3E:12A0:4F8E wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 16. Feb. 2017 (CET)

Artikel Bundespräsident (Deutschland) (erl.)

Bundespräsident (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundespräsident (Deutschland)}}) Bringt nix. Bitte wieder bis 18. März schützen! War nach der Wahl schon wegen solcher Spielerei gesperrt, wurde aber wieder freigegeben. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:33, 16. Feb. 2017 (CET)

Bundespräsident (Deutschland) wurde von Zollernalb am 16. Feb. 2017, 14:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch. – GiftBot (Diskussion) 14:36, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:78.54.97.1 (erl.)

78.54.97.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.97.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eine hartnäckige IP...--MyContribution (Diskussion) 14:34, 16. Feb. 2017 (CET)

78.54.97.1 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2003:5B:4D08:15:E46F:44DA:7BE5:BF47 (erl.)

2003:5B:4D08:15:E46F:44DA:7BE5:BF47 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5B:4D08:15:E46F:44DA:7BE5:BF47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht mal Kindergartenniveau. --Unscheinbar (Diskussion) 14:36, 16. Feb. 2017 (CET)

2003:5B:4D08:15:E46F:44DA:7BE5:BF47 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:109.42.0.241 (erl.)

109.42.0.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.0.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus--Heiner Strauß (Diskussion) 14:53, 16. Feb. 2017 (CET)

109.42.0.241 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:80.128.108.181 (erl.)

80.128.108.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.108.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht witzig Eingangskontrolle (Diskussion) 15:13, 16. Feb. 2017 (CET)

80.128.108.181 wurde von Kein Einstein für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:217.95.227.6 (erl.)

217.95.227.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.227.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das Kind möchte Leserechte. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:34, 16. Feb. 2017 (CET)

217.95.227.6 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 16. Feb. 2017 (CET)

Artikel Benutzer:Herr Andrax/Der Diderot-Club für eine freie Wikipedia#Meldestelle Abmahnungen (erl.)

Benutzer:Herr Andrax/Der Diderot-Club für eine freie Wikipedia#Meldestelle Abmahnungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Herr Andrax/Der Diderot-Club für eine freie Wikipedia#Meldestelle Abmahnungen}}) Pranger, WP:ANON, BNS zum scheiternden Meinungsbild --Martina Disk. 07:22, 16. Feb. 2017 (CET)

Diese Diskussionsseite kannte ich noch gar nicht. Das nennt man wohl Streisand-Effekt. Soweit ich es geprüft habe, wurden seriöse Anwaltskanzleien und andere nicht zu beanstandende Informationsquellen verlinkt. Von Verstoß gegen ANON kann keine Rede sein. Warum also die Aufregung? Etwas mehr Souveränität und Contenance, Martina Nolte.--Fiona (Diskussion) 07:52, 16. Feb. 2017 (CET)
  • Prangerseiten und -Listen sind in der Wikipedia nicht erwünscht, siehe z.B. diese Umfrage. Der bemängelte Abschnitt sollte administrativ entfernt werden. --Smial (Diskussion) 09:19, 16. Feb. 2017 (CET)
Hier ist m.E. eine Abwägung zu treffen, ob es sich um eine Prangerseite i.S. von Smial oder um Informationen geht, die das Projekt tangieren. --Belladonna Elixierschmiede 09:27, 16. Feb. 2017 (CET)
Bei den "Prangerseiten" ging es darum, dass einige Benutzer hier negative Vertrauensseiten erstellten, nach dem Schema "Diesen (WP-)Benutzern traue ich nicht." Dies wurde als Verstoß gegen die WP-Prinzipien (WP:AGF, WP:KPA etc.) angesehen. Die zur Löschung vorgeschlagene Seite befasst sich mit externen Personen, die - anscheinend missbräuchlich - kostenpflichtige Abmahnung wegen nicht lizenzkonformer Benutzung von WP-Bildern versenden. Dies hat IMO mit den Prinzipien zum WP-internen Umgang absolut nichts zu tun. Wie Fiona: legitime Datensammlung betr. einen profitorientierten Missbrauch der WP-Daten. Behalten. -- Zerolevel (Diskussion) 15:21, 16. Feb. 2017 (CET)
Externe Personen? Die genannten Fotografen sind allesamt Mitglieder der Wikipedia-Gemeinschaft. —viciarg414 15:23, 16. Feb. 2017 (CET)
also ich lese da keine Benutzernamen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:42, 16. Feb. 2017 (CET)
Ich schon. Müssen die Benutzerseiten für Dich verlinkt sein? —viciarg414 16:57, 16. Feb. 2017 (CET)
Genannt wurden Anwaötsbüros, die überhöhte Lizenzforderungen und entsprechende Abmahngebühren verlangen, also mit finanziellen Kanonan auf rechtliche Spatzen schießen. Fiktive Lizenzgebühren für Bilder, die bei Namensnennung frei benutzbar wären - wo ist denn da der fiktiv in Rechnung gestellte Schaden? -- Zerolevel (Diskussion) 15:28, 16. Feb. 2017 (CET)
Natürlich ist das ein Pranger, was denn sonst? --M@rcela Miniauge2.gif 15:30, 16. Feb. 2017 (CET)

Sachlicher Tonfall, inhaltlich nachvollziehbare Zusammenstellung von Links zu einem Thema, das zentrale Punkte unseres Projekts berührt. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:36, 16. Feb. 2017 (CET)

So sehe ich das auch. Natürlich sind die beauftragenden Wiki-User die dort namentlich genannt werden nicht erpicht darauf dass das publi wird. Aber sie haben sich selbst ebtschieden hier auch unter Klarnamen aufzutreten. Nun auf ANON zu bestehen ist nicht redlich, sondern dient der Verschleierung. --Label5 (L5) 16:50, 16. Feb. 2017 (CET)
+1 --S. K. Kwan (Diskussion) 16:54, 16. Feb. 2017 (CET)

Ich habe den Abschnitt administrativ entfernt – er dient nur dem Erschaffen von Unfrieden und hat keine positiven Auswirkungen (zumal da auch uralte Kamelle mit dabei war). --DaB. (Diskussion) 17:36, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Tolya (erl.)

Tolya (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tolya}}) Hallo, ich sehe bezüglich des Tolya ein gewisses Problem und bitte um die Ergreifung geeigneter Maßnahmen. Zur Begründung.

  • Der User lädt auf Commons Bilder hoch und verlinkt diese in den entsprechenden Artikeln, welche alle eine URV darstellen. Link Tolya auf Commons
  • Der User stellt in einen Artikel, dem ich gemeinsam mit ihm erstellen wollte einen Text ein, der aus einem anderen Artikel stammt. Link Artikel Future Sound of Egypt und Link ALY und Fila
  • Der User stellt Textpassagen ein, die zum größten Teil unbelegt sind, oder erstellt Artikel die ebenfalls unbelegt sind. Hierauf wurde er hingewiesen. Siehe Diskussion:Aly & Fila und danach die von Ihm erstellten Artikel DJ Toyax und Marino Stephano. Die Löschanträge wurden von mir gestellt, da aus meiner Sicht keine Relevanz nach den Kriterien der Wikipedia besteht. Der User wurde bereits von mir angesprochen und doch bitte ich um die Verdeutlichung der aus meiner Sicht bestehenden Problematik durch eine administrative Ansprache. Sollte dies nicht die richtige Stelle für sein, bitte ich um Entschuldigung und um die Nennung einer geeigneteren Stelle. Gruß --Weeping Angel (Diskussion) 09:21, 16. Feb. 2017 (CET)

Hallo liebes Wiki-Team, hallo Weeping Angel und Maasikaru.

Ich, Anatol Weber, melde mich hierzu gerne zu Wort. Seit fast 10 Jahren bin ich in der Trance-Szene tätig. Als Veranstalter "Trance 38" organisiere ich Musikevents und auch als DJ unter "Anatol Weber" war ich bereits in Tschechien, in der Schweiz, Holland, Ibiza und in Deutschland aktiv. Meine Produktion "I Promise" ist ebenfalls sowohl auf Beatport, Youtube, Discogs oder iTunes zu finden.

Meine Absicht ist es definitiv informative Beiträge auf Wikipedia zu bringen und ich fühle mich auch in der Verantwortung gegenüber der Trance-Gemeinschaft, dieser etwas mehr Anerkennung zu geben.

Die Seiten DJ Toyax und Marino Stephano erstellte ich aus berechtigten Gründen. 1) Über Marino Stephano. Es existiert bereits eine Wikipedia-Seite auf der polnischen Sprache. Er gilt als Ikone, die sehr unterschätzt ist. Seine künstlerische Vielfalt ist anhand der Discographie bei Discogs belegt.

2) Über Toyax. Als ich den Wiki-Beitrag über Nature One gelesen habe, sah ich einige Künstler die markiert sind, aber deren Inhalt noch nicht angelegt war. Der Künstler und DJ Toyax ist allerdings in der Trance-Szene kein Unbekannter. Alles was ich über ihn weiß, habe ich in einem gestrigen Beitrag versucht zu verfassen. Seine Biographie ist nachweislich.

3) Über Aly & Fila. Als Veranstalter und Gründer von Trance38 organisere ich Musikevents. Darunter auch mit Aly & Fila: http://szene38.de/events/trancegression-presents/

Ich kenne die Künstler tatsächlich persönlich, sowie deren Management Stuart Roberts. Mit den Künstlern Aly & Fila habe ich selbst häufiger zu tun. Ich bitte sie einfach die Versionsgeschichten von der deutschen Wikipedia-Seite von Aly & Fila zurückzuverfolgen und sie werden feststellen, dass ich seit 2014 überwiegend der Autor deren Wiki-Seite gewesen bin.

Ich würde sehr gern noch viel mehr Inhalt liefern, aber leider sehe ich tatsächlich die Schwierigkeit darin dieses anhand von Wiki-relevanten Quellen zu belegen. Allerdings verbreite ich DEFINITIV keinen Vandalismus oder falsche Angaben auf Wikipedia. Ich würde eine Abmahnung gegen mich nachvollziehen, wenn ich irgendwo eine falsche Angabe getätigt hätte, aber das ist nicht der Fall. Meine kostbare Zeit stelle in bloß zur Verfügung. weil sich sonst kaum jemand bereit erklärt, der dazu fähig ist.

Persönliche Vorteile erhalte ich durch das verfassen von Wiki-Beiträgen keine, sondern widme mich einfach nur der Gemeinschaft. Ich bitte Sie meine Tätigkeiten dankend anzunehmen und den Vorwurf des Vandalismus zu entkräften.

Auch wenn es für Sie irrelevant sein mag, aber Sie können gern meine sozialen Profile überprüfen und sie werden meine Aktivitäten bezüglich der Musik und Kreise schnell nachvollziehen: Privat: https://www.facebook.com/Tolyanovic Artistpage: https://www.facebook.com/AnatolWeberOfficial Als Veranstalter: https://www.facebook.com/trance38/

Nochmals zusammengefasst möchte ich gerne daraufhinweisen, dass wenn sie den Verlauf meine Tätigkeiten auf Wikipedia verfolgen, sie nur feststellen werden, dass ich stets versucht habe Angaben hinzuzufügen, also ihre Enzyklopädie zu erweitern. Auch wenn einige Nachweise fraglich sind (was ich absolut nachvollziehen kann), war der Inhalt niemals falsch.

Und wenn ich mir andere Wikipedia-Biographien anschaue, dann sehe ich sogar viel weniger Fußnoten (Nachweise). Sicherlich sind manche Versionen nicht vollkommen intakt, aber genau darin besteht der Vorteil bei Wikipedia, dass die Gemeinschaft über früher oder später ihren Beitrag zu der Vervollständigung liefert.

Meine verfassten Beiträge sind nach besten Gewissen und Know-how verfasst und werden ebenfalls hoffentlich durch weitere Angaben ergänzt, damit Enzyklopädie inhaltsmäßig wächst. (nicht signierter Beitrag von Tolya (Diskussion | Beiträge) 11:58, 16. Feb. 2017 (CET))

Lies Dir bitte mal WP:Belege und erstelle bitte keine Artikel mehr ein die "belegt" sind wie Future Sound of Egypt, youttube-Filme sind nämlich keine Belege und Du erwartest offensichtlich, das sich jetzt Heerscharen von Freiwelligen dran setzen, Deinen Artikel zu belegen. Mal eben einen netten Text schreiben ist schnell getan, Belege suchen und einbauen die Hauptarbeit. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 16:56, 16. Feb. 2017 (CET)
(Nach BK) Der User hat einen administrativ gelöschten Artikel wieder eingestellt ohne Löschprüfung siehe Future Sound Of Egtypt bei dem ich ihm helfen wollte und er darüber informiert war, sowie der Löschende Administrator. In diesem Artikel sind nun die ursprünglichen Angaben von Aly & Fila eingetragen, und die aus meinem Artikel stammten, also diejenigen, die auch dort eingetragen hat. Siehe Link --Weeping Angel (Diskussion) 17:07, 16. Feb. 2017 (CET)
@Wassertraeger: Der Artikel zum Radiosender wurde bereits gelöscht. Ich habe nein Hilfe angeboten und muss nun feststellen, dass der gleich unbelegte Text erneut eingestellt wurde. Dies habe ich dem User an verschiedenen Stellen mitgeteilt. Was kann man da machen? Keine Reaktion auf irgend eine Bitte. Die links stehen oben. --Weeping Angel (Diskussion) 17:12, 16. Feb. 2017 (CET)
In den Artikel Uplifting Trance nimmt er weitere Änderungen von ohne dies zu belegen. Auf jeden Fall bin ich raus hier. Ich wollte helfen, aber nicht so. Artikel ohne Belege einstellen und ich Idiot, such diese dann noch heraus wie hier. Future Sound of Egypt --Weeping Angel (Diskussion) 17:20, 16. Feb. 2017 (CET)
Des Weiteren ziehe ich meinen Antrag zurück, da er ja sowieso nicht bearbeitet wird. Bleiben halt schlechte Artikel ohne Belege bestehen. Ich selbst werde keinem mehr hier Helfen, nach den Erfahrungen. --Weeping Angel (Diskussion) 17:25, 16. Feb. 2017 (CET)

Artikel Diskussion:White Pearl (erl.)

Diskussion:White Pearl (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:White Pearl}}) Edit-War um Spaßbapperl. Oder doch WP:BNS? Schräger geht glaub ich nimmer... --CeGe Diskussion 16:01, 16. Feb. 2017 (CET)

Gibt's auch eine Seite für unglaublich öde Bausteinschubserei? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:02, 16. Feb. 2017 (CET)
Diskussion:White Pearl wurde von Xqt für [edit=sysop] (bis 16. Februar 2017, 21:08 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 16. Februar 2017, 21:08 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Spaßbremse. –Xqbot (Diskussion) 16:08, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:85.8.92.19 (erl.)

85.8.92.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.8.92.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Darf draussen hopsen Eingangskontrolle (Diskussion) 16:08, 16. Feb. 2017 (CET)

85.8.92.19 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: HOPS genommen. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:178.4.177.152 (erl.)

178.4.177.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.4.177.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung BrutFork; keine Besserung erkennbar. --Unscheinbar (Diskussion) 17:16, 16. Feb. 2017 (CET)

178.4.177.152 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}}) Editwar in Helmut Ensslin um seine Einfügung gegen WP:BIO. Diskussion mit ihm ist erfolglos. codc Disk 18:27, 16. Feb. 2017 (CET)

Es ging um Namensnennung. Das ist behoben. Alles andere ist Blabla und ich bin nicht verpflichtet als einzige Quelle die Ansichten einer Burschenschaft zu benutzen. (Siehe Artikel) Sonst geht es um rausdiskutieren und aktivem Verhindern von Mitarbeit. Die Absprache und Begründung der Diskussion ist erfüllt. Es liegt kein Vandalismus vor! --Hans Haase (有问题吗) 18:31, 16. Feb. 2017 (CET)
Hans Haase wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Edit-War um eigene Ergänzung fernab Konsens und gegen begründete Ablehnung durch Andere (nicht zuletzt WP:BIO). –Xqbot (Diskussion) 18:32, 16. Feb. 2017 (CET)

Hat sich überschnitten, Helmut Ensslin für einen Tag gesperrt, bitte Disk nutzen. --Wdd (Diskussion) 18:33, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:89.16.212.159 (erl.)

89.16.212.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.16.212.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert herum, bitte abklemmen. --Voyager (Diskussion) 18:38, 16. Feb. 2017 (CET)

89.16.212.159 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:39, 16. Feb. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:41 und 18:42 beachten. Otto --MannMaus (Diskussion) 18:45, 16. Feb. 2017 (CET) 

beachtet.  @xqt 18:48, 16. Feb. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:55, 16. Feb. 2017 (CET) 

auch erl.  @xqt 18:58, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:80.187.106.67 (erl.)

80.187.106.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:59, 16. Feb. 2017 (CET)

80.187.106.67 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:31, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:84.178.203.178 (erl.)

84.178.203.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.203.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Masegand (Diskussion) 19:10, 16. Feb. 2017 (CET)

84.178.203.178 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feliks}}) Persönlicher Angriff und Wiederherstellung [2] nach der Löschung. --Nuuk 19:13, 16. Feb. 2017 (CET) 

Einen PA kann ich nicht ausmachen.  @xqt 19:54, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:141.2.134.83 (erl.)

141.2.134.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.2.134.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schaltet Werbung … --HГq (D. · „Typo. …“) 19:44, 16. Feb. 2017 (CET)

141.2.134.83 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:44, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Rafaelkeck (erl.)

Rafaelkeck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rafaelkeck}}) Das wird nüscht mit High End Autor. Pittimann Glückauf 19:46, 16. Feb. 2017 (CET)

Rafaelkeck wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:47, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:91.186.63.5 (erl.)

91.186.63.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.186.63.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den Saft abdrehen --HГq (D. · „Typo. …“) 19:49, 16. Feb. 2017 (CET)

91.186.63.5 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 19:50, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Globalisto (erl.)

Globalisto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Globalisto}}) Ältere Friedjof-Socke mit Edits noch vor 3 Tagen, siehe auch user:Globalista. --Gridditsch 13:08, 16. Feb. 2017 (CET)

Kein Vandalismus geschildert oder bei Stichproben gefunden. --DaB. (Diskussion) 17:37, 16. Feb. 2017 (CET)

Bitte um zweite Meinung, optimalerweise von jemandem mit Ahnung. Einfügung irrelevanten Newstickers mit Tippfehlern. [3] Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --Gridditsch 18:14, 16. Feb. 2017 (CET)

Du, das ist hier eigentlich kein Wunschkonzert ;-). Aber vllcht. findet sich ja jetzt zwei weitere Admins, nachdem über 4h niemand Bock hatte…. Ansonsten räume ich das nach 20 Uhr ab, ok? --DaB. (Diskussion) 18:35, 16. Feb. 2017 (CET)
20:30, ja? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:p  --Gridditsch 19:01, 16. Feb. 2017 (CET)
Globalisto wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: User:Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 20:19, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Santander Beach (erl.)

Santander Beach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Santander Beach}}) Friedjof? --CeGe Diskussion 16:07, 16. Feb. 2017 (CET)

Eindeutig. Gibt es da keinen Filter? Ist ja immer dasselbe mit den amerikanischen Radiostationen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:44, 16. Feb. 2017 (CET)
die Sperrumgehung ist wohl offensichtlich, aber den Vandalismus erkenne ich daran nicht. Difflinks? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 17:03, 16. Feb. 2017 (CET)
@Gulaschkanone99: Gibt es: [4]; @Foreign Species: Das Arbeiten mit drölf Socken nebeneinander geht einfach gar nicht. Und dass man derart viele Rechtschreibfehler in einem kurzen Text produziert... Naja. --Gridditsch 20:16, 16. Feb. 2017 (CET)
Naja, die Schlamperei regt mich freilich auch auf und daß man häufig hinterherputzen muß, aber es ist nicht wirklich Vandalismus, sondern bringt Inhalte. Ich schließe mich der Meinung von Zxmt vom 14. an: Socken dichtmachen und Hauptaccount unter Auflagen freigeben. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 20:28, 16. Feb. 2017 (CET)
Grundsätzlich hätte ich ja nichts dagegen, aber: [5] Imho ist da jetzt das SG nötig. Aber... na ja; du weißt was ich meine. --Gridditsch 20:36, 16. Feb. 2017 (CET)
Santander Beach wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:27, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) ANON-Verstoß mittels hier der WP:Wikiquette verstoßende Polemik gegen "nicht der Freibiermentalität" folgenden Menschen. Könnte eine "Bereichssperre" (kein Editieren auf besagter MB-Diskussion) von den Regeln gedeckt sein? Grand-Duc (Diskussion) 18:56, 16. Feb. 2017 (CET)

Du, erkläre mir mal bitte den Anon-Verstoß etwas genauer. – Ein Frustrierter der Abzockerei 18:59, 16. Feb. 2017 (CET)
Also alles was hier in dem Link drin ist, wurde auch in einer Reportage des ORF gebracht. --Austriantraveler (talk) 19:01, 16. Feb. 2017 (CET)
AT, da braucht man keinen ORF, es reicht Internet: Abmahnung des Herrn Kurt Kulac durch .... – Ein Frustrierter der Abzockerei 19:08, 16. Feb. 2017 (CET)
(BK) @Bwag: Gerne. Es handelt sich hier um eine direkte Zusammenführung von Informationen, die zwar für sich und einzeln genommen öffentlich sind, aber nicht in irgendeinem Zsuammenhang in der Wikipedia zusammen veröffentlicht wurden. Es ist dasselbe Prinzip wie die ANON-Verstöße von JosFritz und E-Fisch in der Causa MAGISTER. Grand-Duc (Diskussion) 19:03, 16. Feb. 2017 (CET) PS. Die ORF-Reporttage wurde IIRC depubliziert.
Sorry, da geht es nicht um einen WP-Account, sondern um einen Grazer Rechtsanwalt, der zugleich Obmann des Vereins Wikimedia-Austria ist. Ich habe bezüglich einem eventuellen WP-Account von dieser Person, kein einziges Wort geschrieben. – Ein Frustrierter der Abzockerei 19:06, 16. Feb. 2017 (CET)
Und E-Fisch hat nur ganz zufällig einen Artikel zu einem Mecklenburger Autor mit den Initialen A.J. geschrieben, der keinerlei Reöevanz für Wikipedia-Vorgänge hat. Und die Erde ist eine Scheibe, das weiß ich. Grand-Duc (Diskussion) 19:10, 16. Feb. 2017 (CET)
Ich weiß nicht, was das mit E-Fisch, Magister, etc. zu tun hat. LH hat in die Disk namentlich den Fall „Low-Carb-Typ“ [6] eingebracht [7] und ich habe ihm eine Replik unter anderem auf Basis von dieser Internetseite [8] geschrieben [9]. Also wo ist da das Problem? Für das, dass dieser abmahnfreudige Anwalt ([10], [11] usw.) gleichzeitig der Obmann des Vereins Wikimedia-Austria ist [12], das wird man ja wohl noch sagen dürfen, denn ich stehe der ganzen sofortigen kostenpflichtigen Abmahnerei schon negativ gegenüber, dass jetzt der Obmann des Wikimedia-Vereins an vorderster Stelle dabei ist, finde ich um so verwerflicher. – Ein Frustrierter der Abzockerei 19:18, 16. Feb. 2017 (CET)
Könntest du bitte aufhören mich hier hin zu schleifen und über meine Motivation von Artikelanlagen zu spekulieren? @Admins ich bitte sachfremde Beiträge von Bwag, der hier nur rum stochern möchte zu moderieren. Selbst wenn ich das von Bwag hier angedeutete geschrieben hätte, hätte das nix mit seiner VM hier zu tun. Und nun bin ich auch schon weg.--Elektrofisch (Diskussion) 20:07, 16. Feb. 2017 (CET)
Sorry, ich glaub du hast heute nicht deinen besten Tag. Wenn du nämlich eventuell das Ganz hier unvoreingenommen lesen tätest, dann würdest du behirnen, dass Grand-Duc deine „enzylopädische Mitarbeit“ hier einbringt und ich versuche, Grand-Duc zu erklären, dass das hier gänzlich deplatziert ist („Ich weiß nicht, was das mit E-Fisch, Magister, etc. zu tun hat“). – Ein Frustrierter der Abzockerei 20:37, 16. Feb. 2017 (CET)

Es liegt kein Verstoß gegen WP:Anon vor, da in dem Post keine Verbindung mit einem Wikipedianer hergestellt wurde.
Das war der formaljuristische Teil. Nun möchte ich was zur menschlichen Situation sagen: Was ihr mit kulac macht, ist auf deutsch eine Riesen-Sauerei! Kulac ist ein Wikipedianer wie ihr – das er in RL Anwalt ist und dabei auch Abmahnungen schreibt, mag man für Mist halten (tue ich auch), aber muss man darauf IMMER WIEDER herumreiten?? Jeder hat es verstanden, verdammt noch einmal. Auch kulac hat ein Recht darauf hier ungestört mitzuarbeiten und er hat ein Recht darauf das sein Name nicht wie eine Sau durchs Dorf getrieben wird – in einem Rundkurs! Ist es denn wirklich nötig uns hier gegenseitig dermaßen fertig zu machen? MAGISTER ist bei der AfD, Kulac schickt Abmahnung – ja, das ist so und das mag man falsch finden, aber tut es wirklich Not dazu den jeweiligen Wikipedianer so fertig zu machen? Fragt euch immer: Wenn euer kleines, schmutziges Geheimnis rauskommen würde – wolltet ihr dann so vorgeführt werden? Es ist schlimm genug, wenn die Trolle das machen – bei anständigen Wikipedianern erwarte ich, dass sie eine Grenze kennen! »Das ist kein „Typ“, sondern ein Mensch.« (bwag) – richtig, also handelt auch so. --DaB. (Diskussion) 21:25, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:CorrectHorseBatteryStaple (erl.)

CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CorrectHorseBatteryStaple}}) Wiedergänger User:Simplicius (unbeschränkt gesperrt), bereits hier wird die Sockenpupperei offen zugegeben, gleiches Editiermuster mit konsequentem Ignorieren der Vorschaufunktion, ansonsten vorwiegend Löschkandidaten, Löschprüfung und Honigtopf-Edits, verzichtbares KWenzMe. --A.Savin (Diskussion) 18:59, 16. Feb. 2017 (CET)

Das kann nicht Simplicius sein [13] [14] --Gridditsch 19:31, 16. Feb. 2017 (CET)
A.Savin ist eingeschnappt, weil ich ein Bild von ihm auf Commons negativ bewertet habe. Würde er meine Beiträge genauer ansehen, würde er feststellen, dass ich:
  • nirgendwo „offen zugegeben“ habe, eine Sockenpuppe zu sein, und solche auch nicht missbräuchlich einsetze
  • die Vorschaufunktion durchaus verwende
  • erst seit wenigen Tagen im Bereich der LK aktiv bin
  • genau fünf Beiträge auf der LP zu genau einem Thema habe
  • keineswegs vorwiegend in Honigtöpfen aufhalte
  • mit zehn angelegten Artikeln und etlichen ausgebauten durchaus Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit zeige
Überhaupt fehlt der Meldung der Nachweis eines Fehlverhaltens (außer dem des Melders mit dieser wenig durchdachten Meldung). --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 20:13, 16. Feb. 2017 (CET)
ich lese "natürlich, ich bin es, aber ich denke, es fehlt ein gerichtsfester Beweis" = sperren andy_king50 (Diskussion) 20:16, 16. Feb. 2017 (CET)
Eine Sperrumgehung von Simplicius ist CorrectHorseBatteryStaple sicher nicht. Da spricht deutlich ein CU gegen, wo dieses Konto hätte auffallen müssen und auch das Editierverhalten. Einen mit den Regeln vertrauten Benutzer sehe ich auch, doch Missbrauch wurde nicht aufgezeigt, daher erledigt. --Itti 20:18, 16. Feb. 2017 (CET)

Artikel Diskussion:Weißeritztalbahn (erl.)

Diskussion:Weißeritztalbahn (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Weißeritztalbahn}}) bitte um Prüfung, ob diese Löschung eines Benutzerbeitrages tatsächlich wie angegeben Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Punkt 10 entspricht. Ich sehe keinen Verstoß gegen "Volksverhetzung, Verleumdungen, Beleidigungen, Urheberrechtsverstöße (URV), persönliche Angriffe sowie personenbezogene Daten" - es wurde kein Name genannt! MfG axpdeHallo! 20:06, 16. Feb. 2017 (CET)

Ich hätte Punkt 11 benannt.  @xqt 20:17, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:80.171.7.177 (erl.)

80.171.7.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.7.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht ohne Grund fremde Diskussionsbeiträge --Feliks (Diskussion) 20:11, 16. Feb. 2017 (CET)

80.171.7.177 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer: Abmahn-Mafia (erl.)

Abmahn-Mafia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Abmahn-Mafia }}) ungeeigneter benutzername --andy_king50 (Diskussion) 20:18, 16. Feb. 2017 (CET)

Abmahn-Mafia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abmahn-Mafia}}) Ungeeigneter Benutzername. --Unscheinbar (Diskussion) 20:19, 16. Feb. 2017 (CET)

Abmahn-Mafia wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 20:20, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:80.187.114.51 (erl.)

80.187.114.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.114.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Kleiner Timmy kann's nicht lassen, seine gewohntes, und dafür hundertmal gesperrte, Gesenfe zu lassen. Kann das mal jemand abstellen? --Berihert ❤️ (Disk.) 21:20, 16. Feb. 2017 (CET)

80.187.114.51 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:23, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Politsockengroßverbraucher (erl.)

Politsockengroßverbraucher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Politsockengroßverbraucher}}) Name --MannMaus (Diskussion) 23:47, 16. Feb. 2017 (CET)

Politsockengroßverbraucher wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 23:49, 16. Feb. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/16&oldid=220477298“