Wikiup:Qualitätssicherung/3. März 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. März 2022 um 10:39 Uhr durch imported>APPERbot(556709) (Bot: Substituierte Vorlagen zurückgebaut).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
28. Februar 29. Februar 1. März 2. März 3. März 4. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:54, 16. Apr. 2012 (CEST)}}

Uma Mohan

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • keine Kategorien vorhanden  Ok

Diff seit QS -- MerlBot 17:09, 3. Mär. 2012 (CET)

Artikel sieht aus wie eine maschinengenerierte(?) Übersetzung von http://www.umamohan.com/index.html und http://www.umamohan.com/personal.html --Xquenda (Diskussion) 22:16, 4. Mär. 2012 (CET)

Ein lang link auf die indische Wiki könnte auch nicht schaden, ich versteh da aber leider nix ... --Murata (Diskussion) 10:44, 9. Mär. 2012 (CET)

Wurde 2009 in en wegen URV gelöscht --PG 11:11, 9. Mär. 2012 (CET)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:32, 16. Apr. 2012 (CEST)

Erik Reischl

keine Quellen, kaum Inhalt, unvollständig. --Jopromi (Diskussion) 18:08, 3. Mär. 2012 (CET)

Also da tut sich irgendwie nix. Das Ding war ja schonmal lange in der QS. Was machen wir denn nun? Mir würde das Artikelchen reichen, ich würde es aber auch nicht schlimm finden, wenn jemand einen LA stellt. --TRG. 13:15, 10. Apr. 2012 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:35, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hans Schwarz (VVN)

Wikifizierung fehlt vollständig. --Scooter Backstage 00:29, 3. Mär. 2012 (CET)

Hab schonmal angefangen. --Schreiben Seltsam? 11:44, 3. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schreiben Seltsam? 21:13, 3. Mär. 2012 (CET)

Seema Weatherwax

Kein enzyclopädischer Schreibstil - glätten Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:02, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 10:33, 3. Mär. 2012 (CET)

Guido de Neve

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:11, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich habe versucht die Fehler zu beheben - hoffe es ist so richtig! Danke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic (Diskussion) 18:52, 3. Mär. 2012 (CET)

Pinky (Comic)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:05, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 14:46, 3. Mär. 2012 (CET)

Thomas Stindl

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:09, 3. Mär. 2012 (CET)

Habe Kategorien hinzugefügt - Hoffe, es passt so. Danke!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Silke (Diskussion) 21:25, 3. Mär. 2012 (CET)

Do Am Hapkido Verband

Vollprogramm falls relevant. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:00, 3. Mär. 2012 (CET)

Nach QS-Kampfkunst verschoben.--84.161.200.136 15:23, 3. Mär. 2012 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.200.136 15:23, 3. Mär. 2012 (CET)

Forschung Aktuell

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:09, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aschmidt (Diskussion) 15:47, 3. Mär. 2012 (CET)

SPG-82

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:12, 3. Mär. 2012 (CET)

Habe Beitrag in Kategorie:Waffentechnik und Kategorie:Rückstoßfreies Geschütz eingeordnet.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt Professor Computer (Diskussion) 18:28, 3. Mär. 2012 (CET)

Kendel

Der oberer Teil ist BKL, der untere ist Artikel! Bitte trennen.--SteveK ?! 22:09, 3. Mär. 2012 (CET)

Kendel (Familienname) neu angelegt und den Inhalt zum Familiennamen dorthin kopiert. Ist so hoffentlich in Ordnung. daher:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Lorenz (Diskussion) 01:54, 4. Mär. 2012 (CET)

Barbatius Philippus

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 09:06, 3. Mär. 2012 (CET)

WPlinks und Kategorien ergänzt, aber ob das schon reicht? Salvete, --Emeritus (Diskussion) 04:10, 4. Mär. 2012 (CET)
Die Stelle D. 1, 14, 3 Ulpianus libro 38 ad edictum habe ich bei Ulpian noch nicht ermitteln können. Dagegen wäre die Literaturangabe und Lemma noch zu prüfen, weil im Schriftenverzeichnis Rolf Knütel der Name als Barbatius aufgeführt ist - wer hat da also einen Druckfehler übersehen? Das geht wohl nur durch Autopsie des Bandes, der mir nicht vorliegt.
  • Rolf Knütel: Barbat[sic!]ius Philippus und seine Spuren (Falsus praetor, parochus putativus, Scheinbeamter). In: Dieter Schwab, Dieter Giesen, Joseph Listl, Hans-Wolfgang Strätz (Hrsg.): Staat, Kirche, Wissenschaft in einer pluralistischen Gesellschaft. Duncker & Humblot, Berlin 1989, ISBN 3-428-06759-2, S. 345-365.

--Emeritus (Diskussion) 00:58, 5. Mär. 2012 (CET)

Nachtrag: Auch das Inhaltsverzeichnis bei Duncker & Humblot schreibt: R. Knütel, Barbatius Philippus und seine Spuren. Falsus praetor, parochus putativus, Scheinbeamter. --Emeritus (Diskussion) 01:04, 5. Mär. 2012 (CET)

Artikel jetzt verschoben von Barbarius auf Barbatius.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 02:05, 5. Mär. 2012 (CET)

Okimono

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:09, 3. Mär. 2012 (CET)

Wikifizierung usw. eingebaut. QS erledigt. --Cepheiden (Diskussion) 11:44, 4. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cepheiden (Diskussion) 11:44, 4. Mär. 2012 (CET)

Volenti non fit iniuria

Vollprogramm .--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:45, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino (D) 22:52, 7. Mär. 2012 (CET)

Lenk von Wolfsberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:07, 3. Mär. 2012 (CET)

Das ist das kleinste Übel. So ist das erstmal kein Artikel. Das ist eine Mischung aus Namen und Familiengeschichte, aus der die Relevanz nicht ersichtlich ist. Welcher Name ist denn der richtige? Lenk Lenck oder wie? PG 21:14, 3. Mär. 2012 (CET)


Bei der Adelung von Joseph Lenck wurde der Name zu Joseph Lenk von Wolfsberg, ohne "c". (Siehe Gotha! Ich könnte Ihnen die Seite auch mailen. Man kann darüber streiten, was ein Artikel ist. Aufgezeigt soll hier werden, wie eine Familie aus einfachen Verhältnissen im 19. Jh. zu Ansehen kam, ersichtliche Spuren hinterlassen hat - nicht umsonst die Erwähnungen in div. Lexika - um dann wieder zu verschwinden. Ich weiß nicht, warum Sie hier derlei Maßstäbe ansetzen wollen. Wikipedia ist voll von Artikeln über Personen- und -gruppen, die noch überladener sind, die beschriebenen noch unwichtiger. (Wobei kein Mensch unwichtig ist und war. Jeder spielt / spielte ein Rolle in der Geschichte - und wenn diese noch so winzig ist / war.) Sacha47 11:50, 4. März 2012 (CET)

Dann bitte bei anderen Artikel über Adelsfamilien Informationen einholen, wie solche Artikel in wikipedia aussehen. Eine Aneinandereihung von Namen ist nicht ausreichend. PG 17:27, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich halte den Artikel inzwischen für formal ausreichend, es wurde viel verbessert. Adel vor Abschaffung desselben gilt als relevant, damit sind es auch die hier aufgereihten Personen, zumal auch deren Lebensleistung dargestellt wird. Da es sich nicht um Uradel handelt und die Familie wohl auch keine bedeutenden Ländereien besaß, bleibt letztlich nur die hier erfolgte Darstellung des Lebensbilds der relevanten Generationen. Nun könnte man sicher noch eine Menge Kleinkram ergänzen oder an Formulierungen feilen, ein QS-Fall ist der Artikel aber nicht mehr. Außerdem hat der Artikel einen engagierten und quellenkundigen Autoren, mit dem man sich auch auf der Artikeldisk. weiter über Details unterhalten kann. -- · peter schmelzle · User de schmelzle.jpg · d · @ · 23:18, 11. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- · peter schmelzle · User de schmelzle.jpg · d · @ · 23:18, 11. Mär. 2012 (CET)

Silvio Kleinke

Relevanzcheck, Belege, wikifizieren --Mushushu (Diskussion) 18:45, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:27, 12. Mär. 2012 (CET)

Nueva Braunau

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:10, 3. Mär. 2012 (CET)

Beides erledigt. Zu verbessern gibt es jedoch noch einiges. --Nowic (Diskussion) 18:50, 3. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 12:03, 15. Mär. 2012 (CET)

Tim Svart

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:09, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:00, 15. Mär. 2012 (CET)

SJ Berwin

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:06, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 (Diskussion) 12:34, 18. Mär. 2012 (CET)

Hot (Inna-Album)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:06, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 (Diskussion) 12:33, 18. Mär. 2012 (CET)

Kuno von der Kettenburg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:08, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:22, 19. Mär. 2012 (CET)

RFPolicy

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:09, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:25, 19. Mär. 2012 (CET)

Egbert Moehsnang

Text entschwurbeln und wikifizieren. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:52, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:23, 19. Mär. 2012 (CET)

Jan Beneš (Schriftsteller, 1936)

Bitte wikifizieren. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:34, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:27, 19. Mär. 2012 (CET)

Gustav Adolf von Tzschoppe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:11, 3. Mär. 2012 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:29, 19. Mär. 2012 (CET)

Leonhard van der Velden

Kategorien & Relevanzprüfung.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:57, 3. Mär. 2012 (CET)

Bei sehr schwacher Relevanz

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:34, 19. Mär. 2012 (CET)

Über die tragische Kunst

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:10, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:49, 19. Mär. 2012 (CET)

Contaminant

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:08, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:28, 20. Mär. 2012 (CET)

Für einen Tag

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:10, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:36, 28. Mär. 2012 (CEST)

Strašice

Bitte zu ansprechendem Ortsartikel machen--Pm (Diskussion) 21:22, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätsmanagement (Diskussion) 17:29, 30. Mär. 2012 (CEST)

Sinagua-Kultur

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:08, 3. Mär. 2012 (CET)

Erledigt, völlig überarbeitet, Baustein ist raus --h-stt !? 11:37, 12. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph33 (Diskussion) 21:21, 2. Apr. 2012 (CEST)

Reel Bad Arabs

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:05, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph33 (Diskussion) 21:24, 2. Apr. 2012 (CEST)

Sardar

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:47, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph33 (Diskussion) 21:22, 2. Apr. 2012 (CEST)

Mike Gallagher (Radiomoderator)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:48, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph33 (Diskussion) 21:25, 2. Apr. 2012 (CEST)

Luckner (Adelsgeschlecht)

Vollprogramm --Mushushu (Diskussion) 17:34, 3. Mär. 2012 (CET)

Die QS ist aus meiner Sicht abgeschlossen.--Randolph33 (Diskussion) 21:56, 2. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph33 (Diskussion) 21:56, 2. Apr. 2012 (CEST)

Anonyme Giddarischde

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:06, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 01:13, 4. Apr. 2012 (CEST) LA

Niehuis Vreden

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:11, 3. Mär. 2012 (CET)

Da ist wohl nichts mit Relevanz als Unternehmen. PG 20:38, 3. Mär. 2012 (CET)
Ich habe heute einen Löschantrag gestellt.--Randolph33 (Diskussion) 22:30, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 01:17, 4. Apr. 2012 (CEST)

Mafu Kibonge

Vollprogramm.--Müdigkeit 22:13, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 01:19, 4. Apr. 2012 (CEST)

Splittingverfahren

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:06, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich würde vorschlagen: Kategorie Recht, Unterkategorie Steuerrecht. Bin mir leider nicht ganz im Klaren, wie man eine Kategorie anlegt, sonst würde ich es selber machen.Rijukan (Diskussion) 16:03, 5. Mär. 2012 (CET)
Aus meiner Sicht ist die QS abgeschlossen.--Randolph33 (Diskussion) 21:26, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph33 (Diskussion) 07:37, 4. Apr. 2012 (CEST)

Menschenfresser

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:08, 3. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Todesart ergänzt. Die Kategorie:Tier als Kategorie:Vielzellige Tiere ist wohl nicht "gut" in diesem Fall? --Emeritus (Diskussion) 03:50, 4. Mär. 2012 (CET)
Wirbeltiere ist das beste was ich finden konnte, da Carnivore nicht existiert und die Haie keine Carnivora sind --Murata (Diskussion) 09:24, 9. Mär. 2012 (CET)
@ Murata: definition der kat wirbeltiere lesen und verstehen --Muscari (Diskussion) 16:14, 10. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 19:52, 9. Apr. 2012 (CEST)

Kriegerdenkmal (Ostbevern)

Sprachstil, POV --Wangen (Diskussion) 15:51, 3. Mär. 2012 (CET)

Bin noch ein schleifen, bitte aber um Mithilfe!--Overberg (Diskussion) 16:28, 3. Mär. 2012 (CET)
Die Liste der Gefallenen gehört nur insoweit auf diese Seite, alas sie die Inschrift der Statue wiedergibt. Das Lemma heißt Georgstatue Ostbevern und nicht "Liste der Gefallenen des Ersten Weltkriegs". --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:04, 5. Mär. 2012 (CET)
Auf der Liste sind nur die Personen aufgeführt, die auf auf dem Epitaph des Sockels sind. Man kann es ja nachprüfen.--Overberg (Diskussion) 19:55, 5. Mär. 2012 (CET)

Ich bin für eine Verschiebnung des Lemmas auf Kriegerdenkmal (Ostbevern), da man sich ja nicht sicher ist, ob der Schwertträger denn nun tatsächlich ein Hl. Georg ist oder nicht. Das Objekt ist sicher ein Kriegerdenkmal und fügt sich damit auch in die lange Reihe von entsprechenden Artikeln ein wie Kriegerdenkmal (Eschelbronn). Das Beispiel aus Eschelbronn ist mit Bedacht gewählt, weil auch dort die Inschrift mit Namensliste vollumfänglich wiedergegeben ist. -- · peter schmelzle · User de schmelzle.jpg · d · @ · 22:57, 11. Mär. 2012 (CET)

Ja, ich bin inzwischen von Seiten meiner Heimatgemeinde darauf aufmerksam gemacht worden. Ich verschieb' es mal gleich.--Overberg (Diskussion) 23:14, 11. Mär. 2012 (CET)

Was mich nach dem weiteren Studium des Artikels und vor allem der Bilder irritiert: warum soll das eigentlich kein Georg sein? Im Artikel heisst es, dass dessen Attribut, das Pferd, fehlen würde. Dafür hat er aber mehr als deutlich das wichtigere Georgs-Attribut bereits mit dem Schwert aufgespießt, nämlich den Drachen, der bei der im Artikel erwähnten alternativen Deutung als Michael überhaupt keinen Sinn ergibt, da man bei Michael wiederum eher eine Seelenwaage o.ä. erwarten würde. Den Kenotaph-Charakter des Denkmals bezweifle ich außerdem, da man den tonnenartigen Sockel höchstens als symbolische Sammelurne verstehen könnte, was aber schon reichlich abstrakt ist. Den Vergleich mit klassischen und zweifelsfreien Kenotaphen, auch bei Kriegerdenkmälern, hält das Objekt nicht so recht stand. Zur Verdeutlichung hier mal ein entsprechendes Objekt aus dem mir vertrauten Raum Heilbronn: Datei:Heilbronn-gefallenendenkmal-1922.JPG, das deutlicher nach symbolischem Begräbnis mit Sarkophag, symbolischen Kränzen und Kerzenständern aussieht. Ansonsten muss man im Artikel noch eine Menge Formulierungen überarbeiten, was aber vor inhaltlicher Klärung noch zurückstehen kann. Und nicht nur Kritik sondern auch Lob: das freigegebene historische Bildmaterial halte ich für großartig. Solche Inhalte vermisse ich in vielen anderen Artikeln. -- · peter schmelzle · User de schmelzle.jpg · d · @ · 23:42, 11. Mär. 2012 (CET)

  • Ich kann mich noch erinnern, dass in den 70er Jahren, nach dem Hochamt, Gottesdienstbesucher zum Denkmal gingen und Blumen niederlegten, da sie das Grab des Gefallenen nicht besuchen konnten.
  • St. Michael wird auch als Drachentöter dargestellt. Ist eine Frage der Deutung, die ich dem Leser überlassen möchte.
  • Bei den Formulierungen kannst du wallten und schalten.
  • Bild der Gefallen gehört nach meiner Meinung zur Gallerie der Namensliste. Ich seh' überhaupt nicht den Grund was @Jacob dagegen hat.--Overberg (Diskussion) 16:56, 12. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 19:54, 9. Apr. 2012 (CEST)

Lori Glori

Vollprogramm falls relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:42, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 19:55, 9. Apr. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/3._März_2012&oldid=221024873“