Benutzer Diskussion:Zoppp

  Liebe Leute,
  
  ich bin noch ziemlich neu hier und deshalb für jeden Hinweis dankbar.
  
  Pfeife habt - raucht - trommelt
  
  Zoppp

Mentorenprogramm

Hallo Zoppp. Ich habe mich als dein Mentor eingetragen, da du keinen besonderen Wunsch angegeben hast. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein ersetzt. Falls ich dir nicht zusage, helfe ich gerne, einen anderen Mentor zu finden. Ansonsten freue ich mich, dir bei deinen ersten Schritten zu helfen. Du kannst mir alle Fragen auf meiner Diskussionsseite, hier und per Wikimail stellen. Bei „mir“ sehe ich es schneller, bei „dir“ behältst du eine bessere Übersicht. Wenn ich keine Antwort weiß, helfe ich dir, einen geeigneten Ansprechpartner zu finden. Falls ich nicht zu erreichen bin, kannst Du Dich an die Co-Mentoren Complex, M.L und Minderbinder wenden. Für eine etwas interaktivere Form der Kommunikation empfehle ich den Chat-Channel unseres Mentorenprogramms. Wenn ich dort nicht anwesend bin, so ist es doch fast immer ein Mentorkollege, der auch gern hilft. Nochmals willkommen bei Wikipedia und viel Spaß! --−Sargoth^¿!± 15:49, 7. Jul. 2009 (CEST)

Weitere Fragen

Als nächstes Projekt habe ich mir die Fluggesellschaft Hainan Airlines vorgenommen. Die ist verlinkt auf Grand China Air. Diese Weiterleitung halte ich für falsch (hab ich in der Diskussion auch schon angedeutet). Nun wüßte ich zunächst gerne, wie man diese Weitereleitung wieder aufhebt. Das habe ich in der entsprechenden Abteilung des Tutorials leider nicht gefunden. Außerdem gehört die Diskussion darüber ja anschließend zu beiden Artikeln. Wie man verschiebt hab ich irgendwo gelesen, aber wie kopiert man (außer mit Copy and Paste)? Die Schreiberei wird ja wahrscheinlich etwas länger dauern. Wie richtet man das ein, daß man einen Artikel erst mal "in Kladde" schreibt und dann an die richtige Stelle verschiebt? Ich glaube das war's erst mal. --Zoppp 11:52, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hi. Eine Weiterleitung umzulenken ist ganz einfach, statt #redirect [[Grand China Air]] einfach #redirect [[XXXX]] hinschreiben, weiteres bei [[Hilfe:Weiterleitungen. Oder, falls die ganze Weiterleitung gelöscht werden soll, einen Schnelllöschantrag (SLA) stellen, bitte mit Link auf die Diskussion, damit der abarbeitende Admin das nachvollziehen kann.

Bitte keinesfalls per copy&paste Texte kopieren, das berührt das Urheberrecht. Du kannst folgenden Workaround benutzen (Artiker softwaretechnisch kopieren geht nicht): in die erste Fassung eine Kopie der Versonsgeschicvhte einfügen und im Kommentar hinschreiben "dieser Artikel ist eine Kopie von [Artikel] in der Version von [Datum]. Die Autoren sind im Text dieser Version zu finden". (Wie bei Hilfe:Artikel vereinigen erklärt)

Artikelentwürfe kannst du einfach in deinem Benutzernamensraum erstellen, zum Beispiel auf Benutzer:Zoppp/Baustelle.

Grüße −Sargoth 13:32, 8. Jul. 2009 (CEST)

Nun gibt es für Fluggesellschaften die standardisierte Infobox Fluggesellschaften (habe ich hier gefunden). Wenn ich "beantragen" will, diese Infobox zu verändern, wie mach ich das? Es fehlt meiner Ansicht nach der Zahlencode (hab ich schon vor einiger Zeit mal hier erklärt). Ich hab das jetzt auch auf die Diskussionsseite der Formatvorlage geschrieben, aber gibt's noch einen anderen Weg? Übrigens vielen Dank für die Hilfe bisher. Schöne Grüße --Zoppp 23:29, 8. Jul. 2009 (CEST)

Nun bin ich über die Diskussionsseite der Fluggesellschafts-Formatvorlage auf die Diskussionsseite des Luftfahrt-Portals geraten und habe hier meine Meinung kund getan, daß ein bestimmter Artikel von vorne bis hinten falsch ist. Das kann ich auch durch Fachliteratur belegen. Nun habe ich beim Studium der Versionen dieses Artikels festgestellt, daß er schon mehrfach geändert wurde und früher schon mehrmals "meine" Version der Dinge dargestellt hat. Das ist eben auch schon mehrfach wieder auf eine meiner Ansicht nach falsche Darstellung geändert worden. Nun hat es ja kaum sinn, wenn ich den Artikel ändere und in zwei Wochen schreibt wieder jemand anderes die jetzige Version hin. Was macht man in solch einem Fall?--Zoppp 02:19, 9. Jul. 2009 (CEST)

Du hast schon alle für die Diskussion relevanten Seiten gefunden. Für die Formatvorlage ist deren Diskussionsseite und dann das Portal richtig, mehr gibt es nicht. In Streitfällen kann man nur noch die Wikipedia:Dritte Meinung bemühen. An Mentoren aus dem Bereich Luftfahrt gibt es nur den Segelflugautoren Wo st 01, den könntest du noch mit schönem Gruß von mir ansprechen. Da der Artikel Minimum Connecting Time unbelegt ist und du über Literatur verfügst, wurde ich vorschlagen, dass du ihn nichtsdestotrotz umschreibst, diesmal mit Literaturangabe. Siehe hierzu Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Du kannst aber auch vorher noch oder nachher mit den Autoren Kontakt aufnehmen, die diese Änderungen zurückgesetzt haben. −Sargoth 07:40, 9. Jul. 2009 (CEST)

Gibt es eigentlich ein Forum zur Diskussion, ob ein Lemma nun den Relevanzkriterien entspricht oder nicht? Ich lebe in Hamburg und habe heute zufällig das erste mal den Begriff Bünabe gehört. Mein erster Gedanke war: Das ist was für Wikipedia, aber nach Durchsicht der Relevanzkriterien bin ich mir jetzt nicht mehr sicher. --Zoppp 12:30, 9. Jul. 2009 (CEST)

Dieses Forum nennt sich Löschdiskussion oder auch Löschhölle. Unangenehmer Aufenthaltsort. ;) Die Bünabes sind ja sowenig, die kann man zusätzlich in Kontaktbereichsbeamter einfügen, scheint mir das selbe Konzept zu sein. −Sargoth 19:50, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ja, das ist eine schöne Idee, hab ich auch schon erledigt. Ich finde das Wort Bünabe so toll, daß ich einfach dachte, es irgendwo unterbringen zu müssen.

Aber nochmal zur Löschhölle: Da geht's, wenn ich's richtig verstehe, nur um schon geschriebene Artikel. Das im Vorhinein zu klären geht also nicht, oder?--Zoppp 22:02, 9. Jul. 2009 (CEST)

Nein, das kann man nur erahnen, die Löschentscheidungen gehen ja auch manchmal knapp aus. Anhaltspunkte bieten die WP:RK, aber die kennst du ja schon. Die ändern sich aber auch und haben Beulen und Dellen je nach Masse und Macht der Autoren im Bereich. Im Grunde muss die Relevanz aus dem Artikel hervorgehen. Im Fall der Bünabes wäre dies eine superneue Idee, aber Ahnliches gabs ja auch in der DDR und eben schon länger in Berlin und Hamburg. Minderbinder hat mal eine Gebrauchsanleitung geschrieben, wo du einiges rausholen kannst, insbesondere die überregionale Medienresonanz wäre ein Stichpunkt: wenn viele z. B. viele Medien über die Bünabes berichten oder das Modell weltweit adaptiert würde und der Bremer Polizeipräsident Trainees aus aller Welt hätte, wäre das sicher einen Artikel wert. Wenn du das was findest ... :) −Sargoth 22:31, 9. Jul. 2009 (CEST)

Minimum Connecting Time

Hallo Zopp, vielen Dank für Deine Überarbeitung des Artikels. Ich habe lediglich noch ein paar Schreibweisen der neuen Rechtschreibung angepasst. Bitte betrachte das nicht als Kritik. Ganz im Gegenteil: weiter so! Beste Grüße --Zinnmann d 01:40, 10. Jul. 2009 (CEST)

Dankeschön, Rechtschreibung ist blöderweise noch nie meine stärkste Seite gewesen, und die neue Rechtschreibung will mir schon gar nicht richtig in den Kopf.--Zoppp 08:44, 10. Jul. 2009 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Zoppp!

Da Du momentan keine Aktivität mehr aufweist und Dich auch nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von Deiner Benutzerseite entfernt. Falls Du Fragen hast, oder die Wiederaufnahme Deiner Betreuung wünschst, so sprich mich gerne wieder an.

Grüße von −Sargoth 10:08, 3. Okt. 2009 (CEST)