Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/03/19
Benutzer:Autoreifenspur (erl.)
Autoreifenspur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Autoreifenspur}}) Sperrumgehung GLG und bitte die Artikelanlagen entsprechend behandeln. --codc senf 01:25, 19. Mär. 2022 (CET)
Seite Diskussion:Wolfgang Bittner (erl.)
Diskussion:Wolfgang Bittner (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Wolfgang Bittner}}) Halbsperre. Eine IP, die nicht willens ist, die Regeln nachzulesen oder fragen zu stellen oder die richtige Seite für Fragen aufzusuchen, müllt die Diskussionsseite zu. Vielleicht mal 2-3 Wochen Halbsperre, damit die sich anmeldet. Dann könnte ich mich auch drum kümmern, mit dem Account zu sprechen.--Amtiss, SNAFU ? 01:32, 19. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Grim (erl.)
Vorgeschichte siehe hier gestern sowie die Versionsgeschichte von Psychotherapie mit Psychedelika. Grim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grim}}) setzt meine ausführlich begründeten und wissenschaftlich fundierten Edits von gestern als "kompetenzloses Rumgefummel" zurück und fordert stattdessen "ein Konzept anhand seriöser Sekundärliteratur". Dabei hatte Gardini das auf der Diskussionsseite bereits geliefert und ich das im Artikel lediglich angefangen umzusetzen, inkl. Angabe der entsprechenden wissenschaftlichen Werke und ausführlichen Zusammenfassungszeilen. Grim dagegen ignoriert das alles, meidet solche inhaltlichen Diskussionen sowieso stets komplett und versucht lediglich taktisch, jede meiner Änderungen zu blockieren, z.B. durch die VM gestern oder diesen Move jetzt. Das alles ist absolut destruktives und unkollegiales Verhalten. "Kompetenzloses Rumgefummel" ist außerdem Verstoß gegen WP:KPA. Bitte endlich mal um Ansage, dass dieser Benutzer inhaltliche Diskussionen führen und konstruktiv mit mir zusammenarbeiten soll. Siehe schon meinen Hilfeschrei aus dem Dezember. Lange halte ich das nicht mehr aus. Mit 99 % der Leute hier komme ich super zurecht, aber dieser eine Mensch treibt mich zur absoluten Verzweiflung. Sogar meine Frau kriegt das schon mit und rät mir dazu, im Sinne meiner mentalen Gesundheit meine Wikipedia-Arbeit ruhen zu lassen. So weit möchte ich es aber ungern wegen nur einem einzelnen Kollegen kommen lassen. Daher bitte ich euch sehnlichst darum, endlich wirksame Maßnahmen gegen Grim zu ergreifen. Liebe Grüße und sorry mal Tausend, dass ihr euch tagtäglich mit so einer Kinderkacke beschäftigen müsst…--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:56, 19. Mär. 2022 (CET)
- Das beanstandete habe ich entfernt. Aber ihr müsst euch auf der Diskussionsseite einigen. Es wird keine Einigung per VM geben. Jede Argumentation gegen Personon ist strikt zu unterlassen, egal wer es macht. Gruß --Itti 09:41, 19. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Wikiseidank (erl.)
Wikiseidank (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikiseidank }})[1] unbegründetes löschen fremder Beiträge. Der Hinweis auf der eigener Benutzerdikusionsseite [2] er solle mir dies erklären, will oder kann nicht verstanden werden. --Bobo11 (Diskussion) 10:31, 19. Mär. 2022 (CET)
- Ich habe keinen Beitrag gelöcht. Ich habe noch nie einen Beitrag gelöscht! Warum sollte ich? Was soll diese Behauptung?--Wikiseidank (Diskussion) 10:34, 19. Mär. 2022 (CET)
- Sieht mir ziemlich nach einem BK aus. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:36, 19. Mär. 2022 (CET)
- Willst du nicht mal schauen (vielleicht auf die Zeit), ob es da einen "Bearbeitungskonflikt" gab, der da technisch was zerhauen hat?--Wikiseidank (Diskussion) 10:39, 19. Mär. 2022 (CET)
- (BK)Bei dem zeitlichen Unterschied? 7:25 zu
7:387:56 sind doch1330+ Minuten! Solche BK werden einem angezeigt Brodkey65. Ich kenne den Fall von nicht angezeigte BK nur in Fällen, wo praktisch zeitgleich gespeichert wird. --Bobo11 (Diskussion) 10:42, 19. Mär. 2022 (CET) Korektur; Das ist ja Blumes Zeit- Nein, der Zeitstempel meines Beitrages kommt hin, und ACHTUNG es gab sogar noch Beitäge von Blume dazwischen! --Bobo11 (Diskussion) 10:44, 19. Mär. 2022 (CET)
- Die Beiträge waren aber in einem anderen Abschnitt, da konnte es keinen BK geben. Bei einem längeren Beitrag hingegen kann die Bearbeitungszeit durchaus auch mal länger sein, hier waren es gut 30 Minuten. Normalerweise werden einem BK allerdings angezeigt, und dann muss manuell entschieden werden, wie damit umgegangen wird, es soll aber auch immer wieder unerkannte BK geben. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:55, 19. Mär. 2022 (CET)
- Ich hatte (nach langer/sorgfältiger Formulierung - siehe Hinweis auf meiner Seite, dass ich nicht immer Rechtschreibfehler nachträglich korrigieren soll) die Anzeige eines Bearbeitungskonflikts. In diesem stand was von einem ganz anderen Thema. Daher habe ich die Seite verlassen, obwohl ich gefragt wurde, dass dann alles verloren wäre. Da so etwas immer wieder passiert, kopiere ich meinen Beitrag immer vor "Seite absenden" in den Zwischenspeicher, verlasse den Bearbeitungskonflikt und füge meinen Beitrag wieder an der letzten Stelle des Themas ein und schicke ihn sofort ab. Das funktioniert für gewöhnlich.--Wikiseidank (Diskussion) 10:56, 19. Mär. 2022 (CET)
- So, als ich das geschrieben habe, erschien wieder Bearbeitungskonflikt. Diemal habe ich die Seite nicht verlassen und auf noch mal senden geklickt, mit dem Ergebnis oben.--Wikiseidank (Diskussion) 10:57, 19. Mär. 2022 (CET)
- Nein, der Zeitstempel meines Beitrages kommt hin, und ACHTUNG es gab sogar noch Beitäge von Blume dazwischen! --Bobo11 (Diskussion) 10:44, 19. Mär. 2022 (CET)
- Sieht mir ziemlich nach einem BK aus. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:36, 19. Mär. 2022 (CET)
- Da mein Beitrag auf der Auskunft von Wikiseidank noch immer nicht wiederhegestellt ist, gehe ich von voller Absicht aus. Kurzum mein AGF ist aufgebraucht. Bitte Vorfall entsprechend behandeln. --Bobo11 (Diskussion) 11:03, 19. Mär. 2022 (CET)
Und ich gehe von einem Bearbeitungsunfall aus, mein Fass AGF ist für heute scheinbar noch nicht leer. Bobo, füge deinen Beitrag wieder ein und alles wird gut. --Zollernalb (Diskussion) 11:05, 19. Mär. 2022 (CET)
- Da ich nicht gelöscht habe kann ich auch (leider) nichts wiederherstellen. Meine Vorgehensweise bei Eingaben ist eine jahrelange (außer, dass ich mir nach dem Hinweis Zeit lasse und nicht schnell hintereinander Rechtschreibfehler korrigieren), die (vermutlich?) noch nie Probleme machte. Wenn jemand einen Link zu einem Tipp hat, wie ich die jetzige Situation vermeiden kann, wäre ich dankbar. Soll ja nicht wieder passieren.--Wikiseidank (Diskussion) 11:08, 19. Mär. 2022 (CET)
- du hast mit deinem Text Bobos überschrieben. Da wir nicht genau wissen, warum das passiert ist, ist es auch schwer zu wissen, wie sich das zukünftig vermeiden lässt (vor dem Speichern den Knopf "Änderungen anzeigen" hilft bspw., mögliche Probleme zu erkennen). Aber hier ist die Meldung jetzt geschlossen. --Zollernalb (Diskussion) 11:14, 19. Mär. 2022 (CET)
Seite Nacktheit (erl.)
Nacktheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nacktheit}}) Edit-War in Folge unbegründeter Löschungen per IP und Neubenutzer. Einmal hatte ich bereits revertiert incl. Nachfrage in der ZQ → ohne Resonanz, außer der umgehenden erneuten unbegründeten Entfernung. --WvB 12:03, 19. Mär. 2022 (CET)
- Ich empfehle die Seite für Nichtsichter zu sperren --Mike Gimmerthal (Diskussion) 12:10, 19. Mär. 2022 (CET)
- Hat Itti doch gemacht?--Rainyx (Diskussion) 15:07, 19. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:2a02:8108:8240:384c:a56d:6cc9:53c2:98ee (erl.)
2a02:8108:8240:384c:a56d:6cc9:53c2:98ee (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8108:8240:384c:a56d:6cc9:53c2:98ee}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Blödsinn --Tobias Nüssel (Diskussion) 15:05, 19. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:2A02:908:2610:23E0:A198:7888:9104:1E16 (erl.)
2A02:908:2610:23E0:A198:7888:9104:1E16 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:2610:23E0:A198:7888:9104:1E16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:14, 19. Mär. 2022 (CET)
Seite Astrid Schramm (erl.)
Astrid Schramm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Astrid Schramm}}) IP-EW siehe history. Paar Tage halb. Mfg ----nf com edits 18:33, 19. Mär. 2022 (CET)
- Nö, die IP hat in jeder Beziehung recht, --He3nry Disk. 18:40, 19. Mär. 2022 (CET)
- sehen drei Autoren anders. Es wird nicht diskutiert sondern ge-ew-t, das ist der Punkt. ----nf com edits 18:51, 19. Mär. 2022 (CET)
- Nein, das sehen nicht drei Autoren anders. Deine Bearbeitung wurde nicht akzeptiert, dann wird bewusstlos revertiert, statt dass die erfahrenen Benutzer die Diskussionsseite aufsuchen, was sie gefälligst umgehend tun mögen.--Mautpreller (Diskussion) 18:58, 19. Mär. 2022 (CET)
- Nö, Nightflyer und RoBri sind (gelegentlich schon mal) reine IP-Revertierer ohne inhaltliche Aussage. EW heißt, dass der Revert "begründet" ist. Der Satz ist in der Einleitung doppelt, er ist in der Einleitung ein überflüssiges Detail und er ist doppelt zum Text drunter... --He3nry Disk. 18:59, 19. Mär. 2022 (CET)
- sehen drei Autoren anders. Es wird nicht diskutiert sondern ge-ew-t, das ist der Punkt. ----nf com edits 18:51, 19. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Diana Sofia 2022 (erl.)
Diana Sofia 2022 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Diana Sofia 2022}}) Nimmt wiederholt unbelegte Gechlechtsumwandlungen in Assen Hartenau vor. --Marion Molltaur (Diskussion) 19:01, 19. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:2A02:590:A03:B100:341D:32F6:7BA9:5A4D (erl.)
2A02:590:A03:B100:341D:32F6:7BA9:5A4D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:590:A03:B100:341D:32F6:7BA9:5A4D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:13, 19. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:2001:A61:359E:2201:2C05:2D46:2058:BE23 (erl.)
2001:A61:359E:2201:2C05:2D46:2058:BE23 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:359E:2201:2C05:2D46:2058:BE23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:32, 19. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:2a02:3033:9:a1eb:dd04:524f:6b2e:e4df (erl.)
2a02:3033:9:a1eb:dd04:524f:6b2e:e4df (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:3033:9:a1eb:dd04:524f:6b2e:e4df}} • Whois • GeoIP • RBLs) Senderspammer --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:42, 19. Mär. 2022 (CET)
2A02:3033:9:A1EB:DD04:524F:6B2E:E4DF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3033:9:A1EB:DD04:524F:6B2E:E4DF}} • Whois • GeoIP • RBLs) sieht immer noch zuviel fern. Björn 23:44, 19. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:2A02:3033:9:A1EB:489F:5792:DEAE:E36C (erl.)
2A02:3033:9:A1EB:489F:5792:DEAE:E36C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3033:9:A1EB:489F:5792:DEAE:E36C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und die nächste. Björn 23:48, 19. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:2A02:3033:9:A1EB:2003:9DE9:54C8:15AE (erl.)
2A02:3033:9:A1EB:2003:9DE9:54C8:15AE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3033:9:A1EB:2003:9DE9:54C8:15AE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nächste Runde vom TV-Chaoten --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:53, 19. Mär. 2022 (CET)
- Kann man da eine Range dichtmachen? Oder eine Beschwerde an Telefonica schreiben? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:56, 19. Mär. 2022 (CET)
Seite Hilfe Diskussion:Bearbeitungsfilter (erl.)
Hilfe Diskussion:Bearbeitungsfilter (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hilfe Diskussion:Bearbeitungsfilter}}) Befall durch TV-Chaoten, bitte für ein paar Stunden schließen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:54, 19. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Agathenon (erl.)
Agathenon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Agathenon}}) unterstellt mir ich hätte Beiträge von ihm kopiert, diff macht Andeutungen auf meinen Klarnamen (die ich entfernt habe) und Stalkern, vor den ich mich hüten soll. diff Die Äußerungen des Benutzers sind völlig inakzeptabel.--Fiona (Diskussion) 23:21, 19. Mär. 2022 (CET)
- Ich habe jetzt die gesamte Konversation entfernt. Ich halte sie für die Klärung der Relevanz nicht förderlich. Der Benutzer möge sich in Zukunft mit seinen Andeutungen von mir fern halten. --Fiona (Diskussion) 23:37, 19. Mär. 2022 (CET)
- A:uf einen Klarnamen, den ich nicht einmal kenne, kann ich nicht anspielen und die wohlgemeinte Bitte, ihn zur eigenen Sicherheit bedeckt zu halten, ist kein Vandalismus. Es gab auch keinen Vorwurf eines URL-Verstoßes, sondern nur eine Erlaubnis, meine Edits weiterzuverwenden. Die VM ist gegenstandslos, von VM-Mißbrauch gehe ich aktuell nicht aus. fg Agathenon
23:38, 19. Mär. 2022 (CET)
- Dein Verhalten in der LD ist das Allerletzte und du siehst es nicht einmal ein, dass deine Geraune auf Klarnamen, Stalkern und dann, ich dürfe Beiträge von dir kopieren (als würde ich Beiträge anderer kopieren!), nicht gehen. Wie kommst du dazu mir deine Erlaubnis zu geben? Wieso sollte ich deine Edits weiterverwenden??? Du wiederholst diesen Bullshit auch noch hier. Unglaublich. Wenn du Angst vor Stalkern hast, dann schreib über andere Themen, aber verzichte auf vergiftete Bitten! --Fiona (Diskussion) 23:47, 19. Mär. 2022 (CET)
Dein Verhalten, auch hier, ist einfach unverschämt. --Fiona (Diskussion) 23:53, 19. Mär. 2022 (CET)
- Das Einverständnis, meine Beiträge in anderen Artikeln zu verwenden, war eine positive Antwort auf diesen deinen Vorschlag. Weiter nichts. fg Agathenon 00:14, 20. Mär. 2022 (CET)
Erledigt. Agathenon, verzichte auf derartige Anspielungen WP:ANON ist absolut eindeutig und es tut nicht Not darauf anzuspielen. Wenn du meinst, jemanden Hintergründe erläutern zu müssen, nutze die Wiki-Mail-Funktion. Die Texte sind raus, wie ich gesehen habe, wenn nicht, entfernt den Rest auch noch. Gruß --Itti 00:17, 20. Mär. 2022 (CET)
