Wikiup:Qualitätssicherung/4. Mai 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. April 2022 um 23:48 Uhr durch imported>PerfektesChaos(310926) (-link; das heißt „Vorlagenprogrammierung“ und nicht „Vollprogramm“, schon immer so gewesen).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
30. April 1. Mai 2. Mai 3. Mai 4. Mai 5. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 22:23, 17. Jun. 2016 (CEST)}}

The Factory/ Boland Mills Lagerhaus Dublin

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 21:38, 17. Jun. 2016 (CEST)

Barre Workout

VP, da muss jemand einen Artikel draus machen. Wassertraeger Fish icon grey.svg 11:26, 4. Mai 2016 (CEST)

Unter Berücksichtigung des Benutzernamens vom Artikelersteller: sollte dies nicht eher ein Unterabschnitt von Pilates werden? --Snoopy1964 (Diskussion) 13:08, 4. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 21:39, 17. Jun. 2016 (CEST)

Lagerhäuser am Hanover Quay 10 -12

das nächste Vollprogramm für Dublin --Mehgot (Diskussion) 00:09, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:51, 4. Mai 2016 (CEST)

Astasierung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dank Itu und Kurator71 Elmie (Diskussion) 08:22, 4. Mai 2016 (CEST)

Peter van der Ka

Bis auf die Kommunionbank in Köln sind keine Werke dieses Künstlers nachgewiesen. Bis auf eine Fotounterschrift keine Quellen genannt, auf die Schnelle auch keine belastbaren Quellen zu finden. Fake- oder Falschschreibungsverdacht. Relevanzcheck bitte. (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:6D51:F79C:4432:7224:AEAC:FF5F (Diskussion | Beiträge) 00:31, 4. Mai 2016 (CEST))

Unterschreib bitte solche Beiträge. Und nimm deinen Thieme/Becker in die Hand. --Xocolatl (Diskussion) 00:33, 4. Mai 2016 (CEST)
+Was steht da? Das muss dann im Artikel stehen. WP:Belege beachten!
Steht im ThB, damit relevant. Die Angaben decken sich, die Schreibweise ist richtig. Daher erl. --Kurator71 (D) 07:34, 4. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 07:34, 4. Mai 2016 (CEST)

Qipu

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:27, 4. Mai 2016 (CEST)

Margarete Friedenthal

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marschallin (Diskussion) 10:12, 4. Mai 2016 (CEST)

Liste der Naturdenkmale in Zittau

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:49, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elmie (Diskussion) 08:32, 4. Mai 2016 (CEST)

Liste aller belgischen Gemeinden S–Z

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:49, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 09:26, 4. Mai 2016 (CEST)

Schützenwehr im Selikumer Park

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wasserwehr im Selikumer Park. --Krdbot (Diskussion) 12:18, 4. Mai 2016 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schleuse in der Obererft im Selikumer Park. --Krdbot (Diskussion) 12:10, 4. Mai 2016 (CEST)

Zu dünn. Stilistisch grausam. --Hydro (Diskussion) 10:32, 4. Mai 2016 (CEST)

Komplett überarbeitet und erg.. --Kurator71 (D) 12:53, 4. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 12:53, 4. Mai 2016 (CEST)

Kelhuri

Altartikel ohne Belege.--kopiersperre (Diskussion) 11:20, 4. Mai 2016 (CEST)

Mantra Bitte beachten, Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist, nämlich als Belegsuchstelle. Ich tausche den Bäbber und erlaube mir hier zu erledigen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 13:42, 4. Mai 2016 (CET)

Matthäus-Effekt (Medien)

Bei Relevanz bitte Vollprogramm – Spuki Séance 12:33, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist ein Scherzartikel, bitte einfach mal auf den Referenz-Link schauen, das ist ein Webshop, SLA gestellt. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 13:12, 4. Mai 2016 (CEST)

So schnell schießen die Preusen nicht lieber Wassertraeger. Bitte genau lesen! Das ist KEIN Scherz und ich habe mir erlaubt den Beitrag (der zugegeben nur aus einem Zitat bestand) hier einzubauen - wie der Link zum Webshop reinkam weiß ich auch nicht. Aber so einfach finde ich war das nicht abzuhacken. Gruß --Elmie (Diskussion) 13:30, 4. Mai 2016 (CEST)

Doch, zum Glück schießen die Preussen so schnell. Der Text war so unterirdisch schlecht, dass der Name sich auf den Fußballer (analog Streisand-Effekt) oder die Bibel (hier korrekt) hätte beziehen können, der einzige Link führte auf einen Webshop. Man konnte alles oder nichts da hinein interpretieren. So etwas kann man nicht als Artikel bezeichnen und ist eine schlichte Unverschämtheit gegenüber dem Leser. Deswegen war der SLA exakt richtig und der QS-Antrag komplett falsch (WP:WWNI und WP:LR). Was Du dann daraus gemacht hast, ist eigentlich nichts anderes als ein komplett neu geschriebener Zusatz, der bestenfalls thematisch vom o.g. "Artikel" inspiriert wurde. Das was jetzt im Matthäus-Effekt steht kann jeder verstehen und dank der Einleitung auch einsortieren. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 13:59, 4. Mai 2016 (CEST)

Wie gesagt, ich bin ja eh immer ein bischen schwer von Begriff; wird mir ja auch oft genug bescheinigt; in meiner kleinen bescheidenen Wahrnehmung war es ein gültiger Stub (ist das der richtige Terminus?) und die Quelle war auch angegeben als Referenzlink - nur falsch formatiert. Aber wie gesagt ich würde ja nie einem mir weit an Erfahrung überlegenen Wikipedianer widersprechen ich arme kleine unwissende Leuchte. Sehen wir es mal so: Du hast bekommen was Du wolltest (löschen) und ich habe bekommen was ich wollte (behalten bzw. einarbeiten in anderen Artikel). --Elmie (Diskussion) 15:43, 4. Mai 2016 (CEST)

Großer Preis von Australien 2005

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:54, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 18:46, 4. Mai 2016 (CEST)

Elektronenstrahl gehärtete Laminate

keine Ahnung, ob relevant, aber wenn, dann bitte Vollprogramm – Spuki Séance 14:02, 4. Mai 2016 (CEST)

Also, ich kann nicht anders, ich unterstelle bei diesem Artikelversuch werbliche Absicht.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:15, 4. Mai 2016 (CEST)
Werbeflyer mit nicht auffindbarer Referenz. Vermutlich irgendwo dort zu finden: [1] Als Begriff jedenfalls nicht etabliert: [2] ohne Deppenleerzeichen: [3] und mit Bindestrich: [4] --Wassertraeger Fish icon grey.svg 14:20, 4. Mai 2016 (CEST) P.S.: Schade, würde mich schon interessieren, ob das Laminat mit Elektronenstrahl gehärtet wird oder die Folie.
SLA gestellt. --H7 (Diskussion) 14:37, 4. Mai 2016 (CEST)
Es geht um ELESGO. -- Reise Reise (Diskussion) 15:12, 4. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:29, 4. Mai 2016 (CEST)

Ulrich Korn

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:16, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 15:36, 4. Mai 2016 (CEST)

Westfälisches Literaturarchiv

wurde in den BNR des Erstellers verschoben: Benutzer:Dobbie11/Westfälisches Literaturarchiv --Mehgot (Diskussion) 23:08, 4. Mai 2016 (CEST)

Bitte einmal das [[WP:VP|volle Programm]], Belege fehlen auch. --Innobello (Diskussion) 15:44, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:02, 4. Mai 2016 (CEST)

Friedrich Christoph Osemund

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:49, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SDKmac (Disk., Bew.) 00:00, 5. Mai 2016 (CEST)

Norbert Winter

Bitte WP:Wikifizieren vor Heiligsprechung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:40, 4. Mai 2016 (CEST)

Mit "Heiligsprechung" ist wohl die Anerkennung von Relevanz gemeint? Bei fast nur Eigenbelegen und zwei sonstigen Belegen mit fraglicher Eignung? Da setze ich mal noch den Belege-Baustein. --H7 (Diskussion) 17:43, 4. Mai 2016 (CEST)
Nach meiner Ansicht ein Löschfall. --Sander 17:53, 4. Mai 2016 (CEST)
mit „Heiligsprechung“ war/ist der lobpreisende Text gemeint: Für eine Relevanzbeurteilung blieb da angesichts der POVigen Wortanhäufung primär wenig Muße, sich damit zunächst weiter zu beschäftigen :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:59, 4. Mai 2016 (CEST)
Nach Anstandsfrist Löschantrag gestellt. --Sander 20:29, 4. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sander 20:29, 4. Mai 2016 (CEST)

Paullone

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:40, 4. Mai 2016 (CEST)

Ich habe mal provisorisch kategorisiert, damit Experten entscheiden können, ob Wikipedia:Redaktion Chemie/Qualitätssicherung, Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung oder Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften zuständig ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:51, 4. Mai 2016 (CEST)
kategorisiert und formatiert, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 14:02, 5. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 14:02, 5. Mai 2016 (CEST)

Festival junger Talente

Freigegebene Selbstdarstellung. Bitte zumindest chronologisch sortieren und entPOVen --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:25, 4. Mai 2016 (CEST)

Wurde 2012 schon mal gelöscht.--Berita (Diskussion) 21:57, 6. Mai 2016 (CEST)
Dann sollten wir das mall diskutieren. Daher hier erstmal
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:12, 7. Mai 2016 (CEST)

The Harbourmaster Dublin

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SDKmac (Disk., Bew.) 23:59, 10. Mai 2016 (CEST)

Anatole Ak

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 18:54, 10. Mai 2016 (CEST)

Martin Pohl (Künstler)

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2016 (CEST)

ob das lohnt? Sind die RK überhaupt erfüllt (z.B. Einzelausstellung in renommiertem Haus..)? --Hannes 24 (Diskussion) 13:30, 4. Mai 2016 (CEST)
Formal immer noch mangelhaft abseits der Relevanzfrage. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:00, 4. Mai 2016 (CEST)
jetzt formal besser, aber Relevanz?? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:04, 5. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:00, 10. Mai 2016 (CEST)

Mikrofluidsegmenttechnik

Braucht formale Begradigung. Vielleicht was für die Redaktion Chemie? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:42, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:19, 10. Mai 2016 (CEST)

Eric Heinz Lenneberg

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 18:24, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:04, 10. Mai 2016 (CEST)

Salvatore Merlino

vermutlich ein Fall für einen Nachimport (vgl. die Abrufdaten der Einzelnachweise), außerdem völlig willkürlich gesetzte Satzzeichen --Xocolatl (Diskussion) 19:55, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:06, 10. Mai 2016 (CEST)

Joseph Ida

Die Einzelnachweise sind aus en übernommen, woher der Rest stammt, ist unklar (URV oder Nachimportfall?). Sehr viele Zeichensetzungsfehler etc. --Xocolatl (Diskussion) 19:58, 4. Mai 2016 (CEST) Nachtrag: Nochmal nachgeguckt: Übersetzung einer alten Version in en, die dort schon lange wegen mangelhafter Belege entfernt wurde. --Xocolatl (Diskussion) 20:00, 4. Mai 2016 (CEST)

wieder so ein (mMn schlecht gemachter) Mafia-Artikel. Brauchen wir die? „womit Idas Amtszeit offiziell endete“, die haben sogar Amtszeiten looool. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:18, 9. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:10, 10. Mai 2016 (CEST)

Compañía Española de Petróleos

GLGermann-Stub: Extrem lückenhaft und unbelegt.--kopiersperre (Diskussion) 22:10, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 11:22, 9. Mai 2016 (CEST)

Gabriela Michetti

Zweisatz-Stub; Artikel fehlt völlig.--kopiersperre (Diskussion) 22:24, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 11:22, 9. Mai 2016 (CEST)

Ralph Manheim

Dreisatz-Stub; Lebenslauf fehlt.--kopiersperre (Diskussion) 22:23, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 11:22, 9. Mai 2016 (CEST)

Edmund Krix

Vollprogramm – Spuki Séance 13:36, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:10, 12. Mai 2016 (CEST)

Gefahrerhöhung

Wikifizieren (inkl. Belege), falls eigenständig relevant. --H7 (Diskussion) 16:31, 4. Mai 2016 (CEST)

Ich hege da auch einen URV-Verdacht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:44, 4. Mai 2016 (CEST)
Evtl von den im Erstellungskommentar angegebenen §§ 23 - 27 VVG abgeschrieben? Wäre dann eigentlich kein URV, aber auch nicht wirklich ein Artikel --Mehgot (Diskussion) 19:32, 4. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:54, 11. Mai 2016 (CEST)

Lagerhäuser am Hanover Quay 10–12

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lagerhäuser am Hanover Quay 10 - 12. --Krdbot (Diskussion) 15:58, 11. Mai 2016 (CEST)

und nochmal VP Dublin, siehe auch Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Mai 2016 --Mehgot (Diskussion) 00:05, 4. Mai 2016 (CEST) Kann man diese IP nicht irgendwie stoppen?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 17:06, 14. Mai 2016 (CEST)

Hubert Ripka

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 18:21, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 17:00, 14. Mai 2016 (CEST)

En Moi

Babelfischunfall. Zu wenig zum Inhalt. --Hydro (Diskussion) 14:00, 4. Mai 2016 (CEST)

Die Uraufführung ist erst in zwei Wochen, davor wird es wohl nichts mit einer vernünftigen Inhaltsangabe.--Berita (Diskussion) 20:47, 6. Mai 2016 (CEST)
Inhalt hab ich gemäß Quellen etwas erweitert. Viel mehr ist wohl zu einem 26-Minuten-Film auch nicht zwingend zu sagen. Darüber hinaus etwas gestrafft, Doppelverlinkungen entfernt, Interwikilinks weitestgehend raus, cite web durch Vorlage Internetquelle ersetzt und nicht existierende Auszeichnungen raus (erst mal die Uraufführung abwarten, oder?) Dürfte jetzt den Ansprüchen von WP:DE genügen. Nach Erscheinen des Werks kann ja ergänzt werden. Meiner Meinung nach: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bartlebooth (Diskussion) 23:14, 17. Mai 2016 (CEST)

Miguel Ferreira da Costa

Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:17, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 19:52, 3. Jun. 2016 (CEST)

Interimstrainer (ÖFB)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:48, 4. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:21, 7. Jun. 2016 (CEST)

Lesja Nikitjuk

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lessja Nikitjuk. --Krdbot (Diskussion) 20:26, 4. Mai 2016 (CEST)

Teilweise Babelfisch bei unklarer Relevanz. Youtubelink funktioniert nicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:57, 4. Mai 2016 (CEST)

Mängel nun beseitigt, Relevanz zweifelsfrei gegeben (Moderiert seit Jahren eigene Show im ukrainischen Fernsehen); entsprechende Nachweise beigefügt, Biografie noch ausbaufähig! Berihert ♦ (Disk.) 12:10, 4. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:58, 16. Jun. 2016 (CEST)

Stiftung Friedehorst

Riecht ein wenig nach URV. mag das jmd prüfen?--Wheeke (Diskussion) 16:44, 4. Mai 2016 (CEST)

Ist teilweise URV von der eigenen Seite der Stiftung --Haferflockentüte (Diskussion) 17:59, 4. Mai 2016 (CEST)
URV mMn nicht auch wenn diese Site als Quelle diente. Wörtlich abgeschrieben hab ich jetzt nichts entdeckt. --Mehgot (Diskussion) 22:37, 9. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:02, 16. Jun. 2016 (CEST)

Schornstein (Alliance Gaswork)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der Schlot - Alliance Gaswork. --Krdbot (Diskussion) 08:46, 6. Mai 2016 (CEST)

Die Dublin-Artikel-IP von gestern macht wieder weiter, WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 23:48, 4. Mai 2016 (CEST)

Wer macht aus blumigem Magazinstil einen Sachartikel?--Wheeke (Diskussion) 08:04, 7. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 23:41, 16. Jun. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/4._Mai_2016&oldid=221824261“