Wikiup:Qualitätssicherung/14. Oktober 2016

10. Oktober

11. Oktober

12. Oktober

13. Oktober

14. Oktober

15. Oktober

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:06, 25. Okt. 2016 (CEST)}}

Leo (Sänger)

bedarf sprachlicher Pflege --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:41, 14. Okt. 2016 (CEST)

Hauptautor informiert --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 10:06, 14. Okt. 2016 (CEST)

Dann warten wir mal gespannt ab, was passiert... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:11, 14. Okt. 2016 (CEST)

Auch die ENW müssten formatiert/übersetzt werden. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:10, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:06, 25. Okt. 2016 (CEST)

Goyo Montero

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 17:53, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:03, 25. Okt. 2016 (CEST)

Istvan Sky

• viel blumenreiche Prosa
• Kategorien
• Belege
• verwaist
• Sackgassenartikel

(nicht signierter Beitrag von Foreign Species (Diskussion | Beiträge) )

Sieht nach URV-Übersetzung aus, sehr nahe am Original. --PM3 01:31, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:09, 14. Okt. 2016 (CEST)

Lord Ivar Mountbatten

in einen Personenartikel gehört schon mehr rein, als die Verwandtschaftsverhältnisse. Was hat er gemacht, was geleistet? Wodurch ist er bekannt geworden? ... -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:06, 14. Okt. 2016 (CEST)

Hauptautor informiert --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 10:07, 14. Okt. 2016 (CEST)

Pardon, war zu müde heute Nacht. Ja, muss weiter bearbeitet werden, hoffentlich helfen da andere mit, würde mich freuen!!! Danke! --Stein und Anstoss (Diskussion) 10:09, 14. Okt. 2016 (CEST)

auch wenn der Artikel recht kurz ist, ist die QS nicht dafür da, diesen zu ergänzen. Entweder Autor informieren oder LA, Grüße /Pearli123 (Diskussion) 17:18, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 17:18, 14. Okt. 2016 (CEST)

N5 (Unternehmen)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: N5-Solutions. --Krdbot (Diskussion) 15:17, 14. Okt. 2016 (CEST)

Vollstprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:49, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:57, 14. Okt. 2016 (CEST)

Jazzopen Stuttgart

schlecht formatierte Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:51, 14. Okt. 2016 (CEST)

QS-Baustein für die Dauer der LD auskommentiert. --Innobello (Diskussion) 11:18, 14. Okt. 2016 (CEST)

Nach LAE wieder im Artikel.--Engelbaet (Diskussion) 11:59, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 12:10, 14. Okt. 2016 (CEST)

Tina Lizius

Wikifizieren. Alle Bücher nur im eigenen Verlag erschienen, da könnte es problematisch werden bzgl. der Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:10, 14. Okt. 2016 (CEST)

Ist übrigens ein Wiedergänger von 2011. Löschgrund damals: alle Bücher nur im eigenen Verlag erschienen.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:13, 14. Okt. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis! Habe SLA gestellt, da der Löschgrund noch immer zutrifft. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:22, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:37, 14. Okt. 2016 (CEST)

Maja Hieke

Artikel? Relevanz? Rechtschreibung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:21, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:47, 14. Okt. 2016 (CEST)

Arturo Sosa Abascal

vollprogramm, vor allem auch Tempus (historische Darstellungen bitte ins Präteritum sstzen)--Lutheraner (Diskussion) 14:14, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Knodo (Diskussion) 22:18, 14. Okt. 2016 (CEST)

Baas Film

Vollprogramm incl. Relevanzcheck--Lutheraner (Diskussion) 14:34, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:12, 14. Okt. 2016 (CEST)

Andechs (Schiff)

Artikel durchschauen--87.139.123.196 15:19, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pearli123 --Krdbot (Diskussion) 17:09, 14. Okt. 2016 (CEST)

Jacquotte Delahaye

Muss überarbeitet werden, komplett. --Plüschhai (Diskussion) 17:44, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 20:02, 14. Okt. 2016 (CEST)

Süddeutsche Emulsions-Chemie

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:07, 14. Okt. 2016 (CEST)

"Falls relevant": Kleine Kapitallgesellschaft, Bilanzsumme in den Jahren 2013 und 2014 bei ca. 5 Mio EUR,G+V wird nicht veröffentlicht. Habe aber noch nicht weitergesucht, werde das am WE machen. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:40, 14. Okt. 2016 (CEST)

Ist zur Hälfte auch noch ne URV. Bevor wir uns da unnötig Arbeit machen, sollten wir erstmal die Relevanz diskutieren. DAher dort eingetragen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:50, 15. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:50, 15. Okt. 2016 (CEST)

Ausdrucksorientierte Programmiersprache

Bitte sprachlich bearbeiten, teilweise völlig unverständlich--Lutheraner (Diskussion) 14:08, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bakunin (Diskussion) 12:55, 16. Okt. 2016 (CEST)

Franz Josef Görtz

vollprogramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) 14:56, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) 08:31, 16. Okt. 2016 (CEST)

Park Weggis

Kategorien fehlen, Format, Überprüfen auf werbliche Formulierungen ("hochwertige Materialien schonend...") Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:51, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alpöhi (Diskussion) 10:48, 16. Okt. 2016 (CEST)

ISO/IEC/IEEE 29119 Software Testing

Für den Abschnitt Ablehnung fehlen entsprechende Quellenangaben, bitte ergänzen oder den Abschnitt löschen. Der Abschnitt Ablehnung gehört gelöst. Entsprechende Belege der in diesem Abschnitt angegebenen Meinung fehlen. Der Artikel beschreibt den Standard und kein Meinungsbild hierzu. Siehe auch die Diskussion zu dieser Seite --Oliver Emmler (Diskussion) 10:12, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belege-fehlen-Baustein gesetzt. -- ColdCut (Diskussion) 08:02, 17. Okt. 2016 (CEST)

Jochen Schaefer

Ich alleine schaffe es nicht, diesen Artikel Wikipediatauglich zu machen und erbitte hiermit Hilfe. --Staffelei (Diskussion) 23:04, 14. Okt. 2016 (CEST)

Ich sah mich leider gezwungen, diesen Artikel bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen zu melden. --Senechthon (Diskussion) 04:10, 15. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. -- ColdCut (Diskussion) 08:02, 17. Okt. 2016 (CEST)

Salamine

Widersprüchlich und schwer verständlich --213.61.67.100 (14:55, 14. Okt. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Problem nicht nachvollziehbar, außerdem hier falsch. --PM3 00:11, 20. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 00:11, 20. Okt. 2016 (CEST)

Paul-Gerhard Müller

Weblinks als Einzelnachweise einbinden -- Quotengrote (D|B) 11:04, 14. Okt. 2016 (CEST)

Ich sehe dafür keinen Grund.--Engelbaet (Diskussion) 12:09, 14. Okt. 2016 (CEST)

Den gibt es aber. Wenn du ein, zwei Weblinks als Quellen hast, ist das vllt. in Ordnung. Bei sieben Stück ist es aber für den LEser nicht mehr nachvollziehbar, was wo belegt ist bzw. ist überhaupt nur mit extremem Aufwand überprüfbar, ob die Aussagen im Artikel überhaupt darin belegt sind. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:13, 14. Okt. 2016 (CEST)

Der Großteil der Weblinks sind als Referenzen eingearbeitet. Zudem Struktur überarbeitet, was mir auffiel: Über Angaben / Berichte über seinen Tod findet sich im www nichts. LG --Crossroad^{84 Disk} 06:47, 15. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crossroad^{84 Disk} 05:48, 21. Okt. 2016 (CEST)

Neuland (Marke)

VP, wenn relevant und rettbar. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 20:19, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde strukturiert samt EN. --Crossroad^{84 Disk} 06:43, 21. Okt. 2016 (CEST)

Kirchen in Pfändhausen

Unsinnige gemeinschaftliche Behandlung zweier unterschiedlicher Baudenkmale. Eventuell wäre auch ein Löschantrag angebracht, aber vielleicht kann man diesen Stub ja als Grundlage für den Artikel zu einer der beiden Kirchen benutzen. --Ersatzersatz (Diskussion) 15:45, 14. Okt. 2016 (CEST)

Man könnte darüber diskutieren! In diesem Fall halte ich es aber für machbar, beide zusammenzufassen, denn die Informationen zu einem der beiden Denkmäler sind denkbar kurz. Ein eigener Artikel dafür gäbe nicht viel her. Des weiteren stehen beide Denkmäler auf zwei unmittelbar benachbarten Grundstücken in nächster Nähe. Sie rahmen den Friedhof ein, von daher enger räumlicher Bezug. [von xyz?]

ich sag´s mal brutal, wenn es a) nicht mehr darüber gibt, kann man keinen Artikel schreiben; b) glaube ich nicht, dass es zu bayr. Kirchen nicht mehr Infos gibt (der DEHIO ist als Literatur angegeben). Zur modernen Kirche gibt es sogar vll noch einen Bauakt in der Gemeinde. Der Architekt hat sogar einen Artikel hier! (es gibt 2 bis 3 Bücher von/über ihn). --Hannes 24 (Diskussion) 18:00, 14. Okt. 2016 (CEST)

wurde in zwei Artikel aufgeteilt, im Interesse des Lesers, der somit die übliche Artikelstruktur zu Einzelkirchen vorfindet. siehe z. B. nun Heilig Kreuz (Pfändhausen) --Holmium (d) 09:48, 22. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:46, 22. Okt. 2016 (CEST)

Bernd Delbrügge

Wikifizierung, falls Relevanz besteht. Altſprachenfreund; 21:07, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altſprachenfreund; 20:38, 22. Okt. 2016 (CEST)

Wirtschaftsforum in Krynica

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:32, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 01:32, 24. Okt. 2016 (CEST)

13 Voices

Vollstprogramm, sofern relevant-Lutheraner (Diskussion) 16:17, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 01:33, 24. Okt. 2016 (CEST)

Geschichte schwäbischer Steinäcker

Formulierungen, eigentümliche Belege, Struktur

bitte konkretisieren. sonst keine QS--Wheeke (Diskussion) 09:37, 14. Okt. 2016 (CEST)

ist ein bisschen ein Kraut und Rüben Artikel (=behandelt das Thema seeehr umfassend), beginnt beim Lemma (der erste Satz legt schon einen anderen Schwerpunkt?, ohne Geschichte??). MMn zu viele unnötige wikilinks (Stahl und Teufel kennt jeder). Lit, ENs und Weblinks tlw redundant. lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:45, 14. Okt. 2016 (CEST)

anmerk:die Zitierweise ist wissenschaftlich (Kurzform: Name, Titel, Seite) in einigen ENs, daher ist ein Generalumbau des Artikels auf wikistyle sehr aufwändig.

bei strenger Auslegung könnten ganze Kapitel durch links auf die jeweiligen Artikel ersetzt werden (wäre aber schade?). --Hannes 24 (Diskussion) 14:53, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:17, 24. Okt. 2016 (CEST)

Hönningen (Katzwinkel)

Textwüste --Plüschhai (Diskussion) 17:26, 14. Okt. 2016 (CEST)

Würde ich fast wieder zurück in den BNR schieben... LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:52, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:47, 24. Okt. 2016 (CEST)