Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Juni 2022 um 10:51 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:91.17.255.205 (erl.)

91.17.255.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.255.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge Diskussionssöckchen, jetzt auch mit PA in Zusammenfassungszeile [1] - vermutlich identisch mit 93.199.191.40. Bitte gleich noch Portal Diskussion:Nationalsozialismus halb. Danke. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:07, 30. Dez. 2015 (CET)

Der User hat offensichtlich ein Problem damit das der biologische Begriff Abstammung im Kontext des Judentums als genetisch konotiert und damit als rassistisch gesehen wird. --91.17.255.205 00:10, 30. Dez. 2015 (CET)
Zum Thema Sperrumgehung 93.199.191.40 hat der Kollege nichts zu sagen? Könnte man den Herrn jetzt zur Tür geleiten? Danke --GiordanoBruno (Diskussion) 00:16, 30. Dez. 2015 (CET)
Ob nun "sich entblödeln" ein persönlicher Angriff ist? Von Stil, Thematik her passt es zu den IPs in [[2]], Rosenkohl (Diskussion) 00:20, 30. Dez. 2015 (CET)
Falsch. Aber wie ich die Wikipedianer kenne werden sie den Mechanismus der digitalen Abstammungunsüberprüfung irgendwann mal hinbekommen und dann vielleicht doch ein paar Treffer landen. :-) --91.17.255.205 00:28, 30. Dez. 2015 (CET)
ach ja der PA ("Du kanst Dich gerne entblödeln eine IP Sperre zu beantragen, weil der Abstammungsbegriff als genetisch & rassistisch gesehen wird)" als Antwort auf "WP:DS beachten, sonst werde ich eine Sperre der Seite für IPs beantragen"): Umsetzungen von stressigen Drohungen mit VM beantworte ich gerne schon vorab damit, dass ich das gerne auch öffentlich gemacht sehe. Gerne auch durch den Drohgebärdenen selbst.--91.17.255.205 00:24, 30. Dez. 2015 (CET)
91.17.255.205 wurde von Pacogo7 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: seine Sicht: Judentum = Abstammung ist nicht seriös. –Xqbot (Diskussion) 00:35, 30. Dez. 2015 (CET)

Sorry entErlt. Die Aussage der IP ist das genau Gegenteil „Jüdische Abstammung“ = Rassismus. --80.187.100.87 00:42, 30. Dez. 2015 (CET)

91.17.255.205 wurde von Pacogo7 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: seine Sicht: Judentum = Abstammung ist nicht seriös. –Xqbot (Diskussion) 00:44, 30. Dez. 2015 (CET)

Artikel Diskussion:Volker Beck (erl.)

Diskussion:Volker Beck (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Volker Beck}}) bitte vorübergehend halbsperren. --Dag Tagen (Diskussion) 00:58, 30. Dez. 2015 (CET)

Diskussion:Volker Beck wurde von Jivee Blau am 30. Dez. 2015, 01:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2016, 00:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2016, 00:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 01:09, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.84.156.233 (erl.)

217.84.156.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.156.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) wenigstens ein Geständnis. --Gridditsch (Diskussion) 01:59, 30. Dez. 2015 (CET)

217.84.156.233 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:10, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:XXSweezyXx (erl.)

XXSweezyXx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XXSweezyXx}}) wdh. Vandalismus im Artikel SK Telecom T1 --tmv23-Disk-Bew 02:27, 30. Dez. 2015 (CET)

XXSweezyXx wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:44, 30. Dez. 2015 (CET)

Artikel Google Übersetzer (erl.)

Google Übersetzer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Google Übersetzer}}) Nix sinnvolles durch IPs....-- Luke081515 02:40, 30. Dez. 2015 (CET)

Google Übersetzer wurde von Jivee Blau am 30. Dez. 2015, 02:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Juni 2016, 00:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Juni 2016, 00:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 02:43, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:62.46.222.68 (erl.)

62.46.222.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.46.222.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) LH oder anderer ausgeloggter Benutzer auf PA-Kurs. Bitte auch den Mist Versionslöschen. codc Disk 02:21, 30. Dez. 2015 (CET)

Wie gnädig LH - wird wohl wieder eine CUA fällig. --codc Disk 02:34, 30. Dez. 2015 (CET)
62.46.222.68 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 03:28, 30. Dez. 2015 (CET)

Artikel Bangtan Boys (erl.)

Bangtan Boys (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bangtan Boys}}) gemäß Versionsgeschichte. --Gridditsch (Diskussion) 03:33, 30. Dez. 2015 (CET)

Eine Woche Pause. -- kh80 •?!• 04:05, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Verstoß gegen KPA durch Diffamierung von Benutzernamen [3].--Chianti (Diskussion) 01:44, 30. Dez. 2015 (CET)

lol. Wohl eher ne Selbstmeldung; bitte mal schauen, wie der Chianti seit Tagen dem Brodkey65 hinterhersteigt mit dummen Spruchen. Hier werde ich als ahnuungsloser Wikipedianer bezeichnet, der keine Ahnung von der Medienlandschaft hat. Nachstiefeln immer schön mit subtilen PAs, um Brodkey zu provozieren, bei Nadine Petry, Katja Kühne...Klemmts den Vorratsaccount doch bitte ab. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:59, 30. Dez. 2015 (CET)
Wo habe ich dich persönlich angesprochen oder auf dich angespielt? Du dagegen hast dich explizit auf meinen Benutzernamen bezogen.--Chianti (Diskussion) 02:02, 30. Dez. 2015 (CET)
lol; wo habe ich Sie persönlich angesprochen? Und Ihre Antworten sind direkte Repliken auf meinen direkten Vorher-Post. Also nix zum Rausreden. Wer selbst im Glashaus sitzt, gelle. Grüße nach Seefeld in Tirol. PS: mW gilt der Chianti als Qualitätswein; oder heißen Sie Lambrusco? Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:04, 30. Dez. 2015 (CET)
Mit deiner direkten Antwort auf die von mir angesprochenen "(Laien?)Spieltruppen" ist dein Bestreiten, du habest dich nicht auf meinen Beitrag bezogen, als durchsichtiger Versuch des Herausredens entlarvt. Dein Versuch, mir irgendeinen Aufenthaltsort zu unterstellen, verstärkt noch den Eindruck, dass es dir ums persönliche Diffamieren und nicht um Sachargumente geht.--Chianti (Diskussion) 02:27, 30. Dez. 2015 (CET)
P.S.: bitte nicht so offensichtlich lügen. Meine Beiträge zur Verbandelung von Focus und Playboy sind, wie dein Link belegt, abgesetzt und somit eindeutig nicht als Antwort auf deinen Beitrag gedacht. Dass du zu solchen Mitteln greifen musst, verstärkt noch den Eindruck.... s.o.--Chianti (Diskussion) 02:37, 30. Dez. 2015 (CET)
Das Gemeldete ist schon über 12 Stunden her. --87.153.117.30 02:32, 30. Dez. 2015 (CET)
Besteht in der WP oder in der LD 24/7-Präsenzpflicht oder gibt es eine Deadline für VM? Ich kann oben nichts derartiges finden.--Chianti (Diskussion) 02:37, 30. Dez. 2015 (CET)

Wenn dieser Satz gemeint ist, als der, der den PA beinhalten oder selbst einer sein soll: „Wer keine Ahnung von der Materie hat, sollte lieber schweigen und stattdessen weiterhin billigen italienischen Rotwein trinken.“ so war er in der Tat nicht mehr soooo ganz aktuell als er gemeldet wurde, nämlich mehr als 12 Stunden. Aber lassen wir diesen Punkt einmal als nebensächlich außer acht, so muss sich von diesem Satz niemand angesprochen fühlen. Auch wenn er eine Anspielung sein mag, so könnte diese ihr Ziel dennoch nur erreichen, wenn sich der vermeintlich angesprochene auch direkt gemeint sieht und per Streisand-Effekt das vermeintliche als gegeben hier meldet, auf das es alle erfahren mögen.

Wir haben jetzt kurz nach 8, beginnt diesen neuen Tag doch einfach genau so und versucht interpretierbare, auslegbare Formulierungen außen vor zu lassen. Administrativ werde ich hier nicht aktiv, sollte eine Kollegin / ein Kollege es anders sehen, so möge er mich bitte begründet overrulen. Danke und Grüße --H O P 08:09, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2003:7A:AD07:3A01:B42F:6BAB:8184:AFC8 (erl.)

2003:7A:AD07:3A01:B42F:6BAB:8184:AFC8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:7A:AD07:3A01:B42F:6BAB:8184:AFC8}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Nachdem der wohl selbe Benutzer gestern schon im Kategorienbereich rumgepfuscht hat, macht er jetzt weiter und verdeutlicht mit seinem Editkommentarn gleich noch seine Inkompetenz, wenn es ums Kategoriensystem geht. --DestinyFound (Diskussion) 01:49, 30. Dez. 2015 (CET)

Nachtrag: Und bitte Kategorie:Pessach halbsperren. DestinyFound (Diskussion) 01:53, 30. Dez. 2015 (CET)
Mal so als Frage, eine Kategorie mit nur zwei Einträge, sollten es nicht wenigstens zehn sein? Und User wie DestinyFound sollten in "Jüdischen Artikeln" nicht rumdoktern. --2003:7A:AD07:3A01:B42F:6BAB:8184:AFC8 02:01, 30. Dez. 2015 (CET)
und jemand dem weil mir schlicht die Fachkompetenz fehlt lehnt sich im Themenbereich Judentum doch sehr weit aus dem Fenster! --2003:7A:AD07:3A01:B42F:6BAB:8184:AFC8 02:07, 30. Dez. 2015 (CET)
Du hättest auch zuerst fragen können.
  1. Das hat nichts mit dem Judentum zu tun, sondern mit dem Kategoriensystem. Bei ersterem fehlt mir die Fachkompetenz, bei zweiterem fehlt sie offensichtlich dir.
  2. Kategorie:Jüdische Veranstaltungen hat über 100 darunterliegende Artikel.
  3. Die Einsortierung der Kategorie folgt logischen Schlussfolgerungen:
  1. Pessach ist ein jüdisches Fest (siehe Pessach und Kategorie:Pessach).
  2. Ein Fest ordnen wir als Veranstaltung ein (siehe Kategorie:Fest).
  3. Eine jüdisches Fest ist daher eine jüdische Veranstaltung.
  4. Eine Themenkategorie Kategorie:Pessach gehört demnach in einen Themenkategorie-Ast, der das Thema "jüdische Veranstaltungen" thematisiert. Und das haben wir in Form von Kategorie:Jüdische Veranstaltungen.
Es wäre daher wirklich begrüßenswert, wenn du dich zuerst mal mit unserem Kategoriensystem befasst statt jede Nacht dieses Theater mit einer neuen IP veranstaltest. DestinyFound (Diskussion) 02:16, 30. Dez. 2015 (CET)
Um Dir mal was grundsätzlich zu erklären, eine Enzyklopädie wird durch Leute, auch IPs erstellt, die zu Themenbereichen was beitragen können. Und ausser Kategorienschubsereien hast im Themenbereich Judentum, nichts zumelden. --2003:7A:AD07:3A01:B42F:6BAB:8184:AFC8 02:34, 30. Dez. 2015 (CET)

 Info: 30. Dez. 2015, 08:31:29 Doc.Heintz schützte die Seite Kategorie:Pessach [Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 6. Januar 2016, 08:31:29 Uhr) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 6. Januar 2016, 08:31:29 Uhr) (Edit-War)

Das nur als Zwischenstand, da der Steller dieser VM oben wegen einer Halbsperre nachfragte. --H O P 08:53, 30. Dez. 2015 (CET)
2003:7A:AD07:3A01:B42F:6BAB:8184:AFC8 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: + editwar. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 30. Dez. 2015 (CET)

Artikel Bianca Heinicke (erl.)

Bianca Heinicke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bianca Heinicke}}) leider dauerhaft nicht IP-geeignet. Seit Ablauf der sechsmonatigen Halbsperre vor einer Woche kommt leider wieder nur wenig hilfreiches, um genau zu sein, es musste seitdem jeder Edit zurückgesetzt werden. --Herbrenner1984 (Diskussion) 08:32, 30. Dez. 2015 (CET)

Bianca Heinicke wurde von HOPflaume am 30. Dez. 2015, 08:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2016, 07:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2016, 07:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:47, 30. Dez. 2015 (CET)

Artikel Andreas Scheuer (erl.)

Andreas Scheuer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andreas Scheuer}}) Bitte mal halbieren, damit der Politik-troll, der schon in anderen CDU/CSU Themen Rummtrollt hier abgeklemmt wird --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:05, 30. Dez. 2015 (CET)

Andreas Scheuer wurde von Mikered am 30. Dez. 2015, 09:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2016, 08:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:11, 30. Dez. 2015 (CET)

Artikel Dassault_Mirage_2000 (erl.)

Dassault Mirage 2000 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dassault_Mirage_2000}}) unbegründete Zahlenänderungen, bitte Artikel halbschützen, vielleicht findet die IP dann die Disk. --GiordanoBruno (Diskussion) 09:45, 30. Dez. 2015 (CET)

10:23, 30. Dez. 2015‎ Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (26.722 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Dassault Mirage 2000“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 31. Dezember 2015, 09:23 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 31. Dezember 2015, 09:23 Uhr (UTC))))

Benutzer:Hahnenkleer (erl.)

Hahnenkleer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hahnenkleer}}) Sollte mal Administrativ auf die Pflichten eines aktiven Sichters und die konsequenzen eines Mißbrauches hingewiesen werden. Habe ihn zwar ebend darauf angesprochen ([4]), aber in Anbetracht dessen, dass soclhe Hinweise, sich immer wieder auf seiner BD finden ([5], [6]), sollte hier eine Administrative Ansprache mit Aufklärung über folgen mal kommen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:38, 30. Dez. 2015 (CET)

Der von der IP angegebene Link war zwar tatsächlich nicht ganz korrekt, aber mit nur einem Klick kommt man zur gesuchten Information. Offensichtlicher Vandalismus war das nicht. --MathiasNest (Diskussion) 10:49, 30. Dez. 2015 (CET)
Hier kommt es nicht drauf an, ob man mit einem weiteren Klick dahinkommt oder nicht, sondern darum dass der Nutzer ein Sichter-Marathon veranstaltet. Wenn man sich nicht die Mühe macht, Quellen auch zu prüfen, sollte man das sichten des entsprechenden Artikels sein lassen. Auc dies wurde ihm schon mehrmals gesagt. P.s.: Die offensichtlichkeit ergibt sich aus den weiteren bearbeitungen der IP. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:53, 30. Dez. 2015 (CET)
Ich hätte den Nutzer jetzt auch nicht gemeldet wenn mir das nur einmal aufgeafllen wäre. Im gegenteil änliches Sichterverhalten ist mir schon Paar mal bei ihm aufgefallen und in anbetracht dessen, dass bisherige Ansprachen anderer Nutzer, bei ihm Wirkungslos waren (redet sich damit heraus es wäre nicht seine Pflicht Quellen zu prüfen), sollte hier definitiv eine Administrative ansprache erfolgen. Sanktionsfähig sehe ich es allerdings nicht. Erstmal abwarten wie er sich nach einer Administrativen ansprache verhällt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:03, 30. Dez. 2015 (CET)
Benutzer angesprochen. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:30, 30. Dez. 2015 (CET)

Nachtrag zur Info - das gehört zwar nicht direkt hierher, hat aber immerhin diese VM (mit) ausgelöst: Seit Tagen (Wochen?) schmuggelt eine IP immer und immer wieder solche Zeitungsausschnitte (Deflink auf Korrektur) als Belege und WebLinks in Wiki-Artikel hinein. Dabei geht es scheinbar immer um Wiki-Artikel, die von Leuten handeln, die Autoren bei DIE WELT sind, oder um den Wiki-Artikel DIE WELT selbst (auch hier ein solcher DefLink). Dieser ist übrigens genau deswegen derzeit gegen IP-Bearbeitung gesperrt. Lasst uns gemeinsam gegen den IP-Artikel-Unsinn vorgehen, indem wir verstärkt auf alles, was mit und um DIE WELT geändert wird, achten. VG --Apraphul Disk 11:52, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:DerPedoBärAmkStechDichAb (erl.)

DerPedoBärAmkStechDichAb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerPedoBärAmkStechDichAb}}) ungeeigneter Benutzername. --Snoopy1964 (Diskussion) 11:03, 30. Dez. 2015 (CET)

DerPedoBärAmkStechDichAb wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Edith Wahr (erl.)

Edith Wahr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edith Wahr}}) erneut massive Unterstellungen und ad-personam-Herabwürdigungen. Hintergrund: ein – in der Zusammenfassungszeile auch als solcher klassifizierter – Artikelintro-Vorschlag in einem Lemma, in dem aktuell jeder Textvorschlag egalvonwem von irgendjemand sich-berufen-Fühlendem revertiert wird. Ich will mich da keinesfalls aufdrängen. Nur denke ich, dass ich mir den Dreckston von Wahr nicht an allen Ecken und Enden bieten lassen muß; meine ganz persönliche Meinung: der User hat die letzten vier Wochen genug Unheil angerichtet. --Richard Zietz 11:11, 30. Dez. 2015 (CET)

wie ich bereits unlängsrt schrieb, lieber Zietz, bin ich dein Hounding mehr als leid. Es gibt hier eine siebenstellige Anzahl von Artikeln, warum schlägst denn gerade ausgerechnet immer in denen auf, in denen ich gerade editiere, und sei es nur ein Revert einer Verschlimmbesserung im Artikel Sprache? Dass es langjähriges inhaltliches Interesse war, das dich zu dem Artikel führte, mag ich dir irgendwie nicht abnehmen. Also sei doch so lieb und widme dich anderen Dingen und Benutzern als mir: Plenty more fish in the sea. --Edith Wahr (Diskussion) 11:24, 30. Dez. 2015 (CET)
„Hounding“. Laut Auskunft des Users, weil man seine Reverts nicht als Tontafeln mit Ewigkeitsanspruch betrachtet. Wird immer besser. --Richard Zietz 12:00, 30. Dez. 2015 (CET)
wenns dir besser bekommt, könnten wir uns auch auf „Stalking“ einigen - so oder so: geh mir aus der Sonne. Merci. --Edith Wahr (Diskussion) 12:11, 30. Dez. 2015 (CET)
@Zietz. Der Artikel heißt Sprache nicht Sprachgeschichte und auch nicht Dialekt/Soziolekt. Die Einleitung soll den Artikelinhalt zusammenfassen, deswegen taugt deine neue Einleitung nichts. --87.153.119.212 12:16, 30. Dez. 2015 (CET)
@Edith Wahr: Du warst früher hier mal ein richtig sauguter User. Einer, der Content reingebracht hat. Was du die letzten Monate abziehst und insbesondere im Dezember, ist – Sorry – einfach eine ziemlich arme Nummer. Mein Rat zum Jahreswechsel: Geh in dich und denk mal über deine eigenen Anteile nach. Mit neuem Content und ohne andauernde Anmachen anderer User als verkappte Pegidisten / Antisemiten / sonstige Minderbemittelte wird’s sicher auch mit dem alten Renommée als WP-Autor wieder. Ich hoffe (ungeachtet aktueller Zwistigkeiten), Variante zwei tritt ein. --Richard Zietz 12:25, 30. Dez. 2015 (CET)
Eure früheren Probleme habe ich nicht verfolgt, weiss ein Kollege mehr? Der o.g. Edit ist doch eher unterhalb der Eingreifschwelle. --MBq Disk 12:34, 30. Dez. 2015 (CET)
Service. Es gibt da eine ganz einfache Lösung: Zietzens Hounding/Stalking/Verleumdungen abstellen, und schon gibts Friede, Freude und vielleicht sogar Eierkuchen. --Edith Wahr (Diskussion) 12:50, 30. Dez. 2015 (CET)
Langsam reichts. Der Größenwahn, eigene frühere Behauptungen heranzuziehen als „Beleg“ für aktuelle Unterstellungen (hat den Vorteil, dass man es via Wiederholung in die Köppe bimsen kann), mag ja dem Wahrheitsempfinden des Users entsprechen. Ich finde die Wahr’schen Umgangsformen mittlerweile gar nicht mehr lustig und plädiere an der Stelle für eine klare, mehrtägige Sperre. --Richard Zietz 12:55, 30. Dez. 2015 (CET)

Wie MBq schrieb: Der verlinkte Beitrag ist unterhalb der Eingreifschwelle. An dem Revert ist auch nichts auszusetzen. Versucht bitte, euch auf Diskussion:Sprache zu verständigen. -- kh80 •?!• 13:31, 30. Dez. 2015 (CET)

Artikel Schloss Glücksburg (Glücksburg) (erl.)

Schloss Glücksburg (Glücksburg) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schloss Glücksburg (Glücksburg)}}) bitte Artikel halbschützen vor IP-Zugriff: wegen mehrfacher (undiskutierter) vollständiger Bildergalerie-Entfernungen, vielleicht bekennt sich IP dann zur Disk. --Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 11:15, 30. Dez. 2015 (CET)

Schloss Glücksburg (Glücksburg) wurde von Itti am 30. Dez. 2015, 11:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2016, 10:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2016, 10:16 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite benutzen – GiftBot (Diskussion) 11:16, 30. Dez. 2015 (CET)

Artikel Dan Bilzerian (erl.)

Dan Bilzerian (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dan Bilzerian}}) wird in regelmäßigen Abständen von nicht-registrierten Benutzern unsinnig verändert --24seven (Diskussion) 11:23, 30. Dez. 2015 (CET)

Das hält sich noch in Grenzen. Sollte es schlimmer werden, bitte noch mal melden. Viele Grüße --Itti 12:08, 30. Dez. 2015 (CET)
Diese und ähnliche IPs sind mir in den letzten Tagen aufgefallen, weil der Benutzer unbeirrt Links in den Fließtext setzt [7], oft mit Link auf BKL „Forbes” und seine Änderungen auf WP:GV/A einstellt, immer zu früh, sodass seine Anträge versteckt werden müssen. --Wartungstechniker (Diskussion) 16:53, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:109.175.31.18 (erl.)

109.175.31.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.175.31.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) FSV Frankfurt unsinnige Änderung --Usien Max 12:06, 30. Dez. 2015 (CET)

109.175.31.18 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}})

Seine Beiträge sind wirklich das Allerletzte in der Causa Andreas Parker, der tut so als DAS das einzige Problem wäre (unter Wikipedia_Diskussion:Kurier#Andreas_Parker_ist_tot einlesen). Einfach ekelerregend und pietätlos, Southparks Feststellung in dieser Sache trifft zu. Mit einer Sperre ist hoffentlich eine geordnete Diskussion möglich (und allfällige Betroffene können so Zeit zur Reflexion, Trauer oder was auch immer nehmen, statt entsetzt seinen Kommentaren hinterher editieren zu müssen). --Filzstift ✏ 13:41, 30. Dez. 2015 (CET)

Nachtrag, er behauptete zwar, den Computer ausgeschaltet zu haben, doch allzu sehr würde ich mich nicht darauf verlassen, denn er lehnt gleichzeitig die Bitte ab, "das Maul zu halten". --Filzstift ✏ 13:45, 30. Dez. 2015 (CET)
Vor allem lese ich dort persönliche angriffe gegen Informationswiedergutmachung, "geordnete Diskussion" ist keine einseitige Veranstaltung und findet nicht im Kasernenhof-Ton ("Halst maul", "a-loch") statt, Rosenkohl (Diskussion) 13:48, 30. Dez. 2015 (CET)
Wundert dich das? Mich nicht. Wer so derart in Nebenschauplätzen vergreift, muss sich nicht wundern, dass andere die Contenance verlieren. Doch es geht hier in dieser VM nicht darum, sondern um den gemeldeten Benutzer. --Filzstift ✏ 13:57, 30. Dez. 2015 (CET)
Benutzer:Informationswiedergutmachung hält sich an Fakten und bestätigte Meldungen (die es nicht gibt). Er würdigt kritisch das Geschreibsel von bekannten Screenshot-Fälschern und Literatur-Spammern und ordnet die neuerliche "Todesmeldung" da völlig passend ein. Die VM ist daher überflüssig wie ein Kropf. --gdo 14:11, 30. Dez. 2015 (CET)
Bitte sanktionslos schließen, auch die Meldung eins untendrunter. Das ist doch alles unwürdig... Bitte alle mal einen Gang zurückschalten. Die „Skeptiker“ genauso wie die Über-Entrüsteten. Vielleicht tatsächlich mal den Rechner bis morgen auslassen... Nen Film gucken, spazierengehen, war nicht noch was vom Gänsebraten übrig? --Gretarsson (Diskussion) 15:03, 30. Dez. 2015 (CET)

Leute, die Edits von IWG mögen unterste Schublade sein, meinetwegen auch allerunterste Schublade, aber nichts rechtfertigt einen PA, weder Adminamt noch Hintergrund. Unwürdiges Verhalten aller Beteiligten. -- Toni (Diskussion) 15:08, 30. Dez. 2015 (CET)

Weil emotionale Betroffenheit eine urpersönliche Angelegenheit ist, die von Mensch zu Mensch variiert und die auch nicht jeder gleichermassen auf der Zunge trägt. Bitte jetzt wieder solides Streß-Management von allen Regulars. --MBq Disk 15:24, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Southpark (erl.)

Southpark (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Southpark}}) Das geht gar nicht, klarer Verstoß gegen WP:KPA. PAs sind durch nichts zu rechtfertigen, auch nicht wenn sie von einem Admin kommen, Zitat WP:KPA: „Gute Artikelarbeit, Adminamt und andere Faktoren sollen auf die Wahl der Sanktion und die Dauer keinen Einfluss haben – ein persönlicher Angriff ist und bleibt inakzeptabel, auch wenn er von einem „verdienten Wikipedianer“ stammt.“ -- Toni (Diskussion) 14:47, 30. Dez. 2015 (CET)

siehe eins drüber --MBq Disk 15:25, 30. Dez. 2015 (CET)

Nicht erledigt; WP:KPA: ein persönlicher Angriff ist und bleibt inakzeptabel. Entweder handeln wir nach WP:KPA oder wir formulieren den Text um. -- Toni (Diskussion) 15:27, 30. Dez. 2015 (CET)

Erledigt, wurde entfernt; eine Sperre ist nicht zwingend vorgesehen und in dieser Angelegenheit auch nicht angemessen. -- ɦeph 15:31, 30. Dez. 2015 (CET)

Artikel Zentralfriedhof Montevideo (erl.)

Bitte unbelegte Änderung rückgängig machen und die nun soeben angemeldete IP auf ihr Fehlverhalten hinweisen. Ich habs dreimal erfolglos versucht.--Losdedos (Diskussion) 15:09, 30. Dez. 2015 (CET)

Zentralfriedhof Montevideo wurde von Hephaion am 30. Dez. 2015, 15:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2016, 14:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2016, 14:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 15:24, 30. Dez. 2015 (CET)
...und angesprochen. -- ɦeph 15:30, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Zietz (erl.)

ich bin Zietzens Hounding leid, seit Dezember stiefelt er mir hinterher, wohin ich auch gehe, langjähriges inhaltliches Interesse wird es nicht gewesen sein, was ihn zu den Artikeln zu Sarah Robles, Christopher John Ferguson, Sprache, Tatar, zur Wikipedia:Auskunft/Archiv/2015/Woche_50#Todesstrafe und so fort führte. Wie ich bereits anderntags schrieb gibt geschätzte 237 Billiarden Dinge, die mich mehr interessieren als Richard Zietz, einschließlich Atomphysik, Wurstwaren und Zebrafischzucht. Ich würde mich sehr freuen, wenn ich Gelegenheit fände, mich um selbige zu kümmern. Ich würde mich sehr freuen, wenn ich Gelegenheit fände, mich um selbige zu kümmern und mich nicht alle paar Tage einer von ihm abgesetzten VM erwehren zu müssen, weil ihn gerade wieder irgendwas im Hirn zwickt.--Edith Wahr (Diskussion) 13:24, 30. Dez. 2015 (CET)--Edith Wahr (Diskussion) 13:24, 30. Dez. 2015 (CET)

Nach dem Motto Angriff ist die beste Verteidigung hat der User einen neuen Abschnitt aufgemacht. Erlen und --> am konkreten Fall weiterdiskutieren. --Richard Zietz 13:30, 30. Dez. 2015 (CET)
wir könnten ja mal klären, wo dein Hirn bzw. Schuh eigentlich zwickt. Nach meinen Berechnungen stellst du mir nach, seitdem ich am 1. Dezember 2015 diesen Ersetzungsvandalismus zurückgesetzt habe, was du zuerst - regelwidrig - revertiert hast; anschließend hast dich zu dieser VM veranlasst gesehen, die selbstnatürlich abgeschmettert wurde; und seither versuchst es alle paar Tage nochmal, irgendwann muss es ja mal klappen. Langer Rede kurzer Sinn: der Richard mag das Wort "US-amerikanisch" ganz dolle, und deswegen überzieht er mich mit Beleidigungen, Verleumdungen und VMs, bis der Eimer glüht, selbst wenn es nur um Schabefleisch mit Ei geht. --Edith Wahr (Diskussion) 14:22, 30. Dez. 2015 (CET)
Wahr, auch wenn du es nicht glauben magst: Du als Account / Person / wasauchimmer gehst mir ziemlich irgendwo vorbei. Entsprechend werde ich mich auch zu diesem Förmchen-Gedöhns nicht äußern, ist mir zu blöd. --Richard Zietz 14:36, 30. Dez. 2015 (CET)
warum, oh warum interessieren dich dann aber auch alle Bearbeitungen, die dieser mein Account in diesem unseren Dezember 2015 getätigt hat, denn dann so brennend, selbst die zu Schabefleisch, Astronauten, Sprache oder Gewichtheberinnen? Ich untermauere meine These, dass dein seltsames Gebaren sowohl etwas mit den Vereinigten Staaten von Amerika zu tun hat, und dass du zum Zweiten einen durchaus persönlichen Animus gegen mich hegst, mal einfach mit deinen eigenen Worten: „Zweitens sind bei den Edits und diversen Kleinscheiß-Edit Wars des User Edith Wahr sowohl Anlässe als auch Intentionen verblüffend ähnlich. Mit anderen Worten: Es geht meist ziemlich um Nothing. Wichtig hingegen ist, dass der User sich als akademisch beschlagener Geistescrack in Szene setzen und dem dummen Allgemeinwikipedianer seine Unbeschlagenheit und Trampeligkeit unter Beweis stellen kann. Die Mittel dazu bzw. Anlässe sind meist treffsicher und mit einer gewissen routinierten Erfahrung gewählt. Barthes beispielsweise ist zweifellos eine Quelle aus der akademischen Welt. Auch „amerikanisch“ (anstatt „US-amerikanisch“) ist genügend festgeklopft, wodurch sich der User fast stets auf der sicheren Seite wähnen kann. Bei anspruchsvolleren Interventionen zeigt dann eben der Literaturwissenschaftler dem Klempner, wo das Rohr liegt – auch wenn Ersterer noch nie einen Kanaldeckel von unten gesehen hat. Die Methode „Wahr“ eben. Gehen wir also davon aus, dass es hier um zwei Dinge geht: a) um soziale Rollenklarstellung, b) nicht ums Essen. --Richard Zietz 17:21, 10. Dez. 2015 (CET)“. Nein, ums Essen ging es dem Zietz schon damals ganz offenkundig so ganz und gar nicht; und angesichts solcher An- bzw. Auswürfe erscheint es mir doch ziemlich befermdlich, dass der Zietz sich nicht zu blöd ist, mir hier „massive Unterstellungen und ad-personam-Herabwürdigungen“ sowie einen „Dreckston“ vorzuwerfen. Und nu geh mir aus der Sonne, merci. --Edith Wahr (Diskussion) 14:57, 30. Dez. 2015 (CET)
„(…) etwas mit den Vereinigten Staaten von Amerika zu tun hat“: Jaaaa – ich liiiiebe die Amis ;-). Was sogar so weit geht, dass ich mich bingewatchingtechnisch regelmäßig durch die ein oder andere ihrer famosen Serien ackere. --Richard Zietz 15:57, 30. Dez. 2015 (CET)
das mach. 2016 gerne auch 24/7/365, und dabei bitte nicht von Wikipedia ablenken lassen, dann wird es sicher ein gutes Jahr. --Edith Wahr (Diskussion) 16:09, 30. Dez. 2015 (CET)

Dürfte ich die beiden Herrn dann von der Bühne bitten? --MBq Disk 17:09, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:112.198.90.240 (erl.)

112.198.90.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|112.198.90.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Thriller aus Manila, bite Seitenschutz und evtl. Rangesperre. Port(u*o)s 16:53, 30. Dez. 2015 (CET)

beides erledigt, als Range habe ich 112.198.64.0/18 genommen. --MBq Disk 17:01, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) Beleidigt mich auf meiner Disk, da ich mich an die Naviregeln halte mit: "Sollen also andere wieder hinter Dir aufräumen, nur weil Du mal wieder falsche Korinthen gekackt hast". --XaviY (говоря) 17:17, 30. Dez. 2015 (CET)

Selbstmeldung. XY hat gestern in einer BNS-Aktion unabgesprochen massenhaft ordentlich eingebundene Navileisten in das Jungfischbecken verschoben und die Einbindungen gelöscht und weigert sich, diese Aktion selber wieder zu revidieren. Kein unbekanntes Vorgehen seitens des Benutzers, also unabgesprochen irgendwas massenhaft zu machen und hinterher nicht selber wieder aufzuräumen, hat er kürzlich mit chaotischen Kategorisierungen schon mal durchgezogen, auch da mussten andere ihm hinterherräumen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:21, 30. Dez. 2015 (CET)
nach BK
Hier wird nicht gefettet, aber ein Difflink wäre dementgegen hilfreich. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 17:22, 30. Dez. 2015 (CET)
Bitte [8] --XaviY (говоря) 17:23, 30. Dez. 2015 (CET)
@Sänger: Auf welche Aktion genau bezieht sich Dein Posting? --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 17:37, 30. Dez. 2015 (CET)
<BK> Hier ist der Absatz für den letzten, gleichartigen Einsatz von XY nach einer destruktiven BNS-Aktion.
Und das hier geht um den aktuellen Anlass. XY archivert ihm unangenehme Sachen immer möglichst schnell aus den Augen, aus dem Sinn auf seiner Disk. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:40, 30. Dez. 2015 (CET)
Nachtrag: Es geht um u.a. diese gut eingegebenen und weitgehend blau verlinkten Navileisten: Benutzer:Jungfischbecken/Vorlage:Navigationsleiste Kader des MSV Duisburg (Frauen), Benutzer:Jungfischbecken/Vorlage:Navigationsleiste Kader des Herforder SV, Benutzer:Jungfischbecken/Vorlage:Navigationsleiste Kader vom BV Cloppenburg (Frauen)
Die nicht den Regeln entsprechen [9]--XaviY (говоря) 17:48, 30. Dez. 2015 (CET)
Und außerdem ist das JFB für solche Navis da. --XaviY (говоря) 17:49, 30. Dez. 2015 (CET)
(nach 2 BK)
Der Benutzer scheint in einzelnen Bereichen unabgesprochene Einzelkämpferaktionen durchzuführen. Da ich mit solchen Aktionen anderer Benutzer in ähnlicher Form im Bereich Radsport auch schon konfrontiert wurde, bin ich, so glaube ich, im vorliegenden Fall befangen. Im Übrigen finde ich "Korinthenkackerei" nicht beleidigend, sondern in Anbetracht der verschiedenen Aktionen des Benutzers fast noch freundlich.
Das möge ein anderer, weniger befangener Admin entscheiden. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 17:51, 30. Dez. 2015 (CET)
Den Sinn von Diese Regelungen dienen hauptsächlich dazu, die momentane Praxis abzubilden. Sie stellen kein Recht für die Erstellung von neuen Navigationsleisten oder die Löschung von bestehenden Navigationsleisten dar. kannst Du schon lesend erfassen, oder? Nur beim Umsetzen in die Praxis haperts ein wenbig, gelle?. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:51, 30. Dez. 2015 (CET)
JFB ist löschen. Aaaalles klar.--XaviY (говоря) 18:02, 30. Dez. 2015 (CET)
Für Korintenkacker: Aus dem ANR entfernt und aus den SpielerInnenartikeln gelöscht. So genehm? Ob die nun ganz gelöscht oder nur unbrauchbar und aus den Artikeln gelöscht wurden, ist relativ egal, nur könntest Du so Deine Unsinnsaktion etwas einfacher selber wieder aufräumen. Aber Aufräumen nach von Dir angerichtetem Chaos liegt Dir ja nicht so sehr, gelle? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:06, 30. Dez. 2015 (CET)

Hier ohne Maßnahmen erledigt, bitte keine weiteren PA. Danke. --Krd 18:43, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:XaviYuahanda (erl.)

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XaviYuahanda}}) KWzeM, macht wie gehabt weiter mit unsinnigen Aktionen, die andere dann wieder aufräumen müssen, den er hat weder Einsicht noch Lust darauf, das Chaos, das er hinterläst zu beseitigen. diff --80.187.102.139 17:26, 30. Dez. 2015 (CET)

Im Übrigen ist der Benutzer schon einschlägig bekannt und wurde wegen seines Verhaltens schon mehrmals gesperrt. Da keine Einsicht vorhanden ist, wäre jetzt infinit angebracht. --80.187.102.139 17:34, 30. Dez. 2015 (CET)

Womöglich ist eine Einigung absehbar, daher hier zunächst erledigt. --Krd 19:04, 30. Dez. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Xocolatl (Diskussion) 17:55, 30. Dez. 2015 (CET)

Erl. --Krd 18:00, 30. Dez. 2015 (CET)
Warum konnte der mehr als 5 Konten anlegen? --Itti 18:00, 30. Dez. 2015 (CET)
Mehrere IPs, daher brauchte der Autoblock auch etwas länger. --Krd 18:05, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:88.96.242.198 (erl.)

88.96.242.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.96.242.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) seit September nur Vandalismus --Xocolatl (Diskussion) 18:05, 30. Dez. 2015 (CET)

88.96.242.198 wurde von Krd für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:09, 30. Dez. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Leider schon wieder. --Xocolatl (Diskussion) 18:11, 30. Dez. 2015 (CET)

Erl. --Krd 18:12, 30. Dez. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Es geht weiter --Golgaris Schwinge|Diskussion - In memoriam WikiWuff 18:15, 30. Dez. 2015 (CET)

Danke, braucht für die nächste Stunde nicht mehr gemeldet zu werden. --Krd 18:16, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Akyol 10 (erl.)

Akyol 10 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Akyol 10}}) Unsinnsbearbeitungen - evtl. mit administrativer Ansprache versuchen; irgendwie scheint er ja wohl einen Artikel schreiben zu wollen. --gdo 18:15, 30. Dez. 2015 (CET)

Akyol 10 wurde von Krd für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:21, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2003:56:C96D:7A1E:4D8F:D7F6:6B53:98D (erl.)

2003:56:C96D:7A1E:4D8F:D7F6:6B53:98D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:56:C96D:7A1E:4D8F:D7F6:6B53:98D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Helmut_Kohl --GiordanoBruno (Diskussion) 18:15, 30. Dez. 2015 (CET)

2003:56:C96D:7A1E:4D8F:D7F6:6B53:98D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:56:C96D:7A1E:4D8F:D7F6:6B53:98D}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Helmut Kohl --Xocolatl (Diskussion) 18:16, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Atalay Yelken (erl.)

Atalay Yelken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atalay Yelken}}) hat Probleme mit SLA ... –– Golgaris Schwinge|Diskussion - In memoriam WikiWuff 18:31, 30. Dez. 2015 (CET)

Artikel ist inzwischen gelöscht. --Krd 18:57, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.243.195.41 (erl.)

79.243.195.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.195.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Politik? --Xocolatl (Diskussion) 18:41, 30. Dez. 2015 (CET)

79.243.195.41 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Politik. –Xqbot (Diskussion) 18:43, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.238.171.215 (erl.)

79.238.171.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.171.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist offenbar von Neid auf Mediziner erfüllt, vgl. die letzten fünf, sechs Einträge (mindestens) --Xocolatl (Diskussion) 18:58, 30. Dez. 2015 (CET)

79.238.171.215 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:59, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Jannes55 (erl.)

Jannes55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jannes55}}) erste und einzige Bearbeitung ist Vandalismus [10] --188.23.200.67 19:38, 30. Dez. 2015 (CET)

Kann auch einfach ein harmloser Tastaturtest gewesen sein um zu sehen, ob man hier wirklich Artikel bearbeiten kann. Die Benutzeransprache auf der BD sollte als erste Maßnahme reichen. -- kh80 •?!• 19:45, 30. Dez. 2015 (CET)
(BK) Wurde gesperrt. -- kh80 •?!• 19:47, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:The Survival of the Fittest (erl.)

The Survival of the Fittest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Survival of the Fittest}}) kein Wille zur Mitarbeit [11]. --PCP (Disk) 19:50, 30. Dez. 2015 (CET)

The Survival of the Fittest wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:51, 30. Dez. 2015 (CET)

Artikel Tholos de la Lauve (erl.)

Tholos de la Lauve (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tholos de la Lauve}}); Editwar um Kategorie; von einer Seite mit grenzwertig beleidigenden Kommentaren statt Diskussionsbeiträgen geführt. --jergen ? 19:58, 30. Dez. 2015 (CET)

1 Woche geschützt. --Felistoria (Diskussion) 20:22, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer: 94.54.207.177 (erl.)

94.54.207.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.54.207.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spassvogel --andy_king50 (Diskussion) 20:02, 30. Dez. 2015 (CET)

94.54.207.177 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:02, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Unterfranken3476 (erl.)

Unterfranken3476 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unterfranken3476}}) unsinnige Bearbeitungen --XaviY (говоря) 21:02, 30. Dez. 2015 (CET)

Fehlerhafte Einträge, die revertiert wurden, sind weder editwar noch Vandalismus. Bitte vor einer Meldung das Intro lesen: den Benutzer, vor allem einen neuen, erstmal ansprechen und nicht bei fehlerhaften Einträgen sofort hier melden! Danke. --Felistoria (Diskussion) 21:07, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Textilebuilder (erl.)

Textilebuilder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Textilebuilder}}) Werbespammer im Editwar-Modus. --Gridditsch (Diskussion) 21:14, 30. Dez. 2015 (CET)

Textilebuilder wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: (maschinenübersetzte werbung). –Xqbot (Diskussion) 21:35, 30. Dez. 2015 (CET)
Bevor sich noch jemand die Finger mit einer Vorlage abbricht: Die Benutzerseite und die Diskussionsseite sind noch nicht gesperrt. --Xocolatl (Diskussion) 21:59, 30. Dez. 2015 (CET)

Done --Itti 22:01, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:78.50.22.83 (erl.)

78.50.22.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.50.22.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:16, 30. Dez. 2015 (CET)

78.50.22.83 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:18, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Rschr.de (erl.)

Rschr.de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rschr.de}}) Der Benutzer verwendet in seinem Benutzernamen (s)eine erreichbare Website. Er wurde von mir 7. Dezember 2015[12] auf einen Namenswechsel angesprochen. Seine Reaktion folgte am 30. Dezember 2015 mit eher seltsamen Worten.[13] Ich reagierte entsprechend.[14] Man muss auch erwähnen, dass der Benutzer sein WP-Konto seit über 10 Jahren hat, aber nur etwas mehr als 60 Edits tätigte,[15] was mir schon seltsam vorkommt. Zudem signiert der Benutzer seine Beiträge nicht, sondern manuell mit vollem Klarnamen. Insgesamt denke ich, der Benutzername dient der Werbung für die eigene Website, was nach Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet, Punkt 5 unzulässig sein sollte.--european networks • diskussion • wp:ep • wp:wikia 18:37, 30. Dez. 2015 (CET)

Ich sehe hier keinen Handlungsbedarf. Weitere Meinungen? --Krd 18:57, 30. Dez. 2015 (CET)
Ich halte die Ausführungen durchaus für begründet. Ungeeignet sind „Namen, die wie eine Internetadresse bzw. wie eine IP-Adresse aussehen.“ --Doc.Heintz (Diskussion) 19:06, 30. Dez. 2015 (CET)
Hey, es liegt mir nichts daran, einen Benutzer sperren lassen zu wollen. Nichts liegt mir ferner. Es war eigentlich nur der Benutzername, der irgendwie nicht WP-konform ist. Für mich ist der Fall erledigt. Gruß, --european networks • diskussion • wp:ep • wp:wikia 19:42, 30. Dez. 2015 (CET)

Hier kann ich durchaus den Bedenken von @Doc.Heintz: folgen. Der Klarnamen in der Signatur, der gelöschte Artikel Religiotie, der sich nach der Löschung auf seiner Benutzerseite wiederfand und seine Webseite die sich unerwünschterweise aus dem Benutzernamen ergibt, bilden durchaus einen Gesamtzusammenhang. Der Name sieht nicht nur wie eine Internetadresse aus, er ist eine! Und diese führt auf ein Themenfeld (Religiotie), das als Begriff hier zur Löschung führte. --H O P 21:35, 30. Dez. 2015 (CET)

Das ist doch schön „Religiotie“ und Zensur in Wikis. --87.155.248.206 00:27, 31. Dez. 2015 (CET)
Rschr.de wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: der Name ist gem. der Regeln der Wikipedia nicht zulässig, falls gewünscht, bitte Info ans Support-Team für Umbenennung https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:E-Mail_senden/Support-Team-Kontakt. –Xqbot (Diskussion) 00:38, 31. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.155.248.206 (erl.)

87.155.248.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.248.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich beantrage hiermit, die IP abzuklemmen, da von dieser Adresse immer nur LD zugespammt werden. Vorschlag: 6h --Saliwo (Diskussion) 22:48, 30. Dez. 2015 (CET)

Ich sehe da keinen Grund; Artikel werden auch ergänzt und erweitert. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:50, 30. Dez. 2015 (CET)
Der Melder hat vollkommen recht. Alle internationalen Medienberichte sind Spam. Bei Heimkommen waren sie das nicht, da war es journalistische Qualitätsarbeit. Youtuber werden eh überbewertet gegenüber altbewährten international bekannten Schauspielern wie Arthur Nightingale. Ich hör besser für heute auf. ;-) --87.155.248.206 23:01, 30. Dez. 2015 (CET)
BK:Stimme hier Brodkey65 zu. Unter dieser IP wird erst seit heute Nachmittag, 15:42 Uhr editiert. Und seit dem auch Artikelergänzend, wo sie Relevanz als gegeben sieht. Andere Adminmeinung? --H O P 23:05, 30. Dez. 2015 (CET)

Wünsche eine gute Nacht Itti 23:10, 30. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.208.15.149 (erl.)

79.208.15.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.15.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) setzt unbeirrt Links in den Fließtext – stets auf Forbes – und stellt seine Versionen auf WP:GV/A ein. Siehe auch heutige VM wg. Artikel Dan Bilzerian. Nutzt wahrscheinlich weitere IPs zu diesem Zweck. --Wartungstechniker (Diskussion) 23:08, 30. Dez. 2015 (CET)

Das passiert alle paar Wochen und ich glaube, immer mit verschiedenen IPs, aber die Bearbeitungen ähneln sich sehr, deshalb gehe ich vom gleichen Benutzer aus (immer über die Forbes-Liste, meist macht er aus den Forbes-Listen-einträgen eigene Abschnitte, auch wenn diese Forbes-Platzierung vorher schon im Artikel erwähnt wurde. Manchmal legt er auch Stubs an, die nur aus den Forbes-Einträgen bestehen und immer die Links im fließtext enthalten. Meist geht das über 1-2 Stunden - dann wieder ein paar Wochen nicht. Aber: ich denke, es ist schwierig, dagegen was zu machen, es sei denn, man meldet ihn direkt, wenn er anfängt. Oder man sichtet es nicht (da gibt es sehr unterschiedliche Meinungen zu, denn seine Beiträge werden teils auch gesichtet, ohne sie zu verändern)- teilweise ist es ja schon sinnvoll, die Einträge zu ergänzen. Insgesamt glaube ich nämlich schon, dass der Benutzer weiß, wie er das wikipedia-gemäß in die Artikel einarbeiten könnte. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 04:50, 31. Dez. 2015 (CET)

Seit sechs Stunden kein Beitrag mehr. Gruß --Jivee Blau 04:53, 31. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Sehund (erl.)

Sehund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sehund }}) ich glaube dem Benutzer muss man mal ganz deutlich erklären, dass man nicht fremde Benutzerbeiträge verschiebt und nach eigen gutdücken neu andordnet [16]. --Bobo11 (Diskussion) 22:14, 30. Dez. 2015 (CET)

Hat seit gestern 21.59 Uhr nicht mehr editiert. Erledigt durch die Nacht. --Felistoria (Diskussion) 07:23, 31. Dez. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/30&oldid=223982641“