Wikiup Diskussion:Adminwiederwahl/Gardini

Diese Diskussionsseite dient als Archiv und wurde deshalb aufgeräumt. Die alten Diskussionen können in dieser alten Version vom 27. November 2009 angesehen werden. --Geitost 03:18, 2. Mär. 2012 (CET)

Kontra-Vormerkung

1. --Pankoken (Diskussion) 23:55, 14. Feb. 2022 (CET) Herablassendes Getue. Leider habe ich dich gewählt. Aber das Jahr ist ja bald rum.

   Schade, dass das deine Reaktion ist. Ftr: Anlass. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 00:25, 15. Feb. 2022 (CET)

2. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:29, 15. Feb. 2022 (CET) Bestätigt mein Kontra vollumfänglich. [1], [2], [3] (= ohne Worte). Fällt aus meiner Sicht in der Kommunikation zu häufig durch arrogantes und überhebliches Verhalten negativ auf. Schafft es, sein überhebliches Verhalten täglich neu zu toppen: [4]; [5]; [6], [7] (= Entfernung eines klar sachlichen, allerdings Brodkey unterstützenden Wortbeitrags). Setzt alles daran, ihm mißliebige Kollegen in die Sperre zu treiben, [8], [9]. Extrem einseitiges + parteiisches Agieren, [10]. Kaum ein Admin praktiziert seine persönliche Einteilung von Usern in Gut und Böse so eindeutig wie Gardini. Übertrifft sich stets immer wieder aufs Neue im parteiischen Agieren, in einer Form, die es bisher in der Wikipedia noch nicht gab: [11], [12], [13], [14]; Mißbrauch von Adminrechten, da Entscheidung ohne Rechtsgrundlage: [15]; parteiische VM-Abarbeitung mit Schutz eines alten Weggefährten, [16]; und das nächste parteiische Agieren, noch dazu mit für Admins unerlaubtem inhaltlichem Sich-Positionieren: [17]
3. --Iconicos (Diskussion) 16:06, 12. Mär. 2022 (CET) Beginnt sich gleich als klassischer Exklu-Löschadmin zu profilieren, insbesondere bei aktuellen Themen. Missbraucht dazu WP:WWNI, ohne es wirklich zu verstehen. Um das noch zu präzisieren: Angriff auf die Schlangeninsel ist eine aberwitzige Löschung, ein Artikel, der in 33 Sprachen existiert und inhaltlich keinesfalls nach WWNI zu löschen ist, da er weder theoriefindend noch unneutral noch Newsticker ist. Damit wird die de-WP international der Lächerlichkeit preisgegeben.

   Wenn du die Entscheidung „aberwitzig“ findest, warum wendest du dich denn nicht an die WP:LP? --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:48, 14. Mär. 2022 (CET)

4. --Schlesinger ^schreib! 23:07, 27. Mär. 2022 (CEST)
5. --Tusculum (Diskussion) 18:57, 30. Mär. 2022 (CEST)
6. --Jens Best 💬 12:32, 2. Mai 2022 (CEST) als Admin ungeeignet.
7. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:27, 19. Jun. 2022 (CEST)[18] [19] [20]

Pro-Vormerkung

1. -- Kickof (Diskussion) 15:28, 28. Mär. 2022 (CEST)

    Pro Dauer Pro-Vormerkung, solide Arbeit! --Wienerschmäh Disk 16:08, 30. Mär. 2022 (CEST)

2. -- 16:09, 30. Mär. 2022 (CEST)
3. --Nadi (Diskussion) 01:13, 10. Mai 2022 (CEST)
4. --Pyaet (Diskussion) 12:08, 22. Mai 2022 (CEST) durchweg guter Eindruck
5. --grim (Diskussion)
6. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:26, 15. Jun. 2022 (CEST) wir brauchen mehr Schwurbler in der RM und als A [21]
7. --Gripweed (Diskussion) 22:16, 17. Jun. 2022 (CEST)
8. --Si! SWamP 17:42, 25. Jun. 2022 (CEST)