Wikiup:Adminwiederwahl/Gardini

{{Wikipedia:Adminwiederwahl/Intro-Unterseiten|letzte WW=Wikipedia:Adminkandidaturen/Gardini (2022) (8. Februar 2022)}}

Gardini 

1. Sehr eigenwillige Auslegung dessen, was einen PA ausmacht.[1] Ginge man nach diesem Maßstab, müsste bald jegliche Kontroverse zwischen gewerblichen Konten und ehrenamtlichen Autoren verboten werden. --Prüm ✉ 18:30, 9. Jun. 2022 (CEST)
2. --Rex250 (Diskussion) 23:23, 9. Jun. 2022 (CEST)
3. Umkehrstrategie und Beimischung völlig irrelevanter (vorhergehender) Ereignisse, Löschung von Beiträgen als "irrelevant", die darauf hinweisen, dass jemand in einer VM völlig unbeteiligt ist, deren Beiträge werden aber stehen gelassen. --Wienerschmäh Disk 10:47, 13. Jun. 2022 (CEST)
4. Wegen der Jack-User-Sache. So geht man nicht mit Menschen um, selbst wenn sie wie Jack nervig sein sollten. @Gardini:, Du bist der Verantwortung eines Admin charakterlich nicht gewachsen. Lass' es. Zweimot (Diskussion) 17:50, 17. Jun. 2022 (CEST)
5. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 03:24, 19. Jun. 2022 (CEST) Sollte die erweiterten Rechte mMn schnellstens abgeben und die Wikipedia wieder verlassen. Kann meinetwg, wie zuletzt schon mal, in 14 Jahren wiederkommen. Dann bin ich vllt schon nimma da. Und muß das mMn aufwiegelnde, eskalierende und parteiische Handeln wenigstens nicht mehr mitanschauen.
6. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:28, 19. Jun. 2022 (CEST) [2] [3] [4]
7. --Woches 17:01, 2. Jul. 2022 (CEST)
8. --Myosci (Diskussion) 22:14, 16. Jul. 2022 (CEST)
9. --HG5855 (Diskussion) 00:24, 17. Jul. 2022 (CEST)
10. Lange Zeit hatte ich Hochachtung vor den Administratoren, weil ohne ihre Arbeit Wikipedia längst nicht mehr bestehen würde. Nachdem ich mich allerdings wie ein kleiner Junge abkanzeln lassen muss, statt dass auf Fragen eingegangen wird, ist von dieser hohen Meinung kaum noch etwas übrig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:45, 21. Jul. 2022 (CEST)
11. Ich finde Deine Art, VM-Entscheidungen sehr ausführlich zu begründen, sehr gut. Aber die Abarbeitung der VM Klugwiebrot war zwar mit ausführlicher, dafür aber imho falscher Entscheidung (vor allem im Hinblick auf die angeblich empfohlene Therapie). Im Grunde genommen entscheidest du "wer zuerst kommt, mahlt zuerst", so bekommen wir KPA (_gerade_ von "Altwikipedianern" nicht in den Griff. --AnnaS. ^(DISK) 16:41, 29. Aug. 2022 (CEST)
12. --Reinhardhauke (Diskussion) 08:07, 30. Aug. 2022 (CEST)
13. --Iconicos (Diskussion) 13:34, 31. Aug. 2022 (CEST) Hat sich als klassischer Exklu-Löschadmin profiliert, insbesondere bei aktuellen Themen. Missbraucht dazu WP:WWNI, ohne es wirklich zu verstehen. Um das noch zu präzisieren: Angriff auf die Schlangeninsel ist eine aberwitzige Löschung, ein Artikel, der in 33 Sprachen existiert und inhaltlich keinesfalls nach WWNI zu löschen ist, da er weder theoriefindend noch unneutral noch Newsticker ist. Damit wird die de-WP international der Lächerlichkeit preisgegeben. Auch nach LP hat die WP dank dieses Wirkens keinen Artikel zu dem Thema, das inzwischen noch zusätzlich an Relevanz gewonnen hat.
14. --Carl B aus W (Diskussion) 16:40, 9. Sep. 2022 (CEST)
15. --Jack User (Diskussion) 17:33, 27. Sep. 2022 (CEST)