Wikiup:Qualitätssicherung/16. Januar 2021

12. Januar

13. Januar

14. Januar

15. Januar

16. Januar

17. Januar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 21:40, 15. Mär. 2021 (CET)}}

TCDD Taşımacılık

Sofern relevant (was mE nicht bezweifelt wird), Vollprogramm --ScientiaX (Diskussion) 00:21, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 19:05, 13. Mär. 2021 (CET)

Cubus Kunsthalle

• Nach Totalumschrieb mit 21k Textzugang von Neuautor jetzt nahezu unbelegte Textwüste im hist. Präsens. Keine weiterführenden Links, URV nicht geprüft. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 01:32, 16. Jan. 2021 (CET)

Laut Bearbeitungskommentar der IK-Autorin sind alle Texte "Texte der cubus kunsthalle und vom Urheber überprüft und freigegeben". Soso. --91.34.46.85 17:38, 16. Jan. 2021 (CET)

Die weitschweifigen Zutaten durch die Betreiberin des Museums stammen möglicherweise aus einem Werbesprospekt des Hauses und sind in einem Lexikon fehl am Platz. --Warburg1866 (Diskussion) 22:54, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 19:14, 13. Mär. 2021 (CET)

Târgu Secuiesc

• Nach 23k+ Textzugang von Neuautor bitte wikifizieren. URV nicht geprüft. --LexICon (Diskussion) 02:20, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:15, 15. Mär. 2021 (CET)

Siegfried Szamatólski

bisschen knapp --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:49, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:00, 15. Mär. 2021 (CET)

ABC Supply

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ABC Supply Co., Inc.. --Krdbot (Diskussion) 12:28, 16. Jan. 2021 (CET)

Vollprogramm .... WvB 12:02, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:11, 15. Mär. 2021 (CET)

Sicherungsleine

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- Luke081515Bot 12:30, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:43, 15. Mär. 2021 (CET)

Wiesbach (Weil)

Vollprogramm, Belege --Roger (Diskussion) 12:52, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:00, 15. Mär. 2021 (CET)

EVA-Schaumstoff

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: EVA Schaumstoff. --Krdbot (Diskussion) 23:45, 18. Jan. 2021 (CET)

VP, falls relevant. Das müsste allerdings von einem how-to zu einem Artikel umgeschrieben werden. Für den Kunststoff an sich haben wir ja auch einen Artikel Flossenträger 14:10, 16. Jan. 2021 (CET)

Ja, ist auch zu werbelastig. Und das DLZ im Lemma sollte man ggf. auch tilgen. Im Grunde wäre da also alles neu zu machen. --Xocolatl (Diskussion) 14:12, 16. Jan. 2021 (CET)

Im Artikel geht es mehr um Cosplay als um das Produkt. So wird das nichts. --Thomas S. 15:19, 16. Jan. 2021 (CET)

Relevantes in Ethylen-Vinylacetat-Copolymer einbauen, dann diesen Artikel hier löschen. --Leyo 21:12, 17. Jan. 2021 (CET)

Die Eigenschaften sind mangelhaft beschrieben. Sollten sie von EVA deutlich abweichen, ist der Ausbau des Artikels gerechtfertigt. Ansonsten sehe ich das wie Leyo. --Cepheiden (Diskussion) 00:02, 19. Jan. 2021 (CET)

Falls niemand einen Löschantrag stellt, hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:14, 15. Mär. 2021 (CET)

Wimpernlifting

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:34, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:21, 15. Mär. 2021 (CET)

Rei Ami

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:45, 16. Jan. 2021 (CET)

Rei Ami ist, Stand der Dinge, noch nicht relevant nach RK:Pop. Sie wäre ein Fall für den Proberaum. Für den ANR ist sie zu früh. --Goroth Redebedarf? :-) 21:27, 21. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:24, 15. Mär. 2021 (CET)

Xournal++

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:46, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:39, 15. Mär. 2021 (CET)

Uffbasse

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: UFFBASSE. --Krdbot (Diskussion) 20:07, 14. Mär. 2021 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: UFFBASSE (Wählervereinigung). --Krdbot (Diskussion) 12:08, 14. Feb. 2021 (CET)

Relevante Wählervereinigung, Artikel ist aber völlig aus Binnensicht geschrieben. Wertungen bedürfen neutraler Quellen. Formal: Lemma, Links und Verlinkungen -- Karsten11 (Diskussion) 21:36, 16. Jan. 2021 (CET)

@Karsten11: Hast du einen Vorschlag, wie der folgende Satz auf Enzyklopädisch übersetzt werden könnte: „Gegründet wurde die Wählervereinigung 1993, um „Aufzupassen, dass die politischen

Größen keinen Scheiß bauen“.“ --Wikinger08 (Diskussion) 15:02, 15. Mär. 2021 (CET)

Gar nicht. Enzyklopädisch ist "Gegründet wurde die Wählervereinigung 1993. "Uffbasse" steht im lokalen Dialekt für "Aufpassen"."--Karsten11 (Diskussion) 16:37, 15. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:06, 15. Mär. 2021 (CET)

Jelena Vučković

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:27, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:51, 14. Mär. 2021 (CET)

Helmut Pauls

wikifizieren, formatieren, etc. ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 03:14, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:06, 16. Jan. 2021 (CET)

Idelalisib

Vollprogramm, wenn die Relevanz et al außer Frage steht. WvB 11:14, 16. Jan. 2021 (CET)

Das ist wohl eher etwas für die QS-Medizin--Lutheraner (Diskussion) 14:58, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:58, 16. Jan. 2021 (CET)

Ulf Duschat

Vollprogramm --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:54, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:44, 16. Jan. 2021 (CET)

Sebastian Wehner

Vollprogramm Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:22, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: etzt SLA Matthias Lorenz (Diskussion) 12:28, 16. Jan. 2021 (CET)

Walter Hofer (Musiker)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:36, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:50, 16. Jan. 2021 (CET)

Meike Wagner

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:30, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 23:55, 16. Jan. 2021 (CET)

Fanto Benzin Aktiengesellschaft für Mineralölindustrie

Artikel braucht volles Programm: Gliederung, allzu Anekdotisches entfernen, Wikilinks, Tippos … --wg (Diskussion) 19:08, 16. Jan. 2021 (CET)

Ich weiß nicht recht. Das riecht doch förmlich nach URV. Ich kann über Google nichts finden, aber vielleicht hat jemand einen besseren detektivischen Spürsinn als ich. --91.34.46.85 19:18, 16. Jan. 2021 (CET)

Huch... @Lutheraner, was ist denn da jetzt passiert? --91.34.46.85 20:06, 16. Jan. 2021 (CET)

Es war kein QS-Baustein drin- ich habe den Artikel dann zum Bearbeiten in den BNR des Erstellers verschoben, da kann er noch was lernen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:13, 16. Jan. 2021 (CET)

Ja, das habe ich gesehen, ist ja auch gut so. Aber da scheint noch irgendwas übrig zu sein, was so ganz wenig an Versionsgeschichte hat. Ist ja nicht weiter schlimm, nur da ich gerade drauf stieß, wollte ich drauf hinweisen. --91.34.46.85 20:25, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:56, 16. Jan. 2021 (CET)

Tangerine (2008)

Einleitung fehlt Lutheraner (Diskussion) 14:31, 16. Jan. 2021 (CET)

... und das Ende der Handlung fehlt. Was daran liegen könnte, dass die Beschreibung der Handlung vermutlich hier oder auf einer ähnlichen Seite abgekupfert wurde. --91.34.46.85 17:49, 16. Jan. 2021 (CET)

Die Kritiken sind wörtlich (plus Formatierung) von der Homepage des Produzenten abgeschrieben, stimmen allerdings nicht wörtlich mit den Originalkritiken überein (der entsprechende Baustein ist gesetzt). Die Handlung habe ich durch einen URV Baustein ersetzt. Der Artikel ist also sicherlich noch stark zu überarbeiten, sollte aber mittlerweile kein Fall für die QS mehr sein, da die Erstellung der Handlung keine Aufgabe der QS ist. Daher habe ich den QS-Baustein entfernt. --Senechthon (Diskussion) 17:08, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Senechthon (Diskussion) 17:08, 17. Jan. 2021 (CET)

František Bohdal

Holperige Übersetzung aus dem Englischen bedarf der Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 14:54, 16. Jan. 2021 (CET)

Das scheint mir eher eine holprige Übersetzung aus dem Englischen nach einer holprigen Übersetzung aus dem Tschechischen zu sein. Der englische Artikel liest sich streckenweise wie eine sozialistische Lobeshymne auf einen Held der Arbeit.

Die Quellen sind alle auf Tschechisch. Wer kann die überprüfen? Ein Teil davon ist anscheinend nicht öffentlich zugänglich.

Und wie sieht es mit der Relevanz aus? Die soll vermutlich durch die Orden generiert werden? Ich will ja nicht behaupten, dass ich EN 7 lesen könnte, aber seinen Namen kann ich darin nicht mal finden. --91.34.46.85 18:09, 16. Jan. 2021 (CET)

Der Artikelersteller hat's eilig mit dem Entfernen des Bausteins. --91.34.46.85 18:36, 16. Jan. 2021 (CET)

@-jkb-: Kannst du dir mal den Artikel und die Belege ansehen? Danke!--Lutheraner (Diskussion) 19:52, 16. Jan. 2021 (CET)

Komplette Katastrophe, ohne Relevanz. Wenn wir jeden "verdiente Arbeiter" hier abbilden sollten", so würde ein Verzeichnis von Mitarbeitern der tschechischen Stasi mit mehreren Zigtausend Namen entstehen. Die Quellen beschreiben ihn, ja, aber zumeist sind dsas Zeitungen aus den 1960er Jahren, also der dunkelsten Zeit des Stalinismus. Löschen ist die Antwort. @AHZ, Pan Tau: -jkb- 20:09, 16. Jan. 2021 (CET)

Die Auszeichnungen waren Massenausschüttungen für linientreue Arbeiter. Relevanz ist nicht zu erkennen, eine Überarbeitung des Babelfischunfalls ist die Mühe nicht wert. --ahz (Diskussion) 20:26, 16. Jan. 2021 (CET)

P.S. Aufgrund des Vornamens würde ich u.U. ein IK eines Naschkommensvermuten, der sich nicht traute, es in der cswiki zu erstellen, also sowas mögen die da auch nicht. -jkb- 20:36, 16. Jan. 2021 (CET)

 Info: Eine Löschdiskussion in der englischsprachigen WP fiel anscheinend unentschieden aus (wundert mich, wie sowas geht). In der cz WP wurde der Artikel anscheinend wegen Irrelevanz gelöscht (wie ich der engl. LD entnehme; nicht, dass Ihr glaubt, ich könnte Tschechisch!), ist aber zwischenzeitlich wieder da. --91.34.46.85 20:37, 16. Jan. 2021 (CET)

Fraglich. Ohne Adminrechte auf cs kann ich es nicht klären. Hiernach hat er im Mai 2020 auf cswiki ja einen Artikel František Bohdal erstellt, der jedoch gelöscht wurde, und dann "recreated" wurde (mehrfach erstellt / gelöscht, s. Log). Der heutioge Artikel cs:František Bohdal wurde im Dezember 2020 von der IP 89.103.239.38 ersttellt, eine völlig andere Person. -jkb- 22:37, 16. Jan. 2021 (CET)

Ach du liebe Zeit, ja, da geht es offenbar um ganz jemand anderen, nach den Lebensdaten zu urteilen, die ich sogar ohne Tschechischkenntnisse entziffern kann! --91.34.46.85 23:12, 16. Jan. 2021 (CET)

Ich werde ein SLA stellen. -jkb- 22:41, 16. Jan. 2021 (CET)

Der Artikel erfüllt keine der Bedingungen für eine schnelle Löschung (Vandalismus, Testseiten, Anfragen aus Artikeln, konfigurierter Inhalt, Text ohne Definition oder Kontext, Texte in falscher Sprache, maschinelle Übersetzungen eingefügt Fragen. Der Artikel existiert auf enWikipedia.--Frantisek828 (Diskussion) 01:22, 17. Jan. 2021 (CET)

Schau mal, werter Autor, wir haben kein Interesse an kommunistischer Propaganda. Capito? Měj se. -jkb- 01:27, 17. Jan. 2021 (CET)

< eine freche warnung entfernt -jkb- 01:34, 17. Jan. 2021 (CET) >

Meine Warnung war überhaupt nicht frech. Ich weiß nicht, dass ich Sie das Du anbieten würde. Ich möchte nicht, dass Sie meine Beiträge aus der Diskussion löschen. Der Artikel beschreibt die Fakten, die aus der Literatur stammen, die meist in wissenschaftlichen und staatlichen Bibliotheken gespeichert ist. Das Thema des Artikels ist somit fester Bestandteil historischer Aufzeichnungen. Ich sehe keine Anzeichen von Propaganda, sie spiegelt die damalige Situation wider, die auch Teil der Geschichte ist.--Frantisek828 (Diskussion) 01:46, 17. Jan. 2021 (CET)

Kollegen, wie waere es damit ein wenig die Luft aus der Diskussion zu nehmen? Zum einen gilt, dass in der deutschen WP ein allgemeines Du als Arbeitsform genutzt wird, d.h. es ist keine Unhöflichkeit als die es vielleicht zunaechst verstanden werden mag (insbesondere auch von Nichtmuttersprachlern trotz wirklich guter Deutschkenntnisse) zum anderen gilt, dass der Hinweis, dass 'wir' kein Interesse an kommunistischer Propaganda haben ja auch nicht wirklich ohne ist. Vorschlag an beide Seiten: Luft rauslassen, Tee trinken und dann in der Sache diskutieren. (Ok, macht was draus und 'tschuldigung fuer die Einmischung)--KlauRau (Diskussion) 03:21, 17. Jan. 2021 (CET)

Gut, lassen wir mal die Luft raus aus der Diskussion. Und aus dem Artikel am besten auch gleich. Was bleibt dann? Ein enzyklopädisch irrelevanter Arbeiter mit Auszeichnungen, die anscheinend massenhaft verteilt wurden, und ein Pendant in der englischsprachigen WP, das sich allerdings wie eine Original-Propagandaschrift aus der Zeit liest. --217.239.14.198 09:10, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 10:43, 17. Jan. 2021 (CET)

Nora Chastain

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:34, 16. Jan. 2021 (CET)

Auch hier war der QS-Baustein schon wieder verschwunden. --91.34.46.85 18:46, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 02:32, 18. Jan. 2021 (CET)

Adrian Carmack

Eigentlich ein Fall für einen SLA bzw. LA, aber dieses Artikelchen hat sich jetzt fast 15 (!) Jahre gehalten - da kann man es schon mal mit der QS probieren. Vielleicht wird es ja noch was. --Jack User (Diskussion) 14:26, 16. Jan. 2021 (CET)

Dann eben die harte Tour: hat jetzt einen LA. --Jack User (Diskussion) 11:03, 22. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 11:03, 22. Jan. 2021 (CET)

Axel Schmitt

Sofern enzyklopädisch relevant bitte deutlich entwerben, andernfalls bitte der LD zuführen Lutheraner (Diskussion) 16:35, 16. Jan. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis, Lutheraner. Alle Informationen sind m.E. korrekt und mit Quellen belegt. Welcher Passus genau muss "entworben" werden? Bezüglich Relevanz besagen die Relevanzkriterien von Wikipedia: "Köche werden durch öffentliche überregionale Bekanntheit (beispielsweise Fernsehköche) relevant". Dies muss dann auch für entsprechende Fernsehbäcker wie Axel Schmitt gelten. So z.B. bereits bei Peter Kapp und Jochen Baier geschehen.--93.240.215.210 17:13, 16. Jan. 2021 (CET) --93.240.215.210 18:38, 16. Jan. 2021 (CET)

Ist durchgängig im PR-Stil geschrieben damit für die WP so unbrauchbar.--Lutheraner (Diskussion) 19:49, 16. Jan. 2021 (CET)

Wurde entworben --Stollenbaecker (Diskussion) 07:47, 22. Jan. 2021 (CET)

Sollte jetzt passen. Antrag an Lutheraner die QS zu beenden --2003:C6:BF36:95B5:50FB:1966:48BA:B6E5 16:57, 24. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----Stollenbaecker (Diskussion) 16:06, 22. Jan. 2021 (CET)

Quasar Framework

Wikifizieren und Neutralisieren Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 22:33, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:26, 2. Feb. 2021 (CET)

Rettichschneider

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- Luke081515Bot 12:30, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:54, 4. Mär. 2021 (CET)