Wikiup:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz und Co

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Benutzersperrung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. August 2022 um 16:17 Uhr durch imported>Mabschaaf(821876) (Syntax-Fix (H:LINT), keine inhaltliche Änderung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Dem Anliegen des Sperrverfahrens wurde mit einem Verhältnis von 69 Pro- zu einer Contrastimme
neben fünf Enthaltungen zugestimmt. Benutzer:Hinzundkunz ist hiermit auf unbegrenzte Zeit zu sperren,
weitere Accounts werden nicht mehr akzeptiert.

Sperrverfahren Hinzundkunz und Co

  • Beschreibung: der benutzer wurde unter diversen accountnamen schon mehrfach infinit aus verschiedensten gründen (siehe unten, hauptsächlich wegen bilder-URVs) gesperrt, arbeitet aber als ip und auch nach anlage neuer accounts eigentlich pausenlos mit; dabei macht er meines erachtens mehr arbeit als dass er für wikipedia gewinnbringend ist. auch an die abmachungen einer telefonischen verständigung scheint er sich nicht halten zu können. neuerliche sperrungen als wiedergänger will der nutzer nicht akzeptieren, er zweifelt die rechtmäßigkeit derselben an. ich als bislang am meisten und seit monaten involvierter admin möchte hier nun die klare bestätigung der community, dass die sperrung des aktuellen, oben genannten accounts wie auch die sperrung evtl. weiterer, in zukunft angelegter accounts in ordnung gehen.
  • Antrag: Ich beantrage die Bestätigung der infiniten Sperrungen des Nutzers und die klare Ansage, dass weitere unbürokratische Sperrungen im Sinne des Projekts sind und deshalb von ernsthaften Mitarbeitern begrüßt werden. --JD {æ} 00:00, 11. Feb. 2007 (CET)

Bestätigung des Antrages als inhaltlich berechtigt und formal zulässig

2 berechtigte Unterstützer reichen

Stellungnahme des Betroffenen

1. Der eine gesperrte Account stammt nicht von mir! (Bierbear) 2. Ich habe mich an alle Absprachen mit RKraasch gehalten. Ich habe mit dem aktuellen Account keinen Mist gemacht. Ich habe konstruktiv mitgearbeitet und war kompromisbereit. 3. Keine Ahnung, mehr ist eigentlich nicht zu sagen, ich halte mich an RKraasch, der sag mir was geht und was nicht, alles andere läuft nicht. Bei weiteren Fragen, ich freue mich.--172.158.99.57 23:27, 10. Feb. 2007 (CET)

42^^, hoffentlich bekomme ich auch mal meinen eigenen Artikel. Im Ernst. Also es geht hauptsächlich um Bilder des KZ Neuengamme. Die Bilderlizenzen liegen bei der offiziellen Gedenkstätte. Ich habe diese Angeschreiben und auch grünes Licht bekommen. Der Urheber ist allerdings unbekannt. Die Lizenzen sind nach 1945 an die BRD, besonders in solchen fällen gegangen. Daher will! ich nicht einsehen, warum ich diese nicht hochladen darf.

Darfst du nicht, und wir haben dir jetzt schon hundertmal erklärt, warum nicht. Und eben weil du das nicht einsehen willst, wirst du gesperrt. Und wenn du die Bilder trotzdem hochlädst, werden sie gelöscht. --Reinhard Kraasch 20:44, 12. Feb. 2007 (CET)
Deshalb habe ich seit dieser Feststellung ja auch keine mehr hochgeladen! --Hinzundkunz 19:38, 13. Feb. 2007 (CET)
das ist gelogen, wie jeder des lesens mächtige dem antrag und der disku entnehmen kann. --JD {æ} 19:40, 13. Feb. 2007 (CET)
Nein, nun lügst du aber! Außerdem ist das hier mein Platz(nicht signierter Beitrag von Hinzundkunz (Diskussion | Beiträge) )

Um meine Kompromissbereitschaft zu zeigen. Die Artikel um die ich mich kümmere sind an einer Hand abzählbar. Da gibt es nur noch einen und bei dem brauche ich keinen account, bzw. ip. WAS mich aber an Wikipedia stört, ist der Mangel an Bildern. Mein Vorschlag ist nun folgender: Ich behalte einen Account, auf dem ich alle von mir gemachten Bilder veröffentliche. wenn jemand die irgendwo einbaut ist das gut, wenn nicht ists auch egal! Damit könnten wir diese aktion beenden und alle würden profitieren. MFG --Hinzundkunz 13:10, 12. Feb. 2007 (CET)

Bei den folgenden Account sind mir die Löschgründe zumteil nicht ausreichend. Wofür wird ein Benutzer mit 0 edits gelöscht? Als Antwort erhalte ich dann so was; suche dir eine passende Begründung aus den unzähligen vorigen aus; es ist definitiv die passende dabei. --JD {æ} 18:06, 25. Jan. 2007 (CET)

Damit kann man auch viel anfangen, wenn es nur heißt, Wiedergänger! Daher bitte genau nachsehen WAS das Problem ist, bevor ihr nach maße der Gesperrten Account eure Entscheidungen fällt, danke! Gruß --172.177.2.92 15:33, 14. Feb. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Chemischewetter

Löschungrund?
nach antrag auf WP:VS aufgrund mehrmaligem löschen der immer gleichen, unliebsamen stelle, verbreiten von üblem rechtsaußen-POV, weitermachen trotz hinweis auf benutzerdisku durch Benutzer:Sicherlich --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)
Ich habe nie für Rechts Aussagen geändert. Der Artikel ist nur grundlegend unparteiisch.--172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Biowetter

Löschungrund?
klarer wiedergänger von chemischewetter; kann sich wieder nicht von altem schlachtfeld fernhalten, siehe z.b. [4] --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)
Nein, warum auch? Der Artikel ist so! ne Frechheit.

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Nixist

Löschungrund?
tja, was wohl? da reichte auch der der einzelne, einzige edit; im logbuch auch begründet. --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)
Nö, ist doch nur die Wahrheit!--172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Jan_mayen

Löschungrund?
wiedergänger, erste text-URVs (z.b. hier); logbuch --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)
War nicht 1:1 und wiseo sollte ich das sein?--172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Mulles

Löschungrund?
pöbeleien, macht-ihr-doch-attitüde, erneut edits im POV-bereich [5] --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)
1. Keine Pöbelei! 2. Und? Löschgrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Drgjpojhsriophj

O edits!!!! Löschungrund?
bilder-URVs, wiedergänger, "0 edits" nur, weil eben gelöscht --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)
Aha, wir löschen also im Vorraus, bestens, du bist echt richtig für den Job!!!! --172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Hoedurger

Löschungrund?
URVs, URVs, URVs, faseln von einem "rechtsfreien raum" --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)
Was es auch ist.--172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Gjoa

War das nötig?
natürlich nicht... diskussionsseite vor sperrung --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)
Ja, dann führe es hier net an!--172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Gotland

Löschungrund?
URVs, siehe z.b. [6] --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)
Ja, gesehen, und?--172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Strandjunge_2005

Ich wisst was kommt, L....
URVs, z.b. (!) hier und folgende edits --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)
Wer sucht, der findet?!--172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Gottes_Freund_und_aller_Welt_Feind

Sperrung nach 0 edits!!! Löschungrund?
logbuch --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)

Ja, mal wieder weil ja jemand kommen könnte! der was macht, Gratulation.--172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET) http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Utgard

Würde mich über eine Erklärung freuen! Löschungrund?
logbuch --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)
Angaben sind Schall und Rauch! Ich habe keine Regel verletzt.--172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Johnny_Mcpot

also, diese nachfrage ist jetzt echt vollkommen deppert, sorry. siehe z.b. vermittlungsausschuss. --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)

Netter Versuch, aber ich habe garnicht gefragt, wo der liegt!--172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET) http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Framger

Hier bitte auch! Löschungrund?
wiedergänger halt --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)

Ist klar, dann sag aber nicht das seien Terror-accounts.--172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET) http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Anti..franz

Löschungrund?
spätestens ab hier braucht es keine gesonderten erklärungen mehr: wie schon die hier gerade laufende sperrung zeigt – man erhält nicht eintausend neue chancen. wir sind nicht im kindergarten. --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)

Jeder auch nur halbwegs aufmerksame User wird sehen, das ich garkeine Chance hatte, da du einen juckenden Finger hast. Das, mein Freund, ist nur mal wieder deine lächerliche Ausrede, weil du keinerlei! Kritik verträgst. Und mich wird deine verkorkste Meinung auch niemals einschränken!--172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET) http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Kloar

2 edits, die sogar noch aktuell sind, Löschungrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Pokpokl

1 edit, wo liegt der Löschungrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Tangalomaflya

Eigene Bilder, Löschungrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Kappaer

Löschungrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/JD_Haßer

Sperrung wegen des Namens, sonst nichts!
echt eine unverschämtheit, das! --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)
Komm bei dir vorbei, dann stehe! ich dir zur entschuldigung meinen Mann, was du ja nicht kannst!--172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Franzis_mcsprout

Löschungrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Holedidadeie

Löschungrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Zisna

Löschungrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Bollywood_freak

Eigentlich an die Lizenzen gehalten, nur ein Bild war unklar, siehe Anmerkungen zu Neuengamme (gleiches Problem).
blablabla... [7], [8] --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)
Benutzer JD meint mehr als eine KZ-Gedenkstätte der BRD zu wissen! Lass stecken, Herr Diktator!--172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Lalabingbing

Löschungrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Jekaterino

Löschungrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Maritima

Löschungrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Lolobangbang

Löschungrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Muddda

Löschungrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/CauseInevergiveupthefight

Löschungrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Dergrünelurch

Löschungrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Komalonder

Löschungrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Dfhojspü

Löschungrund?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Oberfreak

Hier erst recht! Löschungrund?
zum beispiel der unzähligste versuch, den schon x-mal abgelehnten artikel über die krik vig durch das hintertürchen in die wikipedia zu bringen [9] --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)
Mal abgesehen von Usern die ihn für relevant genug erachten? Außerdem Löschung von Bilder, trotz WASSERDICHTER Lizenz?!--172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Sturmarier

Hier auch`! Löschungrund?
ein selten §&?#% frage. logbuch --JD {æ} 17:47, 14. Feb. 2007 (CET)
Klar, was sonst,unverschämte unterstellungen? Du Kannst keinerlei andere Meinungen ab!--172.177.10.118 17:07, 15. Feb. 2007 (CET)

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am 10. Februar 2007 um 23:36 Uhr begonnen und endet am 17. Februar 2007 um 23:36 Uhr.

Pro Sperrung

  1. Carus 23:40, 10. Feb. 2007 (CET)
  2. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:44, 10. Feb. 2007 (CET)
  3. --seb 23:51, 10. Feb. 2007 (CET)
  4. sebmol ? ! 23:52, 10. Feb. 2007 (CET) hab ihn schon einmal gesperrt und würde es wieder tun
  5. --SVL ☺ Bewertung 00:30, 11. Feb. 2007 (CET) Bin ja eigentlich Gemütsmensch - aber was zu weit geht, geht zu weit. Und hier ist das Fass bereits mehrfach übergelaufen.
  6. --Felix fragen! 00:33, 11. Feb. 2007 (CET)
  7. -- Sven-steffen arndt 01:05, 11. Feb. 2007 (CET) ich vertraue da ganz auf SVL und Sebmol
  8. --Tönjes 03:06, 11. Feb. 2007 (CET)
  9. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 09:03, 11. Feb. 2007 (CET) Siehe Sven-steffen arndt.
  10. --Spongo ⇄ 09:55, 11. Feb. 2007 (CET) Scheint ja sehr kreativ zu sein was Benutzernamen angeht: Benutzer:JD Haßer
  11. --Michael S. °_° 10:10, 11. Feb. 2007 (CET)
  12. --jergen ? 10:11, 11. Feb. 2007 (CET) Nur pro forma, bei diesen zahlreichen Verstößen ist kein Verfahren für weitere Sperrungen notwendig.
  13. --Reinhard Kraasch 10:15, 11. Feb. 2007 (CET) siehe Disk.
  14. -- Nicolas17 10:37, 11. Feb. 2007 (CET)
  15. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:31, 11. Feb. 2007 (CET) Zur bürokratischen Legitimierung. Die Quellen rechtfertigen eine sofortige infinite Sperre.
  16. -Irmgard 11:37, 11. Feb. 2007 (CET) Das ist klarer Diebstahl von Wikipedia-Arbeitsstunden
  17. --JGalt 11:52, 11. Feb. 2007 (CET)
  18. --Lokalpatriot-Tegel 11:54, 11. Feb. 2007 (CET) Kein Nutzen, nur Schaden für Wikipedia!
  19. -- tsor 11:56, 11. Feb. 2007 (CET) (meine Güte, was für ein "netter Mensch")
  20. --Jrrtolkien 12:02, 11. Feb. 2007 (CET)
  21. Anhand der Sachlage wäre eigentlich die sofortige Stilllegung aller Accounts ohne diesen bürokratischen Irrsinn angezeigt. Aber wenns sein muss... Weissbier 12:34, 11. Feb. 2007 (CET)
  22. --Geisterbanker 12:36, 11. Feb. 2007 (CET)
  23. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:39, 11. Feb. 2007 (CET) Hat deutlich zu viel Mist gebaut.
  24. -- natürlich! Marcus Cyron Bücherbörse 12:51, 11. Feb. 2007 (CET)
  25. --Thomas Roessing 13:17, 11. Feb. 2007 (CET)
  26. --Polarlys 13:53, 11. Feb. 2007 (CET) Hatte ja bei den Bildern schon mehrfach das „Vergnügen“, welcher Autorenangabe darf man denn trauen? „J.K.“? --Polarlys 13:53, 11. Feb. 2007 (CET)
  27. -- Ack Vorredner. --Problembaeren ?!? * # 14:18, 11. Feb. 2007 (CET)
  28. --Hei_ber 14:33, 11. Feb. 2007 (CET) wie Irmgard. Meinen Dank an RKraasch für die Bemühungen, die bedauerlicherweise nicht fruchteten, und die Erläuterung.
  29. --Forevermore 14:44, 11. Feb. 2007 (CET)
  30. --Mac ON 14:49, 11. Feb. 2007 (CET) Siehe DerHexer
  31. --Mark Nowiasz 14:59, 11. Feb. 2007 (CET)
  32. Jondor 15:53, 11. Feb. 2007 (CET)
  33. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 16:21, 11. Feb. 2007 (CET)
  34. --ThePeter 16:29, 11. Feb. 2007 (CET)
  35. -- Widescreen ® == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == 17:54, 11. Feb. 2007 (CET) infinite: Dieser Sockenpuppen-, Wiedergänger- und IPzirkus muss beendet werden. Das ist keinem Admin zumutbar. Lob an den Admin, hier überhaupt nachgefragt zu haben.
  36. --Superbass 18:52, 11. Feb. 2007 (CET) Respekt vor der Fleißarbeit, diesem Autoren mit seinen ganzen Identitäten hinterherzuräumen und den ganzen Murks hier zusammen zu tragen. Der Betroffene hat's vielleicht nur gut gemeint, aber Wikipedia ist nichts für ihn, sorry.
  37. --Seewolf 19:06, 11. Feb. 2007 (CET). Zitat: Ich hasse Lizenzen[10]. Dann wird das wohl nichts mehr werden.
  38. --He3nry Disk. 19:29, 11. Feb. 2007 (CET)
  39. -- alexander72 20:17, 11. Feb. 2007 (CET) deutlicher kann es nicht sein
  40. --HuckFinn 22:25, 11. Feb. 2007 (CET) 18 Monate. Ich begrüße sehr die Anfrage an die Community.
  41. --Scooter Sprich! 23:43, 11. Feb. 2007 (CET) Scho recht.
  42. --Stephan 02:51, 12. Feb. 2007 (CET)
  43. --KLa 13:13, 12. Feb. 2007 (CET)
  44. --Frado 14:35, 12. Feb. 2007 (CET)
  45. °ڊ° Alexander 14:44, 12. Feb. 2007 (CET)
  46. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:03, 12. Feb. 2007 (CET)
  47. --Taxman¿Disk?¡Rate! 15:14, 12. Feb. 2007 (CET) Wer mutwillig die hiesige Handhabung der Bildrechte ignoriert schadet dem Projekt massiv. Kein Sperrverfahren notwendig. --Taxman¿Disk?¡Rate! 15:14, 12. Feb. 2007 (CET)
  48. --Sozi 16:37, 12. Feb. 2007 (CET) Wie Huckfinn, 18 Monate, und Respekt für JD wegen der Geduld und dieser Nachfrage.
  49. --Smurftrooper 16:39, 12. Feb. 2007 (CET) Ich bewundere ebenfalls einfach nur JDs Geduld...
  50. // by Forrester Dateien ohne Lizenzangabe 19:02, 12. Feb. 2007 (CET) URVs.
  51. --Herrick 19:27, 12. Feb. 2007 (CET)
  52. --JanST 20:22, 12. Feb. 2007 (CET)
  53. --JA ALT 21:14, 12. Feb. 2007 (CET), Verhalten nicht tolerierbar, uneinsichtig - daher diesen und alle zukünftigen Accounts des Benutzers sperren
  54. --schlendrian •λ• 21:25, 12. Feb. 2007 (CET)
  55. --Zinnmann d 22:01, 12. Feb. 2007 (CET)
  56. --BambooBeast 23:30, 12. Feb. 2007 (CET)
  57. --Universaldilettant 05:23, 13. Feb. 2007 (CET), Dieser Nutzer schadet massiv der Wikipedia. Man beachte auch seine Edits zu Rudolf Höß ([11]).
  58. --Sirdon - Kritik & Selbstkritik 13:11, 13. Feb 2007 (GMT) da mit Benutzer:Chemischewetter identisch
  59. -- Toolittle 16:29, 13. Feb. 2007 (CET) (Sockenpuppenfresser...)
  60. --Wladyslaw Disk. 14:33, 14. Feb. 2007 (CET)
  61. Ich hatte mit dem User schon im VA zu tun und bewundere die Geduld aller Beteiligten. -- Ewald Trojansky 15:42, 14. Feb. 2007 (CET)
  62. --Fischkopp 16:42, 14. Feb. 2007 (CET). Wer sich hier so benimmt kann ja wohl nicht erwarten das er noch willkommen ist.
  63. -- منش|||龍 18:09, 14. Feb. 2007 (CET) Gründe wurden bereits aufgezählt
  64. (nach Checkuser) Ca$e 18:27, 14. Feb. 2007 (CET)
  65. -- Jlorenz1@web.de
  66. --Orangenpuppe Disku Bewertung 23:19, 15. Feb. 2007 (CET) infinite Sperre aufgrund des von Fischkopp (62) gebrachten Beispiels voll gerechtfertigt.
  67. --Tohma 20:13, 16. Feb. 2007 (CET)
    Pro Was zuviel ist, ist zuviel Mod-Swiss 12:56, 16. Feb. 2007 (CET) noch nicht stimmberechtigt. --JD {æ}
  68. --JHeuser 06:51, 17. Feb. 2007 (CET)
  69. --Ezrimerchant !?! 16:36, 17. Feb. 2007 (CET)

Kontra Sperrung

  1. -- Uka 09:23, 11. Feb. 2007 (CET) Grundsätzlich gegen "Lebenslänglich".

Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer

  1. -- Vor der Sperrung einer so großen Zahl von Accounts, wo u.U. doch mal ein falscher daruntergerät, könnte ein Wikipedia:Checkuser nicht schaden. -- Siebenneunzig chat 20:34, 11. Feb. 2007 (CET)
  2. - pro Sperrung wegen Arbeitsaufwand (leider), aber gegen "lebenslängliche" Sperrung. Zum Beispiel zwei Jahre (o.ä.), ohne rückfällig zu werden - damit könnte ich besser leben. (Und ich würde es obendrein für erfolgversprechender halten.) Jedenfalls großes Lob an JD für die Fleißarbeit und vor allem für die Nachfrage!! --Ibn Battuta 21:31, 11. Feb. 2007 (CET)
  3. Neutral -- Simplicius ☺ 21:37, 12. Feb. 2007 (CET) Was zukünftige Accounts angeht, würde ich empfehlen: 1. Mal einen Monat Wikipause einlegen. 2. Dann Bildrechte und Lizenzvorlagen lesen. 3. Sich dann mal ganz ganz langsam und vorsichtig unter einem neuen Benutzernamen an die Gepflogenheiten herantasten. 4. Bei Fragen an Urheberrechtsfragen wenden.
  4. Prinzipiell pro Sperrung, meinethalben auch dauerhaft, aber bitte Siebenundneunzigs Einwand beachten und sorgfältig prüfen, ob die vermeintlichen Sockenpuppen auch tatsächlich welche sind. --Proofreader 20:21, 13. Feb. 2007 (CET)
  5. --alexscho 20:07, 14. Feb. 2007 (CET) generell geht die Sperrung in Ordnung, aber bei lebenslänglich hab ich immer ein mulmiges Gefühl.

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Benutzersperrung/Archiv/Hinzundkunz_und_Co&oldid=225576718“