Diskussion:Gymnasium Leopoldinum (Detmold)

Allgemeines

" Vortan gab es also zwei Gymnasien Leopoldinum, wovon das Leopoldinum II in den ursprünglichen Gebäuden blieb und die Tradition des ursprünglichen Leopoldinums mit altsprachlich- naturwissenschaftlicher Ausrichtung weiterführte. Beim Leopoldinum I handelte es sich um eine Neugründung mit neusprachlicher Ausrichtung." Selbst Schüler des Leopoldinum I gewsen, halte ich dieses Zitat für fragwürdig, da das Leo I altsprachlich (Latein in der 5) und das Leo II naturwissenschaftlich orientiert war. (nicht signierter Beitrag von 213.199.128.156 (Diskussion) )

Die Darstellung des Gymnasiums ist in vielen Bereichen sachlich unrichtig. Korrekturvorschläge von meiner Seite wurden nicht akzeptiert. Wichtig ist vor dem Hintergrund dieser Erfahrung, Schülerinnen und Schülern in aller Deutlichkeit zu vermitteln, auf welch willkürliche Art und Weise hier "Informationen" präsentiert werden. Eine sachlich korrekte Darstellung finden Sie auf unserer Homepage www.leopoldinum.de - unbeeinflusst von Schülerinnen und Schülern, die Ihre Wut über eine gerade erhaltene 5 über Wikipedia austoben können. Jutta Posselt (Schulleiterin)

Ist das die selbe Schulleiterin, die "Haben Sie eigentlich eine blasse Vorstellung, worum es eigentlich geht?" auf meine Seite schrieb, nachdem ich ihre Änderung der Lehrerzahl des Gymnasiums auf 1036 rückgängig gemacht habe? Bitte solche Kommentare auf meine Diskussionsseite, mit Signatur und bitte einem Hinweis, worum es eigentlich geht. Und als Antwort kann ich ihnen geben: nein, ich habe keine Ahnung worum es geht. Mein gesunder Menschenverstand sagte mir nur dass 1036 Lehrer bei 1036 Schülern eher unwarscheinlich ist, und eine soche Änderung stark nach Vandalismus aussieht.
Was ihre angeblichen Korrekturvorschläge angeht bestanden die, soweit ich das sehe, hauptsächlich darin, Text zu löschen. -- Semper 11:10, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe die Punkte Kritik, Stellungnahme der Schulleitung und Richtigstellung aus dem Artikel entfernt, da sie in der eingestellten Form relativ sinnfrei und irrelevant waren. Eine Gegendarstellung ist nun einmal alles andere als ein Enzyklopädieartikel --Andreas 06 20:21, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ich vermisse eine Darstellung der nationalsozialistischen Zeit. Da sollte doch auch am Gymnasium Leopoldinum in Detmold inzwischen einiges aufgearbeitet worden sein, oder ? ==

wer ist alexander zu sewing? bitte keine leute mehr verlinken, die noch keinen wikipediaartikel haben, dann lieber einen erstellen - sollte die person dessen nicht würdig sein, kann man sich auch den link von hieraus sparen!) ich werde ihn löschen, nachdem hier wochenlang nichts passiert ist. --Gerald Langhanke 13:55, 23. Feb. 2007 (CET)

Gleiches nun für Andreas Voßkuhle 19:30, 20. Mai 2008 (CEST)

Steinmeier

der bundesaußenminister ging nur in blomberg aufs gymnasium: http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/AAmt/Leitung/BM.html Gerald Langhanke 01:34, 25. Jun. 2007 (CEST)

Rene Selke

Rene Selke war kein Schüler des Leopoldinum, sondern des benachbarten Grabbe-Gymnasiums! Ich weiß das, weil ich mit ihm dort Abitur gemacht habe!

Er kann trotzdem auf dem Leopoldinum gewesen sein und dann zur Oberstufe gewechselt haben.

Rechtschreibfehler

Das französische Wort Collège wird nicht so geschrieben: Collége. (Man beachte den Akzent è statt é!) 84.134.209.2Nolo

Unsachlichkeiten

"die Gesundes preiswert anbieten" - Was ist das für ein Deutsch? Allein für die Wortwahl im Zusammenhang mit der enzyklopädischen Umgebung dieser Website gehört dieser Begriff entfernt. Nebenbei bemerkt man von der gesaunden Schule als Schüler verdammt wenig (wobei nichts der passendere Ausdruck wäre). Verbilligte Obstsäfte hab ich seit einem halben Jahr nicht mehr gesehen, ebenso wie die "Sitzkissen fürs rückengerechte sitzen". Diese gab es in EINEM (!) Raum für geschätze 5 Monate. Dieser gesamte Abschnitt scheint mir eher Teil einer Kampange zu sein, um das ramponierte Ansehen der ehemals hochgeachteten Schule zu steigern. Die Aktionen wurden kurz Medienwirksam durch regionale Zeitungen angepriesen und verschwanden ebenso schnell von der Bildfläche. Damit übernehme ich das entfernen eines nicht mehr aktuellen, unsachlichen und in der Form nie ernsthaft zur Anwendung gekommenen Absatzes vor.

Baujahr

Unter "Lage" findet sich die Angabe, dass das Leo seit 1904 an der Hornschen Straße liegt. Unter "Geschichte" findet man, dass 1904 erst mit den Planungen begonnen wurde und die Schule dann 1907 bezogen wurde (was sich mit meinen Erinnerungen deckt). Kann ich das mal korrigieren?--Gauglith 14:36, 9. Jul. 2008 (CEST)

Schülerzahl 1949

Ich bezweifle, dass die Schülerzahl wie im Abschnitt Geschichte (6. Absatz) nach dem Krieg genau 1337 betrug. Gibt es abgesehen davon eine zuverlässige Quelle dafür, dass das Leo damals tatsächlich das größte Deutschlands war? --Hilario 19:28, 4. Okt. 2009 (CEST)

Die Zahl war vorher 1300, bis sie von einer IP auf 1337 geändert wurde. Ich habe dies erstmal rückgängig gemacht. Auch war ursprünglich von dem größten Gymnasium Nordrhein-Westfalens die Rede, was auch durch eine IP auf Deutschland geändert wurde. --Sinn 19:42, 4. Okt. 2009 (CEST)

Schülerzahl 2012

Falls zufällig jemand die aktuelle Zahl weiß, sollte die von 2006 mal angepasst werden.Jan Mathys 19:08, 25. Jan. 2012 (CET)

Schulleitung

Hr. Rojahn ist nicht mehr der Stellvertreter von Fr. Posselt. Wer es nun wird, ist noch unklar. (nicht signierter Beitrag von 84.139.33.160 (Diskussion) 19:07, 20. Mär. 2012 (CET))

Paul Vincent

Abitur ~ 1969? Wieso "ungefähr"? Entweder er hat 1969 sein Abi gemacht oder nicht ... --212.8.208.194 07:49, 28. Jan. 2015 (CET)

Überarbeiten

Dieser Artikel bedarf aufgrund mehrerer Probleme gründlicher Überarbeitung:

Die Zeiten des 1. und 2. Weltkrieges und somit auch der NS-Zeit sind komplett ausgeblendet. Dies wirft Fragen auf. Auch die Weimarer Zeit ist bis auf eine bauliche Maßnahme vollkommen undokumentiert. Dabei gäbe es mit den diversen Problematiken dieser Zeit doch enorme Einflussfaktoren auf das Schulleben zu berichten: Hungerwinter, Hyperinflation, Weltwirtschaftskrise, Preußenschlag 1932, Machtabtretung ab 30. Januar 1933, Jüdische Schüler und Lehrer, Gesetzgebung, Sammelaktionen im 1. und 2. WK unter Beteiligung aller Klassen, Flakhelfer, Bombenkrieg usw. Bitte ergänzen. So ist der Artikel unvollständig und sehr fragwürdig. Jan 22:35, 16. Aug. 2017

Sooo schlecht ist der Artikel garnicht. Statt „Überarbeiten“ könnte man allenfalls „Lückenhaft“ sagen, auch dafür gibt es einen Baustein. Deine eindrucksvolle Aufzählung historischer Ereignisse ließe sich mühelos nach vorne, in die BRD-Zeit, und nach hinten, in die Kaiserzeit, erweitern. Es soll aber hier keine Gesamtgeschichte geschrieben werden, sondern wichtig bzw. interessant wäre, was das jeweils für die Schule bedeutete bzw. ob sich da was änderte. Es geht aber nicht nur darum, was uns interessiert, sondern was die Forschung bereits geliefert hat, nur das können wir verwenden. Hätten wir hier einen Stadtartikel wäre der Qu-Baustein auf jeden Fall notwendig, da gibt es bestimmt in jeder, zumindest größeren Stadt etwas an Quellen. Bei einer Schule bin ich mir nicht so sicher. Zugrunde liegt dem Text wohl hauptsächlich eine schuleigene Schrift; ich gehe davon aus, dass wir im Text etwas zu der Zeit wiederfinden würde, wenn da was stünde.

Wenn bis heute nichts zu deinen Themen aufgearbeitet wurde, wäre das eine ärgerliche Forschungslücke. Wir haben mit unseren Qu-Bausteinen aber nicht die Forschung zu bewerten, sondern nur den Artikel. Um es deutlicher zu sagen: Wenn klar ist, zu bestimmten Themen brauchbares Material existiert, dies jedoch nicht verwendet wurde, hat der WP-Artikel einen Mangel. Wenn kein brauchbar aufgearbeitetes Material existiert, hat die Forschung einen Mangel. Da können wir meinetwegen einen Satz zu schreiben, ein Baustein ist da fehl am Platze. --Dioskorides (Diskussion) 21:01, 8. Mai 2020 (CEST)

Das Material gibt es hier: * Hanns-Peter Fink: Leopoldinum. Gymnasium zu Detmold 1602–2002. Aisthesis Verlag, Bielefeld 2002. Hatte bisher keine Zeit es zusammenzufassen. Jan Mathys (Diskussion) 17:07, 9. Mai 2020 (CEST)

Sprachlich unzureichend

Leider ist der Artikel sprachlich ziemliche schlecht, jedoch fehlt mir derzeit die nötige Literatur damit ich ihn grundlegend überarbeiten kann --Unisoz (Diskussion) 17:46, 17. Jan. 2021 (CET)

Zur Nachkriegsgeschichte

Die Darstellung hinsichtlich der beiden "Leopoldinen", Zeitablauf usw. müsste deutlich korrigiert und ergänzt werden. Ich bin aber dazu nicht berechtigt und fürchte die Wikipolizei. Wer mag helfen ? (nicht signierter Beitrag von 89.12.211.164 (Diskussion) 01:02, 11. Feb. 2022 (CET))

Wieso Wikipolizei? Wenn es etwas sachlich zu verbessern gibt, wird doch niemand etwas dagegen haben, wenn die Belege dabei stehen.

Jan Mathys (Diskussion) 08:44, 11. Feb. 2022 (CET)

Fred Sondermann

Fred Sondermann besuchte von 1935 bis 1937 ein Gymnasium in Detmold. Vielleicht war es dieses, vielleicht war es das andere. Wenn das jemand herausfinden könnte, wäre das nicht schlecht. --Goesseln (Diskussion) 18:05, 31. Aug. 2022 (CEST)