Wikiup:Adminwiederwahl/Wahrerwattwurm

{{Wikipedia:Adminwiederwahl/Intro-Unterseiten|letzte WW=Wikipedia:Adminkandidaturen/Wahrerwattwurm 2016 (17. September 2016)}}

Wahrerwattwurm

1. [1] Wenn man offensichtlich befangen ist, sollte man eine VM nicht entscheiden. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:49, 13. Apr. 2022 (CEST)
2. Ich finde das ehrlich gesagt auch unfassbar. Da bekommst du eine nette - aber sehr klare - Rückmeldung eines Kollegen, dass er das für nicht optimal hält, dass du in der VM einen Sanktionsvorschlag machst. Alles was dir dazu einfällt, ist die VM dann noch eigenmächtig in deinem Sinne zu erledigen, statt nach kollegialem Hinweis mal die Füße stillzuhalten. Diese Entscheidung ist m. E. dermaßen derb zwischen Großkotzigkeit und Machtgeilheit angesiedelt, dass ich dich gerne die nächsten Jahre als Fußgänger hier erleben würde! Vielleicht mal ganz gut, wenn du (wieder) merkst, wie es ist, vom Goodwill anderer abhängig zu sein ... und es dauert durchaus fünf und mehr Jahre, bis man vom Ex-Admin zum Fußgänger mutiert (beim Inner-Circle in Vergessenheit gerät). Dazwischen hat man noch ca. 90% Amtsbonus ... Die Entscheidung an sich finde ich nachvollziehbar. Aber befangen sein (was du m. E. hier durchaus bist) oder auch nur dafür gehalten zu werden (wie hier von unabhängigen - gar wohlwollenden - Dritten) und trotzdem zu entscheiden ist und bleibt für mich DAS No-Go als Admin und sollte m. E. immer mit unmittelbarem Verlust der Rechte verbunden sein. --Mirer (Diskussion) 02:01, 14. Apr. 2022 (CEST)

   Normalerweise reagiere ich auf Einträge nicht; hier darf ja jeder alles. Aber die Befangenheit, die Du und Nicola mir unterstellen (und lediglich behaupten), würde ich mir gerne mal erläutern lassen – gerne auf meiner Disku. Zumal ich sachlich mit meiner Entscheidung ja sogar richtig zu liegen scheine, wie Du, Mirer, aber auch andere „Fußgänger“ und Admins (Squasher, He3nry und eingeschränkt Nordprinz) geschrieben haben. --Wwwurm Paroles, paroles 10:04, 14. Apr. 2022 (CEST)

3. Siehe Vorredner. --~DorianS~ 10:41, 14. Apr. 2022 (CEST)
4. --HSV1887 (Diskussion) 12:21, 14. Apr. 2022 (CEST)
5. --Altaripensis (Diskussion) 17:09, 21. Apr. 2022 (CEST) Zitat WP:AWW: "Es steht jedem Administrator frei, sich auch dann zur Wiederwahl zu stellen, wenn die hier festgelegte Anzahl von Unterstützern des Wiederwahlantrags nicht erreicht wird." Damit ist die Möglichkeit einer freiwilligen Wiederwahl explizit festgelegt. Www aber versieht jede freiwillige WW ohne Ansehen der Person mit einer Enthaltung und der Bemerkung "anlasslose Wiederwahl" oder neuerdings "Xtreme Zeitraubing". Wenn es ihm zu viel Zeit raubt abzustimmen, muss er es ja nicht tun. Admins haben die Regeln zu respektieren, zu beachten und zu schützen und nicht auf diese Art zu versuchen, sie unterschwellig auszuhebeln.
6. --Jack User (Diskussion) 21:09, 21. Apr. 2022 (CEST) Zitat: Zumal ich sachlich mit meiner Entscheidung ja sogar richtig zu liegen scheine. Mehr Schein als Sein.
7. --Stobaios 15:44, 8. Mai 2022 (CEST)
8. --Reinhardhauke (Diskussion) 15:45, 6. Jun. 2022 (CEST)
9. Stimme erneuert wegen einem Admin nicht würdigen Witzen (und all den anderen Dingen). --Kenny McFly (Diskussion) 16:57, 6. Jun. 2022 (CEST)
10. Tumbe Witze sind nichts neues bei ihm, aber ftr. --Prüm ✉ 17:02, 6. Jun. 2022 (CEST)
11. --Carl B aus W (Diskussion) 13:02, 8. Jun. 2022 (CEST)
12. --Iconicos (Diskussion) 18:45, 1. Sep. 2022 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
13. unfreundlichster Zeitgenosse in der Wikipedia: scheut sich nicht vor Höcke-Witzen [2], schweren PAs wie „Raffst Du noch irgendwas?“, Tritten unter die Gürtellinie [3], insgesamt unterirdisch -- Toni 19:41, 1. Sep. 2022 (CEST)
14. --Rex250 (Diskussion) 06:24, 13. Sep. 2022 (CEST)