Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jergen/Archiv/2022#Thema_1

Victoria Reggie Kennedy

Hallo, da du den Löschantragstext geschrieben hast und ich den löschenden Admin nicht erreiche, möchte ich dich darüber informieren, dass ich den nach der Löschdiskussion bei Wikipedia:Löschkandidaten/19. Mai 2006#Victoria Reggie Kennedy (gelöscht) gelöschten Artikel gerne wiederherstellen bzw. neu schreiben möchte. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 00:46, 8. Jan. 2022 (CET)

Dazu kann ich gar nichts sagen. Der Artikel wurde wohl vom Antragsteller nicht in der Löschdiskussion gelistet und von mir nur nachgetragen. Aber die LP ist ja auch schon durch. --jergen ? 11:52, 8. Jan. 2022 (CET)

Danke, ich wollte nur sicher gehen, dass alle informiert sind. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 13:09, 8. Jan. 2022 (CET)

Arbeitshaus (Weimar)

Besten Dank für Deine Anregungen. In die Studie zum Sophenstiftsplatz kann ich erst heute Abend genauer einsehen. Meines Wissens stand bis 1877 dort nur die Federwischmühle. Auch interessant, wenn die ev. Auch hierzu genutzt wurde. Da hilft mir der Band zur Energieversorgung Weimars von Axel Stefek. Beste Grüße --Mario todte (Diskussion) 15:29, 19. Jan. 2022 (CET) Nee, die Federwischmühle lag gegenüber. Aber mit der Studie kriege ich vielleicht die Koordinate.--Mario todte (Diskussion) 15:34, 19. Jan. 2022 (CET)

Zumindest für den Neubau kriege ich die Koordinaten.--Mario todte (Diskussion) 08:47, 20. Jan. 2022 (CET)

Besten Dank auch für den alten Stadtplan, habe ich gleich eingearbeitet. Das hat mich hier wirklich weitergebracht.--Mario todte (Diskussion) 08:55, 20. Jan. 2022 (CET)

Sirplex-ID

Das sind Informationen über das Buch. Wenn du Herr der Ringe suchst, findest du doch etwas ähnliches oder? (nicht signierter Beitrag von Jakob Rölleke HB-0511 (Diskussion | Beiträge) )

Sobald die Buchreihe eine vergleichbare Verbreitung erreicht hat, ist sie relevant. Vorher nicht. --jergen ? 10:10, 12. Mär. 2022 (CET)

LP Ortsliste Koblenz

Hallöchen Jergen, ich weiß nicht, ob du Pings aktiviert hast, deswegen nochmal hier die Bitte, bei Gelegenheit auf der WP:LP#‎‎Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Koblenz vorbeizuschauen. Ich möchte sie abarbeiten, habe aber noch eine Rückfrage an dich. Viele Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 08:26, 30. Mär. 2022 (CEST)

Deine letzte Korrekturen.

Nein, lieber Freund, nicht ich muß meine Korrekturen belegen, sondern der Autor der beiden Artikel soll dies tun, daß es sich um eine "ruthenische Pruinzessin" handelt. Solche findet man nämlich nirgendwo! Da es sich aber um eine rurikidische Prinzessin handelt, also eine Prinzessin aus dem Herrscherhaus des Landes, das von dessen eigenen Bevölkerung im MA "Rus" genannt wurde, was ins Deutsche als "Rußland" übersetzt wird, und da auch der Artikel in der Wikipedia über die Rurikiden mit den Worten "russisches Fürstengeschlecht" eigeleitet wird, erklärt sich das ganze von selbst!Und hier ist der Beleg, der vollkommen an der Stelle unnötig ist: Lexikon des Mittelalters, Bd. 5, Sp. 1912. Ich habe gelesen, Du seist Ingenieur, du belegst doch auch nicht bei der "Mutter" im Bereich der Technik, daß es sich nicht um die Frau handelt, die Dich geboren hat. Sonst müßte in der Wikipedia jedes Wort belegt werden! Und dabei gibt es hier so viele Artikel, die gar keine Belege enthalten! Also!

Mit freundlichen Grüßen--Felix de Russie (Diskussion) 17:33, 9. Mai 2022 (CEST)

WP:WQ gilt auch für Russlandpropagandisten.

Die Kiewer Rus kann auf keinen Fall mir dem heutigen Russland gleichgesetzt werden, das macht lediglich die Putin'sche Propaganda. Ein differnzierter Blick ist das A und O enzyklopädischer Arbeit. --jergen ? 20:30, 9. Mai 2022 (CEST)

Bitte bleib bitte sachlich! Was ist das denn für ein Unwort "Rußlandpropagandist". Und wo habe ich die Propaganda betrieben?!!! Und was für ein Schwachsinn, die wissenschaftlichen Zusammenhänge zu politisieren! Ich habe sogar auf den Artikel über Ruthenien Bezug genommen! Ah... wen interessiert's? --Felix de Russie (Diskussion) 22:08, 10. Mai 2022 (CEST)

File:Trier Wohnturm Kapuzinergasse.jpg

Hallo Jergen, das o. gen. Bauwerk ist nicht in der Denkmalliste aufgeführt, obwohl die Denkmaltopographie (17.1) es beschreibt (S. 318f.). Wie ist damit zu verfahren? Gruß --Palauenc05 Disk 19:37, 12. Mai 2022 (CEST)

Das rechte Fenster steht mit der Adresse Neustraße 87 in der Liste der Kulturdenkmäler in Trier-Kernstadt/Straßen L bis P; die rekonstruierte Mauer ist wohl nicht geschützt. Ich habe das Bild dort eingebaut. --jergen ? 10:05, 13. Mai 2022 (CEST)

Villa Warrens

Du unterstellst mir, ich hätte im Artikel eine "Erfindung" getätigt und beziehst dich auf eine konkrete Teststelle und eine von mir dazu angegebene Quelle. Damit bezichtigst du mich der Quellenfälschung ohne aber weitere Angaben zu machen. Ich ersuche dich hiermit, meinen Text und den Text aus der angegebenen Quelle gegenüberzustellen und meine "Erfindung" irgendwie hervorzuheben, damit ich sehe, was du meinst. Fottl (Diskussion) 22:40, 1. Mai 2022 (CEST)

In der angegebenen Quelle wird die Villa genau einmal erwähnt: "... stehen im Gegensatz zur aufwendig und architektonisch durchgestalteten Villa, die sich Eduard Warrens vom Architekten Otto Thienemann in neogotischen Formen des romantischen Historismus 1854 errichten ließ." Und auch im nächsten Satz, der die Villa nochmals erwähnt, findet sich nichts davon, was dann im zweiten Satzteil deiner Interpretation steht: "wegweisend für die touristische Entwicklung" der ganzen Region. Das ist deine Erfindung. --jergen ? 13:14, 2. Mai 2022 (CEST)

Du musst schon weiter lesen als bis zum nächsten Satz. Denn die touristische Entwicklung wird auf den nächsten Seiten abgehandelt und blühte bis in die Zwischenkriegszeit. Die Villa war zwar architektonisch prachtvoll (falls du dich darauf kaprizierst), ihre Bedeutung erlangte sie aber als erste Villa einer rund 75 Jahre andauernden Epoche am Semmering. Fottl (Diskussion) 13:50, 2. Mai 2022 (CEST)

Habe ich. Die Villa wird dort nicht mehr erwähnt. Deine Schlussfolgerung ist unzulässig, da nicht klar ist, ob sich der folgende Text auf dieses Bauwerk bezieht. --jergen ?

Es steht tatsächlich nicht drinnen, ob sich die Sätze mit "Die ersten Fremden siedelten sich im Reichenauer Tal an ...", wo in der Folge auch die Villa Warrens erwähnt wird, nur auf den nächsten Absatz oder auf die nächsten Seiten beziehen. Zugleich wird aber auch kein anderes Ereignis genannt, worauf sich der Text beziehen könnte, womit er vollkommen frei und zusammenhanglos dasteht (wenn man jetzt einmal zum Bezug zur Villa Warrens absieht, der aber nur einmal und mit den von dir genannten Unsicherheiten hergestellt wird). Ich habe daher beim Gemeindeamt nachgefragt und dieses erhalten. Welche Aussagen kann man in den Artikel einfügen und welche Schlussfolgerungen lasen sich daraus ableiten, um den Artikel dennoch zu behalten? Fottl (Diskussion) 18:03, 3. Mai 2022 (CEST)

Schade, dass du nicht mehr antwortest. --Fottl (Diskussion) 19:20, 24. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Liste der Monuments historiques in Cesse (Meuse)

Hallo Jergen,

die am 28. Juni 2021 um 10:38:35 Uhr von Dir angelegte Seite Liste der Monuments historiques in Cesse (Meuse) (Logbuch der Seite Liste der Monuments historiques in Cesse (Meuse)) wurde soeben um 21:49:57 Uhr gelöscht. Der die Seite Liste der Monuments historiques in Cesse (Meuse) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „sla VR (Benutzer:Martsamik) (Diskussion) 21:43, 5. Jun. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Liste der Monuments historiques in Cesse“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:50, 5. Jun. 2022 (CEST)

Nerother Wandervogel

Weshalb wurde der Abschnitt "Positionierungen" gelöscht? Es wurden Eigenquellen genutzt, weil es sich um interne Positionierungen handelt. Eine Außenwahrnehmung wäre in einem Abschnitt wie "Kritik" realisierbar. Anstatt den Abschnitt zu löschen, wäre ein Bewertungsbaustein doch sinnvoller, für eine Löschung habe ich kein Verständnis.

Sonnigen Samstag wünscht--Förkle (Diskussion) 17:52, 11. Jun. 2022 (CEST)

Da ist nichts gelöscht, sondern nur ausgeblendet.

Und tatsächlich ist es mE nicht von Belang, welche seltsamen Positionen der irrelevante kleine Rest des NWV heute (oder über die letzten 20 Jahren) vertritt. Die Gruppierung ist historisch relevant, nicht aber in der Gegenwart. Ich habe zudem meine Zweifel, dass das, was FM auf der "Nicht"-Website so absondert, überhaupt Konsens im Bund ist: Der historische NWV war so pluralistisch, dass solch eindeutige Stellungnahmen unmöglich gewesen wären - und auch heute gibt es noch Restgruppen, die deutlich andere Positionen vertreten.

Aber das gehört auf die Artikeldiskussion und nicht hierher. --jergen ? 19:16, 11. Jun. 2022 (CEST)

Ah, ich hab es gesehen, dass es nur ausgeblendet ist :) Ich erstelle dann eine Artikeldiskussion... --Förkle (Diskussion) 20:09, 11. Jun. 2022 (CEST)

Wikipedia-Seite Kameraden, deutsch-jüdischer Wanderbund

Hallo Jergen, ich danke sehr für Sichtung, Bearbeitung und Qualitätssicherung, --Kunigundingalex (Diskussion) 16:59, 12. Aug. 2022 (CEST)

File:Wasserliesch Kreuzigungsbildstock.jpg

Hallo Jergen, habe die Denkmalliste von Wasserliesch entsprechend korrigiert. Der Bildstock ist restauriert und auf der anderen Straßenseite aufgestellt. Allerdings ist eine Datierung (1776) nicht zu finden. Habe ihn von allen Seiten angeschaut. Vielleicht war das früher mal lesbar. Hast Du Informationen dazu? Ist das in der Denkmaltopographie belegt? Den Band 12.1 habe ich leider nicht verfügbar. Gruß --Palauenc05 Disk 18:24, 8. Aug. 2022 (CEST)

Die Denkmaltopographie habe ich leider auch nicht. Im Nachrrichtl. Verzeichnis steht die Jahrszahl, ebenso in der Kulturdatenbank [1], mit dem Vermerk "am ausladenden Sandstein". --jergen ? 12:49, 16. Aug. 2022 (CEST)

Antwort

@Berti.A.C.: Die Begründung für den Revert findet sich in der Zusammenfassungszeile [2] und bezieht sich auf WP:BLG. Die beiden Kreuze von 1597 und 1598 werden nicht in der amtlichen Denkmalliste aufgeführt; auch die zahlreichen Details sind unbelegt, ebenso beim Kreuz von 1646. --jergen ? 12:43, 16. Aug. 2022 (CEST)

Das wundert mich sehr, ist doch eines davon eines der ältesten Basaltkreuze des Kreises Cochem-Zell, wenn nicht gar das älteste (Kreuze und Wegkreuze in Cond von Wolfgang Thiel in "Der Landkreis Cochem-Zell 1969 -79" Hrsg. Landkreis Cochem-Zell 1979 und "Steinkreuze" in "Klotten und seine Geschichte" von Alfons Friderichs et al.) Wir - das Dorfarchiv Klotten - wollten die Eingaben bebildern, was allerdings durch von Vandalismus verursachte Verschmutzung etwas verzögert wird. Entsprechende Presseartikel sind auf dem Wege.

Wie können wir das Problem lösen? --Berti.A.C. (Diskussion) 16:56, 16. Aug. 2022 (CEST)

Wenn die Kreuze so wichtig sind, finden sie sich wahrscheinlich schon in verkürzter Darstellung in der Liste und du hast sie nur nicht identifiziert. Das ändert aber nichts daran, dass die Angaben dazu belegt werden müssen. --jergen ? 17:29, 16. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Jergen, diese Kreuze und einiges mehr finden sich nicht in dieser Liste. Was verstehst Du in diesem Fall unter Belegen? Bei den anderen in der Liste sind keine Belege angegeben. --Berti.A.C. (Diskussion) 18:19, 17. Aug. 2022 (CEST)

Das im Literaturabschniitt verlinkte "Nachrichtliche Verzeichnis" ist Beleg für den Listeninhalt. Darüber hinausgehende Angaben müssen nach WP:BLG belegt werden, zB aus der Fachliteratur. Sollten die von dir erwähnten Kreuze nicht in der Denkmalliste stehen, wurden sie bislang nicht als Kulturdenkmal anerkannt und gehören nicht in diese Liste. --jergen ? 21:55, 17. Aug. 2022 (CEST)

An wen muss ich mich denn wenden, um diese originäre Liste zu bearbeiten bzw. erweitern zu lassen? Berti.A.C. (Diskussion) 11:55, 26. Aug. 2022 (CEST)

Die untere Denkmalbehörde bei der Kreisverwaltung. --jergen ? 14:43, 26. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank, dann werde ich es mal dort versuchen. Bis dann. Berti.A.C. (Diskussion) 11:01, 27. Aug. 2022 (CEST)