Benutzer Diskussion:Wurgl/Fehler Vorlagen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Wurgl
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. September 2022 um 08:02 Uhr durch imported>Darkking3(307366) (→‎Abschnitt Möglicherweise unbekannte Parameter).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Vorschau

@Phzh: Erstmal Danke für das Abarbeiten. In den nächsten Tagen kommt nochmals ein Paket mit 200 Seiten hinzu, das sind dann Seiten die Rotlink-Vorlagen verwenden. Muss da ein wenig Hirnschmalz reinstecken, weil z.B. bei Austrian Darts Championship wird eine nicht vorhandene Vorlage:Navigationsleiste Austrian Darts Championship verwendet, allerdings nicht direkt im Artikel, sondern als Parameter der Vorlage:NaviBlock – diese indirekte Verwendung muss ich irgendwie rausfinden und im Nörgeltext einen passenden Hinweis geben, sonst ist das ja nicht zu finden.

Und später kommt dann noch ein dicker Block mit Parametern, die in der Vorlage unbekannt sind (z.B. Vertipper), da ist dann noch mehr Hirnschmalz gefragt. --Wurgl (Diskussion) 17:12, 11. Mär. 2019 (CET)

Bei letzerem bitte auch unbenannte Parameter berücksichtigen, also quasi leere Pipes, die keinen Sinn haben, wenn in der Vorlage nicht ein Parameter 1= definiert wurde. 94.217.105.194 18:17, 23. Mär. 2019 (CET)
Nein! Vielleicht 2025. Sind schon so viel zu viele Fehlerchen, ca. 15.000 Artikel in denen unbekannte Parameter sind. --Wurgl (Diskussion) 17:21, 24. Mär. 2019 (CET)

Leere Einträge

Bei 2021 und Sunder Raj und Pandit Tiwari gibt das Skript nicht an, was bemängelt wird. Andim (Diskussion) 07:56, 20. Mär. 2019 (CET)

Einfach ignorieren, das sind Artikel in denen mal Personendaten drinnen waren und die rausgenommen wurden.
Hintergrund ist dieser (Bedienungs-)Fehler: Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen#Personendaten_verschwinden? Um da ein wenig zur Häufigkeit des Auftretens was sagen zu können, merk ich mir das. Nur hab ich beim Generieren der Liste vergessen, das zu berücksichtigen. --Wurgl (Diskussion) 08:32, 20. Mär. 2019 (CET)

Nächster Schritt

Ab Morgen kommen unbekannte Parameter in die Liste. Die Größe der Liste ist auf ca. 100.000 Zeichen beschränkt, diese unbekannten Parameter würden aber ca. 4 MB ausmachen, also brech ich ab. Da wird es wohl einige geben, die ich aus der Liste rausnehmen sollte.

Diese unbekannten Parameter sind aber keinesfalls vollständig, alle Vorlagen, die mittels #invoke ein Modul aufrufen sind erstmal ausgenommen (1.317 sind ausgenommen, 68.043 werden geprüft). Ich sehe keine sinnvolle Chance, diese Lua-Scripte auf Verwendung von Parametern zu durchsuchen. Einige Vorlagen, wie Vorlage:Literatur machen ja alles in Lua, bei denen sehe ich auch in Zukunft keine Chance auf Prüfungen. Manche, wie Vorlage:Normdaten holen nur irgendwelche Wikidata-Items und verarbeiten offenbar keine weiteren Parameter, da kann ich später mal die Prüfung erweitern. --Wurgl (Diskussion) 17:42, 24. Mär. 2019 (CET)

Man könnte auch solche rausnehmen, die sowieso schon durch Wartungskategorien abgedeckt werden. 94.217.105.194 18:26, 24. Mär. 2019 (CET)
Ich wüsste nicht, wie man mit der Vorlagenprogrammierung einen Vertipper wie Spezial:Diff/186883300 erkennen sollte. Mit Lua geht das, aber nicht mit der "alten" Vorlagenprogrammierung. --Wurgl (Diskussion)
Ich bezog mich hauptsächlich auf alte Parameter, z. B. in Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Infobox Historischer Fußballverein. 94.217.105.194 20:04, 24. Mär. 2019 (CET)

Diff raussuchen?

@Andim: Sollte ich eventuell die für das Fehlerchen verantwortliche Änderung raussuchen und verlinken? Nicht um den User anzuschwärzen, sondern um leichter nachvollziehen zu können, was der User eigentlich wollte. Wobei ich da nicht immer den Ursprung finden kann, aber zumindest die letzte Änderung in der Artikel-Gegend. --Wurgl (Diskussion) 17:55, 25. Mär. 2019 (CET)

Das meiste sind nun anderssprachige Vorlagen. Ich weiß nicht, ob sich der Aufwand dafür lohnt. Herzlichen Dank für Deine Mühen. Andim (Diskussion) 11:05, 29. Mär. 2019 (CET)

Fehler in Infobox

Hallo Wurgl,
Schaue einmal in die Infobox bei Banco do Brasil. Kriegst Du sowas auch in die Liste? Danke und LG --Phzh (Diskussion) 20:30, 27. Mär. 2019 (CET)

Also momentan wüsste ich nicht, wie. Ich hab nur einen primitiven Parser für die Vorlagen, wo ich alles was innerhalb von {{{…}}} steht rauspfriemle und aus dem Teil dann die Parameternamen hole. Das hat als Folge: Wenn was mit Lua gemacht ist, wie Vorlage:Literatur, dann kann ich da gar nix machen (momentan ignorier ich alle Vorlagen wo dieses #invoke: vorkommt). Wenn Parameternamen sich aus anderen Parameternamen zusammensetzen, wie in [Vorlage:Sitzverteilung]] kann ich momentan nix machen, aber das wird später mal klappen. Hier wird mit #ifexpr: herumgerechnet und wenn nicht numerisch, dann kommt wohl der Fehler. Daran scheitere ich auch. Da hilft aber die Suche nach "Fehler im Ausdruck". --Wurgl (Diskussion) 21:05, 27. Mär. 2019 (CET)

Blacklist oder Ähnliches

Hochwasserwarnung ist in Ordnung

Liste der CoRAP-Stoffe passt auch

Paracelsian, Pyrostilpnit, Pascoit hier treffen geschweifte Klammer und Vorlage zusammen

Carl Herz (Mathematiker) passt auch, eine Möglichkeit wäre 0<p in math-Umgebung zu setzen, dann ändert sich aber die Schriftgröße

Viele Grüße, Andim (Diskussion) 11:10, 29. Mär. 2019 (CET)

Hochwasserwarnung und Liste der CoRAP-Stoffe hab ich erstmal im Programm gefiltert. Solange das nur zwei sind, mach ich mit keinen Kopf über eine Blacklist.
Carl Herz (Mathematiker) ist auch gefiltert, aber an anderer Stelle. Dafür hab ich da einen "netten" Fehler im Programm gefunden. Morgen wird Atomlagenabscheidung auftauchen, das hab ich durch den Fehler bisher übersehen. Über die anderen drei muss ich mir noch ein wenig mein Köpfchen zerbrechen. --Wurgl (Diskussion) 15:35, 29. Mär. 2019 (CET)
Paracelsian, Pyrostilpnit, Pascoit ist im Script gefixt. --Wurgl (Diskussion) 10:17, 30. Mär. 2019 (CET)

Liste der Straßen, Plätze und Brücken in Hamburg-Bergedorf

Ich finde die leere Vorlage nicht. Andim (Diskussion) 11:10, 29. Mär. 2019 (CET)

Spezial:Diff/187047523. Ich werde das {{| in den Text aufnehmen. --Wurgl (Diskussion) 11:27, 29. Mär. 2019 (CET)

Kannst Du einmal drüber schauen, Wurgl

Hallo Wurgl,

  • beim Artikel Apulien sagt es, dass der Parameter BILD-KARTE-GRÖSSE=300 unbekannt ist, jedoch ist dieser in der Vorlage vorhanden und kein typo o. ä. vorhanden.
  • bei Bayern hat die Vorlage Hauptartikel nur max. 3 Verlinkungen vorgesehen. Ich nehme an, dass Du im Vorlagen anpassen stärker bist als ich. Ev. könnte dort die Aufzählung erweitert werden?
  • hat der eine oder andere Artikel, der „access-date“ statt „accessdate“ in der Vorlage Cite web hat. Kann da ein Bot in einem Rutsch drüber?

Danke und LG, --Phzh (Diskussion) 01:14, 4. Apr. 2019 (CEST)

@Wurgl:, falls Du es übersehen hast :-) --Phzh (Diskussion) 19:02, 4. Apr. 2019 (CEST)
Hab ich :-( In der Vorlage:Infobox Region (Italien) ist der Parameter BILD-KARTE-GRÖSSE in der Doku, aber im eigentlichen "Code" kommt der nicht vor. Mit Spezial:Diff/186364610 (untere Hälfte) ist der verschwunden. Ist noch recht frisch draußen, eventuell in die Blacklist eintragen. Wer weiß ob da jemand was rückgängig machen will. --Wurgl (Diskussion) 19:21, 4. Apr. 2019 (CEST)
Bei Bayern bzw. Vorlage:Hauptartikel brauchen wir jemanden mit dem magischen (A). Da kann man nur bei den Admins anfragen. --Wurgl (Diskussion) 19:28, 4. Apr. 2019 (CEST)
Bei Vorlage Diskussion:Hauptartikel#Vier Hauptartikel gibt es eine Diskussion dazu. Hab mal Zahlen dort dazu gemacht. --Wurgl (Diskussion) 19:44, 4. Apr. 2019 (CEST)
Und dann hab ich hier was geschrieben: Vorlage Diskussion:Cite web#access-date vs. accessdate mal bisschen abwarten. --Wurgl (Diskussion) 19:32, 4. Apr. 2019 (CEST)

Ehemalige, nicht mehr verwendete Parameter

Ich hab jetzt im Abschnitt "Der Vorlage unbekannte Parameter" aus allen Vorlagen alle Parameter rausgenommen, die in einer alten Version mal gültig waren. --Wurgl (Diskussion) 07:39, 20. Apr. 2019 (CEST)

Kannst du …

Umgelagert nach Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen

Zwischenstand

Hallo Wurgl,
Kannst Du allenfalls einmal einen Zwischenstand geben, wieviele Artikel noch mit unnötigem Zeilenabstand betroffen sind? Danke und LG --Phzh (Diskussion) 10:35, 27. Jun. 2019 (CEST)

28 Stück, davon einige Falsch-Positive. Solche wo der Umbruch innerhalb eines Kommentars ist, das hab ich nicht berücksichtigt. So 10-15 echte bleiben übrig. Und dann kommen natürlich jeden Tag frische dazu, der Visual-Editor beschäftigt uns :-( --Wurgl (Diskussion) 12:20, 27. Jun. 2019 (CEST)
Die Falsch-Positiven sind jetzt raus. 25 Stück momentan. --Wurgl (Diskussion) 19:40, 27. Jun. 2019 (CEST)

"spezielle" Leerzeichen

No-break-space:

Ich hab mal in Parameternamen gesucht und ca. 50 Stück entfernt. Die entsprechende Suche mit meinem Vorlagen-Tool dazu. "Rekord" war Todd France (Difflink), wobei ich da noch einen übersehen hab, aber ist nun auch weg. (jetzt sollten keine mehr gefunden werden)

Nächster Gedanke ist: Diese Suche auch auf die Parameterwerte anwenden. Erstmal alle, die sowas enthalten, die Suche kann etwas dauern (7126 Treffer). Jetzt mag es ja okay sein, wie bei den ersten Treffern mit den Asteroidennamen, dass bei "1974 QD" ein solches Leerzeichen enthalten ist um einen Umbruch im Wort zu vermeiden, benutzerfreundlich ist das aber nicht, bei der nächsten Änderung kann sowas versehentlich entfernt werden. Ich denke, das sollte durch &nbsp; oder durch die Vorlage:Nowrap gemacht werden.

Für Hand eindeutig zu viele, aber das geht wohl nicht per Bot :-(

Erste Teilmenge: Suche nach Parameterwerten, die mit einem solchen Leerzeichen beginnen. Das sind 200 Stück, ich denke, die kann man per Bot machen. Doc Taxon was meinst du dazu? erledigtErledigt

Zweite Teilmenge: Suche nach Parameterwerten, die mit einem solchen Leerzeichen enden. Das sind 734 Stück, die kann man wohl auch per Bot machen. Doc Taxon was meinst du dazu? erledigtErledigt

Als Rest bleiben diejenigen übrig, die mitten drinnen so ein no-break-space drinnen haben: 6237 Treffer Argh! Schreikrampf! erledigtErledigt

Oder: Ganz einfach drinnen lassen, ist halt so.

Aka hab ich gestern ja schon auf seiner Diskussionsseite genervt, Meinung dazu? --Wurgl (Diskussion) 11:10, 27. Nov. 2019 (CET)

@Wurgl: ist ja cool – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:30, 27. Nov. 2019 (CET)
das müssten alles ältere sein, neuere bau ich fast täglich per Bot aus. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:53, 27. Nov. 2019 (CET)
ich denke mal, dass ich da was machen kann – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:10, 27. Nov. 2019 (CET)

Doc, ich hab mal die Änderungen in den Parameternamen (bzw. zwischen Name und Zuweisungszeichen) von gestern und heute ausgewertet. Ich sehe da kein Schema, siehst du was?

--Wurgl (Diskussion) 16:39, 27. Nov. 2019 (CET)

auch diese Sonderzeichenliste ist erledigtErledigt – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:44, 28. Nov. 2019 (CET)
Also bei mir schleicht sich das je nach Bearbeitung und Hardware ab und zu ein, hab die Änderungen und das Anliegen wahrgenommen. Danke.--Fraoch Give Blood transparent.png 16:59, 27. Nov. 2019 (CET)
Sorry, eigentlich wollte ich ja nicht anpingen (daher auch [[:Benutzer:...), hat aber wohl trotzdem gebimmelt. Sorry. --Wurgl (Diskussion) 17:10, 27. Nov. 2019 (CET)
Sowas passiert gänzlich ohne Schema, meistens jedenfalls – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:41, 27. Nov. 2019 (CET)

Vorlage:FurS mit Parameter sl

Hallo Wurgl, umseitig taucht unter Vorlage:FurS der Art. Résiatal auf, weil die Sprach-VL mit dem unbekannten Parameter |sl= bestückt wurde. In der Doku finden sich nur |de= und |en=, jedoch funktioniert anscheinend auch |sl=. Soll letzteres über {{slS|Rezija}} ausgegliedert werden, damit das aus Deiner Wartungsliste herausfällt? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:33, 1. Dez. 2019 (CET)

@Wurgl: Nachgefragt: Nach weiteren Fällen frage ich mich, ob das wirklich reparaturbedürftig ist. Kürzlich hatte ich in Mon (Sprache) ein ähnliches Phänomen „gelöst“, indem die vorlagenseitig nicht vorgesehene weitere Sprache herausgezogen und mit eigener Sprachvorlage geklammert wurde.
Derzeit steht umseitig Novalesa mit fraglicher Vorlage:OcS-Verwendung zur „Reparatur“ an: ein unbekannter, aber funktionierender (!) Parameter |pms = Novalèisa für die Piemontesische Sprache soll angeblich stören.
Die allgemeine Frage lautet: Sind zusätzliche Sprachparameter, die nicht in der Doku verzeichnet sind, zulässig? Wäre mglw. eine Frage für WP:VWS und letztlich eine Frage des Suchalgorithmus.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:36, 10. Dez. 2019 (CET)
Diese Sprachvorlagen sind echt doof. Ich guck templatedata an und suche dort die gelisteten Parameter und ich parse den Vorlagencode und such dort auch die Parameter. Aber ich kann Lua nicht parsen, das geht schlicht nicht. Ich weiß auch nicht, wie ich die behandeln soll. Ich hab schon bei PerfektesChaos mal nachgefragt.
Alle Parameter die in den diversen Sprachvorlagen dokumentiert sind in einen Topf werfen, gut umrühren und dann alle diese bei allen erlauben? --Wurgl (Diskussion) 11:53, 10. Dez. 2019 (CET)
Vielen Dank für die Infos, Wurgl. Aus der langen Disku merke ich mir den Satz von PerfektesChaos:
  • „In TemplateData ist nur je eine häufige und relevante Anzahl explizit genannt, weil sonst sowohl das VisualEditor-Formular wie auch die Doku-Seite explodieren würden.“
Heißt dann: Werde solche Meldungen ignorieren, da es bei weiteren Sprachnennungen nichts zu reparieren gibt. Nur wenn sich anderes krudes Zeuchs darin findet, setze ich an.
Das setzt voraus, dass nicht alles in einen Topf geworfen werden dürfte, sonst sehen wir die anderen, wirklichen Fehler nicht mehr. Werden also mit falsch Positiven leben müssen.
Gruß und auch mein ausdrücklicher Dank für Deine verständigen und emsigen Reparaturarbeiten, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:19, 10. Dez. 2019 (CET)
Ja, ich guck ob die Vorlage etwas ausgibt oder den Parameter verschluckt. Wenn er verschluckt wird, dann ist da ein Fehlerchen.
Hint: Du kannst bei der Parameterübersicht an der URL ein "&strict" anhängen. Dann passiert bei solchen Vorlagen, die ein Lua-Zeugs direkt(!) einbinden gar nix, bei den anderen Vorlagen steht "unbekannt" bei Parametern, die weder in templatedata (if it exists) noch im Quellcode der Vorlage zu finden sind. Beispiel: https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/params?tmpl=ProCyclingStats&with_wl&strict
Ich hab das nicht per default, weil PC (wahrscheinlich auch in der langen Diskussion) angemerkt hat, dass manchmal Parameter quasi als Vorrat für einen späteren Umbau hinzugefügt werden.
Hab auch ein wenig gegraben … ich scheitere schon am sinnvollen Auffinden der betroffenen Vorlagen. klappt wohl nur so halbwegs mit Suche nach insource:/\#invoke:Vorlage:lang/ im Namensraum Vorlagen. Aber sind das alle? --Wurgl (Diskussion) 12:31, 10. Dez. 2019 (CET)
Kann ich leider nicht sagen, Wurgl. Ich meine mich zu erinnern, dass in allen Sprach-VLs irgendwie Vorlage:Lang mit drinsteckt, was dann bedeuten würde, dass damit alle gefunden würden. Alles im Konjunktiv ;-) Also besser, woanders Rat suchen.
Danke für die Suchhinweise oben. Werde mich ansonsten Deiner Liste bedienen.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:16, 10. Dez. 2019 (CET)
also ich hab ein wenig geforscht. In den 307 Vorlagen finde ich als sprachcodes nur de, en, fr, grc, hbo, he, iv, la ku-Cyrl, pl, ru, ug-Cyrl und ume in template_data. Das "sl" vom ersten Beitrag in diesem Thread gibt es nicht. Ich kann also hier in der Liste nur ein wenig Hinweistext bei den entsprechenden ausgeben. --Wurgl (Diskussion) 14:32, 10. Dez. 2019 (CET)
Halt! Idee! Es gibt die Vorlage SlS Eventuell kann ich doch was machen. --Wurgl (Diskussion) 14:37, 10. Dez. 2019 (CET)
@Wi-luc-ky: Ab morgen kommen dann diese Lang-Dinger so raus:
  • → Vorlagensuche OcS
    Die Vorlage ruft das Modul Lang auf, bitte nur überprüfen ob der Parameter eine Ausgabe erzeugt
Dieses "(wahrscheinlich okay)" kommt, wenn es eine entsprechende Lang-Vorlage gibt. Hier eben Vorlage:PmsS bzw. Vorlage:AdyS. Vorlage:AzS ist eine Weiterleitung, hab ich jetzt auch eingebaut. Muss ich noch schnell testen. --Wurgl (Diskussion) 15:50, 10. Dez. 2019 (CET)
Sehr schön, das hilft, Wurgl. Schauen wir mal, wie es sich in der Praxis bewährt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:34, 10. Dez. 2019 (CET)

Manchmal ist es schwer

*seufz* Benutzer Diskussion:Georg Hügler#Neustadt an der Aisch Ob er das jetzt sieht und seinen Revert als Fehler einsieht? Bin gespannt! --Wurgl (Diskussion) 16:46, 11. Dez. 2019 (CET)

erledigtErledigt Na siehste! Klappt doch! --Wurgl (Diskussion) 17:00, 11. Dez. 2019 (CET)

Überaus phantasievolles "<Bildbeschreibung>"

https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/?param=Bild&value=Bildbeschreibung&value_op=hs&show_tmpl&show_value

Wenn man die Maus auf das Fluchzeuch in der Infobox hält (und nicht nervös/parkinös herumzittert), dann erscheint der überaus hilfreiche Text "<Bildbeschreibung>". Wen kann man dafür einspannen? --Wurgl (Diskussion) 16:57, 14. Dez. 2019 (CET)

Ich meine, Wurgl, das kann wech, oder? Der Artikelersteller bspw. für Antonow A-40 ist nicht mehr aktiv. Eine Ergänzung kann ja jederzeit wieder eingefügt werden, wenn’s beliebt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:49, 14. Dez. 2019 (CET)

Gelistete Artikel verschwanden umseitig, obwohl nicht gefixt

Warum ist das so, Wurgl? So geschehen mit gelisteten Taron (Phantasialand), Wodan – Timburcoaster und Olympia Looping, betreffend die Vorlage:Infobox Achterbahn – alle inzwischen gefixt. Hatte gestern Coaster J, einen thematisch interessierten Benutzer, wegen Mithilfe angesprochen (die in einem weiteren Fall dankenswerterweise erfolgte!), und hatte mir die Zahl 5 offener Fälle gemerkt, aber heute waren sie weg und nur über die VG auffindbar.

Welche Philosophie verfolgt der Bot dabei? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:54, 21. Jan. 2020 (CET)

Ach so. Jeden Tag ein anderer Anfangsbuchstabe. Wobei ich den Teil "Infobox" schucke, sonst sind es zu viele, die mit "I" anfangen. In 27 Tagen bin ich da einmal rum (26 Buchstaben und einmal ohne Buchstabe). Außerdem ist so etwas Abwechslung ;^) Also morgen dann Vorlagen mit "C" am Anfang und "Infobox C" (wobei ich diese "Cite irgendwas" ignoriere, die sind ein eigenes Problem). Siehe auch (ab Zeile 2 Missbrauche diesen Abschnitt.) Benutzer_Diskussion:Wurgl#Willst_Du_das_Ding_wieder_einmal_aktualisieren? --Wurgl (Diskussion) 18:08, 21. Jan. 2020 (CET)
O, dann will ich Dir, Wurgl, mal für das gehobene Entertainment gehörig danken! ;-) Werde mir also zusammenhängende Fehlerlemmata herauskopieren, wenn die an einem einzigen Tag nicht zu schaffen sind.
»Wobei ich den Teil "Infobox" schucke«: da wurde wohl das »l« verschluckt, wenn ich richtig ergänze; heißt: IB wird aus der Suche ausgeklammert.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:34, 21. Jan. 2020 (CET)

Erneut Problem mit WikiHistory

Moin Wurgl, leider läuft seit gestern Abend WikiHistory erneut nicht mehr bei mir. Hast Du vielleicht zu dieser Zeit wieder etwas geändert/aktualisiert? Itti hatte mir vor kurzem dankenswerterweise geholfen, indem sie mir Deine letzte Version in meine Einstellungen eingebracht hat und dann lief es wieder. Magst Du das bitte als Versuch erneut bei mir machen. Und kann es sein, dass die bei mir gespeicherten Programme Avira oder CCleaner die Ursache sind? Lieben Dank im Voraus von der technisch völlig unbegabten--Alinea (Diskussion) 10:25, 3. Apr. 2020 (CEST)

Ich hab zuletzt am Montag eine Kleinigkeit gemacht, aber das war die Webseite. Am 25. gabs die letzte relevante Änderung. Und bei mir läuft es.
In deinen Einstellungen kann ich nicht herummachen, die Berechtigung hab ich nicht, reingeguckt hab ich und sowohl die version vor Itti, also auch danach scheint zu funktionieren. Ich hab keinen Schimmer, warum das nicht klappt.
Mit Schlangenöl-Zeugs wie Avira oder CCleaner hab ich als langjähriger Linuxer (und Windows-Verweigerer) keinerlei Erfahrung. --Wurgl (Diskussion) 10:58, 3. Apr. 2020 (CEST)
Danke Wurgl, dann frage ich noch mal Itti. VG--Alinea (Diskussion) 11:05, 3. Apr. 2020 (CEST)
PS: Itti wusste auch keinen Rat. Dann kam mir plötzlich die Idee, die neue Version zurückzusetzen und gleich darauf wiederherzustellen. Mit Erfolg, denn nun funzt es wieder. Falls mir das nochmal passiert, wiederhole ich das Ganze. Ich schreibe Dir das, falls einem Benutzer Ähnliches passiert und Du um Rat gefragt wirst. VG--Alinea (Diskussion) 16:07, 3. Apr. 2020 (CEST)

Vorlage:Meerenge

Hoi Wurgl,
Habe nun die Infobox Meerenge bereinigt. Jedoch habe ich mit diesem Edit irgendwas kaputt gemacht, dass rechts bei der Karte einfach ein blauer Kreis ist. Hast Du eine Idee wieso; ich steige nicht. Danke und LG --Phzh (Diskussion) 18:14, 22. Apr. 2020 (CEST)

Hast wohl irgendeinen Rest im Copy-Paste-Puffer gehabt. Fixed. --Wurgl (Diskussion) 18:44, 22. Apr. 2020 (CEST)

Grand Chess

Hallo Wurgl, umseitig wird Grand Chess moniert: 10_ = 9. Das ist aber keine mathematische Gleichung (die in anderen mathematischen Welten mglw. aufgeht), sondern zwei Ausdrücke auf zwei verschiedenen Zeilen des Schachbretts, die nichts miteinander zu tun haben. Kann also nichts Unrechtes im Lemma finden, vllt. aber Du? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:22, 28. Nov. 2020 (CET)

Das sind eben die Sonderfälle. Die Schachbretter basteln die Vorlagen für die Bretter tabellarisch, 8x8 oder 10x10(?) Und an den Ränder werden Fake-Parameter (nicht verwendete/nicht dokumentierte) eingesetzt. Einfach ignorieren.
Ähnlich wie bei den Wahldiagrammen. Da gibts auch undokumentierte Parameter für die Parteinamen/Wählerguppen/etc. aus denen dann andere Parameternamen gebastelt werden.
Wenn ich für jede solche Spezialvorlage was berücksichtigen müsste, dann wäre ich heute noch mit der Auswertung der ca. 75.000 Vorlagen beschäftigt. Nur die Vorlage "lang" hab ich speziell behandelt, weil es da so 950 Stück gibt. Sonst sag ich: Wenn ein Parameter öfter vorkommt, dann ist er okay. Grand Chess gibts eben nur ganz wenige. --Wurgl (Diskussion) 12:43, 28. Nov. 2020 (CET)

Tschechoslowakische Fußballmeisterschaft

Moin Moin Wurgl, schön dass du wieder da bist, das freut mich, hatte schon Angst. Kurze Frage, was machen wir denn mit den ganzen o.g. Artikel, wo ne Vorlage fehlt? mfg --Crazy1880 11:46, 9. Jan. 2021 (CET)

Das interessiert niemanden :-( Vorlage_Diskussion:Positionskarte+#region=CS. Solange mir niemand sagen kann, was dieser Parameter "region" bewirkt, fass ich das nicht an. --Wurgl (Diskussion) 11:49, 9. Jan. 2021 (CET)

seitenrotation

Hallo Wurgl, ich finde das noch eine nette Wartungsübersicht, falls man mal etwas mittel anspruchsvolles machen möchte. Aber es ist etwas schade, dass die Fehler immer wieder wegrotiert werden. Habe mir überlegt, dass man die Seiten evt. mit Unterseiten anreichern könnte, so dass der Bot einfach Seiten 1 bis 20 generiert oder ähnlich wie bei Akas Fehlerlisten. Schätze mal, es wird rotiert um Ressourcen zu sparen. Daher könnte dann einfach jeweils ein Zeitstempel von wann die Seite ist und dann überschreiben, wenn wieder derselbe Abschnitt drankommt. Viele Grüsse,--McBayne (Diskussion) 17:53, 26. Nov. 2021 (CET)

Der Grund ist ein anderer. Manche Fehler bekommt man nicht so einfach weg. Da müsste man diskutieren ob der eine oder andere Parameter noch in die Vorlage rein soll und einfach rauslöschen weil falsch ist nicht immer gut. Und dann gibts noch den Fall, dass die Parameter nicht alle dokumentiert sind. Ich werte den Vorlagencode aus und ich werte dieses "TemplateData" aus. Ich bin aber bei Modulen (das Lua-Zeugs) chancenlos, es besteht daher immer noch die Möglichkeit dass ein Lua-Script irgendwelche Parameter auswertet, die ich nicht erkenne. Alle diese Fälle würden nach einiger Zeit die Liste blockieren. Daher jeden Tag ab einem anderen Anfangsbuchstaben, da gibts keine solche Blockade. --Wurgl (Diskussion) 19:53, 26. Nov. 2021 (CET)
Ah ok. Also der Grund für die Rotation ist mir egal, wollte nur fragen ob man dann jeweils die "alten" Rotationen behalten könnte, bis der Buchstabe wieder drankommt.--McBayne (Diskussion) 21:26, 26. Nov. 2021 (CET)
Du kannst auch hier gucken: https://persondata.toolforge.org/vorlagen/params?tmpl=Infobox+Berg … geht mit jeder Vorlage. (Die mit grünem Knubbel sind mit templatedata beschrieben, die mit einfachen "ok" sind in der Vorlage programmiert, die ohne irgendwas sind höchstwahrscheinlich unbekannt). --Wurgl (Diskussion) 21:51, 26. Nov. 2021 (CET)
Das lädt halt sau langsam und geht nur auf eine Vorlage. Naja, egal - war nur ein Input.--McBayne (Diskussion) 23:15, 26. Nov. 2021 (CET)
Je nachdem. Häufig verwendete Vorlagen brauchen Zeit, seltener verwendete gehen schneller. Ist jedenfalls die selbe Datenbasis. --Wurgl (Diskussion) 23:19, 26. Nov. 2021 (CET)

WikiHistory

Hallo Benutzer:Wurgl, gestern habe ich den Artikel Atelier Cézanne umfangreich erweitert. Aber WikiHistory direkt unter dem Lemma funktioniert nicht, auch heute wird angezeigt: (Daten für eine ältere Version). Magst bitte mal nach der Ursache schauen? Danke und VG.--Alinea (Diskussion) 09:32, 25. Jul. 2022 (CEST)

Fixed. --Wurgl (Diskussion) 09:49, 25. Jul. 2022 (CEST)
Thx. ---Alinea (Diskussion) 10:51, 25. Jul. 2022 (CEST)

Abschnitt Möglicherweise unbekannte Parameter

Es wäre hilfreich, wenn du den Abschnitt weiter unterteilen könntest. Vorschlag wäre zumindest in Vorlagen, von denen du weist, dass sie Module einsetzen und der "Rest". Gibt es irgendwo eigentlich eine "Whitelist" für solche Vorlagen? Ich finde immer mal ein paar, die vorlagenspezifische Module verwenden, da ist die Parameterprüfung schwierig. --darkking3 Թ 12:05, 27. Sep. 2022 (CEST)

@Wurgl: Ich wollte dich hierfür ungern anpingen. Mir fällt gerade wieder auf, dass ich eine Antwort benötige. Die Frage stellt sich etwa für Vorlage:Monumente-des-Radsports-Platzierungen oder auch Vorlage:Wertungsspiegel Computerspiel (und selbstredend auch die ganzen Vorlagen mit dem Modul:lang). --darkking3 Թ 09:22, 30. Sep. 2022 (CEST)
Oho! Das hab ich wohl verschnarcht. Sorry. Das mit den Modulen ist schwierig, str ist zum Beispiel ein Modul. Ich müsste da eine Liste von solchen haben, die quasi nix besonderes machen und solchen die beliebige Parameter der Vorlage verwursten können. Als ich das geschrieben hatte, hatte ich noch nicht so viel Erfahrung, ich könnte natürlich bei möglicherweise unbekannten Parametern einfach die Vorlage in das parse-API jagen, mal mit und mal ohne diese Parameter. Unterscheidet sich nix, dann ist der Parameter für die Tonne. Aber die Laufzeit wäre eventuell etwas länglich. --Wurgl (Diskussion) 09:42, 30. Sep. 2022 (CEST)
Am einfachsten ist wohl die Prüfung, ob der eigentliche Vorlagen-QT mit #invoke anfängt und außerhalb dieses nichts weiter passiert. „Irgendwie“ muss das auch der Fall sein, da ich bspw. Vorlage:DatumZelle in der Auflistung bisher noch nicht gesehen habe. Sofern möglich, wäre eine Whitelist für betroffene Vorlagen (oder gleich Module?) erstmal das einfachste. Am Ende hast du damit auch eine kleine Übersicht, welche Vorlagen (Module?) betroffen sind und ob sie etwas gemeinsam haben. Lass dir das mal in Ruhe durch den Kopf gehen. :) --darkking3 Թ 10:02, 30. Sep. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wurgl/Fehler_Vorlagen&oldid=226623060“