Vorlage Diskussion:Cite web
| Zum Archiv |
WPCITE
Das Firefox-Addon WPCITE (letzte Version 1.4.4) funktioniert nur bis FF2. Bei FF3 kommt nur eine Fehlermeldung. Bitte in die Doku einpflegen. -- Henristosch 11:47, 4. Jul. 2008 (CEST)
Paramter date, archivedate und accessdate
Alle drei Parameter können im üblichen Format nach den Datumskonventionen eingegeben werden, die Vorlage wandelt aber Werte im Isoformat, also etwa 2008-07-11 selbständig in 11. Juli 2008 um. --Matthiasb 15:00, 13. Jul. 2008 (CEST)
Parameter "offline" und "archiveurl": Festlegung möglicher Werte und Verhalten
Hallo zusammen, in {{Internetquelle}} findet eine Diskussion statt, wie diese beiden Parameter (dort "offline" und "archiv-url") belegt und welches Verhalten im offline-Fall gegeben sein soll. Da nach meiner Wahrnehmung Konsens besteht, dass sich diese beiden Vorlagen gleichartig verhalten sollen, hier der Hinweis auf diese Diskussion. Je nach Ausgang dort würde auch Cite web bzw. die Dokumentation entsprechend angepasst (die Diskussion dort sollte gleichzeitig für beide Vorlagen geführt werden und im Ergebnis für beide gelten). VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 11:41, 29. Apr. 2019 (CEST)
Links in Beispielen zum Teil nicht erreichbar
Beim ersetzen der http Links durch https Links ist mir aufgefallen, dass manche Links nicht mehr funktionieren (egal, ob http oder https). Ich habe sie dann trotzdem ersetzt, aber vielleicht möchte diese jemand durch funktionierende Links ersetzten, obwohl das eigentlich für die Beispiele egal sein sollte.--Nuretok (Diskussion) 11:40, 14. Mär. 2021 (CET)
Archivlinks im URL-Paramter
Ich bitte um Beachtung folgender Diskussion, das Problem betrifft auch die Verwendung von Cite Web (Beispiel): Vorlage Diskussion:Internetquelle#Archivlinks im URL-Paramter --PM3 17:07, 11. Mär. 2021 (CET)
|url-status=live
Hallo zusammen, in enwiki werden neuerdings (?) bereits bei livegeschalteten URLs die Archivseiten mitgeliefert. Der Parameter url-status=live erwirkt, dass zuerst der Live-Link angezeigt wird und dann die Archivversion ([1]). Bei uns ist es leider umgekehrt, siehe z.B. [2]. Entweder sollte man dies an enwiki anpassen, oder bei url-status=live die Anzeige der Archivversion unterdrücken. Mit dem Status quo würde ich bei Übersetzungen die Archivlinks eher entfernen. –Queryzo ?! 
11:42, 12. Aug. 2021 (CEST)
Unbekannte Parameter
IMHO entstehen unbekannte Parameter, weil diese von einer anderen Sprachversion übernommen wurde oder sich ein Tippfehler eingeschlichen hat (autor statt author). Spricht etwas dagegen, weitere Parameter von der en.wiki zu ergänzen und so die Wartungskategorie zu verkleinern oder gibt es einen Grund, warum diese Parameter hier nicht verwendet werden? Letztes Jahr hatte ich die Kategorie ausgeblendet, nachdem sie mehr als 5000 Artikel hatte, jetzt nach der Wiedereinblendung sind es 6000. Alternativ könnte vielleicht ein Bot diese Parameter aus den Artikeln entfernen. Was meint ihr? Groete. -- 
SpesBona 23:00, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Die unbekannten Parameter (z. B. aus anderen Sprachversionen) einfach zuzulassen, halte ich für nicht so optimal, da wir in etlichen Fällen dann den korrekten Parameter und sein Pendant aus enWP in der selben Vorlage haben, nur mit unterschiedlichen Inhalten. Meist ist der Inhalt des korrekten Parameters dann besser als der andere (aktuelleres Abrufdatum, Sprache), mir ist aber auch schon oft genug das Gegenteil untergekommen. Sowas konnte ich dann nur händisch korrigieren... Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 06:16, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn sie als Alias ergänzt werden so steht m.M nichts dagegen. Jedoch sollte solche wie суаўтары= nicht eingebaut werden.
- Ich habe lang= als Alias für language= eingefügt, damit sind 2.594 Fehler weg. --Wiki1939 (Diskussion) 18:28, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Ich habe noch page= als Alias für pages eingebaut, damit wieder 1.204 Fehler weniger. Auch habe ich in der Doku die bereits in der Vorlage benutzte Parameter eingefügt.
- Kann bitte jemand die Beschreibung der Parameter ergänzen (ich habe sie weggelassen, bzw. "????" eingetragen). --Wiki1939 (Diskussion) 17:22, 23. Sep. 2022 (CEST)
- Ich habe soeben festgestellt, das die Fehlermeldungen für unbekannte Parameter nur angezeigt wird, wenn man eingeloggt ist. Das ist offensichtlich gewollt, dass normale Leser diese nicht sehen sollen. Ich werde das mal in die Doku reinschreiben. --Wiki1939 (Diskussion) 11:20, 25. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo SpesBona, ich hatte bei der Benutzung dieser Vorlage einige Parameter falsch geschrieben und erst erst später durch Zufall gemerkt, dass diese nicht aufgelöst wurden. Deshalb hatte ich die Prüfung wieder aktiviert.
- Ich hatte auch angefangen und ca. 30 solcher Falschschreibungen in fremden Artikeln zu reparieren (z.B. pubslisher= statt publisher=, großgeschriebene Parameternamen, Stellungsparameter 1= 2= (d.h. Parametername vergessen) usw.), diese sind sicher in der Zeit entstanden wo diese Fehler nicht gemeldet wurden. Die Restlichen überlasse ich aber gern den betreffenden Autoren.
- Bei näherer Betrachtung der Fehlerkategorien, habe ich dann noch Parameter der engl. Wiki als Alias eingebaut. Jetzt werden nur noch genau 2.897 Parameterfehler gelistet. Da du Übernahmen aus der engl. Wiki gemacht hast, kannst du mir sicher sagen, ob meine Zuordnung der Alias richtig ist oder ob ich welche wieder entfernen muss?
(Für komplizieren Einbau von Parametern fehlt mir leider noch das Wissen.) - Auch die Doku war m.E. verbesserungswürdig, denn es fehlten auch Parameterbeschreibungen. Ist sie jetzt so o. k. oder fehlt noch was?
- Sollten die Fehler die auch unangemeldeten Usern angezeigt werden, damit diese vorrangig repariert werden, in eine extra Fehlerkategorie? Wie denkst du dazu?
- --Wiki1939 (Diskussion) 12:23, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Benutzer:Wiki1939, wenn es dir hilft, gebe ich hier mal ein Beispiel, welche englischsprachigen Parameter ich meist verwende (aus Deutsche Cricket-Nationalmannschaft):
- <ref name="Timeline">{{cite web |url=http://www.cricketeurope4.net/CRICKETEUROPE/GENERAL/TIMELINES/germany.shtml |title=A Timeline of German Cricket |publisher=Cricket Europe |accessdate=2011-05-24 |archive-url=https://web.archive.org/web/20110524171932/http://www.cricketeurope4.net/CRICKETEUROPE/GENERAL/TIMELINES/germany.shtml |archive-date=2011-05-24 |url-status=dead |language=englisch}}</ref> dazu noch "|df=dmy-all", da es in af.wiki und en.wiki bei archivierten Links automatisch von Bots ergänzt wird.
- Mögliche Falschschreibungen würde ich eher nicht mit aufnehmen, da das schnell ins Unendliche geht. Das würde ich dann eher fleißigen Typojägern überlassen.
- Wenn alle Lesende die Fehler sehen würden, dann hätte ich da eher bedenken, da es eher intern ist und manche macht das rot vielleicht nervös (so wie mich).
- IMHO kann man die Parameter des englischsprachigen Originals einbauen und dann versuchen, die Typos und anderssprachige Parameter zu reduzieren. Dann dürfte sich die Kategorie leeren. Allerdings ist das viel Fleißarbeit. Was meinst du? Groete. --
SpesBona 22:40, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Danke für deine Antwort.
- Mit den von dir angegebenen Parametern dürftest du kein Rot erzeugen. (A Timeline of German Cricket (englisch) Cricket Europe. Archiviert vom Original am 24. Mai 2011. Abgerufen am 24. Mai 2011.)
- Falschschreibungen von Parameternamen werden jetzt schon als "Parametername unbekannt" - aber nur eingeloggten Benutzern - angezeigt. (siehe Beispiel hier). Ist auch notwendig, damit man diese Vertipper es bei der Eingabe merkt und gleich berichtigt.
- Mit den noch fehlenden englischsprachigen Parametern wird das schwierig, da die Erklärung für mich ziemlich verworren ist. (siehe en:Template:Cite_web) und der Quelltext in einem extra Invoke-Programm liegt (siehe hier]. Aber die am meisten verwendeten werden doch z. Z. ignoriert.
- Ich würde gern ändern, dass alle Fehlermeldungen auch nur angemeldeten Usern angezeigt werden. Kannst du mir mitteilen, durch welche Anweisung oder Vorlage man das erreichen kann?
- --Wiki1939 (Diskussion) 11:10, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Ich hab's geändert, alle Fehlermeldungen werden seit gestern nur noch angemeldeten Usern angezeigt werden. --Wiki1939 (Diskussion) 18:25, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Danke für deine Antwort.
Sprachcodes
Ich habe bei language= die Angabe von Sprachcodes eingebaut, da ist die Übernahme von Einzelnachweisen aus der enWP einfacher. --Wiki1939 (Diskussion) 17:16, 28. Sep. 2022 (CEST)
