Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/16#Thema_1

Uri Avnery (erl.)

Uri Avnery (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Uri Avnery}} ▪ Schützen) bräuchte eine Halbsperre – eine wechselnde IP hat in den letzten 6 Stunden 10 Mal vandaliert. Dank, Yomtov 01:44, 16. Aug. 2007 (CEST)

2 Wochen Halbsperre. --Pfalzfrank Disk. 02:14, 16. Aug. 2007 (CEST)

Aufgepasst auf Benutzer:Pvanderloewen (erl.)

Zitat: "länger als IP in der Wikipedia unterwegs und gebe sooft ich etwas weiß meinen Senf dazu" hier & "Alles erlaubt, was mir nicht passt, lösche ich. Dieser ganze Benimmscheiß hier geht mir teilweise auf den Zeiger." zu lesen hier hört sich an als sei man "freizügig bis Swinger", oder man revertiert sogleich irgendeine Änderung wie hier, ohne mal genau gelesen zu haben, dass es einen Unterschied zwischen Schränke, Stühle und allgemine Möbelstücke aus Holz gibt.Genau Artikel lesen,bitte.Danke --Gary Dee 03:38, 16. Aug. 2007 (CEST)

Oho ich fühle mich geehrt, hier genannt zu werden. Glücklicherweise darf ich doch wohl auf meiner eigenen Diskussionsseite tun und lassen was ich möchte? In allen anderen Bereichen halte ich mich (meistens) an die Regeln. Die Änderung habe ich nachdem ich den Artikel gelesen habe revertiert. Jedenfalls bin ich kein Vandale.--Pvanderloewen 03:54, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nunja, ok...Ehre wem Ehre gebührt...Zitat "Glücklicherweise darf ich doch wohl auf meiner eigenen Diskussionsseite tun und lassen was ich möchte?....Naja, ich würde sagen, wenn jeder das so schauen täte, wäre hier wohl kein Platz mehr für ein Buchstabe "A"...und jeder täte alles was ihm passt. --Gary Dee 04:01, 16. Aug. 2007 (CEST)

Habe mich auch auf deiner Diskussionsseite geäußert. Das hier ist eine Diskussion im neutralen Raum, hier respektiere ich die Regeln der Wikipedia, ebenso wie ich das auf deiner Seite tue. Auf meiner eigenen sehe ich da keinen Grund zu, es sei denn, ich will es.--Pvanderloewen 04:09, 16. Aug. 2007 (CEST)

Schau mal auf DS nach.Und ich hoffe dass du Einsicht, und "Rücksicht" zeigen tust.Rücksicht darauf bezogen dass du "zurücksiehst" auf dein voreiliges Revert, ansonsten werde ich mich hier nicht in einer unendlichen Diskussion mehr äussern! --Gary Dee 04:28, 16. Aug. 2007 (CEST) (P.S. Weder das Internet noch die WP ist wie du es bezeichnest "ein rechtsfreier Raum".SEHR WICHTIG !!!

Zum Rechtsfreien Raum: Ironie. Zum Revert: Siehe deine Diskussionsseite.--Pvanderloewen 04:33, 16. Aug. 2007 (CEST)

Zum Ironievollen Raum kannst du dich hier, hier oder auch hier anmelden --Gary Dee 04:51, 16. Aug. 2007 (CEST)

Zumindest bei Stupidedia bin ich bereits aktiv. Ich behalte mir lediglich vor, meine Wikipedia-Diskussionsseite nach meinem Gutdünken zu gestalten. Wie du siehst, bin ich auch stets offen dafür, das zu erläutern.--Pvanderloewen 05:05, 16. Aug. 2007 (CEST)

Als Vandale möchte ich Pvanderloewen mittlerweile nicht mehr wissen, da do etwas zu erkennen ist an Zusammenarbeit... --Gary Dee 05:10, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ähem, ich wäre euch sehr verbunden, wenn ihr euren kleinen Privatchat auf euren Benutzerdiskussionen weiterführen könntet. Das hier ist die Vandalenmeldung. Vandalismus erkenne ich hier keinen, nur die Ausübung des Rechtes, seine Benutzerseite zu gestalten. Inhaltliche und persönliche Dispute haben hier nichts zu suchen. --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 05:26, 16. Aug. 2007 (CEST)

’Ndrangheta (erl.)

Artikel bitte halbsperren, da einige IPs meinen es besser als das Italienische Innenministerium und die dortige Polizei wissen zu müssen. --Herrick 09:17, 16. Aug. 2007 (CEST)

so sei es. --Janneman 09:22, 16. Aug. 2007 (CEST)

Editwar im Artikel Zweifel (Unternehmen) (erl.)

Wladyslaw Sojka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wladyslaw Sojka}} • sperren)

Seit gestern streiten sich Wladyslaw Sojka, Mac und Latschari um die Frage, ob man "Schweizer Lebensmittelhersteller" oder "schweizerischer Lebensmittelhersteller" schreibt, und revertieren sich gegenseitig. Mac und Latschari haben es unterdessen wohl aufgegeben, Wladyslaw Sojka von der Richtigkeit der ersten Variante zu überzeugen. Aus diesem Grund habe ich letzte Nacht auf der Diskussionsseite darzulegen versucht, weshalb Mac und Latschari Recht haben. Doch wurde meine Korrektur heute morgen durch Sojka wieder revertiert. Angesichts des uneinsichtigen Verhaltens von Wladyslaw Sojka sowie auch wegen der beleidigenden Kommentare (in Rubrik "Zusammenfassung und Quellen") gegenüber Mac und Latschari bitte ich darum, den Streit zu schlichten. Eine Verwarnung und, falls diese nicht fruchtet, eine temporäre Benutzersperre gegen Wladyslaw Sojka scheinen mir angebracht zu sein. Besten Dank für die Bearbeitung dieser Meldung. -- Felix der Glückliche 09:25, 16. Aug. 2007 (CEST)

Deswegen jetzt einen Editwar anzuzetteln, find' ich jetzt aber auch arg sinnfrei... --TheK ? 09:35, 16. Aug. 2007 (CEST)

Soll ich mal Bastian Sick fragen? Den kenn ich gut genug um das zu tun. Vielleicht ist der den beiden ja Autorität genug? Antwort wenns geht auf meiner Disku: Gruß MusenMuddi 09:39, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube nicht, dass das was bringt (Bastian Sicks Autorität in Ehren). Das Problem liegt nämlich weniger im Sachverhalt selber (der ist bereits geklärt), sondern in der Einsicht von Sojka. Letzterer will nicht einsehen, dass er Unrecht hat. Ermahnung scheint deshalb eher angebracht zu sein als fachliche Aufklärung. -- Felix der Glückliche 09:50, 16. Aug. 2007 (CEST)

Da es noch mehr Streitpunkte zu geben scheint: Artikel mal gesperrt. Ich stehe zur Verfügung. Benutzersperren sehe ich nicht. --He3nry Disk. 09:45, 16. Aug. 2007 (CEST)

So etwas gehört weder vom Umfang noch vom Inhalt her auf die Vandalismeldung. Sucht euch einen Schlichter. --Herrick 09:52, 16. Aug. 2007 (CEST)

Danke fürs Sperren des Artikels. Mit meinem Beitrag auf der Diskussionsseite habe ich das Problem ursprünglich selber lösen wollen. Insofern du meine Darlegungen auf der Diskussionsseite des Artikels und im Artikel bestätigt hast ist das (fachliche) das Problem für mich gelöst. Ich hoffe, Sojka akzeptiert deine Intervention. Falls nicht, werde ich deinen Rat befolgen. Beste Grüsse, -- Felix der Glückliche 10:07, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nur zur Klarstellung: Ich muss willkürlich eine Version auswählen. Der Exkurs begründet nur, warum ich eine Version zwischen den letzten beiden Edits gewählt habe (Adminwillkür natürlich). Das war keine Aussage zur Sache. --He3nry Disk. 10:13, 16. Aug. 2007 (CEST)

Alles klar. Danke für die Präzisierung. -- Felix der Glückliche 10:47, 16. Aug. 2007 (CEST)

62.52.111.124 (erl.)

62.52.111.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.52.111.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Blah 10:10, 16. Aug. 2007 (CEST)

Sechs Monate --Sinn 10:17, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:91.186.52.189 (erl.)

91.186.52.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.186.52.189}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Globalisierung Krawi Disk Bew. 11:09, 16. Aug. 2007 (CEST)

1h von Peter200 --Sinn 11:25, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Alexander72 (erl.)

Alexander72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander72}} • sperren) wegen Wikiquette-Verstoßes: [1]. Eine Bezeichnung als „Deutsche(r) Typus“ (egal ob nun A,D,CH) hervor bei dem zurecht der Rest von „Old Europe“ sich den Finger in den Hals steckt. geht mE deutlich zu weit. --jergen ? 11:37, 16. Aug. 2007 (CEST)

6 Stunden, das ist wirklich nicht schön. Aber könnt ihr Euch nicht einfach mal ignorieren. Ihr geht uns allen auf die Nerven.--sугсго.PEDIA-/+ 11:47, 16. Aug. 2007 (CEST)

Da hier innerhalb von vier Stunden archiviert wurde, zur Ergänzug von mir: halte die Entscheidung von Sycro für falsch. Die Äußerung von Alexander72 ist noch im Rahmen seiner subjektiven Meinungsäußerung gedeckt und nicht objektiv beleidigend zu werten. Im übrigen fällt doch wiedereinmal auf, wie gerade ein Admin wie jergen schnell zur Vandalismusmeldung schreitet, aber selbst in der Vergangenheit als Administrator zur Verschlechterung des Klimas auf der Wikipedia aus meiner Sicht massiv beigetragen hat. GLGerman 15:46, 16. Aug. 2007 (CEST)

Lörrach (erl.)

Schüler der Theodor Heuss Realschule haben grade Langeweile. – Wladyslaw [Disk.] 12:29, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ein Monate Schulfrei.--sугсго.PEDIA^-/+ 12:37, 16. Aug. 2007 (CEST)

L-Nummer (erl.)

L-Nummer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|L-Nummer}} ▪ Schützen)Eine IP versucht dauernd, unbelegte Dinge einzubasteln. Drohender Editwar.--Pvanderloewen 03:15, 16. Aug. 2007 (CEST)

eine Woche Halbsperre. Btw., die Behauptung, dass die Einträge im Aqualog fehlerhaft sind, ist auch ohne Referenz. Also am besten die Wertungen ganz rausnehmen. --Thogo ^Büro_Sofa 03:20, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich selber hab auch keine Ahnung von dem ganzen Krempel, es ging mir lediglich darum, dass die IP da nicht einfach hergehen kann und irgendwelches unbelegtes zeugs reinschreibt. nacht.--Pvanderloewen 03:22, 16. Aug. 2007 (CEST)

Kernkraftwerk Biblis (Halbsperre) (erl.)

Kernkraftwerk Biblis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kernkraftwerk Biblis}} ▪ Schützen) Da eine IP des RWE-Konzern den Artikel zu schönen versucht, bitte ich um temporäre Halbsperre. Alternativ würde sich eine Sperre der IP 153.100.131.14 anbieten. --Eva K. ^Post 11:36, 16. Aug. 2007 (CEST)

erledigt. Temporäre Sperrung mit zusätzlicher Beobachtung. -- Ra'ike D C B 11:39, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:212.202.113.214 (erl.)

212.202.113.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.202.113.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLA in Rubin XIV und erstellt den Artikel nach Löschung neu --[Rw] !? 11:37, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Norm24 (erledigt)

Norm24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Norm24}} • sperren) hat nicht so ganz kapiert, wo er hier reingeraten ist, und bräuchte mal eine kleine Aufmunterung, WP:KPA zu verinnerlichen, vulgo: Pöbelsocke. DasBee ± 14:26, 16. Aug. 2007 (CEST)

das ist kein PA - sven-steffen arndt 16:49, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Sicherlich (erl.)

Sicherlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sicherlich}} • sperren) versucht eine Art Kommunikation via Zusammenfassungszeile aufzubauen. Laufendes borniertes herauslöschen im Artikel Todd-Coxeter-Algorithmus des NOTOC-Befehls mit der Begründung, dass es die Programmierer so gedacht hätten. Nachdem ihm dieses Argument genommen wurde, versucht er durch unnötiges Einfügen einer Überschrift, die ihn auch noch als fachfremd demaskiert, eine Pseudo-Argumentation zu unterstreichen. Die Mitarbeiter des Portal:Mathematik brauchen keine selbsternannten Ritter und schon gar keine fachlichen Laien. – Wladyslaw [Disk.] 15:27, 16. Aug. 2007 (CEST)

• hmm, wechseln wir den namen aus: :Wladyslaw Sojka versucht eine Art Kommunikation via Zusammenfassungszeile aufzubauen. Laufendes borniertes einstellen des NOTOC-Befehls mit der Begründung, dass es die Programmierer so gedacht hätten. Nachdem ihm dieses Argument genommen wurde, versucht er durch unnötiges entfernen ... naja ..Sicherlich ^Post 15:35, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ahnung vom Thema (ja/nein)? – Wladyslaw [Disk.] 15:36, 16. Aug. 2007 (CEST)

Links!? Code·Eis·Poesie 15:38, 16. Aug. 2007 (CEST)

Was für Links willst du? – Wladyslaw [Disk.] 15:39, 16. Aug. 2007 (CEST)

• Wladyslaw Sojka brauche ich ahnung vom Todd-Coxeter-Algorithmus wenn es um formatierung von Wikipedia-Artikeln geht? ansonsten verweise ich auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Inhaltsverzeichnisse (TOC) - die behauptung einer Nichtkommunikation ist unwahr. Die disk ist Wladyslaw bekannt; er hat daran teilgenommen ...Sicherlich ^Post 15:42, 16. Aug. 2007 (CEST)

„Begründe kurz, warum du den Eingriff für notwendig hältst, und gib dazu genaue Diff-Links oder bereits schnellgelöschte Lemmata an.“ Code·Eis·Poesie 15:42, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich sehe einen Editwar (beide Vandalen) und einen PA von Wladyslaw (link). Außerdem einen schlecht strukturierten Artikel und den Versuch, in einem ganz normalen Artikel ein NOTOC durchzusetzen. Code·Eis·Poesie 15:42, 16. Aug. 2007 (CEST)

NOTOC macht man normalerweise auf Diskussionsseiten und Benutzerseiten, aber nicht in normalen Artikeln, oder? --Hufi @ 15:44, 16. Aug. 2007 (CEST)

Für einen Artikel, der sich im wesentlichen aus zwei Bestandteilen (Theorie und Anwendungsbeispiel) zusammensetzt (die einzeiligen Weblink, Literatur und Anmerkung nicht mitgerechnet) ist es legitim das NOTOC zu setzen. Über die einheitliche Darstellung bei mathematischen Artikel haben sich die Portalmitarbeiter verständigt und brauchen keine Nachhilfestunden von fachfremden und unbelehrbaren. – Wladyslaw [Disk.] 15:46, 16. Aug. 2007 (CEST)

haben sich die Portalmitarbeiter verständigt: Link zur diskussion? ...Sicherlich ^Post 15:50, 16. Aug. 2007 (CEST) (jeder einigt sich in seinem portal; hoffen wir das das portal:Großbritannien da nicht anderer Meinung ist .oO

Das Argument zieht nicht, die Wrestlinginteressierten waren sich auch einig, wie ein Artikel auszusehen hat. Wenn eure Vorstellung von einem schönen Artikel nicht mit der der Gemeinschaft übereinstimmt, dann habt ihr das Problem, nicht umgekehrt. Gruß, Code·Eis·Poesie 15:48, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nicht hinnehmbar ist es, dass Sicherlich seine Privatmeinung zum lex generale erklärt. Wir haben auch nicht das TOC komplett von den Artikeln verbannt. Für einige ist es eben sinnlos. Eine Diskussion wäre angemessener gewesen als das Lostreten eines Editwars. Und genau das ist eines Admins unwürdig, darin sind wir uns wohl alle einig. Sorry für den Spruch, obwohl ich darin nicht wirklich einen PA erkennen kann. Artikel ist ohnehin gesperrt, für mich ist die Sache gegessen. Ziehe meine VM zurück. Trotzdem halte ich Sicherlich als Admin für untragbar. – Wladyslaw [Disk.] 15:56, 16. Aug. 2007 (CEST)

Lex ist feminin! *duckundwech* --SCPS 16:04, 16. Aug. 2007 (CEST)

<zwischenquetsch> Dafür gäbe es ja theoretisch die Möglichkeit einer Admin-Wiederwahl, nur so als Idee eines Unbeteiligten ... Beste Grüsse --Trinityfolium_Disk.^Bew. 16:21, 16. Aug. 2007 (CEST)

wo ist der link wo sich das Portal geeinigt hat, dass NOTOC einzusetzen ist. Oder ist das nur deine Privatmeinung gegen die Privatmeinung von mehreren? ...Sicherlich ^Post 15:58, 16. Aug. 2007 (CEST)

Mir schwant, diese Diskussion hat sich verselbständigt. Noch mehr schwant mir, daß sie jedenfalls hier falsch ist. Könntet Ihr Euch beide nicht erstmal beruhigen und dann versuchen, die Sache anderenorts sachlich auszudiskutieren? -- PvQ 16:00, 16. Aug. 2007 (CEST)

Wladyslaw hat die VM zurückgezogen, die Sache ist erledigt, bitte weitergehen. Code·Eis·Poesie 16:22, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:88.64.63.151 (erl.)

88.64.63.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.63.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseitenvandälchen -- PvQ 15:27, 16. Aug. 2007 (CEST)

15:28, 16. Aug. 2007 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „88.64.63.151 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

erledigt --Hufi @ 15:40, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.58.24.137 (erl.)

84.58.24.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.24.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist hier falsch. -- PvQ 15:50, 16. Aug. 2007 (CEST)

kein Wille zur ernsthaften enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, 6 Stunden --Hufi @ 15:56, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.148.92.194 (erl.)

84.148.92.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.92.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt in Forchheim -- PvQ 16:21, 16. Aug. 2007 (CEST)

Eine Stunde Tönjes 16:23, 16. Aug. 2007 (CEST)

128.176.189.199 (erledigt)

128.176.189.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|128.176.189.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ...ist mir letztens im Traum erschienen und bat mich darum, noch ein paar Monate rauszuhandeln. Wäre jemand so nett? --Blah 16:49, 16. Aug. 2007 (CEST)

der ist längst weg - seit 2h hat die IP nix mehr gemacht -- sven-steffen arndt 16:51, 16. Aug. 2007 (CEST)

Angesichts der Sperrbiographie und der Tatsache, dass der Vandalismus fast direkt nach Ende der dreimonatigen fortgesetzt wurde, habe ich für 6 Monate gesperrt. --Complex 16:53, 16. Aug. 2007 (CEST)

Meinhard Miegel (erl.)

Benutzer:Morgensonne will seinen POV in den Artikel setzen. --Livani 17:07, 16. Aug. 2007 (CEST)

2 Wochen vollsperre, bitte auf der Diskussionsseite vorbeischaun, sein Standpunkt steht da bereits. --Pfalzfrank Disk. 17:10, 16. Aug. 2007 (CEST)

Stadtverwaltung Eschwege (erl.)

Stadtverwaltung Eschwege (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stadtverwaltung Eschwege}} • sperren) bearbeitet den Artikel Eschwege, es ist zwar Lobenswert, dass die hier zu beitragen wollen, aber hält sich nicht an Regeln, baut Links in den Artikel ein und teilw. ungekläre urheberrechtlich geschützte Sachen von der offiz. homepage von Eschwege. Reagiert nicht auf Diskussionsseite.--Pvanderloewen 17:25, 16. Aug. 2007 (CEST)

Sechs Stunden Zeit, um Deine Hinweise und WP:URV zu lesen. --Pfalzfrank Disk. 17:28, 16. Aug. 2007 (CEST)

MullEY (erl.)

MullEY (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MullEY}} • sperren) scheint mir beratungsresistent zu sein. Bitte mal abkühlen lassen --Nolispanmo +- 17:42, 16. Aug. 2007 (CEST)

2 Stunden Lesepause. --Pfalzfrank Disk. 17:46, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Terrorist (erl.)

Terrorist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Terrorist}} • sperren) ist neu hier und hat uns mit dem Artikel Die Schwarzen Krieger beglückt. Ich weiß nicht: Soll man von dem Konstruktives für die Wikipedia erwarten? --WAH 17:48, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nein, dauerhaft gesperrt. --Dundak ☎ 17:50, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Witzer weise (erl.)

Witzer weise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Witzer weise}} • sperren). Der Kneipenschläger wird international und abwechslungsreich. --WAH 18:06, 16. Aug. 2007 (CEST)

erledigt --jergen ? 18:09, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Boxstaffelleiter (erl.)

Reinkarnation des Obigen. --WAH 18:14, 16. Aug. 2007 (CEST)

erledigt. --jergen ? 18:16, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Schin und hu (erl.)

Dito. --WAH 18:20, 16. Aug. 2007 (CEST)

Dito. -- Complex 18:22, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Klessheim (erl.)

Klessheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klessheim}} • sperren) fügt in Joachim von Ribbentrop regelmäßig eine völlig nebensächliche Bemerkung über die Todesursache seines Henkers ein, die daraufhin regelmäßig von anderen revertiert wird. (Am Anfang war die Bemerkung von der Formulierung definitiv nicht NPOV; mittlerweile ist sie nur noch überflüssig.) Weder auf Nachrichten auf seiner eigenen Diskussionsseite, noch auf Diskussion:Joachim von Ribbentrop, wo er auf die Unsinnigkeit dieser Bemerkung hingewiesen wird, antwortet er. Überhaupt hat er noch nie etwas auf irgendeiner Diskussionsseite geschrieben; er hat bisher ausschließlich in besagtem Artikel editiert. Ich mutmaße jetzt mal wild, dass das ein Rentner ist, der grade mal den "Bearbeiten"-Knopf gefunden hat und ansonsten gar nicht auf die Idee kommt, auf Diskussionsseite oder Kackbalken draufzuklicken.--Wutzofant (✉✍) 10:45, 16. Aug. 2007 (CEST)

Und schon wieder fügt er es ein, ohne ein einziges Wort in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite zu erwaehnen. Zudem sind mittlerweile (vgl. Diskussionsseite) berechtigte Zweifel am Wahrheitsgehalt dieser Aussage aufgetaucht; ein Grund mehr, den Satz rauszulassen. --Wutzofant (✉✍) 20:22, 16. Aug. 2007 (CEST)

Achja, Nachtrag: ich hatte Klessheim auf seiner Diskussionsseite schon vor einiger Zeit angedroht, ihn hier zu melden, wenn das so weitergeht. Er hatte IMO mehr als genug Vorwarnungen. Entweder ignoriert er sie konsequent, oder er hat sie wirklich nicht gelesen.--Wutzofant (✉✍) 20:22, 16. Aug. 2007 (CEST)

Jo, das waren wirklich genügend Ansprachen. Zwei Stunden Pause. Falls er die - was zu befürchten steht - garnicht mitbekommt (seine Disk, auf der ich ihn auch darauf hingewiesen habe, liest er ja offenbar nicht), und genauso weitermacht, bitte dann nochmal melden. --Pfalzfrank Disk. 20:32, 16. Aug. 2007 (CEST)

Joo, guddi Idee. Gugge mer mool... :) --Wutzofant (✉✍) 20:37, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:212.65.1.85(erl.)

212.65.1.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.65.1.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Der Rosenkranz-/Wallfahrtsvandale. --WAH 18:53, 16. Aug. 2007 (CEST)

6 Stunden -- Complex 18:55, 16. Aug. 2007 (CEST)

dauerhaft von jergen gesperrt. --Complex 19:02, 16. Aug. 2007 (CEST)

Isabella Müller-Reinhardt (erl.)

Schau sich das bitte mal ein anderer Admin an. Auch die Diskussionsseite beachten und dann ggf. eine IP-Sperre für den Artikel in Erwägung ziehen. -- Sir 20:09, 16. Aug. 2007 (CEST)

1 Monat Halbsperre. --Fritz @ 20:13, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Mangoo666 (erl.)

Mangoo666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mangoo666}} • sperren) Bewertungsseitentroll -- PvQ 20:17, 16. Aug. 2007 (CEST)

Wech... --S^[1] 20:20, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:148.87.1.170 (erl.)

148.87.1.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|148.87.1.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein ziemlich privates Verständnis von Vandalismus. DasBee ± 15:12, 16. Aug. 2007 (CEST)

16:53, 16. Aug. 2007 Tönjes (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „148.87.1.170 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Keine persönlichen Angriffe) (Freigeben) Tobi B. - _{Rede mit mir!} 22:44, 16. Aug. 2007 (CEST)

Vandale http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.170.198.243 (erl.)

Der Kollege vandaliert meine Seite, weil ich sein Geschwafel gestrichen habe. Bitte sperren. Plehn 15:53, 16. Aug. 2007 (CEST)

16:00, 16. Aug. 2007 Hufi2404 (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „87.170.198.243 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus: unsachliche Diskussionsbeiträge "Wer über unzureichende soziale Kontakte verfügt und für "My Space" nicht doof genug ist, schafft sich hier seine komische Avatarwelt." - keine ernsthafte Mitarbeit) (Freigeben) --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 22:45, 16. Aug. 2007 (CEST)

Lolo Ferrari (erl.)

Lolo Ferrari (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lolo Ferrari}} ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre; IPs fügen nicht pausenlos, aber stetig (4 mal seit Mitte Juli) unwichtiges, quellenloses, wortgleiches Beziehungsgerede ein --FatmanDan 21:34, 16. Aug. 2007 (CEST) PS: Artikel war aus ebendiesem Grunde bis vor 2 Tagen eine Woche gesperrt...

Jetzt ein Halbes Jahr. Mit 2 reverts in 2 Tagen hat der Artikel m.E. seine vorläufige "IP-Untauglichkeit" bewiesen. --Pfalzfrank Disk. 21:53, 16. Aug. 2007 (CEST)

88.74.153.249 (erl.)

88.74.153.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.153.249}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte beobachten, scheint SPAM für Bürgel und POV zu verbreiten --Baumfreund-FFM 21:48, 16. Aug. 2007 (CEST)

Inzwischen zusätzlich reiner Vandalismus in Wirtschaftsauskunftei.--Baumfreund-FFM 21:50, 16. Aug. 2007 (CEST) 2 Stunden Auszeit, spätestens mit dem letzten Edit ist dieser Mitarbeiter verzichtbar geworden. --Pfalzfrank Disk. 21:51, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:85.2.50.74 (erl.)

85.2.50.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.2.50.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War über das Einfügen von Religionszugehörigkeit. (Übrigens heute schon der zweite/gleiche?). --Nepenthes 22:31, 16. Aug. 2007 (CEST)

Sechs Stunden Tobi B. - _{Rede mit mir!} 22:32, 16. Aug. 2007 (CEST)

Jupitergigantensäule

Jupitergigantensäule (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jupitergigantensäule}} ▪ Schützen) Mal sehen, ob ich heute mal nicht einfach abgespeist werde, ob sich mal Jemand um ein Problem kümmert. Benutzer:Hartmut Banske versucht seit gestern zwanghaft eines seiner Bilder in den sehr kleinen Artikel zu stellen. Mal davon abgesehen, daß zwei Bilder mehr als genug sind, ignoriert er meinen Hinweis zunächst, daß sein Bild mittlerweile sogar Text verdeckt (und das bei dem bischen Text). Nach einem erneuten Hinweis kommt dieser Rücksichtslose Beitrag: Dann ist das ein Browser-Problem, also ein grundsätzliches Problem, das wir hier nicht lösen können; melde es an einer geeigneten Stelle. Zum einen bitte ich für Ordnung im Artikel zu sogen (und nicht nur in der falschen Version zu sperren, denn es geht hier nicht nur um eine kleine Meinungsverschiedenheit zwischen zwei Hornochsen sondern um eine eindeutige Verschlechterung des Artikels in einer Variante!) zum anderen Herrn Banske klar zu machen, daß er nicht allein auf der Welt ist. --Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 11:41, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe erstmal alle Bilder entfernt und schlage vor den Bilderstreit auf der Diskussionsseite auszufechten. Das sollte salomonisch genug sein. --Juliana da Costa José RSX 11:45, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ne - das ist nun überhaupt kein solomonisches Urteil. Bislang war doch nie ein Problem da - bis Jemand unbedingt ein bestimmtes bild promoten wollte. Das von mir aus auch gern in den Artikel kann - aber eben nicht in der Form, in der Herr Banske es derzeit macht. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 11:47, 16. Aug. 2007 (CEST)

So, jetzt sollten sich alle 3 Bilder vertragen. Hübsch sieht's nicht aus da unten (mit mehr Text wäre es besser), aber besser als wenn's was überdeckt. --TheK ? 11:49, 16. Aug. 2007 (CEST)

Wenn ihr Euch auf die TheK-Version einigt okay, 
ich habe aber die Juliana-Version gesperrt (1 week). Kindsköpfe.--sугсго.PEDIA-/+ 11:51, 16. Aug. 2007 (CEST)

Tja, das ist eben der Nachteil an diesen Salominischen Urteilen - am Ende kommt was bei raus, was angeblich allen gerecht werden soll - aber doch nur ein lauer Aufguß ist. Einmal mehr eine Bestätigung für mich zum Stand dieses Projektes. Wer den längsten Atem und den größten Willen zur Gewalt hat setzt sich durch. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 11:53, 16. Aug. 2007 (CEST)

Gewalt?!?!? .--sугсго.PEDIA^-/+ 11:59, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin für die Gewalt. --Juliana da Costa José RSX 12:13, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nur mal so als Tip: Für hochkante Bilder gibt es neuerdings den Parameter "upright", und gallerys gibt es ja auch noch. Prinzipiell wäre es also möglich, drei Bilder im Artikel unterzubringen, wenn man es vernünftig layoutet. Das neue Bild finde ich an sich gar nicht schlecht, weil es die „bunte Antike“ ganz gut illustriert. --BishkekRocks 13:42, 16. Aug. 2007 (CEST)

Darum ging es gar nicht. Aber egal. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 14:56, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Wahr

Wahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wahr}} • sperren) Könnte mal bitte dem Nutzer deutlich gemacht werden, was die Wikipedia ist und ihm erklärt werden, dass er seine politschen Meinungen nicht auf den verschiedensten Diskusionsseiten verteilen soll? Alle Ansprachen, von den verschiedensten Nutzern, gehen ihm offensichtlich irgendwie am A**** vorbei. --Anton-Josef 13:43, 16. Aug. 2007 (CEST)

kurzansprache--Ot 14:00, 16. Aug. 2007 (CEST)

Hoffentlich wirkts. Hab ihm auch gepostet. --Arne Hambsch 15:19, 16. Aug. 2007 (CEST)

Vandalismus auf Presswerk (Optische Datenträger)

Seit geraumer Zeit wird von dem Eintrag Presswerk (Optische Datenträger) beharrlich ein Web-Link auf http://www.presswerkliste.de entfernt, wo seit 2005 nahezu alle deutschen Presswerke und Broker ohne Werbung und dergleichen alphabetisch auflistet werden.

Die Änderungen erfolgte jeweils durch die anonyme 217.6.8.123 [[2]], dessen IP lt. whois der Firma "optimal media production gmbh" (siehe http://www.optimal-online.de) zugeordnet ist, die ihrerseits ein sehr großes deutsches Presswerk ist und auch bei Artikeln wie der Mutterfirma Edel Music bereits durch fröhliche Eigenwerbung aufgefallen ist. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Vielleicht sollte man den Herren dort einmal erklären, daß Vandalismus in eigener Sache aus dem Firmennetz heraus keine sehr schlaue Sache ist.Spacecaptain 14:31, 16. Aug. 2007 (CEST)

Der Link gehört da nicht rein, WP:WEB hilft auch Dir. --DasBee ± 14:59, 16. Aug. 2007 (CEST)

Aha. So einfach kann also das Leben sein. Optimal wird's freuen. Spacecaptain 15:05, 16. Aug. 2007 (CEST)

Statische IP der Oberschwaben Klinik GmbH(erl.)

213.30.216.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.30.216.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit Monaten Bspl. 1 u. Bspl. 2 munter mit launigen Edits durch die Wikipedia. Bittel mittel- bis längerfristig abklemmen. --Herrick 09:14, 16. Aug. 2007 (CEST)

"Klopf-Klopf". Keiner zuständig bzw. willens? --Herrick 16:40, 16. Aug. 2007 (CEST)

vereinzelt Vandalismus, vereinzelt aber auch gute und sinnvolle edits. Ich würde deshalb eine statische IP, zu der offensichtlich viele Leute Zugang haben, nicht abklemmen --schlendrian •λ• 16:43, 16. Aug. 2007 (CEST)

(Nach BK)Hab jetzt bis mitte Februar geguggt, der allergrößte Anteil sind zwar kleine Edits aber kein Vandalismus. Das ist mir zu wenig, um eine IP abzuklemmen, die möglicherweise von ner ganzen Menge Leuten genutzt wird. Allerdings hab ich nochmal deutlich auf die Disk. gepinnt, dass es so nicht geht und im Wiederholungsfall Schluss ist. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 16:50, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Manu (vorerst zurück gezogen) (erl.)

Manu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manu}} • sperren) löscht aus dem Artikel Ältester Mensch die Forderungen nach Quellen und den Redundanzbaustein (Versionshistory beachten, derzeit Editwar (an dem ich nicht unschuldig bin). Zudem geht er - derzeit - nicht auf meine Diskussionversuche ein (weder auf seiner Benutzerdisku noch auf WP:RED). Bitte um vorübergehende Sperre von Manu --Der Umschattige talk to me 17:59, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag: Manu hat die Diskussion nun doch aufgenommen --Der Umschattige talk to me 18:05, 16. Aug. 2007 (CEST)

vorerst zurück gezogen --Der Umschattige talk to me 18:14, 16. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Der hanschduhc (erl.)

Die Namen werden einfallsloser.- WAH 18:27, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich höre mal auf hier, denn Ihr braucht meine Meldungen hier, glaub ich, nicht mehr. Im Zweifelsfall genügt im Moment ja ein Blick auf die Neuanmeldungen. Und solange er sich immer brav auf meiner Diskussionsseite meldet... Beste Grüße noch! --WAH 18:30, 16. Aug. 2007 (CEST)

Artikel Nicolas Sarkozy (erl.)

Nicolas Sarkozy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nicolas Sarkozy}} ▪ Schützen) wird laufend von antijüdischen IPs vandaliert, desgleichen Rupert Murdoch. Bitte mal schützen. DasBee ± 22:54, 16. Aug. 2007 (CEST)

Herr Murdoch hat von mir 4 Wochen Halbsperre bekommen, bei Herrn Sarkozy wählte S1 "unbeschränkt"... verständlich, bei der History. --Pfalzfrank Disk. 23:30, 16. Aug. 2007 (CEST)

Empfindlichsten Dank! --DasBee ± 23:41, 16. Aug. 2007 (CEST)

GLGerman (erl.)

GLGerman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGerman}} • sperren) braucht Nachhilfe in WP:KPA. Siehe Benutzer_Diskussion:GLGerman#Bitte betreffend deine Benutzerseite. Zwei Benutzer haben ihn darüber informiert, dass sie ihre Namensnennung auf seiner Benutzerseite als persönlichen Angriff werten und haben ihn darum gebeten, das zu entfernen. Er hat das nicht getan. Er hat im Gegenteil diese Passage mit [3] wieder reingestellt. Angesichts seiner langen Sperrhistorie, in der schon mehrfach Verstöße gegen WP:KPA Thema waren (darunter eine einwöchige Sperre am 16. Juli) bitte ich darum, dass 1) ein Admin die beanstandete Passage entfernt 2) ein Admin GLGerman mittels einer deutlichen Sperre (mehr als letztes Mal, also mehr als 1 Woche) Nachhilfe in WP:KPA erteilt. HeikoEvermann 17:10, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich sehe in der Passage keine konkrete Beleidigung einer Person, in dieser Anzeige jedoch einen deutlichen Verstoss gegen den Sinn dieser Seite. Die VM ist nicht da um persönliche Handgemenge auszutragen und den Kontrapart anzuschwärzen für Lapalien (was leider im schwul/evangelikalen Konfliktfeld viel zu häufig bilateral der Fall ist). -- Achim Raschka 17:25, 16. Aug. 2007 (CEST)

sehe ich auch so. Offenbar sorgt die Tatsache, dass GLGerman in den letzten Wochen mehr oder weniger ruhig und konfliktfrei mitgearbeitet hat, für Langeweile. --Tinz 17:34, 16. Aug. 2007 (CEST)

sehe ich auch so. Liegt vor allem darin begründet, dass mich dauerhaft gesperrter Benutzer:Hansele in Ruhe läßt, und ich daher meine Artikel in Ruhe schreiben konnte.GLGerman 01:12, 17. Aug. 2007 (CEST)

erledigt -- Achim Raschka 07:02, 17. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:GLGerman (erl.)

GLGerman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGerman}} • sperren) macht sich auf seiner Diskussionsseite den persönlichen Angriff gegen mich zueigen [4], für den Benutzer:Alexander72 heute vormittag für sechs Stunden gesperrt wurde (vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/16#Benutzer:Alexander72 (erl.)). --jergen ? 17:51, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich kann in dieser Aussage, die zur Sperrung von Alexander geführt hat, keine konkrete Beleidigung gegen eine Person erkennen, daher sehe ich sie als zwar akzeptabel aber unnötig an. Den "deutschen Part" des Ganzen mal unberücksichtigt: Auch ich finde das Gehabe der "Gay-ist-heilbar"- und "Gay-ist-böse"-Fraktion in der de.wikipedia mittlerweile schlicht zum Kotzen. -- Achim Raschka 18:33, 16. Aug. 2007 (CEST)

Statt eine neue Sperrung von GLGerman zu fordern, weil er sich den Äußerungen von Alexander72 angeschlossen hat, sollte man besser fragen, ob denn die Sperrung Alexanders gerechtfertigt war. Der persönliche Angriff ist jedenfalls nicht gerade evident, sondern muß mit der Lupe gesucht werden. -- Der Stachel 20:38, 16. Aug. 2007 (CEST)

Erstens habe nicht ich sondern Alex72 diese Aussage getätigt !!! Das sollte erstmal jedem Leser bewusst sein. Zweitens nur weil man jemandem zustimmt, heisst das noch lange nicht, dass man die Aussage auch tätigt. Drittens stellt sich die Frage, ob da überhaupt beleidigender Inhalt in der Aussage von Alex72 drin ist. Stachel und AchimRaschke haben dies gut erkannt.

Viertens hätte Jergen wenn er denn hier an Ruhe und Frieden interessiert ist, spätestens nach seinem Vandalismusantrag gegen Alex72 Ruhe geben sollen; aber nein er "spielt die Karten noch weiter aus und überreizt sich dabei" nach meiner Meinung gewaltig. GLGerman 01:25, 17. Aug. 2007 (CEST)

erledigt -- Achim Raschka 07:02, 17. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Jergen (erl.)

Also Jergen ist unglaublich... sein obiger Antrag veranlasst mich jetzt eine Sperre gegen Jergen zu beantragen wegen Diffamierung.

Erstens die Aussage habe nicht ich gemacht, sondern die Aussage stammt von Alexander72, lieber Jergen Also immer schön drauf achten, wer hier eine Äußerung tätigt. Zweitens stellt sich die Frage, ob die Aussage von Alexander72 überhaupt beleidigender Natur ist. Meines Erachtens ist dies nicht der Fall und daher hatte ich auch bereits dagegen protestiert. Die Aussagen von Achim Raschka und Der Stachel bestätigen meine Meinung. Drittens halte ich diesen Antrag hier von Jergen als eine Diffamierung seinerseits mir gegenüber, um hier ein "schlechtes Licht" auf mich zu werfen. Gerade als Admin dürfte man von ihm mehr Zurückhaltung erwarten. Aber das Gegenteil ist der Fall. Er verursacht hier nach meiner Meinung ein sehr "schlechtes Klima" auf der Wikipedia und versucht ein "anzuschwärzen", wie es hier wieder der Fall ist. Daher beantrage ich hier jetzt eine Sperre gegen Jergen. GLGerman 23:38, 16. Aug. 2007 (CEST)

Du bewegst dich wissentlich auf sehr dünnem Eis. --Dundak ☎ 23:40, 16. Aug. 2007 (CEST)

Warum soll es für GLGerman ein Sonderrecht geben, wenn andere Benutzer (z.B. in Form von Mißtrauenslisten) Benutzer negativ bewerten dürfen? -- Der Stachel 00:57, 17. Aug. 2007 (CEST)

Genau das ist die richtige Frage. Warum dürfen andere Benutzer Mißtrauenslisten führen und ich darf dies nicht. Insbesondere habe ich dann aus "Goodwill" die Liste überarbeitet, während kein einziger sonst so seine Listen zu Mißtrauen zu ändern brauchte. Das liegt wohl daran, dass hier Jergen und Co soviel negative Stimmmung hier gegen Alex72, mich und paar andere erzeugen, dass man dann nicht einmal mehr die Rechte hat, die andere Wikipedianer haben. Schon ein Armutszeugnis für die Wikipedia, dass mir keine Misstrauensliste zusteht. GLGerman 01:17, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ansonsten empfinde (!) ich den Vandalismusantrag von Jergen als Überschreitung seiner Kompetenzen als Administrator. Er hätte nach dem Sperrantrag gegen Alex72 Ruhe geben sollen, stattdessen macht er weiter und schickt gleich einen zweiten Sperrantrag gegen mich ins Feld. Ich empfinde daher das Verhalten von Jergen als diffamierend. GLGerman 01:20, 17. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht solltest du dir an dieser Stelle aber einmal überlegen ob die VM-Meldung gegen Jergen und auch deine Reaktionen auf die obigen Meldungen bezüglich deiner Person hier zu irgendetwas anderem nütze sind als die Situation noch weiter anzuheizen. An den Reaktionen der Admins zu beiden Meldungen war ja eigendlich klar zu sehen das hier niemand etwas sperrwürdiges sieht, vielleicht wäre es an dieser Stelle angebracht gewesen sich einfach mal zurückzuhalten und nicht durch einen Revanche-Antrag für neuen Konfliktstoff zu sorgen. Tönjes 01:35, 17. Aug. 2007 (CEST)

Das ist allerdings richtig. -- Der Stachel 01:41, 17. Aug. 2007 (CEST)

Nach gründlicher Betrachtung der Diskussion(en) muss ich sagen, dass sich jergen meiner Ansicht nach falsch verhalten hat. Alex72 hat zwar eine bissige Zunge, aber keine Beleidigung begangen. Jemanden sperren zu wollen, weil er eine Aussage eines anderen unterstützt, ist lächerlich. Hier sollte sich der Administrator fragen, ob er noch im Stande ist, seine Aufgaben gewissenhaft zu erfüllen, und nicht dabei ist, von einer momentanen Wut mitgerissen zu werden. Daher denke ich dass dieser Antrag zu unterstützen ist. jergen ist ein normaler Wikipedianer, Admin hin oder her.--Pvanderloewen 01:29, 17. Aug. 2007 (CEST)

erledigt -- Achim Raschka 07:02, 17. Aug. 2007 (CEST)

MMORPG-Jargon

bitte obrigen artikel analog zu Computerspieler-Jargon halbsperren, da seit 1 1/2 jahren die qualität des artikels durch ip-einträge zusehens degradiert - zudem werde ich in nächster zeit weite teile des artikels löschen, verschieben oder umschreiben - es soll verhindert werden, dass ips die krassen änderungen (der artikel wird auf etwa 10% zusammengestutzt) rückgängig machen --suit Benutzer Diskussion:Suit 20:52, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber bist du schon mal auf den gedanken gekommen, daß deine krassen änderungen nicht nur ip's aufstossen? und eben diese eventuell das selbe recht haben an einer verbesserung des artikels mitzuwirken? vielleicht solltest du deine krassen änderungen auf der diskoseite transparent machen und auch die ip's einbeziehen, statt sie per dekret ausschließen zu wollen? Bunnyfrosch 20:56, 16. Aug. 2007 (CEST)

Eine vorbeugende Sperrung mit dieser Begründung lehne ich ab. Sollte es wegen der Änderungen zu Editwars kommen, kann man notfalls immer noch sperren. --Fritz @ 20:58, 16. Aug. 2007 (CEST)

an dieser stelle zwar ungeeignet, aber sperrung abzulehen sehe ich ein - bisher ist noch nichts passiert

@bunnyfrosch, diskussion im entsprechenden artikel - dass es nicht allen gefallen wird ist klar, aber fakt ist nun mal, dass der artikel im vergleich zu Computerspieler-Jargon enorm schlecht ist/war und sich das bessern soll - wenn man 75% des textes als aussenstehender nicht versteht, ist der artikel nicht gut - artikel sollen nicht für wahnsinnige 15-jährige MMORPG-Süchtige geschrieben werden, sondern für hans mayer von nebenan der seinen horizont erweitern will - und dem helfen die glanzstücke die ich grade aus dem artikel entfernt habe nicht sonderlich weiter

wenn ich etwas "gesundes" im artikel entfernt habe ist das streuverlust - aber diese maßnahme ist notwendig und funktioniert (z.B. hier hats wunderbar geklappt [5] --suit Benutzer Diskussion:Suit 21:57, 16. Aug. 2007 (CEST)

Bill Kaulitz

Bill Kaulitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bill Kaulitz}} ▪ Schützen) Bitte um Vollsperre des Redirects, um ein erneutes Aufblasen zu vermeiden, siehe heutige LD --Eva K. ^Post 21:52, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ortasee (erl.)

Ortasee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ortasee}} ▪ Schützen) ein paar Stunden Halbsperre zur Beruhigung wären fein --Nolispanmo +- 16:03, 16. Aug. 2007 (CEST)

thanx--Nolispanmo +- 16:19, 16. Aug. 2007 (CEST)

16:04, 16. Aug. 2007 (edit) S1 (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Schützte „Ortasee“: IP-Befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 14:04, 17. Aug. 2007 (UTC))) (Zurücksetzen | rückgängig) --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 22:43, 16. Aug. 2007 (CEST)