Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. November 2008 um 08:01 Uhr durch imported>ArchivBot(251006) (1 Abschnitte aus Wikipedia:Vandalismusmeldung archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Usa (Fluss) (erl.)

Usa (Fluss) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Usa (Fluss)}}) - kleine Statistik: Von den 50 aktuell angezeigten Versionen sind 15 Vandalismus, also fast ein Drittel - bis auf einmal eine Kategorie sind es die letzten 6 sogar ausnahmslos. In den älteren Versionen setzt sich das abnehmend fort. Auch wenn der Artikel (noch) nicht täglich vandaliert wird, es nimmt zu. Wer sich die History und insbesondere unangemeldete Änderungen ansieht, wird sicher feststellen, dass eine Halbsperre kein Verlust für Wiki brächte - eher Entlastung für die fleißigen Reverter und die Server. Gruß --MdE ✉ 00:49, 1. Nov. 2008 (CET) 

Halbgesperrt. --Zinnmann d 02:30, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Wikifan2008 (erl.)

Wikifan2008 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikifan2008}}) [1]. --Tröte Manha, manha? 08:35, 1. Nov. 2008 (CET)

Zwei Tage. Es grüßt --Koenraad Diskussion 09:32, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Laudat, Benutzer:Geronten (erl.)

Bitte beide Konten dichtmachen (ist wahrscheinlich eine Person), wegen Einstellung großangelegter Fakes (Buck (Adelsgeschlecht), Buck Adelshaus). Siehe dazu auch die LD von gestern. Danke. --Tröte Manha, manha? 10:00, 1. Nov. 2008 (CET)

erster durch mich, zweiter durch engie gestern mittag schon. kein wille.. --bluntnicht gut? 10:41, 1. Nov. 2008 (CET)

Merken (erl.)

Merken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Merken}}) IP's versuchen immer wieder die Karnevalsgesellschaft zu verlinken. Bitte für IP's sperren. --Karl-Heinz 10:38, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer verwarnt, eine Sperre ist hier (noch) unangebracht --Church of emacs D B 10:40, 1. Nov. 2008 (CET)
...und ich packe die website auf die blacklist. --JD {æ} 10:41, 1. Nov. 2008 (CET)
Danke. -- Karl-Heinz 11:14, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:78.34.40.185 (erl.)

78.34.40.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.40.185}} • Whois • GeoIP • RBLs)Vandalismus in Erwin Huber--Martin Bahmann 11:20, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:77.131.156.208 (erl.)

77.131.156.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.131.156.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kapuzenspinnen Avoided 12:49, 1. Nov. 2008 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 12:50, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:217.233.239.229 (erl.)

217.233.239.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.239.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Dummfug Avoided 12:50, 1. Nov. 2008 (CET) 217.233.239.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.239.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Christoph_Daum ChrisHamburg 12:51, 1. Nov. 2008 (CET)

Könnt ihr das Kind bitte endlich nach draußen in den Regen schicken, wo es weiterspielen und -schmieren kann?--Traeumer 12:55, 1. Nov. 2008 (CET)
Hat nun für sechs Stunden Pause, wobei draußen gerade richtig schönes Wetter ist. -- Engie 12:58, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Boris_Fernbacher (erl.)

Es geht um Johannes Blaskowitz.
Hier hat eine monatelange Diskussion um die Darstellung von Kriegsorden in der NS-Zeit stattgefunden. Es hatte sogar eine von Benutzer:Memnon335bc initierte Abstimmung bei der Redaktion Geschichte dazu gegeben. Das Ergebnis der Dikussion war, dass die Orden und auch Dienstgrade im Fließtext eingearbeitet wurden s. Blaskowitzversion ohne BF 1.11.08-4:06 Uhr.
Heute morgen kommt BF und revertiert das alles in mittlerweile 16 Änderungen mit der Begründung Auszeichnungen/Orden/etc. gehören zu einem Personenartikel, Das ist keine Wertung. s. Blaskowitz Version mit BF 1.11.08-13:08 Uhr.
Die ganze inhaltliche Diskussion, die in zig Seiten auf der Diskseite Blaskowitz stattgefunden hatte ( wo natürlich auch über das von BF angeführte Argument gestritten wurde) ist BF völlig offensichtlich schnurz.
Das ist für mich Vandalismus in Reinform. Bitte mindestens Artikel nach der Version Blaskowitzversion ohne BF 1.11.08-4:06 Uhr. sperren. Weitergehende Maßnahmen wären sinnvoll. -- Orik 12:56, 1. Nov. 2008 (CET)

BF wurde nicht angesprochen, eine Anmerkung auf der Artikeldiskussionsseite erfolgte erst nach dieser Meldung. Eine Vandalismusmeldung sollte nicht der erste, sondern der letzte Schritt zur Lösung eines inhaltlichen Konfliktes sein. Wenn ein Versuch der Klärung des "Konfliktes" gescheitert ist, kann sich gerne ein Admin einschalten. Und solange kein Editwar vorliegt, sehe ich auch keinen Anlass, den Artikel zu sperren. --Andibrunt 13:31, 1. Nov. 2008 (CET)
Ich verstehe nicht wo hier das Problem liegen soll. Genauso ist die Aufregung und VM-Meldung von Benutzer:Orik nicht nachzuvollziehen. Bei jedem Personenartikel gehören die beruflichen Stationen und die Auszeichnungen/Ehrungen der dargestellten Person selbstverständlich dazu und werden irgendwie dargestellt. Bei einem Fussballer heißt das: Regionalligaverein A, Zweitligverein B, Bundesligaverein C, Nationalmannschaft und Regionalligameister 1990, Deutscher Meister 1995 und 1996, Torschütze des Monats 1998, Bravosport-Gold-Otto 1998, und so weiter Bei einem Politiker 1990-1993 Abgeordneter für die Partei X, 2000-2004 Minister für XY und Orden des deutschen Buchhandels, Bundesverdienstkreuz, Ehrendoktor von XY. Bei einem Normalmenschen 1995-1998: Lehrling, Meister ab 2000, Vorarbeiter ab 2003, Abteilungsleiter seit 2006. Blaskowitz war nun mal Berufssoldat. Deshalb müssen seine Karrierestationen und Auszeichnungen, genauso wie bei jedem anderen Menschen der einen eigenen Personenartikel hat, erwähnt werden. PS: Folgendes Statement von Orik ist auch falsch -> "Heute morgen kommt BF und revertiert das alles in mittlerweile 16 Änderungen mit der Begründung Auszeichnungen/Orden/etc. gehören zu einem Personenartikel, Das ist keine Wertung." Die meisten meiner Edits haben den Artikel anderweitig erweitert und ordentlich referenziert. Nur sehr wenige Edits bezogen sich auf Orden oder Auszeichnungen. Es wäre schön wenn Benutzer:Orik bei seinen Meldungen hier sich etwas mehr an die realen Vorkommnisse halten würde. Gruß Boris Fernbacher 14:03, 1. Nov. 2008 (CET)
Bitte hier weiterdiskutieren. --Andibrunt 14:05, 1. Nov. 2008 (CET)

C++ (erl.)

C++ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|C++}}) Es geht wieder los. Diesmal EW um ein Element in der Infobox. --Steef 389 14:48, 1. Nov. 2008 (CET)

3m −Sargoth¿!± 14:56, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:124.157.225.200 (erl.)

124.157.225.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|124.157.225.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungstäter WAH 15:31, 1. Nov. 2008 (CET)

gesperrt --schlendrian •λ• 15:33, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:62.227.81.185 (erl.)

62.227.81.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.81.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) hartnäckig und lästig, da mit größeren Pausen vandalierend WAH 15:35, 1. Nov. 2008 (CET)

--Complex 15:36, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:P223 (erl.)

Ich fühle mich massivst persönlich angegriffen, wenn mir Propaganda vorgeworfen wird, weil ich einen Völkermord wie den Völkermord an den Armeniern als solchen bezeichne. Siehe dazu auch: Gesetze gegen Holocaustleugnung.

Zitat von P223:

„Da ist einem nun mal jedes Mittel Recht, mich wundert es warum man bisher noch nicht versucht hat jedes tote Tier als Opfer des Völkermordes darzustellen ... jetzt werden die ersten wieder antanzen und irgendetwas von Verharmlosung und dergleichen schreiben, wie man es in der Hinsicht eben gewohnt ist.“

„[...] Man könnte ebenfalls einen Artikel für die Tausenden Türkischer Opfer erstellen, die auf ähnliche Art und Weise starben und das Ganze dann ebenfalls als "Völkermord" verkaufen. Aber vermutlich wäre das dann laut denjenigen die am meisten von einem Völkermord sprechen keiner mehr, nicht wahr? Welchen Sinn macht das Ganze also? Mitnichten erkennt man bei dem Vorschlag zum Völkermord in diesem Artikel einen Willen zur Mitarbeit an einer Enzyklopädie, eher am Durchboxen des eigenen Weltbildes bzgl. unterschiedlicher Themen.“

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:17, 1. Nov. 2008 (CET)

Was wird das wenn es fertig ist Liberal Freemanson? Ob du es glaubst oder nicht ich wollte gerade meine eigene Sperrung die ich bereits heute früh angekündigt habe hier reinsetzen. Im Bezug auf deine Meldung gegen mich kann ich keinen Vandalismus erkennen. Du solltest dir daher noch einmal die Regeln durchlesen, in Deutschland herrscht in der Hinsicht im Gegensatz zu Ländern wie der Schweiz nämlich weiterhin Meinungsfreiheit. Schöner Versuch trotzdem du solltest es eher selber überlassen hier Propagandafotos für die eigene Argumentation in die Wikipedia zu setzen. Ein freundlicher Rat meinerseits und die Zusammenhänge bitte nicht auseinanderziehen Danke.

P223 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|P223}}) hartnäckig, lästig und böse ... nein im Ernst ich weiß nicht ob ich hier richtig bin aber ich wollte mich selber sperren lassen, da ich anders als zuvor angenommen auf Grund von Zeitmangel leider nicht mehr bei der Wikipedia mitwirken kann. Ich hoffe dennoch wenigstens einen klitzekleinen Teil durch die paar Artikel an denen ich mitgewirkt habe beigetragen zu haben.

Der Grund daher lediglich dieser:

Information Dieser Benutzer ist auf eigenen Wunsch hin nicht mehr in der Wikipedia tätig.

Ich bitte jedoch darum meine Beiträge nicht zu löschen und die Entscheidung um die Drittmeinung wie zum Beispiel bei den Xianbei weiterhin laufen zu lassen bzw. zu entscheiden wer denn nun Recht hat bei den Änderungen auch wenn ich selber nichts mehr dazu schreibe. Viel Spaß allen weiterhin! Schöne Grüße --P223 16:24, 1. Nov. 2008 (CET)

Den Vergleich zum Holocaust habe ich übersehen, das ist doch wohl nicht dein ernst oder? In meinen Augen ist das eine Frechheit gegenüber den Opfern des Holocausts wie auch den 100 Tausenden Türken die zur gleichen Zeit wie die Armenier umkamen. Zudem ein schlechter Versuch den Völkermord an den Armeniern als bewiesen darzustellen, dazu langt ein Blick auf die Thematik in der Wikipedia selber. --P223 16:28, 1. Nov. 2008 (CET)
qed. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:31, 1. Nov. 2008 (CET)
Jungs, geht woanders spielen, --He3nry Disk. 16:33, 1. Nov. 2008 (CET)
Ich verbitte mir derlei Respektlosigkeit. Mit Negationismus ist nicht zu scherzen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:35, 1. Nov. 2008 (CET)

Verstehe nicht was für ein Problem du hast, aber du warst es der das Bild auf einer Diskussionsseite verwendet hat, auf der es nichts verloren hat. Zudem war mein Beitrag generell gehalten nicht nur im Bezug auf dich mit Ausnahme des Teils wo ich dich auch direkt anspreche. Wenn du dich angesprochen fühlst, so scheint das Problem doch vom Inhalt her den Nagel auf den Kopf getroffen zu haben. Inhaltlich habe ich keinen beleidigt, dazu kenne ich die Regeln der Wikipedia mach dir da keine Gedanken.

Ob dir meine persönliche Meinung zu dem Thema passt ist letztendlich nicht mein Problem, das es ein Angriff gegen dich war ist jedoch schlichtweg falsch. Das man die Propagandabilder duldet solltest du jedoch von niemandem erwarten, denn lediglich zu diesem Zweck dienten sie! Du solltest dir in der Hinsicht zudem noch einmal die Definiton des Begriffes durchlesen. Dennoch will ich das Thema hier beenden und wünsche auch dir weiterhin viel Spaß (aber bitte ohne solcher Bilder). Danke! --P223 16:43, 1. Nov. 2008 (CET)

Negationismus#Deutschland. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:44, 1. Nov. 2008 (CET)

Was ist denn nun dein Problem der Begriff oder der Vorwurf der Propaganda entscheide dich bitte! @ He3nry wurde ich denn nun gesperrt oder nicht? Ich kann immer noch hier schreiben ... --P223 16:47, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich wollte mich sperren lassen und nun werde ich nicht ernstgenommen weil Liberal Freemason etwas annimmt was so nicht gesagt wurde. Die Sperrung meinerseits war übrigens ernstgemeint, meine Einträge auf die Diskussionsseiten einiger Benutzer von heute früh bezeugen das.

Es soll daher keiner Denken es hätte etwas in verbindung mit Liberal Freemason zu tun. Mit ihm habe ich kein Problem, daher soll sofern ein Admin vorbeischaut mich auch sperren. Das "Spielen hier" war sicherlich nicht meine Absicht. Ich bitte um Entschuldigung ähnlich wie die Diskussion unnötig in die Länge gezogen wurde. --P223 16:53, 1. Nov. 2008 (CET)

Deinem Wunsch entsprechend habe ich dein Benutzerkonto gesperrt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:37, 1. Nov. 2008 (CET)
Anmerkung: Gemäß Rücksprache mit Nolispanmo wurde der Sperrgrund geändert (siehe Sperrlogbuch).--NebMaatRe 18:53, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:62.143.19.71 (erl.)

62.143.19.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.19.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen — Regi51 (Disk.) 17:16, 1. Nov. 2008 (CET)

62.143.19.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.19.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) mit Verlaub: Depp WAH 17:16, 1. Nov. 2008 (CET)

6h für die ip. --bluntnicht gut? 17:18, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:92.74.187.49 (erl.)

92.74.187.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.187.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jazz ist anders Avoided 17:46, 1. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 17:47, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:78.34.40.71 (erl.)

78.34.40.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.40.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Mist. rorkhete 17:56, 1. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:58, 1. Nov. 2008 (CET)

Artikel Sarah Connor (erl.)

Sarah Connor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sarah Connor}}) Ich habe soeben die Mehrfacherwähnung der Trennung sowie den gesamten Wortlaut der Pressemitteilung entfernt und warte auf die nächste Einfügung derselben. In diesem Falle bitte ganz zumachen. Danke. KeiWerBi Anzeige?+- 17:59, 1. Nov. 2008 (CET)

1 Trennungswoche. sугсго 18:18, 1. Nov. 2008 (CET)

Tresi Rudolph (erl.)

Tresi Rudolph (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tresi Rudolph}}) kann man den Artikel nicht mal befristet stilllegen. Man kommt kaum nach mit dem Revertieren--Neu1 18:23, 1. Nov. 2008 (CET)

ip ne stunde + ansprache. mehr sehe ich grade nicht als nötig an. --bluntnicht gut? 18:27, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.131.63.131 (erl.)

84.131.63.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.63.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Laura ChrisHamburg 18:27, 1. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 18:29, 1. Nov. 2008 (CET)

Hirsche Nicht Aufs Sofa (erl.)

Die IP aus dem Freenet-Bereich, die bei Halbsperre auch als Brot787878 unbeirrt fortfährt, war heute wieder zweimal zugange. Bitte jetzt den Artikel mindestens für 2 Wochen (besser für 2 Monate) halbsperren, damit er sich zum Vandalieren wenigstens anmelden muss.-- Grip99 18:32, 1. Nov. 2008 (CET)

4 Wochen halbzu. --Felistoria 19:01, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.19.212.199 (erl.)

91.19.212.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.212.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte bitte gesperrt werden. --Hydro 18:56, 1. Nov. 2008 (CET)

2h. --Zollernalb 19:00, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer: 84.164.74.222 (erl.)

84.164.74.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.164.74.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt unsinnige LAs --WolfgangS 11:09, 1. Nov. 2008 (CET)

Ansprache auf der Disk? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 11:28, 1. Nov. 2008 (CET)
Ohne Maßnahme "erl.": seit Vormittag keine Aktivitäten mehr. --Felistoria 19:15, 1. Nov. 2008 (CET)

Hilfe:Artikel zusammenführen (erl.)

Benutzer:Bernd vdB, mit dem es bereits die letzten Wochen Streit gab (auch hier auf der VM) wegen nicht lizenzkonformer und damit urheberrechtsverletzender Artikelzusammenführungen, versucht nun hinterrücks in Hilfe:Artikel zusammenführen durch Umschreiben der Hilfeseite ihm genehme Ansichten durchzusetzen. Ich bitte um Sperrung der Hilfeseite; meinetwegen auch um Sperrung des Benutzers für ein paar Tage. --C. Löser 13:06, 1. Nov. 2008 (CET)

Naja, er hat einmal (mit 2 Anläufen) etwas geändert, Du hast es rückgängig gemacht. Das allein ist noch lange kein Vandalismus. Bis jetzt nicht mal ein klitzekleiner Eidtwar ... :-) --tsor 13:18, 1. Nov. 2008 (CET)

Es geht auch um die Vorgeschichte: Mehrere Editwars, dann bekommt er auch von anderer Seite gesagt, dass das was er tut URV ist und er sich nach Hilfe:Artikel zusammenführen zu richten habe. Aber anstatt sich nun endlich mal nach den Regeln hier zu richten schreibt er sie lieber ohne Absprache um, so wie in Hilfe:Artikel zusammenführen geschehen. Es ist also kaum zu erwarten, dass es in Zukunft konstruktive Mitarbeit von ihm gibt. Und ich habe keine Lust mehr, ihm ständig hinterherzulaufen, ich habe schon genug sinnlose Diskussionen mit ihm geführt. Wenn du ihn zur Besinnung bringen kannst: bitte. Wenn nicht, dass stelle bitte sicher, dass man ihm nicht ständig hinterherrennen muss. Das ist alles was ich möchte und das liegt denke ich auch im Sinne einer geordneten Zusammenarbeit hier in der WP. --C. Löser 13:23, 1. Nov. 2008 (CET)

Hier erledigt: Die beiden Benutzer diskutieren auf der Hilfe-Disk und bei "Dritte Meinung". --Felistoria 19:17, 1. Nov. 2008 (CET)

Das ist nicht richtig: auf Hilfe Diskussion:Artikel zusammenführen diskutiere ich überhaupt nicht und auf den verschiedenen anderen Seiten schon längst nicht mehr, da es - wie bereits gesagt - ohnehin keinen Sinn macht und Zeit verschwendet, die ich - zumindest für soetwas - nicht habe. Wenn Benutzer Bernd vdB die Zeit und Energie, die er derzeit dafür aufbringt "Beweise" gegen mich zu sammeln, dumme Texte zu schreiben und seine Ignoranz zur Schau zu stellen einfach mal dafür nutzen würde den Text, den er lizenzwidrig eingefügt hat, jetzt lizenzkonform einzufügen, dann wäre er schon längst fertig und keiner von uns müsste sich mit diesem Affentheater rumplagen. Aber auch diese Diskussion hier stellt sich nun leider als eine der vielen unnötigen und nicht zielführenden Diskussionen heraus, die ich eigentlich vermeiden möchte und die mir die WP verleiden. Und deswegen mache ich jetzt erstmal Wikipause. Und hoffe, dass irgendjemand anders ein Auge darauf hat, dass Benutzer Bernd vdB nicht wieder Unsinn anstellt. --C. Löser 20:18, 1. Nov. 2008 (CET)

Auf seiner Disk.seite sind inzwischen "Hinweise" eingegangen. --tsor 20:24, 1. Nov. 2008 (CET)
Die er als komische Bemerkungen entfernt hat. -- Uwe 20:36, 1. Nov. 2008 (CET)
Tja, was so manche unter konstruktiver Zusammenarbeit verstehen ... --tsor 20:46, 1. Nov. 2008 (CET)

Artikel Lulu Lewe (erl.)

Lulu Lewe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lulu Lewe}}) Bitte Halbsperren, bis Sarah und Marc Terenzi endgültig geschieden sind. -- ChrisHamburg 17:23, 1. Nov. 2008 (CET)

wann soll es denn so weit sein? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:30, 1. Nov. 2008 (CET)
p.s. die Zeit weis es schon... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:40, 1. Nov. 2008 (CET)

4 Wochen halb. --Felistoria 19:09, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:77.186.63.165 (erl.)

77.186.63.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.63.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut bei U-Boot Avoided 19:05, 1. Nov. 2008 (CET)

versenkt. --bluntnicht gut? 19:07, 1. Nov. 2008 (CET)

Ole Bischof (erl.)

Ole Bischof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ole Bischof}}) IPs spielen wegen Auftritt "bei Schlag den Raab" heute Abend verrückt. Halbbsperrung für einige Tage dürfte ausreichen --Schlauwiestrumpf 21:15, 1. Nov. 2008 (CET)

3 Tage.-- feba disk 21:21, 1. Nov. 2008 (CET)
ich hab mal aus dem halben was ganzes gemacht, bevor nun die autoconfirmed weitermachen. --bluntnicht gut? 21:38, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Vagmonologuemonologvag (erl.)

Vagmonologuemonologvag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vagmonologuemonologvag}}) Trittbrettfahrer, Spinner, Eiweißkollerpatient - man suche sich was aus. Björn B. Stammtisch! 21:45, 1. Nov. 2008 (CET)

−Sargoth¿!± 21:53, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Livani (erl.)

Jetzt kommt es leider doch zu meiner Premiere einer Vandalismusmusmeldung (ist eigentlich nicht "meine Sache" Leute anzuschwärzen): O.e. Benutzer vandaliert in den letzten Stunden wiederholt auf der Seite Kommerz; zwischenzeitlich war deshalb der Artikel schon in der Löschprüfung und in der Qualitätssicherung. Ich bitte um Überprüfung; Gruß --Iiigel 23:03, 1. Nov. 2008 (CET)

Du meinst vermutlich den Benutzer Livani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Livani}}). Aber welche Änderungen von ihm hälst Du für Vandalismus und warum? Also bitte Difflinks und Begründung nachliefern. --JuTa Talk 23:10, 1. Nov. 2008 (CET)

zunächst hatte er den Text völlig gestrichen und stattdessen einen Redirect auf "Handel" gesetzt (offenbar, weil es seine Meinung ist, dass die Begriffe heute noch synonym benutzt werden (?)), wäre dann aber ein Fall für LA oder QS gewesen, und inzwischen ein zweites Mal- inzwischen kümmern sich schon mehrere andere Bearbeiter um den Artikel - einen ganzen Teil daraus gestrichen. --Iiigel 23:16, 1. Nov. 2008 (CET)

der vandaliert nix, der streicht regelkonform und warum sowas immer gleich auf meiner disk. in der fach-qs, der löschprüfung UND der vm auflaufen muss statt literatur zu suchen bleibt mir ewig unerschlossen, gruß --Jan eissfeldt 23:21, 1. Nov. 2008 (CET)

Iiigel, bitte mal mit den WP-Richtlinien vertraut machen, vorrangig: WP:WSIGA, WP:Q, WP:KTF. Gruß --Livani 23:31, 1. Nov. 2008 (CET)

ja, das ist mir auch bekannt, der gesamte Sachverhalt ergibt sich aber aus der Löschdiskussion vom 17. Okt ff. und einer schon zuvor getätigten QS-Eintragung, in der ich mich erst mal bereitfand, zumindest so weit den Artikel zu bearbeiten dass er nicht völlig gelöscht wird. Die Bearbeitung war noch Baustelle - worauf ich auch an mindestens zwei Stellen hingewiesen hatte, und eine genaue Belegung hätte noch stattgefunden - aufgrund der Kritik in der LD hatte ich bereits angefangen, die Quellennachweise in Einzelnachweise umzuändern. Leider hatte sich auch kein anderer zur Bearbeitung zur Verfügung gestellt gehabt - und die Argumente mit Lösch"drohung" kamen von teilweise entgegengesetzter Seite: ich hatte dies schon heute bei der QS-Diskussion geschildert; Gruß --Iiigel 23:58, 1. Nov. 2008 (CET)

Hm. Seid ihr sicher, dass dies der richtige Ort für euren Dissens ist? @Iiigel: Hier geht es um akute Gefährdungen im Artikelnamensraum, nicht um unglücklich gelaufene Editiervorgänge, die sich z. B. durch Ansprache der Benutzer oder auf der Artikeldisk aufzeigen und gelegentlich auch klären lassen. Die "Verteilung" eines Problems auf mehrere (auch: Funktions-)Seiten ist in der Regel nicht zielführend. Ein Vandalismusproblem sehe ich in diesem Fall nicht und würde ihn gerne auf erledigt setzen. Einverstanden? --Felistoria 00:07, 2. Nov. 2008 (CET)

bin damit einverstanden - hatte auch "nur" "um Überprüfung" gebeten (dass ich letztendlich denke, dass die Streichung des gesamten Textes und die Setzung eines Redirects nicht korrekt war - sondern ein Fall für einen LA gewesen wäre, will ich jetzt nur anmerken); Gruß --Iiigel 00:13, 2. Nov. 2008 (CET)

Sehr schön, alle ham sich lieb :D −Sargoth¿!± 00:18, 2. Nov. 2008 (CET)

Selena Gomez (erl.)

Selena Gomez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Selena Gomez}}) So, das reicht jetzt. Der Artikel wird ständig vandalisiert. Im letzten Monat wurde kaum was inhaltlich beigetragen, stattdessen massenweise Vandalismus betrieben. Und auch allein heute waren schon sechs Reverts nötig. Leider hilft da nur noch eine Halbsperre... -- Chaddy - DÜP 23:35, 1. Nov. 2008 (CET)

3m½ --bluntnicht gut? 23:38, 1. Nov. 2008 (CET)
Danke. -- Chaddy - DÜP 23:42, 1. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:212.152.2.101 (erl.)

212.152.2.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.152.2.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Blumenfrevler Björn B. Stammtisch! 23:40, 1. Nov. 2008 (CET)

6 hours −Sargoth¿!± 00:12, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Leit (erl.)

Leit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leit}}) Vandaliert in Navigationsleisten (siehe auch Diskussion auf seiner Benutzerseite --Karl-Heinz 23:54, 1. Nov. 2008 (CET)

Klar, das schlichte Zurück zur Selbstverständlichkeit, dass Navileisten nur in die Artikel reinkommen, die dort auch enthalten ist, wird bestimmt extrem ahndungswürdig sein (da bin ich aber jetzt mal gespannt).--Leit 00:01, 2. Nov. 2008 (CET)
Hat sich wohl erledigt. Ich übersah, dass es sich um einen Admin handelt. -- Karl-Heinz 00:06, 2. Nov. 2008 (CET)

erl. --Koenraad Diskussion 05:36, 2. Nov. 2008 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/01&oldid=52517151“