Benutzer Diskussion:Southpark/Club der Enzyklopädisten/hervorragende Enzyklopädisten

Weltherrschaft

So, der Club wächst und gedeiht, auch wenn ein paar Opis irghendwie auf den Sofas eingeschlafen zu sein scheinen (ja, sie schreiben, haben aber diesen Club irgendwie vergessen?). Ich denke, es wird Zeit, den Einfluß des Clubs auszuweiten und die BEDEUTUNG in die Hirne der Menschen zu pflanzen.

Mein Vorschlag: Eine wöchentlich zu vergebende Autorenmedaille des Club zur Auszeichnung von Autoren und anderen Enzyklopädisten, die sich wirklich abseits der Metadiskussion um den Aufbau der Wikipedia verdient machen. Dabei geht es nicht um Gummibären oder Fachauszeichnungen, es geht um DIE MEDAILLE – die einzige, die von einem elitären Autorenclub vergeben wird! Ich will auch nicht die ständig gleichen Leute auszeichnen, sondern echt mal nach Leuten suchen, die ansonsten eher im Abseits und Dunkeln ihre Arbeit machen.

Beispiele:

• Benutzer:Lencer – der Star der Kartenwerkstatt, durch den bereits etliche tolle Artikel eine operfekte Karte erhalten haben.
• Benutzer:Erell - kleine, feine Artikel aus Mecklenburg-Vorpommern
• Benutzer:Drahreg01 - eine der eher unauffälligen Stützen der Medizinredaktion
• Benutzer:Stf - ganz im Düsteren im Bereich Buchherstellung und Verlagswesen, aktuell vor allem bei den Metadatengrundlagen (o.k., da bin ich parteiisch, er sitzt halt bei mir im Büro)

WIR haben eine Aufgabe, lasst uns also beginnen. Ideen, Diskussionen sind natürlich erwünscht – nur nicht zu viele, wir wollen ja aus dem Quark kommen ;O) Gruß -- Achim Raschka 13:02, 2. Mär. 2008 (CET)

definitiv für die AUsweitung unsere Macht durch Vergeben eine - nein der - exlusiven Verdientmedallie. Gleich mit Vorschlag: Benutzer:Nova13 hat in Fleißarbeit dutzende Radar-, Sonar- und sonstige EloKa-Anlagen angelegt --schlendrian •λ• 15:11, 2. Mär. 2008 (CET)

Eigentlich bin ich ja der Meinung, daß wir die Weltherrschaft ja schon inne haben. Aber warum nicht noch steigern? Wir haben ein Universum zu erobern. Und wie sollten wir so etwas ohne Karten? Darum unterstütze ich in der ersten Woche die Nominierung von Benutzer:Lencer. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 15:58, 2. Mär. 2008 (CET)

Ja, der Kartenstar sollte gewürdigt werden. Gruß Julius1990 Disk. 16:27, 2. Mär. 2008 (CET)

Absolut dafür, den Herrn der Karten und weitere unauffällige Stützen der Zeichnung und des Wortes auszuzeichnen. --Lienhard Schulz Post 16:47, 2. Mär. 2008 (CET)

auch wenn ich eine der sofa-omis in diesem club bin: dafür!--poupou review? 17:07, 2. Mär. 2008 (CET)

O.k., ich habe dann mal auf der Basis unserer Einladung eine Vorlage gebastelt, die noch ein wenig Nachschliff und evtl. ein anderes Bild braucht. Die rote Textfläche sollte auf ein Laudatio gehen, dass auf einer eigenen Seite ähnlich der leider eingeschlafenen Benutzer:Ephraim33/Blume der Woche angelegt werden müßte. Gruß -- Achim Raschka 17:15, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich würde doch zuraten, das Bild stets individuell auszusuchen und den Text in der "Medaille" selbst ebenfalls einzigartig zu gestalten, zum Beispiel hier für Achim Raschka mit dem Satz "...für seinen hervorragenden Service im Clubheim" nebst Abbildung der feschen Bedienung. --Felistoria 17:38, 2. Mär. 2008 (CET)

+1. Genau, individuell sollte es sein. Ist ja kein 0-8-15-Gummibärchen. Gruß Julius1990 Disk. 17:49, 2. Mär. 2008 (CET)

Also im Fall von Lencer eine fesche Karte aus seiner eigenen Produktion? -- Achim Raschka 17:51, 2. Mär. 2008 (CET)

Bietet sich an oder vll eine berühmte historische Karte oder so etwas ... Julius1990 Disk. 17:54, 2. Mär. 2008 (CET)

O.k. – es ist vollbracht: hier und hier beginnen wir mit der Festigung unserer Herrschaft ;O). Gruß -- Achim Raschka 18:23, 2. Mär. 2008 (CET)

Genau, ein bisschen Mühe muss man sich schon geben hier, nicht nur zustimmen und so. Das Bild sollte die eigentliche "Hommage" sein und das Ganze nicht etwa quallig wie zum 70. Geburtstag des verehrten Emeritus ... --Felistoria 18:26, 2. Mär. 2008 (CET)

SEHR gute Idee, vollste Zustimmung, auch und gerade zum ersten Träger. Werde in nächster Zeit auch Ausschau halten nach potenziellen Medaillenträgern. Griensteidl 18:29, 2. Mär. 2008 (CET)

schön wäre, die ausgezeichneten, ähnlich wie bei der blume der woche, auf irgendeiner unterseite aufzulisten.--poupou review? 18:56, 2. Mär. 2008 (CET)

siehe hier -- Achim Raschka 18:57, 2. Mär. 2008 (CET)

Dolle Idee, ich fall vom Pferd! Würde allerdings präferieren, wenn die Medaille ausschließlich jenen zukäme, die, wie eben Lencer, nicht als Autoren von Artikeln auffallen und demzufolge hier mittelbar als Vollmitglied einschlagen werden, sondern sich in anderer, wenngleich nicht minder hochklassiger Weise hier auszeichnen. Denis Barthel 20:05, 2. Mär. 2008 (CET)

Nö, bitte nicht - bitte für alle, die das Projekt weiter bringen. Potentiell sind das 52 Auszeichnungen, da haben wir genug Raum auch für Autoren. Aber gern auch Kartenbastler oder Fotographen. Es müssen ja nicht die hier versammelten High-End-Autoren sein. Aber es gibt auch diverse Autoren, die auf gutem Niveau in der Breite werkeln. @ Achim: danke für die Idee und die prompte Umsetzung. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 20:13, 2. Mär. 2008 (CET)

Sprich: Autoren aus dem Umfeld KLA/KEA kämen nicht infrage (in die Richtung ging wohl auch Denis' Wortmeldung). Find ich gut, dann ist die Medaille auch nicht sowas wie eine Anwartschaft auf die Mitgliedschaft hier, sondern eine Anerkennung unseres erlauchten Autorenclubs für die Arbeit in anderen Bereichen. Griensteidl 20:19, 2. Mär. 2008 (CET)

Genau so wars gedacht: Unter den Autoren eher die mit den kleinen und feinen Arbeiten in ihrem Artikelfeld (halt die, über die man stolpert und sich wundert, was die für Massen geschaffen haben ohne dass man sie bislang wahrgenommen hat), ansonsten alle, die die Wikipedia zu dem machen, was sie heute ist - also gern auch mal grabenüberbrückend an Müllmänner, Botpiloten, Portalfeen, Mentoren, Backgroundplayer und ganz besonders natürlich an alle aus dem Bereich Bebilderung, Metadaten und unermüdliche Typosuche. Diskussionen über die Anwärter können wir auf der dazugehörigen Seite führen - wobei wir grundsätzlich darauf achten sollten, dass die Diskussionen nicht zu Verriß und Gegeneinanderaufwiegen führen dürfen. Gruß -- Achim Raschka 20:42, 2. Mär. 2008 (CET)

Wenn ich noch etwas spezifizieren darf: nicht die Fülle der "kleineren" Artikel macht's, sondern die Sammlung der Lemmata selbst - solcher, die Du sonst nirgendwo findest, und deren Systematik, also dass sie eine ebenso einmalige Gruppe bilden (z. B. gäb's da die Benutzer Kresspahl mit Themen in und um Lübeck oder Concord mit einer kleinen, aber sehr feinen Sammlung von kirchenhistorischen Themen), die Du so auch nirgendwo sonst finden kannst. Ich habe immer schon bedauert, dass nur diese "großen" buchartigen Texte oder die sog. "zentralen" Lemmata hier gewürdigt werden, aber die Erstellung und Pflege von Themenkreisen, die nur durch außerordentliches Fachwissen zustande kommen und eben in der Kollektion und deren auffindbarem Zusammenhang bestehen (damit meine ich eben nicht die tausendste "Kategorie", sondern eine intelligente Verlinkung), zu wenig beachtet werden. --Felistoria 21:06, 2. Mär. 2008 (CET)

Hervorragende Idee, ich heiße die neue Medaille und den ersten Kandidaten absolut gut. Werde mich auch sofort auf die Suche nach würdigen Trägern machen.--Ixitixel 21:13, 2. Mär. 2008 (CET)

Noch ein Stichwort von Achim: Portalgestaltung: die meisten Portale sind von ausgesuchter gestalterischer und zum teil auch funktionaler Hässlichkeit (auch die in der Kunst z. B.;-), dieses hier hingegen ist vorbildlich gemacht und schön, wird aber offenbar kaum noch besucht? --Felistoria 21:22, 2. Mär. 2008 (CET)

Sehr schöne Idee insgesamt. Was haltet ihr davon, Leute auszuzeichnen, die sich um den Nachwuchs bemühen? Stichwort Mentorenprogramm. Oder Exponenten jener Leute, die die "Drecksarbeit" in der Löschhölle machen? --Atomiccocktail 21:34, 2. Mär. 2008 (CET)

Just have a look @ my last comment ;O) -- Achim Raschka 21:38, 2. Mär. 2008 (CET)

Also mal zusammen gefasst - eine Würdigung der hier versammelten "High-End"-Autoren für andere fleissige Arbeitsbienen, ohne die das Projekt schlichtweg zum scheitern verurteilt wäre, weil nur High-End-Artikel dieses Werk nicht zu dem machen würden, was es ist. Es ist die Gesamtheit aller Teile. Und zur Preisvergabe haben wir einfach keine Scheuklappen gegenüber irgendeiner Benutzergruppe. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 22:20, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich bin ja nun kein Mitglied in eurem Exzentrick-Club - es erging eine Einladung, die ich zurückstellte, bis mir meine Zeit erlaubt, den Altvorderen ein würdiges Geschenk zu Füßen zu legen - aber ich möchte euch Benutzer:MSGrabia und Benutzer:Queryzo ans Herz legen, zwei nette Wikipedianer, die in der WP:QSFF alles qualitätssichern, was nicht bei Drei auf den Bäumen ist. Über ein Lob von höchster Instanz würden die beiden sich wohl freuen wie die Schnitzel --DieAlraune 10:50, 3. Mär. 2008 (CET)

Huldvoll nimmt der Club zunächst einmal diese Vorschläge entgegen ...--Atomiccocktail 10:59, 3. Mär. 2008 (CET)

Nominierung

Ich würde vorschlagen, dass wir bei der Nominierung neue Wege einschlagen und nicht via Meinungsbild oder whatever vorgehen. Meine Idee dazu: Ein (jeweils wechselndes; am besten so, dass jeder mal drankommt) Jurymitglied, das sich berufen fühlt, schlägt am Samstag drei Leute vor und wählt am Sonntag dann auf der Basis der Diskussion hier die zu ehrende Person aus (im Prinzip also so, wie ich es mit Lencer gemacht habe). Bei den Vorschlägen sollten natürlich auch die Ideen anderer aufgegriffen werden. In der Diskussion bitte ich um einen friedlichen Ton und eine positive Darstellung - hier soll nicht wie bei den Adminwahlen nach Schwächen et al. der Kandidaten geforscht werden.

Wer startet am kommenden Samstag? (nicht signierter Beitrag von Achim Raschka (Diskussion | Beiträge) )

Ich natürlich :). Oder wir fangen einfach in der Mitgliederliste oben an und gehen langsam nach unten durch. Denis Barthel 09:15, 4. Mär. 2008 (CET)

Genau - machen wir das mit der Liste, das ist eine vorgegebene Struktur. Dann gibt es keinen Zank. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 09:28, 4. Mär. 2008 (CET)

Obwohl ... so ein gepflegter Kindergarten-Streit zum Wochenanfang mit Felistoria als energisch einschreitendem Erziehungspersonal ... das hält frisch. Denis Barthel 09:39, 4. Mär. 2008 (CET)

Mitgliedsliste von oben beginnen hätte den Vorteil, dass wir bei einigen Mitgliedern auch mal schauen könnten, ob sie nur pennen oder nicht längst verstorben sind ;O) Gruß -- Achim Raschka 09:56, 4. Mär. 2008 (CET)

Nun denn, ich habe dem Herren Southpark dann mal Bescheid gegeben. Möge seine Wahl zur 2. Ehrung weise sein. Gruß -- Achim Raschka 09:15, 5. Mär. 2008 (CET)

Mmh, southpark rührt sich nicht: O.k. - wer zuerst kommt nominiert zuerst, also ran -- Achim Raschka 22:16, 8. Mär. 2008 (CET)

• Aka Unglaublich viel kleine Korrekturedits, fantastische Bilder und -wenn ich mal als Lebeweseniki sprechen darf- der Mann, der mit seinen ganzen Skripten die Grundlagen für die QS der Biologen legte und sie auch schon hie und da an andere Bereiche weitergab.
• Bilderwerkstatt Die Jungs, die die teilweise echt üblen Bilder, die so mancher Autor verbricht, echt aufmöbeln und überhaupt erst gebrauchsfähig machen.

Gruß, Denis Barthel 23:34, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich finde beide Ideen prima – gäbe es bei den Bilderwerklern wen, den man als Stütze exemplarisch rauspicken kann wie Lencer beim letzten mal? -- Achim Raschka 23:55, 8. Mär. 2008 (CET)

Also ich stimme mal für Aka, den ich auch vorgeschlagen hätte, wäre Denis nicht schneller gewesen als ich. Wikipedia ohne Aka wäre wohl eine Katastrophe. Voller Tippos, voller unsinniger Müllseiten etc.. Dazu die Bilder, die Scripts und, und, und. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 00:04, 9. Mär. 2008 (CET)

Bei den Bildwerkstättlern ist eine relativ geschlossene Gruppe sehr aktiv, von denen zwei oder drei qualitativ herausstechen, aber eigentlich fände ich es falsch, nach dem Motto "Einer für Alle" vorgehen zu müssen, insbesondere dann, wenn es sich um eine sehr homogene und relativ überschaubare Veranstaltung handelt. Denis Barthel 11:42, 9. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht können wir ja ein zweites Bapperl für Werkstätten/Projekte etc. stiften, das wir einmal im Monat vergeben. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 11:52, 9. Mär. 2008 (CET)

Neinnein, Denis hat schon recht – Nobelpreise gehen schließlich auch an Organisation und Personen. Ich würde mich nach dem erholsamen Schlaf der Option aka anschließen, zumal wir mit den Kartenwerklern bereits beim letzten mal eine Bilderwerkstatt geehrt haben. Gruß -- Achim Raschka 12:03, 9. Mär. 2008 (CET)

Nobelpreise gehen meines Wissens aber nur in Verbindung mit einer hervor gehobenen Person an eine Organisation. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 12:15, 9. Mär. 2008 (CET)

pro, aka :o) --Ixitixel 11:08, 10. Mär. 2008 (CET)

Wie ist der Stand? Und wer nominiert als Nächstes? Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 20:48, 14. Mär. 2008 (CET)

wurde letzte Woche jetzt jemand geehrt? in der liste ist niemand und auf akas disku ist auch nix. ansonsten sollten wir das diese Woche nachholen? Griensteidl 20:58, 14. Mär. 2008 (CET)

: beim letzten mal wurde nicht vergeben, damit sollte denis wohl diesmal aka die Auszeichnung geben. Von south habe ich noch nix wieder gehört, er wäre weiterhin dran -- Achim Raschka 21:18, 14. Mär. 2008 (CET)

So, 1000 Jahre nach Vergabe hat King Aka sie endlich erhalten. SOOUUUUTHPAAARK!!, du bist ... Denis Barthel 21:29, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich mag nicht länger auf Southpark warten. Bitte der Nächste im Text. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 02:11, 30. Apr. 2008 (CEST)

Also wenn sich so nichts tut, stelle ich einfach Benutzer:Nina in den Raum. Sie ist mir als eifrigste Betreuerin der Reviewseiten aufgefallen und hält damit ein wichtiges Organ der Qualitätssteigerung am Laufen. Ich denke, sie hätte die Auszeichnung deshalb verdient. Gruß Julius1990 Disk. 10:27, 11. Mai 2008 (CEST)

Gute Idee! Denis Barthel 10:34, 11. Mai 2008 (CEST)

Überdies eine Stimme der Vernunft. Ich bin auch dafür. --Atomiccocktail 10:57, 11. Mai 2008 (CEST)

Da es gleich zum Muttertagsbesuchemarathon geht, werde ich dann heute Abend eine Laudatio verfassen. Außer natürlich ein versierterer Laudator kommt mir zuvor ;-) Julius1990 Disk. 11:03, 11. Mai 2008 (CEST)

Unterstütze die Nominierung natürlich. Auf der anderen Seite wäre sie eigentlich sogar Kandidatin für den Club. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 13:38, 11. Mai 2008 (CEST)

Schaut es euch mal an und verbessert, wenn nötig. Wenn es so in Ordnung ist, würde ich dann den Bapperl auf ihrer Disk setzen. Gruß Julius1990 Disk. 19:03, 11. Mai 2008 (CEST)

OK. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 19:20, 11. Mai 2008 (CEST)

Ok, habs verliehen. Aber das "seine" im Bapperls passt nicht wirklich ;-) kamm man das eventuell geschlechtsneutral anpassen oder durch ein Parameter "seine" bzw. "ihre" bestimmen? Grüße Julius1990 Disk. 19:33, 11. Mai 2008 (CEST)

"die". Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 19:43, 11. Mai 2008 (CEST)

Nächste Runde

Wer ist mit Vorschlagen dran? Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 00:17, 16. Mai 2008 (CEST)

Wie wäre es mit Marcus Cyron, dann geht es diesmal bestimmt ganz fix ;O) Gruß -- Achim Raschka

OK. Dann bleibe ich mal bei meinem Leisten und schlage vor: Benutzer:Udimu und Benutzer:Schreiber, die beide Themenbereiche bearbeiten, die sonst kaum einen Autoren haben. Dritte Nominierung Benutzer:Tusculum, der für mich der Top-Reviewer in den Geisteswissenschaften geworden ist. Ich könnte ohne Probleme noch 20 weitere Leute aufführen, bleibe aber mal bei meiner ersten Runde in diesem Bereich. Allerdings sind alle Drei auch Autoren im High-End-Bereich, wenn auch mit noch nicht so gewaltigem Ausstoß. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 09:55, 16. Mai 2008 (CEST)

Tusculum wäre mir auch eingefallen. Aber alle drei sind in Ordnung. Wer ist denn der mit den wenihgsten Artikeln oder dem größtem andersweitigen Einsatz? Grüße Julius1990 Disk. 19:32, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich denke, Tusculum ist als Reviewer neben der Autorenschaft besonders aktiv. Dafür sind die anderen Beiden eben in Gebieten aktiv, die sonst kaum beachtet werden. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 20:02, 18. Mai 2008 (CEST)

Tusculum ist mir auch als sehr genauer Reviewer aufgefallen. Er hätte "unsere" Auszeichnung verdient. --Atomiccocktail 22:22, 18. Mai 2008 (CEST)

Na dann, auf zur Laudatio an Tusculum. Übernimmt Atomiccocktail die nächste Auswahl? -- Achim Raschka 22:26, 18. Mai 2008 (CEST)

Kann ich machen - zum nächsten Wochenende? --Atomiccocktail 22:28, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich lauditire zum Wochenende. Der nächste Kandidat dann ein Wochenende später. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 20:40, 21. Mai 2008 (CEST)

Halt mal. Hat eigentlich irgendjemand Tusculum geehrt? Hat da wer geschlafen? Bin ich blind und finde es einfach nicht? --Atomiccocktail 20:50, 21. Mai 2008 (CEST)

Na offenbar kannst du nur nicht lesen ;). Wie ich schrieb, werde ich es am Wochenende machen. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 21:01, 21. Mai 2008 (CEST)

Stimmt, ich habs nicht verstanden. Du also diese Woche für Tusculum und ich mache für nächste Woche einen Vorschlag (siehe unten) und entwerfe auch die Laudatio für denjenigen, den wir für ehrenwert halten. --Atomiccocktail 21:14, 21. Mai 2008 (CEST)

Jenau :). Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 22:39, 21. Mai 2008 (CEST)

Der nächste Kandidat

Jungs, Mädels,

more or less per Zufall stoße ich soeben auf einen jungen Mann, der großes Talent zeigt und hier schon Einiges bemeistert hat. Sein letztes großes Stück kann ich allen nur ans Herz legen. Diese intellektuelle Wucht bei einem 1993er – das kann ich immer noch fast nicht glauben. Wir sollten diesen Jungwikipedianer auszeichnen. Was meint ihr zu Suedwester93? --Atomiccocktail 20:29, 21. Mai 2008 (CEST)

•  Pro und gerne. Einem Teenie, der Rathenau und Kunze liest, darf man ruhig mal das Wikigefieder pudern. --DieAlraune 12:56, 23. Mai 2008 (CEST)

• Ich habe mich ein wenig in Suedwester93, den ich vorher nicht kannte, eingelesen und befürworte diese Nominierung nun. dennoch finde ich es schon besser mehrere Vorschläge zu machen. Demokratie braucht Auswahl! --Ixitixel 21:37, 28. Mai 2008 (CEST)

Wie ist der Stand? Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 16:59, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ich kann die Laudatio formulieren, wenn keiner etwas dagegen hat. Soll ich das hier tun, damit man "eingreifen" kann, bevor die Rede gehalten ist? Etwas anderes: Wie bindet man die Vorlage ein, die bei den bislang Ausgezeichneten zu sehen ist?

{{Benutzer:Southpark/Vorlage:Auszeichnung|Träger|Unterzeichner|bild.jpg}} --schlendrian •λ• 19:06, 10. Jun. 2008 (CEST)

Danke Schlendrian.--Atomiccocktail 19:37, 10. Jun. 2008 (CEST)

Mal bitte kurz draufgeblickt - geht das so? Keine Angst, Kritik und Verbesserungen sind erwünscht. --Atomiccocktail 19:37, 10. Jun. 2008 (CEST)

Lieber Suedwester93,

der Club der Enzyklopädisten – einer der elitärsten Zirkel dieser Community – gibt sich die Ehre, Dich für Deine Beiträge auszuzeichnen. Uns freut, dass Du als Nachwuchsautor herausragendes Talent bei der Artikelarbeit an den Tag legst. Zudem ist Dein Verhalten anderen Autoren und Diskussionsteilnehmern gegenüber eine Augenweide. Was können wir uns mehr wünschen? Vielleicht eins nur: Mögest Du der Wikipedia noch lange Jahre erhalten bleiben.

Elegant. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 19:39, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ich hab den Text - leicht gekürzt, damit es nicht zu Dopplungen mit dem Text der Vorlage kommt -nun an der richtigen Stelle plaziert. Suedwester93 ist damit geehrt. Hier kann jetzt der nächste Kandidat ausgeguckt werden. --Atomiccocktail 19:13, 11. Jun. 2008 (CEST)

...und der nächste

Damit ihr wieder - von langen Pausen des Schweigens unterbrochen - wochenlang diskutieren könnt, drängle ich mich mal vor. Hier gleich ein neuer Vorschlag: Benutzer:Alinea werkelt viel im Bereichen, die oft genug stiefmütterlich im Schatten stehen, nämlich Bildende Kunst und Literatur. Klaus Mann und Virginia Woolf sind durch die enzyklopädischen Skills des Benutzers (der Benutzerin?) nun grün bepickelt, dazu ein paar Lesenswerte. Auszeichnungswürdig? Grüße --DieAlraune 19:38, 11. Jun. 2008 (CEST)

In diesem Zusammenhang "werfe" ich mal Benutzer:JBirken in die Runde. Der hat schon so manchen Artikel im Bereich Bildende Kunst gerettet und in qualitativ andere Bereiche erhöht. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 21:47, 11. Jun. 2008 (CEST)

Meine Tendenz geht in Richtung Alinea. Einschränkend muss ich sagen, dass ich die von diesem Benutzer bearbeiteten Themen einen Tick besser beurteilen kann. Kunst ist nicht so mein Fall. --Atomiccocktail 18:09, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ich würde die Diskussion gerne in eine andere Richtung abseits der Artikelarbeit lenken und würde vorschlegen, zur Abwechslung einen der Aktiven aus dem OTRS-Team zu würdigen - keine Ahnung, wer sich da besonders eignet. Gruß -- Achim Raschka

(BK) Wie auch immer - wir sollten bis zum WE zu Potte kommen. Wenn wir die Plakette wie es sich jetzt einpendelt alle zwei Wochen vergeben, wäre das schon OK. Aber etwas mehr Beteiligung wäre wirklich gut. Marcus Cyron 18:15, 18. Jun. 2008 (CEST) PS: Bei OTRS fällt mir zuerst immer Benutzer:Raymond ein. Ob das repräsentativ ist weiß ich nicht, aber bei ihm kommt ja noch eniges Anderes hinzu. Die Softwarearbeit etwa.

Ja, Raymond wäre gut und nicht so artikellastig, auch Vux fände ich auszeichnungswürdig mit seiner Arbeit rund um den Artikel des Tages. Gruß Julius1990 Disk. 18:21, 18. Jun. 2008 (CEST)

Aha. Seite muss nur hochrücken auf der Beobachtungsliste - so ist das :-) --Atomiccocktail 18:23, 18. Jun. 2008 (CEST)

Raymond sehe ich weniger als OTRSler denn für seine Arbeiten rund um die Neuheiten - das wiederum natürlich auch gern auszeichnungswürdig. Aber wie mir geht es vielen: Wir wissen, dass das OTRS funktioniert, haben aber keine Ahnung, wer dort tatsächlich aktiv mitmacht - noch ein Grund mehr für OTRS-Auszeichnung. Gruß vom WPC-Kongress, Kassel -- Achim Raschka

Vielleicht sollten wir dann wirklich mal die Plakette nicht an eine Person, sondern an die ganze Benutzergruppe vergeben. Marcus Cyron 13:10, 19. Jun. 2008 (CEST)

Damit wäre das Problem optimal gelöst-. Ich kenn jetzt zwar ein paar ORTS-Leute aus Frankfurt, aber wer weiß schon, wer da wie viel Arbeit investiert etc. So wäre es wohl am besten gelöst. Julius1990 Disk. 15:36, 19. Jun. 2008 (CEST)

Klingt vernünftig. --Atomiccocktail 20:11, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ach ja, vorher bitte noch die letzte Ehrung auf der Vorderseite vermerken, ja? ;-) Julius1990 Disk. 18:56, 21. Jun. 2008 (CEST)

Done. Wußte bis eben nicht, dass es diese Vorderseite gibt. --Atomiccocktail 23:39, 21. Jun. 2008 (CEST)

;) Ab in die Ecke und eine Runde schämen ;) Julius1990 Disk. 23:45, 21. Jun. 2008 (CEST)

O.k., das Support-Team hat seine Ehrung erhalten: Wikipedia_Diskussion:Support-Team#Auszeichnung:_Hervorragende_Enzyklopädisten. Gruß und schönen Sonntag -- Achim Raschka 11:17, 22. Jun. 2008 (CEST)

next one

Super :o) Damit der Laden nicht wieder einrostet würde ich jetzt einmal die die Dateiüberprüfung vorschlagen. Ohne die würden wir wohl in URV Bildern schwimmen. --Ixitixel 12:07, 23. Jun. 2008 (CEST)

Bei denen von mir eine Enthaltung - ich habe ein ziemliches Problem mit dem dortigen Übereifer und der automatisierten DÜP, der mit Sicherheit bereits einige Neulinge verschreckt hat. POV, aber meiner -- Achim Raschka 15:30, 23. Jun. 2008 (CEST)

Sehe ich wie Achim. Heres Anliegen, Verfangen in den eigenen Regeln und viel Übereifer. Von mir ein Neutral. Marcus Cyron 15:36, 23. Jun. 2008 (CEST)

Keine Meinung. Ich kenne die nicht, weil ich deren Dienste bislang nicht in Anspruch genommen habe. --Atomiccocktail 16:23, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ich beziehe mich auf Achims Gründe und gebe aus diesen contra -- Tobnu 16:25, 23. Jun. 2008 (CEST)

Enthaltung mit Tendenz zum contra: Die Jungs sind sehr bemüht, überschätzen ihre Kenntnisse aber bei Weitem und machen für meinen Geschmack zu viele Fehler. --h-stt !? 20:16, 23. Jun. 2008 (CEST)

Alternativvorschlag: Die Idee mit den hervorragenden Enzyklopädisten habe ich natürlich auch geklaut, und zwar von Benutzer:Ephraim33/Blume_der_Woche - Ephraim könnte man bsp. genau dafür auszeichnen, dass er mit dieser sympathischen Idee die Wikipedia bereichert und so viel gute Stimmung unter Autoren bringt, die tw. in sehr abgelegenen Bereichen der WP arbeiten. Gruß -- Achim Raschka 18:46, 23. Jun. 2008 (CEST)

Jepp. Marcus Cyron 18:57, 23. Jun. 2008 (CEST)

Einverstanden. -- Tobnu 19:01, 23. Jun. 2008 (CEST)

Schöne Idee. Und nicht das nächste Mal aber in naher Zukunft die Jungs, die sich um die Organisation der Artikel des Tages kümmern. Das ist ein ganz wichtiges Aushängeschild der Wikipedia, mit dem unsere Qualität den reinen Lesern vermittelt wird. --h-stt !? 20:16, 23. Jun. 2008 (CEST)

Vux hab ich genau deshalb schon beim letzten Mal in die Runde geworfen ;) Julius1990 Disk. 20:19, 23. Jun. 2008 (CEST)

Die Blume der Woche ist aber glaube ich auch Benutzer:ABF/Bär der Woche hier geklaut. Deswegen eher contra --Ixitixel 23:00, 23. Jun. 2008 (CEST)

Meines Wissens war das andersrum. Marcus Cyron 23:06, 23. Jun. 2008 (CEST)

Siehe erster Satz, da gesteht Abf den Diebstahl ;) Julius1990 Disk. 23:08, 23. Jun. 2008 (CEST)

es war andersrum - und der Bär ist (begründet durch den Verleiher) eher ein Hohn als eine Auszeichnung. Da ich mit dem Support-Team beim letzten mal bereits meinen Vorschlag hatte, fände ich es aber auch fair, H-stts Vorschlag aufzugreifen und die AdTler bzw. einen besonders Eifrigen derselben zu würdigen - schö übrigens zu sehen, dass es endlich Vorschläge hagelt ;O) -- Achim Raschka 23:11, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde den Vorschlag von h-stt gut. Die Arbeit dort ist wichtig und auszeichnungswürdig. --Atomiccocktail 13:17, 24. Jun. 2008 (CEST)

Na dann die, die unsere Meisterwerke auf die Titelseite bringen ;). Marcus Cyron 14:45, 24. Jun. 2008 (CEST)

Willkürkandidat

Aufgrund des ungeheuren Engagements und Liebe von JCornelius, die er in die Vorbereitungen, Durchführung und Nachbereitungen des größten Events zur Wikipedia-Verständigung im deutschsprachigen Raum seit drei Jahren legt, ist in meinen Augen eine Auszeichnung wert; die würde ich ihm gerne - wenn bis heute abend kein Widerspruch erfolgt - verleihen bzw. darf das natürlich jeder andere auch gern übernehmen. -- Achim Raschka 10:42, 6. Jul. 2008 (CEST)

Vollste Zustimmung von meiner Seite. Julius1990 Disk. 23:23, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich hatte ja schon vor Ort zugestimmt, zumal ich dieselbe Intention hatte. Marcus Cyron 14:56, 7. Jul. 2008 (CEST)

Auch ich stimme zu, klingt verdienstwürdig. Ich selbst war nie Gast auf diesem Event - hindert mich aber nicht am Pro. --Atomiccocktail 16:39, 7. Jul. 2008 (CEST)

Nach der Willkür

Ich hätte "einen" Kandidaten, der mir mittlerweise sehr am Herzem liegt, weil er sehr viel sinnvolles in diesem Projekt leitet, ohne viel Geblase, mit viel Fleiss und Hingabe. Das Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst/Qualitätssicherung. Nicht nur, daß dort schon viele, viele miese Artikel gerettet wurden, es entstanden aus der Arbeit heraus schon High-End-Artikel (wenngleich das nicht das eigentliche Ziel des Projektes ist) und wenn erkannt wird, daß ein Artikel eben nicht rettbar oder im Projekt nicht richtig ist, kann man dort auch löschen, sich also von unnötigem Ballast trennen. Ich kenne nur wenige Orte/Projekte in diesem Projekt, die hier so positiv wirken und im Sinne des Projektziels eine so überaus positiven Kosten/Nutzen-Rechnung aufzuweisen haben. Und das abgesehen von einer göttlichen Admina, die sich von mir vor einiger Zeit hat sogar anknurren lassen, ohne nachtragend zu sein, auch ohne "große Namen", die als Schild fungieren. Marcus Cyron 03:18, 19. Jul. 2008 (CEST)

Da hier Mal wieder tote Hose herrscht, ein Kommentar von mir (wollte mich eigentlich wegen Befangenheit als QSK-Mitarbeiter raushalten, aber so): Halte ich für eine gute Wahl. In einem Bereich der vorher eher stiefmütterlich versorgt wurde, wurde mit der QSK ein dringend benötigtes Qualitätsinstrument eingerichtet, das von einer überschaubaren Anztahl an Benutzern am laufen gehalten wird. Gerade auch die paar Artikel aus der QS, die dann Auszeichnungen erhielten, zeigt wie intensiv die Betreuung ausfallen kann. Ich könnte mir aber z.B. auch die QS Bio oder ähnliches vorstellen. Gruß Julius1990 Disk. 21:52, 20. Jul. 2008 (CEST)

Lass die QS Bio mal aussen vor ;O) - QSK halte ich für einen guten Plan, Marcus willküre doch bitte einfach. In der nächsten Runde würde ich gern das wiwiwiki-Team ins Rennen werfen -- Achim Raschka 21:03, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ok. Marcus Cyron 22:27, 22. Jul. 2008 (CEST)

wiwiwiki ist gut. Danach könnte ich mir Benutzer:Raymond ganz gut vorstellen. Julius1990 Disk. 19:42, 24. Jul. 2008 (CEST)

- wiwiwiki? Klar! Da wir etwas hinterher hinken, gern schon am Wochenende. Marcus Cyron 17:34, 25. Jul. 2008 (CEST)

Bitte nicht drängeln ... --Atomiccocktail 14:10, 15. Aug. 2008 (CEST)

Julius hat oben doch schon einen ganz ausgezeichneten Vorschlag gemacht, den ich auf alle Fälle unterstütze. Marcus Cyron 14:20, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ja, los geht's --Ixitixel 14:53, 15. Aug. 2008 (CEST)

Drängeln ...?

Also, die QSK fühlt sich ja geehrt, nicht? (Ich persönlich hätte die Maid gerne in dieser Achim'schen Urkunde zugestellt gekriegt:-). Ich finde ja immer wieder, dass die Bilderwerkstatt tolle Arbeit leistet - für mich sind die Leute dort nach wie vor Zauberkünstler. Was haltet ihr davon, dieser abteilung mal ein Dankeschön zukommen zu lassen? Oder haben die gar schon eine Achim'sche Urkunde? Hat man irgendwo eine Liste? --Felistoria 16:55, 21. Sep. 2008 (CEST)

Von mir kein Widerspruch. Ich möchte (zur Auswahl) auch noch Mal Benutzer:Raymond in die Runde werfen. Vielleicht finden wir ja wieder einen Rhytmus bei der Vergabe. Grüße Julius1990 Disk. 14:14, 28. Sep. 2008 (CEST)

Rhytmus brauchts ja nciht zwingend - und beide Vorschläge sind prima. Da Ray allerdings mittlerweile zum gefühlten 100mal auftaucht als Vorschlag würde ich Julius bitten, ihm die Auszeichnung zukommen zu lassen. Gruß -- Achim Raschka 14:17, 28. Sep. 2008 (CEST)

Beides ideale Kandidaten die mein Pro hätten. Marcus Cyron 14:17, 28. Sep. 2008 (CEST)

Huch, jetzt gehts ja hier richtig los. Da ich vielleicht nach meinem Urlaub doch noch einen SW-Beitrag fettich machen will, werde ich am 1. Oktober auszeichnen. Wenn ich ne Laudatio verfasse dauert das immer ;). Wenn ihrs gern früher hättet, Freiwillige vor ... Grüße Julius1990 Disk. 14:54, 28. Sep. 2008 (CEST)

Und? Marcus Cyron 23:35, 19. Okt. 2008 (CEST)

Oh man, hab ich über den Rembrandt ganz vergessen. Ich versuchs morgen hinzukriegen. Schwörre ;) Julius1990 Disk. 23:53, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ey Alder, du schwörsd? Voll Krass! ;) Marcus Cyron 23:55, 19. Okt. 2008 (CEST)

Raymond ist raus, hoffentlich zu eurer Zufriedenheit und ohne Fehler. Julius1990 Disk. 21:05, 20. Okt. 2008 (CEST)

Vorschlag

Damit sich das mit der Weltherrschaft nicht bis Sankt Nimmerlein hinzieht, von mir mal ein Vorschlag für neue Ordensträger: Das Team von Schon gewusst hat ein zielsicheres Auge auf alles, was artikelmäßig Neues und Interessantes bei uns aufschlägt. So manche kleine Perle wird so ins Blickfeld der Hauptseitenöffentlichkeit gebracht und somit die Attraktivität der Wikipedia erhöht. Was meinen die Mitverschwörer? --DieAlraune 07:25, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin immer wieder überrascht, was denen alles nicht auffällt. Ich habe da eher das Gefühl, daß dort reichlich Protektion herrscht. Marcus Cyron 13:04, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ups, sorry - ganz aus den Augen verloren. Zu Marcus Statement: Kann ich in keinster Weise nachvollziehen. Im Regelfall werden externe Vorschläge gern aufgenommen und es gibt einige Skipper, die immer wieder spannende Themen rausgreifen, die mir sonst nie auffallen würden. Das Potenzial reicht für aktuell zwei Artikel pro Tag und es gibt eine lange Latte an Vorschlägen in der Warteschlange, von Protektion zu reden ist - so denke ich - ziemlich daneben. (sorry). Von meiner Warte also ein deutliches Pro für den Vorschlag, gern auch bereits so bald wie möglich, um mal wieder etwas zu tun ;O) Gruß -- Achim Raschka 10:44, 26. Nov. 2008 (CET)

Ack zu Achim. Protektion erkenne ich da nicht, eher ziemliches Engagement. --fl-adler •λ• 11:04, 26. Nov. 2008 (CET)

Naja, es werden dort Artikel "abgelehnt", von denen man erwartet, daß die es in absehbarer Zeit zum Lesenswerten schaffen. Daß da also Marcus oft übersehen wird, hat nix mit Protektion zu tun, sondern ist systembedingt. Zudem wird versucht, daß die präsentierten Artikel ein wenig, sagen wir mal, ungewöhnliche Aspekte beschreiben. --Matthiasb 12:59, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich stimme dem Vorschlag der Alraune auch zu. --Atomiccocktail 16:22, 26. Nov. 2008 (CET)

Aktuelle Bilderspende, die Kümmerer

Diejenigen, die sich um diese diese Bilderspende verdient gemacht haben, sollten prämiert werden. --Atomiccocktail 13:58, 4. Dez. 2008 (CET)

dafür. sehr. -- southpark 14:02, 4. Dez. 2008 (CET)

+1. Unbedingt. -- Uwe 14:04, 4. Dez. 2008 (CET)

jau, Riesengewinn. --DieAlraune 14:45, 4. Dez. 2008 (CET)

+1 aber hallo Julius1990 Disk. 14:52, 4. Dez. 2008 (CET)

+ 1 - aber immer! Marcus Cyron 15:05, 4. Dez. 2008 (CET)

AOL --h-stt !? 20:03, 4. Dez. 2008 (CET)