Benutzer:Bimatter

Entwurf:

Benutzer*in:Bimatter ist seit 5. November 2018, 17:11 Uhr ((noch freiwillig) - noch nicht verifiziert, verifizierend oder gültig faktisch (?)) tätig - aktiv - handelnd

1. #WikiDienstag, Benutzer:Lantus - Benutzer*innen, User*innen, Beobachter*innen - Benutzer:Sms2sms/WIKIdienstag/direkt zu Sprints, Feedlogs und Community Care - openscience - opendata etc.
2. #SmartSetting: in anderen Settings und Umgebungen sowie Konstellationen mit Zugängen über Endgeräte (device) ist diese Benutzer*in zeitweise anwesend und abwesend. Sowohl mit anderen Menschen, Personen und Unbekannten (als ob mit Tieren) in Kommunikation. Neben dem Chat, Webvideo, Blog oder Vlog zeichnet sie auf am Bildtelefon, malt im Atelier und plant LecutrePerformances. Ansonsten liest sie, ist mit dem Velo unterwegs oder geht schwimmen.
3. Wobei es dieser Benutzer*in mehr und mehr egal wird, wie Kommunikation definiert, konstruiert, genutzt oder benutzt wird, sie handelt und schreibt. Frei nach Gertrude Stein: Ein Wiki ist ein Wiki ist ein Wiki.
4. In deutschen-englischsprachigen Umgangssprachen, Bild-Kunst-Symbol-Metaphern sowie Codes-, Lemma-, Wort- und Begriffsfindungen ist diese Benutzer*in engagiert, aktiv und auch passiv beteiligt. Zu Zwecken und dem aktiven Nutzen nach den Wikipedia-Grundprinzipien, um die aufgestellten Relevanzkriterien ("Die Community" ;-) - die Relevanzkriterien haben sich im Laufe der Jahre sozusagen organisch aus Löschdiskussionen etc. entwickelt und sind auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien festgehalten. Können nach Diskussion natürlich auch jederzeit geändert werden...
) zu diskutieren. Schreibend - allgemeinverständlich - leicht - grafisch bis schreibend zu verbessern helfen. Verkettungen, Koppelungen, Verlinkungen oder Vernetzungen? Sozusagen: Datenmigration und Datenintegration wartend - aktiv - abgeschlossen. 4 Stunden verbringt diese Benutzer*in vor dem Computer jeweils am Dienstag
5. An der #Diskussion zu Relevanzkriterien wird diese Benutzer*in noch nicht offensichtlich sichtbar beteiligt, um humane Kenntnisse (Erfahrungen und Praxis) sowie Praxisforschung zu item (q oder p) als Knowledge - Knowledge - Knowledge zu Wissenschaft und Kunst wirklich und tatsächlich weiter- und einzugeben -: Benutzer*in:Bimatter ringt immer noch mit Worten, Ausdrücken und Begriffen beim Schreiben. Form - Format - Darstellung sind hierdurch beeinflusst. Ihre Toleranz Frustration zu ertragen ist hoch, da das Meiste, was sie in und für Wiki aktiv tat, gelöscht wurde.
6. Benutzer*in Bimatter tippt und schreibt noch in Form der Manier des Buchdrucks, koppelt, vernetzt und wechselt die Medien zu wenig; copy - paste sowie übersetzen über google beginnt sie mehr und mehr zu vermeiden.
7. Benutzer*in Bimatter kann die Frage noch nicht beantworten: "Was sie als Benutzer*in von der Wikipedia und als Wiki lernen will". Hier zeigt sich immer noch das Problem, wo - wann - wie sie ihre Leistungen einbringen könnte.
8. Wikipedia:Relevanzkriterien und Kriterien für Schnelllöschung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/24#Benutzer:Bimatter (erl.)
9. Anzahl der Bearbeitungen werden automatisch gezählt.

Welche Relevanzkriterien sind absichtsvoll, zweckmässig technisch anzuwenden und einzuhalten, damit es besser ist oder wird?

• Diese sind kinderleicht bis kompliziert zu handhaben und anzuwenden, wie jede-r heute erfahren, einhalten und einsehen kann.

• "Wenn man die Worte nicht auf die Goldwaage legt" - menschlich, human, persönlich oder sonst wie darüber frustriert ist, dass manche Diskussionen kein Mensch heute mehr braucht oder diesen interessieren:

"Da Google angeblich alles weiss, heisst es ja so schön".

Oftmals reichen bereits wenige Sekunden im Netz aus, um eine gewünschte Antwort 2020 zu finden.

Ob und in wie weit diese Information vertrauenswürdig ist, bleibt jedoch dahingestellt, wie einige meinen.

Genau dies wollen ja die Autoren (Autor*innen) der Online-Enzyklopädie «Wikipedia» vermeiden, wie hier zu lesen ist: https://www.volksblatt.li/nachrichten/Liechtenstein/Vermischtes/vb/232074/wikipedia-autoren-zu-besuch-in-liechtenstein

Denn auf dem Portal soll nur belegbares, möglichst wissenschaftliches Wissen als open access, opendata und Open Data etc. aufgerufen werden:

• https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiAlpenforum und
• https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Archives_Week_2019/de?uselang=de
• https://docs.google.com/document/d/1mlyyM3nk1cDlbK8rzDzi_OlVO5Mq8Ijg58IdLwSrrYA/edit

Da die Benutzerin: Bimatter weder ich noch die Maschine, Rube-Goldberg-Maschine mit *something for nothing* oder nach dem Motto "and now for something completely different" keine Fortsetzung findet.

Da sie kein Programm, Dienstprogramm, Hilfsprogramm oder Bot in Aktion und Sprachakt ist, hat sie sich entschieden auch ohne Hilfe und Hilfestellung mutig zu sein: zu schreiben, zu verlinken sowie zu belegen.

Benutzer*in: Bimatter unternimmt mit Anleitung von Lantus, Benutzer:Sms2sms und anderen oft unbekannten erste Schritte und Schreibversuche als *Wiki*- 03.Mai.2020.

Somit befindet sich diese Benutzer*in mit anderen Benutzer*innen hier quasi als Autor*innen in einem Versuchslabor und Experiment im Studio (sur- oder metarealen sowie hyperverlinkten) Büro auf der Höhe der Zeit,

um Artikel auf einer Benutzerseite nach Mindestanforderung zum Thema «post-heroisch» (Post-heroisch) «Postheroisch» kollaborativ zu schreiben, verfassen usw. zu lernen.

Hierzu sammeln, beobachten, kontrollieren, überwachen, administrieren und fügen Autor*innen und andere ein, um es zu archivieren und musealisieren.

Die deutsche Sprache zwingt, es richtig zu stellen und zu verifizieren, damit es passt, gültig ist, nichts rutscht, fest und sicher sitzt und konstruktiv bleibt.

Hierbei werden Autor*innen stärker versucht sein sich an Wikipedia:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache#Initiatoren und Unterstützer und anderen Wiki-Initiativen zu orientieren.

Welches Benutzer*innen nicht immer nur kinder-leicht fallen dürfte, da es kompliziert wird vor akademischen, alltags- und umgangssprachlichen Hintergründen.

Mit Jahren der Berufs- und Lebenserfahrung in deutschsprachigen Räumen und an verschiedenen Orten bleiben zahlreiche Fragen in der Raumstation *WIKI* offen.

Auch wenn heute kaum einer in der Konsequenz weiss, abschätzen und beurteilen könnte, wie es schlussendlich und abgeschlossen richtig und besser zu nennen, bezeichnen oder schreiben ist.

In jedem Fall sind Benutzer:Lantus, Benutzer:Sms2sms und andere da, denen Benutzer*innen Fragen stellen dürfen und Antwort erhalten, wofür Benutzer*in: Bimatter wirklich dankbar ist.

Am #WikiDienstag Morgen von 8:00-12:00 Uhr sind Benutzer*innen stets willkommen.

https://meta.wikimedia.org/wiki/Dienstag/Glossar#Free_(Haupteintrag_Frei,_Open)

kanalreduziert und konstruktiv kommuniziert via ZOOM & StreamYard.

Da es beleuchtet, beobachtet, kontrolliert, konkretisiert und verbessert sowie präzisiert wird,

da Geschriebenes auch Semantik ist. Beobachtung, Kontrolle und Zwängung, Zwang und Verkettung sowie Aufmerksamkeit möchte kaum eine-r in diesen Zusammenhängen schreiben, da es immer Ansicht, Entscheidung und der Standpunkttheorie (andere-r) obliegt?

Wikipedia ist ein gemeinschaftliches Projekt mit dem Ziel, eine Enzyklopädie von bestmöglicher Qualität zu schaffen.

• Bimatter möchte in das System eingetragen werden. 11:04, 13. Jun. 2019 (MESZ)
• jetzt warten ca. 3 Monate / aktiv / noch nicht abgeschlossen - Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Neu dazugekommen

Da die Wikipedia keine Redaktion für Besprechung, Bearbeitung und Rechtschreibung der Artikel hat, die kollaborativ geschrieben und verfasst werden, fängt die Benutzer*in:Bimatter hier zu schreiben, zu beobachten, zu lesen und abzuwarten, was passiert.

Ich gehe grundsätzlich von guten Absichten aus doch als täglicher Novize und Anfänger in den sich laufend verändernden Strukturen unterlaufen schnell Fehlgriffe. Bitte schon mal vorsorglich um Entschuldigung.

Mit Fleiß, kompilatorischem Eifer und Performance trägt sie Daten, Informationen und Belege sowie Primärquellen aus verschiedensten Sachgebieten zusammen, die bislang noch im Lager und Archiv liegen.

Um nützliches, brauchbares und zweckvolles zu schreiben und strikt zu koppeln: nach menschlicher Vernunft und Empathie sowie den Standards der deutschsprachigen Wiki.

Zum Artikel-Namens- und Diskussionsraum *postheroisch* - stillgelegt! Mit dem Verfassen des Artikels in kollaborativen Schreibprozessen bis Ende Jahr 2020 auf der Seite vom Benutzer:Sms2sms/postheroisch angefangen & unterbrochen worden ist.

Wikipedia:Artikel empirisch, schreibend und wissenschaftlich etwas beizutragen zu gemeinschaftlichen Zwecken

1. Inwieweit es sich hierbei um wissenschaftliche publikation in (neuer) Form - Format - handelt oder literarisches bis kunstvolles schreiben wird oder ist, kann nur in sichtbarer Kollaboration empirisch evaluiert werden.
2. Künstlerisch-performative Arbeit - kunstschaffen der digital humanities wird es (eventuell auch - in jedem Fall) bleiben?
3. Benutzer:Sms2sms fragte explizit: "Was ich von Wikipedia lerne":
4. abzuwarten und nicht frustriert zu sein.
5. Warten - AKTIV - ABGESCHLOSSEN
6. https://www.youtube.com/watch?v=DzuKNCTLdt0&feature=youtu.be

Wikipedia:WikiTV/VWA/L&L Remix

Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst/Werkstatt/Richtlinien/Performer

Wikipedia:Löschkandidaten/3. Februar 2007

Wikipedia:Redaktion Religion/Wartung

Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst/Qualitätssicherung Archiv 2008

Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst/Qualitätssicherung Archiv 2009/1

Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst/Qualitätssicherung Archiv 2009

Wikipedia:Café/Archiv 2017 Q2

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Bimatter&uselang=de

https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Archives_Week_2019/de?uselang=de

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist

Wikipedia:Handbuch

Wikipedia:Auskunft

Wikipedia:Starthilfe

von

Sinn und Zweck dieser Seite === Alle Teilnehmenden bekommen die Möglichkeit, sich selber auszudrücken, wir sammeln Feedback, das hier ist weder eine Abstimmung noch ein Entscheidungsprozess. Am Ende ist es als individuelles Feedback dokumentiert

Geschichte und Entwicklung der Enzyklopädie ist ein interessanter Artikel, denn er behandelt vornehmlich die Geschichte der Enzyklopädie in Europa und Amerika.

Die Entwicklung von Enzyklopädien in anderen Kulturkreisen wird separat dargestellt: Enzyklopädien aus dem chinesischen Kulturkreis, Enzyklopädien aus dem islamischen Kulturkreis. Meta-Diskussion dringend erwünscht -
https://meta.wikimedia.org/wiki/Dienstag/Glossar#Free_(Haupteintrag_Frei,_Open)

• • Diese Seite wurde zuletzt am 9. Juni 2019 um 15:53 Uhr bearbeitet.
    • Diese Seite wurde zuletzt am 9. Juni 2019 um 16:04 Uhr bearbeitet.
      • Diese Seite wurde zuletzt am 9. Juni 2019 um 22:57 Uhr bearbeitet.
        • Diese Seite wurde zuletzt am 9. Juni 2019 um 23:11 Uhr bearbeitet.
        • Diese Seite wurde zuletzt am 10. Juni 2019 um 15:34 Uhr bearbeitet
          • Diese Seite wurde zuletzt am 10. Juni 2019 um 16:58 Uhr bearbeitet.
          • Den Ausdruck „Shooting Star“ für das plötzliche Aufscheinen, ohne das damit implizierte plötzliche Verlöschen zu bedenken, verwendete die populäre Kunstpresse und die Wirtschaftszeitschriften, die alljährlich im Juni bzw. im November ein Ranking der Künstlerinnen und Künstler publizieren, das sich als Ratgeber für Investitionen im Kunstsektor der Leserschaft empfiehlt.
            • Diese Seite wurde zuletzt am 11. Juni 2019 um 00:01 Uhr bearbeitet.
            • Diese Seite wurde zuletzt am 11. Juni 2019 um 13:03:27 Uhr bearbeitet.
            • Diese Seite wurde zuletzt am 12. Juni 2019 um 15:52 Uhr bearbeitet
            • Diese Seite wurde zuletzt am 12. Juni 2019 um 16:10 Uhr bearbeitet.
            • Diese Seite wurde zuletzt am 13. Juni 2019 um 10:33:36 Uhr bearbeitet.
            • Wenn man nicht angemeldet ist, dann wird die IP Adresse sichtbar
            • Hilfe:Archivieren
              • Diese Seite wurde zuletzt am 13. Juni 2019 um 11:10:07 Uhr bearbeitet.
              • Diese Seite wurde zuletzt am 13. Juni 2019 um 11:40:53 Uhr bearbeitet.
              • Diese Seite wurde zuletzt am 17. Juni 2019 um 10:05:01 Uhr bearbeitet.
                • Diese Seite wurde zuletzt am 17. Juni 2019 um 10:33:09 Uhr bearbeitet.
                • Diese Seite wurde zuletzt am 20. Juni 2019 um 13:30:23 Uhr bearbeitet.
                • Diese Seite wurde zuletzt am 21. Juni 2019 um 00:12:24 Uhr bearbeitet
                  • Diese Seite wurde zuletzt am 25. Juni 2019 um 14:51:48 Uhr bearbeitet.
                  • Diese Seite wurde zuletzt am 3. Mai 2020 um 16:47:33 Uhr bearbeitet.

Zitat: [muss ich bei S, noch suchen] Birgit Matter: Die bereits geäußerte Vermutung von WikDienstag #wikiD ist daher auch, dass sich über die zuerst geschehende, nahezu unbegrenzte (auch nahezu unkontrollierte) Verbreitung in der online-schriftlichen Form sich Wortbildungen erst sukzessive in der Mündlichkeit durchsetzen - nachdem die Online-Community diese Begriffe (wording) mittels des Konsensus einer peer group gutgeheißen hat. dies würde den diametralen Kontrast z.B. gegenüber de Saussures Aussage ausmachen, dass analogische Wortbildungen primär mündlicher Natur seien. Die Akzeptanz durch Online-Diskussionsgruppen, Foren etc. weicht darüber hinaus von der von de Saussure beschriebenen Zufälligkeit ab, da wir im Netz i. d. R. nicht nur einen „Sprecher“ oder “Autor" haben (nimmt man Videodienste wie Youtube einmal aus und beschränkt sich auf in maschineller Form gespeicherte und zugängliche Texte sowie Scans von Handschriften), sondern potenziell n, d. h. beliebig viele (es sei nur an die zahlreichen Autoren von frei zugänglichen Lexika wie Wikipedia erinnert). wie zum Beispiel: #hyperkommunikation #metatkommunikation #permalinkkommunikation