Benutzer:H.Albatros/W
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
- Herzlich willkommen auf dieser Benutzer-Unterseite!
Wikipedia
Hauptziel
Das Hauptziel ist und bleibt es, eine verlässliche Enzyklopädie unter dem Aspekt sinnvoller Vernetzung zu erstellen und dabei gewisse Mindeststandards an Qualität einzuhalten.
Positive Aspekte
- Freie Enzyklopädie: Grundsätzlich halte ich den Aufbau einer freien Enzyklopädie neben bereits bestehenden kommerziellen Werken wie der deutschen Brockhaus Enzyklopädie, der englischen Encyclopædia Britannica oder einem Produkt wie der Microsoft Encarta deshalb für sinnvoll, weil eine solche Enzyklopädie unter geeigneten Voraussetzungen inhaltlich sehr breit und stets aktuell angelegt werden kann und ihre Inhalte jedermann kostenlos zugänglich sind und abgerufen werden können.
- Positiv-Übersicht: Eine Reihe positiver Aspekte der Wikipedia hat Anneke Wolf hier zusammengestellt.
- Positiv-Beispiel: Als positiven Aspekt bei der Mitarbeit in der Wikipedia stellt sich für mich u.a. das WikiProjekt Architektur und Bauwesen dar, weil dort trotz personeller Unterbesetzung weitgehend konstruktiv und zielorientiert gearbeitet wird.
- Artikelarbeit: Daher halte ich eine Mitarbeit in verschiedenen Bereichen für sinnvoll, in denen konstruktive Benutzer und Autoren, die sich gegenseitig unterstützen, ohne Vandalismus oder zersetzende, nervige Diskussionen die Artikelarbeit konzentrieren und weiter auf- und ausbauen.
Kritische Situation der Wikipedia - Analysen und Meinungen
- Gesamtsituation: Hinsichtlich der Gesamtsituation innerhalb der Wikipedia und ihrer weiteren Entwicklung mit allen Aspekten, die über die unmittelbare Arbeit an Artikeln hinausgehen, habe ich erhebliche Bedenken. Ob darüber hinaus das Durchschnittsniveau der Artikel langfristig angehoben oder auch nur gehalten werden kann, ist sehr fraglich und bleibt für mich offen.
- Analyse: Die Erklärung für die Bedenken liefert u.a. dieser Analyseansatz zu einigen Kernproblemen der Wikipedia, insbesondere das der Artikelanzahl, die seit einem Jahr nicht grundlegend gelöst und beseitigt werden konnten, in Verbindung mit näheren Erläuterungen.
- Meinungsübersicht: Hier findest Du außerdem eine unabgeschlossene, sortierte Link-Zusammenstellung von weiteren Analysen und Meinungen zu Problemfeldern der Wikipedia.
Ideen zur Verbesserung der Wikipedia
- Ideenpaket: Diese Ideen zur Verbesserung der Wikipedia, insbesondere zur Reduzierung des Arbeitsaufwandes und Sicherung und Anhebung der Artikel- und Gesamtqualität, sind grundsätzlicherer Natur und sollten in Testläufen von drei bis sechs Monaten auf ihre Wirksamkeit überprüft werden. Die experimentelle Umsetzung sollte, wo möglich, in Einzelschritten erfolgen. Vorschläge von Maßnahmen, deren Wirksamkeit nur bei gleichzeitiger Erprobung ermittelt werden, sollten nicht auseinandergerissen, sondern zeitgleich durchgeführt werden.
- Erste Reaktionen und z.T. vielversprechende Kommentare dazu kannst Du auf dieser Seite finden.
- Der Autor würde sich dort über Deine Rückmeldung und ergänzende Stellungnahmen freuen.
- Vorschläge im Reifungsprozess: Kontinuierlich werden in den Wikipedia-Meinungsbildern aktuelle Verbesserungsvorschläge zur Diskussion und ggf. zur Abstimmung mit anschließender Übernahme in den Regelkanon eingebracht. Insbesondere sind hier die Vorschläge zur Verbesserung der Qualität, Arbeitssituation und Außenwahrnehmung der Wikipedia grundlegend.
- Qualitätssicherung unter anderem:
- Möglichkeiten, die weiter ausreifen müssen:
- Exemplarisches Beispiel: das Wikiprojekt Philosophie zur Qualitätssicherung hat im eigenen Bereich für die Erfassung möglichst vieler Philosophieartikel eine Beobachtungsliste erstellt. Diese wird in Verbindung mit einer Artikel-Prüfliste eingesetzt. Die bisherigen Erfahrungen zeigen, dass der Zeit- und Energieaufwand hierfür nicht zu rechtfertigen ist. Beide Listen lassen sich nur praktikabel bei Verringerung der Anzahl der zu sichernden Artikel einsetzen. Evtl. lassen sich die Erfahrungen aus der 'Philosophie' auf andere Wikiprojekte übertragen.
- Kleinster, gemeinsamer Nenner: bei aller Unterschiedlichkeit der Benutzer und Autoren, ihrer Schwerpunkte und individuellen Zielsetzungen bleibt ein Ziel unabdingbar: unnötiger Arbeitsaufwand für Benutzer und Administratoren sollte auf alle Fälle reduziert werden und die freiwerdenden Ressourcen der Artikelarbeit und Qualitätssicherung zugute kommen.
Gefahren
- Autoren- und Qualitätsverlust:
- Wenn das nicht gelingt, wird die Wikipedia zu einem Informationsquarksaurier breitlaufen, den nur noch diejenigen aufsuchen, die gern in ihrem eigenen Mentalsaft schwimmen, jedoch das eigentliche Ziel längst aus den Augen verloren haben.
- Die guten Leute, Benutzer als auch Administratoren usw., wandern ab, weil sie sich eine solche Arbeit nicht antun müssen.
