Benutzer:Hunding/Archiv 2008

RK Sportler

Hallo Hunding, sorry, dass ich dir auf meiner Disk nicht gleich geantwortet hatte. Die Sportler RK werden derzeit wieder an der passenden Stelle diskutiert. Vielleicht magst du dich da noch mal äußern. --HyDi Sag's mir! 18:39, 14. Jan. 2008 (CET)

Magst du dir die RK-Disk noh mal anssehen, bevor ise im Archiv verschwindet? --HyDi Sag's mir! 19:56, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich hab übrigens noch mal einen neuen Anlauf gestartet. --HyDi Sag's mir! 10:24, 13. Mär. 2008 (CET)

Und ich bereits gestern darauf ein Reply geschrieben :-) -- Hunding 10:32, 13. Mär. 2008 (CET)

Irgendwie scheint sich keiner außer uns beiden mehr für das MB zu interessieren und ich habe auch keine richtig gute Idee. Was höältst du von meinem auf der RK-Seite gemachten Vorschlag, den kleinsten gemeinsamen Nenner erst mal umzusetzen und den Rest dann ggfs. per MB zu regeln. --HyDi Sag's mir! 21:42, 15. Apr. 2008 (CEST)

Nur keine Panik; ich war in letzter Zeit nicht ganz gesund und konnte nicht so, wie ich wollte. Wenn der Text des MB erstmal fertig ist, kommt schon Bewegung rein.

IMHO sind Konsensbildungen immer vorzuziehen. Im Augenblick ist die Löschaktivität ja nicht sehr groß, so daß ja noch etwas Zeit ist. -- Hunding 22:39, 15. Apr. 2008 (CEST)

Danke für deine Antwort. Dann wünsche ich dir erst mal gute Besserung. --HyDi Sag's mir! 00:18, 16. Apr. 2008 (CEST)

Es gibt an genannter Stelle mal wieder einen Anlauf. Glaube aber nicht, dass das diesmal was wird. --HyDi Sag's mir! 18:21, 16. Okt. 2008 (CEST)

Vålådalen

Hallo Hunding! Ich habe den Artikel Vålådalen roh übersetzt und hier abgelegt. Im schwedischen Artikel steht, dass alle Nationalmannschaften dort trainiert haben, was ich mir nicht ganz vorstellen kann. Möglicherweise sind die schwedischen Leichtathletik-Nationalmannschaften gemeint. Falls Du noch Fragen hast, frag einfach. Grüße Lilleskut 09:17, 31. Jan. 2008 (CET)

Das ist super, damit hatte ich schon nicht mehr gerechnet ...

Höchstwahrscheinlich sind die schwedischen Nationalmannschaften gemeint; ich versuche auch noch ein wenig in die Richtung zu recherchieren. Es dauert noch etwas, bis ich dazu komme, also nicht wundern. Gruß, -- Hunding 09:52, 31. Jan. 2008 (CET)

Das Verkehrsmagazin

{{Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/InfoBenutzer|Das_Verkehrsmagazin|Pionic ^!? 17:01, 3. Feb. 2008 (CET)}} Hallo Hunding, du hast zuletzt auf der Diskussionsseite noch einen Hinweis hinterlassen, dass du eine Primärquelle hättest. Ich bitte um eine kurze Antwort auf der Disk. Danke, -- Pionic ^!? 17:01, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich antworte Dir per E-Mail-Funktion. Gruß, -- Hunding 20:49, 3. Feb. 2008 (CET)

Rico Lieder

Hallo Hunding,

vielen Dank für das Revertieren meiner Änderungen am Artikel "Rico Lieder"!!! Ich habe mich jetzt brav angemeldet und mir noch einmal die Mühe gemacht, den Artikel zu überarbeiten. Auf eine Quellenangabe habe ich verzichtet, da es sich bei der Person, um die es im Artikel geht, um meinen Bruder handelt und gäbe es bereits eine umfassende Datenquelle, welche ich in diesem Zusammenhang zitieren könnte, wäre sie im Artikel sicher schon erwähnt...

Beste Grüße,

AneBe

Nun ja, Du hast aus der Einleitung das Wichtigste gelöscht, in Versalien geschrieben, was Du allenfalls in irgendwelchen Chats, aber nicht in der Wikipedia machen kannst und schließlich zwei Hallenerfolge hinzugefügt. Ich schlage vor, es bei den Ergänzungen zu belassen. Als verläßliche Quellen haben wir www.ladgld.de und www.sport-komplett.de. Gut wäre aber natürlich, noch etwas Privates zu ergänzen (Ausbildung, Beruf, Familie, Alterssport, ...). Das muß aber gemäß NPOV aus einer neutralen Position geschehen.

Bitte unterzeichne in allen Diskussionen immer mit vier Tilden, sonst verlieren wir die Übersicht. -- Hunding 00:40, 13. Mär. 2008 (CET)

Olympiaartikel

Kann sein, dass ich beim Schreiben nicht der Beste bin, aber Beleidigungen sind nicht notwendig. Ich wollte nur, dass einige Artikel zum Thema Olympia geschrieben werden. In der englischen Wikipedia sind diese Artikel auch noch nicht gelöscht worden, dort sind sie relevant. Keine Ahnung tut mir leid falls ich dir zu viel Arbeit gemacht habe. grüße--Laza13 16:30, 23. Mär. 2008 (CET)

Sorry hab den alten Artikel noch einmal durchgelesen, war nicht deutsch. Tut mir leid, ist wohl in der Hitze des Gefechtes passiert. grüße --Laza13 20:43, 23. Mär. 2008 (CET)

Ok, denn vom Inhalt hatte ich ja auch nichts gesagt; der Löschantrag hatte damit nichts zu tun.

Ich weiß nicht, ob Du's schon gemerkt hast: Du kopierst immer wieder dieselben Fehler in jeden neuen Artikel hinein, auch wenn sie schon mal jemand korrigiert hat. Das meiste davon läßt sich durch einmaliges Durchlesen oder einen Blick in ein Orline-Wörterbuch beheben. Das wirkt sehr befremdlich, vor allem bei solchen Ein-Satz-Artikeln.

Hast Du schon mal überlegt, das Mentorenprogramm (WP:MP) in Anspruch zu nehmen? -- Hunding 23:24, 23. Mär. 2008 (CET)

Ich bin jetzt schon lange in der Wikipedia und diese Fehler werden nicht mehr passieren, sind nur durch "schnell, schnell" passiert, tut mir leid, ich hatte wenig Zeit es durchzulesen werd mir jetzt mehr Zeit nehmen und versuchen diese Artikel zu verbessern --Laza13 11:17, 24. Mär. 2008 (CET)

Ich habe jetzt den Artikel Ilias Kafetzis geschrieben. Ich hoffe er ist vom Deutschen her nicht so schlecht geschrieben wie die bisherigen Artikel. Ich hoffe noch, dass irgendein User den Artikel verbessern könnte. grüße --Laza13 09:40, 25. Mär. 2008 (CET)

Navileisten Leichtathletik

Hi Hunding,
wollte dir nur bescheid geben das ich endlich mit den Navi-Leisten für die Europameister fertig bin. Allerdings fehlen noch die Navi-Leisten der Staffelwettbewerbe, hab sie erstmal weggelassen da es noch nicht alle Staffelsieger/innen gibt. Weiter fehlt noch die Navi-Leiste für den 3000-m-Hindernislauf der Frauen, da es dort erst eine Siegerin gab. Schau bitte mal drüber ob ich vielleicht nicht doch irgendwo etwas vergessen habe. Gruss--Osiris2000 17:17, 23. Mär. 2008 (CET)

Ja, habe ich schon am Rande ein wenig verfolgt - Respekt für diese Monsterarbeit. Denkst Du, daß man eine Navileiste für die Staffeln überhaupt sinnvoll umsetzen kann? Bei 3000 Hindernis Frauen finde ich auch, das sowas erst nötig ist, wenn man auch was zum Navigieren hat dadürch. Das Durchsehen nehme ich mir zumindest erstmal vor, da ich im Augenblick wieder man kaum Zeit habe.

Es läuft übrigens gerade eine Löschdiskussion um Eisschnellauf-Navigationslisten, vielleicht hast Du ja auch eine Meinung dazu. -- Hunding 18:27, 23. Mär. 2008 (CET)

Ich hab mir mal die Navi-Leisten Olympiasieger im 4 × 100-Meter-Staffellauf angesehen und finde sie unübersichtlich und nicht wirklich gut. Ich weiß aber nicht ob man es besser hinbekommt. Ich werd mal etwas herrumtüffteln und schaun was dabei rauskommt. Was die Löschdiskussion angeht, so hab ich die schon gesehen, da ich heute zufällig eine LA gestellt habe. Werde mich dazu später noch äußern. Gruss--Osiris2000 18:50, 23. Mär. 2008 (CET)

Andreas Züblin

Hi Hunding, Wäre froh um Deine Meinung. Wie beurteilst Du hier die Situation? Wikipedia:Löschkandidaten/6._April_2008#Andreas_Z.C3.BCblin

Danke Gruss --Namsom 17:56, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hatte ich leider neulich schon übersehen. Nach den gültigen Relevanzkriterien ist er nicht relevant. Meine Position: Schweizer und österreichische Leichtathleten sind aber immer relevant, weil sie die Zahl der bekannten Namen sowieso in Grenzen hält.

Ich würde so vorgehen: Laß sie ihn diesmal einfach löschen, der Aufwand für die Diskussion lohnt noch nicht. In der Zwischenzeit sollten wir - das sollten wir sowieso mal - interne Relevanzkriterien für die Leichtathleten formulieren, wie sie auch für die Wintersportler schon vorhanden sind, siehe WP:RK. Schau auch mal auf die Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien, es gibt auch schon eine Initiative, die "globalen" Sportler-Relevanzkriterien zu ändern.

Die Leichtathletik-Relevanzkriterien könnten wir im Laufe des April formuliert haben, und dann kannst Du danach systematisch neu loslegen. Vor der Zusammenstellung der Nationalmannschaften sind ja diese Sportler nicht ganz so dringend, also kommt es auf ein paar Wochen nicht an.

Ansonsten in solchen Fällen immer gleich bei mir und mindestens auch Geher Alarm schlagen. -- Hunding 18:14, 6. Apr. 2008 (CEST)

Für mich persönlich (also für meine meistens Schweizerischen Leichtathleten) habe ich schon entsprechende RK definiert:

• Teilnahme an Olympischen Spielen, Leichtathletik-Welt- und Europameisterschaften (auch Halle)
• Finalteilnahme bei Junioren-Weltmeisterschaften
• Medaillengewinne bei Universiade, Junioren-Europameisterschaften und EYOF
• mehrfache Teilnahme bei Junioren-Welt- und Eruopameisterschaften und/oder EYOF
• Schweizer Rekordhalter
• sonstige Bekanntheit

Ausdrücklich nicht: einzelner Schweizer Meistertitel

So als mein Input für Leichtathleten-Relevanzkriterien... --Namsom 18:36, 7. Apr. 2008 (CEST)

OK, Andreas Züblin würde dann unter Finalteilnahme bei Junioren-WM fallen. Solche niedrigen Schwellen sind im großen Maßstab sicher nicht durchsetzbar, wie auch die Löschdiskussion zeigt. Wenn das Meinungsbild zur Sportler-Relevanz im allgemeinen läuft, habe ich wieder etwas Zeit. Wir sollten dann gleich die internen Leichtathletik-Kriterien in Angriff nehmen, dann sind wir mit Saisonbeginn damit fertig. -- Hunding 19:42, 7. Apr. 2008 (CEST)

Schweizer Leichtathletik-Biographien

Hi Hunding,

Jetzt hat man sich schon wieder auf zwei Schweizer Leichtathleten eingeschossen:

• Wikipedia:Löschkandidaten/9._April_2008#Rolf_Fongu.C3.A9
• Wikipedia:Löschkandidaten/9._April_2008#Reto_Amaru_Schenkel

Auch hier streng genommen RK nicht erfüllt. Aber für mich als World Class Potentials relevant.

Könnte man dieser Löschjagd etwas entgegensetzen?

--Namsom 21:18, 9. Apr. 2008 (CEST)

Sichter

Hallo Hunding, ich hab Dich eben als Sichter eingetragen. Mit Deinen über 11.000 solltest Du eigentlich automatisch erfasst werden. Keine Ahnung, was da wieder schief läuft. Falls Du die Sichterrechte explizit nicht haben möchtest, sag mir bitte kurz Bescheid. so long --Zinnmann d 00:33, 11. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank, hatte mich schon gewundert ... -- Hunding 08:37, 11. Jun. 2008 (CEST)

Kontientalrekorde und Bestenlisten

Hallo Hunding, ich melde mich nach langer Zeit wieder. Also das Projekt mit den Bestenlisten der einzelnen Staaten habe ich aufgeben. Es ist einfach zu groß und vorallem die Aktualisierung stellt einfach einen zu großen Aufwand dar. Was man machen könnte, wäre etwas zu den einzelnen Verbänden zu schreiben. Bei den einen oder anderen, könnte man ja die Bestenliste einfügen. Um die Sache mit den Weltcups, habe ich mich auch nicht gekümmert. Ich werde es in naher Zukunft wieder aufgreifen.

Gut nun aber zum eigentlichen Thema. Wir sollten uns überlegen die Kontinentalrekorde aufzuführen. Da gibt es verschiedene Möglichkeiten dies umzusetzen. Die eine wäre dazu einen Artikel zu schreiben und ihn nach den Kontientalverbänden zu gliedern und dabei außer den Listen dazu noch was zu schreiben. Das wären Dinge wie: wieviele Rekorde hat es geben, irgendwelche besonderen Rekorde usw.. Eine mäglichkeit wäre einen Artikel Leichtathletikrekorde zu erstellen und die Weltrekorde, sowie die Kontinentalrekorde da zusammenzuführen. Die dritte Möglichkeit, ist die, die Listen zu den Kontentalrekorden in die entsprechenden Artikel der kontientalen Dachverbände einzutragen. Jedoch sind bisher nicht zu allen Kontientalverbänden Artikel geschrieben worden. Soweit zu diesem Thema.

In den Artikeln, zu den einzelnen Disziplinen, listen wir gewöhnlich so in etwa die 60 besten Athleten auf. Ich bin nun ein großer Fan von Statistiken aber dies ist dann doch für einen oder anderen Leser zuviel. Wir sollten dem Beispiel der englischen Wiki folgen und wirklich nur die Besten aufzählen vgl. die Auflistung der Besten über die 100m in der englischen und in unserer wiki. Um noch ein Beispiel zu nennen, vor kurzem hat ein neuer Stabhochspringer, es über die 6m geschaft. Nun war der sogennante 6 Meter Club in aller Munde, dem die englische wiki auch entsprechend nachkommt. In unserer wiki gibt es eine Auflistung der besten bis 5,85m. Nun dürfte der normale Leser mehr Interesse an den 6 Meter Club haben, als an den 5,85-Leiuten. Es wäre besser die Listen ensprechend zu kürzen. Zusätzlich könnten wir einen Artikel erstellen, der die Bestenlisten und andere Statistiken, die wir momentan haben beinhaltet. Das hat jetzt zwei Vorteile. Zum einen sind die Listen leichter handbar, weil sie in einem Artikel vorzufinden sind und man nicht die verschiedenen Artikel zu den einzelnen Displinen durchschauen muss um sie aktuell zu halten. Zum anderen sind die Listen, mit den wenigen besten fast immer aktuell. Es kommt zwar des öftern vor das Leute in die Top 10 es schaffen, aber nicht so oft wie unter die 60 besten. Das gleiche könnten wir auch mit den Rekordlisten machen und die auf elektronische Zeiten / Rekorde aus den letzte 30 / 40 Jahre reduzieren und die ausführlichen und im ganzen vollständigen in einen extra Artikel packen. --Xorp 21:26, 2. Jul. 2008 (CEST)

Kontinentalrekorde sind eine schwierige Sache, weil sie nicht gut dokumentiert sind. Bei den Europarekorden geht es noch, trotzdem braucht man ordentliche Belege, daß sie auch tatsächlich anerkannt sind. Außerdem bin ich nicht sicher, ob man bei den "schwachen" Leistungen gut an verläßliche Daten rankommt.

Die Weltrekorde und die Kontinentalrekorde in einem Artikel zusammenzuführen, ist IMHO nicht sinnvoll, weil die Kontinentalrekorde einen niedrigeren Stellenwert haben.

Die Bestenlisten sind im Grunde 50er Listen, aber ich habe jeweils eine feste Marke gesetzt, weil das die Aktualisierung erleichtert. Wenn Platz 50 eine neue "runde" Marke erreicht, kürze ich sie jeweils. Ich hatte früher niedrigere Marken gesetzt, aber das hatte den Nachteil, daß in einigen Disziplinen fast nur Leistungen aus den 80er oder 90er Jahren vorkamen. Mit den 50er-Listen hat man jetzt auch neuere dabei und kann viel besser vergleichen. Die Begründung steht auch so auf WP:WPLD. Zuviel ist es für den Leser nicht, solange diese Zahlen in einen Statistikteil ausgegliedert sind, so wie jetzt.

Im Moment sehe ich also noch keinen Grund, sie wieder zu kürzen. Enwiki ist in der Leichtathletik ohnehin viel knapper gehalten und deshalb nicht maßgeblich.

6-Meter-Clubs darzustellen, mag ok sein, aber es ist ein reiner Zufall, daß in manchen Disziplinen solche runden Zahlen erreicht werden. Wenn man sie für alle Disziplinen erzwingt, verletzt das NPOV. Der Arbeitsaufwand ist mit der klassischen Bestenliste sogar geringer weil man nicht den Artikel gemäß der aktuellen Entwicklungen anpassen muß. Der 6-Meter-Club steckt ja in der 50er-Bestenliste sowieso drin.

Insgesamt neige ich dazu, die zu aktualisierenden Artikel nicht mehr auszubauen. Ausnahme sind natürlich die noch fehlenden Deutschen Rekorde auf DLV. -- Hunding 22:16, 2. Jul. 2008 (CEST)

Also als mögliche Quellen für die Kontientalrekorde, kommen die Listen, auf den Seiten der Kontientalverbände und die Seite der IAAF infrage. Zu der anderen Sache. Es ist nicht vorgesehen runde Zahlen zu erzwingen, nur die Anzahl zu reduzieren um das ganze übersichtlicher zu machen und durch die Auslagerung der Listen in einen separten Artikel, die Aktualisierung dieser zu vereinfachen. Den Teil mit der aktuellen Entwicklung, kann ich nicht ganz nachvollziehen. --Xorp 19:55, 3. Jul. 2008 (CEST)

Inwiefern ist eine kurze Liste übersichtlicher als eine lange? Solange sie geordnet ist, sehe ich keinen Unterschied. Die 50er Liste ist wegen der Mischung unterschiedlicher Jahre allerdings spannender. Nimm einfach mal die ersten zehn und geh' die verschiedenen Disziplinen durch: Einige werden dadurch relativ nichtssagend. Ich bin außerdem aus grundsätzlichen Erwägungen dagegen, etwas zu löschen, das schon auf Wikipedia steht.

Mit den aktuellen Entwicklungen meinte ich "6-Meter-Clubs" und dergleichen, also in dem Fall Begriffsbildungen der aktuellen Medien.

Ja, die IAAF hat die Kontinentalrekorde ziemlich bequem abrufbar aufbereitet. Gut wäre, noch ein wenig zur Geschichte der Kontinentalrekorde zu recherchieren, damit das keine reine Liste bleibt. -- Hunding 01:00, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ja zu geschichtlichen Aspekten, müsste man etwas auffinden, da geben die hießigen Seiten nicht viel her. Ist ja nicht die Rede davon, die bestehenden Listen zu löschen, sonderen auszulagern und sie in einer gekürzten Form im Artikel selbst stehen zu lassen. Die Listen haben, so wie sie jetzt sind auch diverse Makel. Zum einen suggerieren Sie dem Leser, das eine tatsächliche Rangordung existiert, obwohl mehrere Sportler eine identische Bestleistung erziehlt haben. Ferner sind sie auch nich ohneweiteres übersichtlich für den Leser. Man kann bestimmte Dinge nicht auf den ersten Blick sehen, z.b. wieviele Sportler eine bestimmten Nation unter bestimmten Marken geblieben sind. Da würde ist eine ordentliche Tabelle, anstatt der Liste eine bessere Lösung. Zu den 6m Club, der ist nichts neues. Bei einigen Sporten haben sich solche Begriffe durchgesetzt, werden bei anderen, wo sich sowas nicht anbietet, auch in Zukunft nicht verwendet werden. --Xorp 22:49, 4. Jul. 2008 (CEST)

Die Liste stellt durchaus die Rangordnung korrekt dar. Bei gleichen Leistungen steht die früher erzielte weiter vorn. Wird seit fast 100 Jahren so gehandhabt.

Reine Listenartikel sind auf Wikipedia unerwünscht. Auslagern entfällt deshalb.

Tabellenform funktioniert nicht, weil man dort keine automatische Numerierung hat. Siehe Siebenkampf und Zehnkampf. -- Hunding 01:23, 5. Jul. 2008 (CEST)

Naja zu den Listen kann man ja etwas schreiben, dann ist es nich mehr ein reiner Listen-Artikel. Tabellen kann man manuell mummerieren. Es stellt keinen großen Aufwand da 50 bis 60 Zahlen einzutragen. --Xorp 21:41, 6. Jul. 2008 (CEST)

Manuell numerieren schon. Aber das muß man dann pro Saison ungeführ hundert mal neu machen. Vielleicht auch zweihundert mal. Ich hab' die Edits noch nicht gezählt.

Warum legst Du nicht einfach den Artikel Leichtathletik-Kontinentalrekorde an und experimentierst mal eine Saison, wie groß der Aktualisierungsaufwand ist? Wichtig ist eigentlich nur, von Anfang an einen sauberen Artikel anzulegen, damit es nicht gleich einen Löschantrag gibt. Auf tilastopaja.net werden in der Jahresweltbestenliste ja die Kontinentalrekorde gekennzeichnet, vieles steht auch in den News der IAAF. Eigentlich müßte es machbar sein.

Sicherheitshalber nochmal, weil ich gerade sehe, daß Du am Thread-Beginn den Begriff benutzt hast: Es gibt keine Leichtathletik-Dachverbände der Kontinente. -- Hunding 22:06, 6. Jul. 2008 (CEST)

Also der Aufwand ist vertretbar. Ich habe eine zeitlang jedes Wochenende mehrmals die Tabelle der Bundesliga aktualisiert. Das ging eigentlich mit den aufwand war immer so 10 Minuten. Hier ist der Aufwand vergleichbar. Es ist zwar nur eine Tabelle gewesen, jedoch musstimmer ein Großteil geändert werden. Ja gut zu dem Artikel mit den Rekorden sagtest du ja selbst es sollte da etwas über die Rekorde stehen. Das müsste man erst zusammentragen. Leider weiß ich nicht wo ich diese Informationen herkriege. --Xorp 22:34, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich würde einfach mal bei der EAA anfragen. Sie sitzen in der Schweiz, und man kann wahrscheinlich sogar auf Deutsch mit denen verkehren. -- Hunding 22:16, 8. Jul. 2008 (CEST)

Also im grunde ist es doch ganz simpel. Man muss doch eigentlich nur angeben, seit Wann ein Verband exestiert und wieviele Mitglieder er umfasst. --Xorp 19:23, 14. Jul. 2008 (CEST)

Das stimmt, aber selbst das ist manchmal nur mühselig rauszukriegen, oder man findet nur unzuverlässige Quellen. -- Hunding 00:10, 15. Jul. 2008 (CEST)

Also das steht auf den Webseiten der Verbände. Ich habe jetzt eine Unterseite angelegt, wo ich schon die Einleitung geschrieben habe und eine Liste erstellt habe. Dort schreibe ich erst den Artikel komplett, damit es später niemanden gibt, der ein LA stellt, weil da irgendetwas fehlt oder in seinen Augen nur ein reiner Listenartikel ist. Probleme gibt es bei den Mehrkampf und Staffelrekorden. In den Listen der IAAF, fehlen die Angaben der Einzelleistungen, in den Mehrkämpfen und die Angabe von Athleten bei den Staffeln. Die einzige Seite, die ich kannte, wo man das in Erfahrung bringen konnte, ist jetzt kostenpflichtig. Bei der einen Liste, die ich jetzt erstellt habe, war das noch kein Problem, da alle Resultate, die diese Disziplinen betrafen, bei OS oder WM aufgestellt wurden. Ich muss also Quellen finden, wo ich die anderen Sache auch bekomme. --Xorp 22:56, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das ist ein Superanfang. Ich habe mir einfach mal erlaubt, da schon ein wenig zu editieren. Besser ist aber wahrscheinlich noch, die sechs Verbände oben als Tabelle darzustellen. Die Quellen finden wir sicherlich noch. Schick' mal bitte auch Geher den Link auf Deinen Entwurf. Er hat statistisches Material ohne Ende, garantiert auch die Rekorde. Zwar alles auf Papier, aber dafür absolut zuverlässig. -- Hunding 23:09, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ja als Tabelle lässt es sich machen. Ich werd ihn mal anschreiben. --Xorp 23:25, 15. Jul. 2008 (CEST)

Nicht nötig, ich lese hier mit. Xorps Unterseite habe ich mal auf meine Beobachtungsliste genommen. Staffelrekorde und Mehrkampfrekorde per 31.12.2007 sollten kein Problem sein und so oft werden die ja auch nicht verbessert. Bei den Nichtolympischen Disziplinen sollte man aber Vorsicht walten lassen. Yards-Staffeln könnten ein Problem sein. Gruß --Geher 23:38, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ah zu spät gut aber zu wissen. Naja für Yards-Staffeln, werden ja keine Rekorde von der IAAF geführt. Die werden somit nicht benötigt. --Xorp 23:44, 15. Jul. 2008 (CEST)

Zweite Liste und schon die ersten Probleme :D. Also zum einen, sind bei einigen Ortsangaben in der Liste der IAAF, auch die Angaben der Stadien dabei. Jetzt ist die Frgae, wie man es am besten handhabt. Bleibt man der Linie treu und führt nur die Städte auf oder ergänzt man dies. Das andere ist ein Inhaltliches Problem. Bei dem Afrikarekord in Kugelstoßen der Frauen, ist nicht der Ort angeben. Ich habe dann in dem Profil der Athletin, welches auf der Seite der IAAF gibt nachgeschaut und dort auch keine Ortsangabe gefunden. Zudem ist dort eine längere Weite, als PB dieser Athletin angegeben. Entweder hatte Sie damals eine andere Staatsangehörigkeit oder der angegeben Rekord, ist nicht der Afrikarekord. Es wäre schön noch eine zweite Quelle zu haben, aber wie gesagt die einzige Seite, wo sowas steht, ist kostenpflichtig. --Xorp 16:13, 16. Jul. 2008 (CEST)

Vivian Chukwuemeka stieß am 17. April 2006 in Ijebu-Ode 18,35 Meter. Sie hatte bereits 2003 in Walnut 18,43 Meter gestoßen, diese Leistung ist aber nicht der Afrikarekord, weil nie offiziell anerkannt. Im Jahrbuch wurde der Rekord bis 2006 als Afrikarekord geführt und hat dann so ein Paragraphenzeichen bekommen. Laut National Athletics Records Ausgabe 2007 sind die 18,43 Meter aber Nigeria-Rekord. Ich fürchte, das erfordert eine Fußnote. Ansonsten kannst Du solche Fragen auch auf der Diskussionsseite Deiner Unterseite stellen. Dann kriegt Hunding nicht diesen gelben Balken. Zu den Stadien: Generell ist die Stadt anzugeben. Stadion ist nur zur Ermittlung der Stadt interessant, denn das Stade de France liegt ja beispielsweise nicht in Paris, sondern in Saint-Denis. Gruß --Geher 17:38, 16. Jul. 2008 (CEST)

Verwaister Vermittlungsausschuss "Balian Buschbaum"

Hallo Hunding
Ich habe festgestellt, dass du an diesem Vermittlungsausschuss (VA) beteiligt bist. Die letzte Bearbeitung in diesem VA datiert jedoch vom 21. Feb. 2008 und ist damit schon eine ganze Weile her. Bitte teile mir mit, ob von deiner Seite noch ein Interesse an der Weiterführung dieses VAs besteht. Sollte ich binnen einer Woche von keinem Beteiligten etwas auf meiner Diskussionsseite lesen und auch keine nennenswerte Bearbeitung in besagtem VA erfolgen, werde ich den VA als erledigt (eingeschlafen) archivieren. (Diese Meldung erfolgte halbautomatisch. Beachte bitte, dass eine Antwort auf diese Nachricht auf deiner Diskussionsseite von mir möglicherweise nicht beachtet wird, da ich diese möglicherweise nicht beobachte.)
Freundliche Grüße --Krawi Disk Bew. 16:38, 15. Jul. 2008 (CEST)

Zu deine Anfrage

Hallo Hunding, da deine Anfrage hier schon ein paar Tage her ist, und ich nicht gleich geantwortet habe, setze ich hier mal einen Hinweis dazu. Gruß -- Rainer Lippert 16:27, 2. Aug. 2008 (CEST)

Falsche Reihenfolge bei Ergebnislisten der Individualsportarten

Hi Hunding! Ich seh das genauso wie du. Aber anscheinend sind wir da wohl allein. Ich hät da noch ne Diskussion im Angebot. Tschaui -- Schitti 00:24, 18. Aug. 2008 (CEST)

Danke; in diesem Fall ist viel Geduld nötig, ansonsten gilt wie immer SM. Leider sind Scripte nicht meine Stärke, und für Handarbeit gibt es zu viele alte Tabellen. Hast Du vielleicht Ahnung davon? -- Hunding 00:56, 18. Aug. 2008 (CEST)

Leider nein. Ich kenn mich zwar mit Datenbanken aus und programmier täglich mit SQL und wüßte somit wie ichs direkt in der DB machen würde. Aber von Bots hab ich null Ahnung. Und um ehrlich zu sein, stört mich das so sehr, dass ich ogar Handarbeit machen würde. Wenns sein muss. -- Schitti 22:48, 18. Aug. 2008 (CEST)

Naja, SQL-Syntax ist ja schon die halbe Miete. Vorschlag: Frag' mal Triebtäter, wie der einfachste Weg zu einem Bot führt. Falls Du Kapazität hast, lohnt es sich auf jeden Fall, sich da einzuarbeiten. Ich habe leider im Moment und noch auf absehbare Zeit nicht viel Gelegenheit, mich intensiv da reinzuhängen. Ich muß solche Sachen immer für das Winterhalbjahr einplanen, weil es dann in der Leichtathletik keine Aktualisierungsarbeiten gibt. -- Hunding 22:56, 18. Aug. 2008 (CEST)

Viktor Röthlin

Grüss dich Hunding!
Habe Beim Artikel von Viktor Röthlin seine Erfolge und seine Bestleistungen eigefügt. Um nicht alles neu zu schreiben und eine angemessene Formatierung zu haben, habe ich mir diese von Christian Belz geholt. Leider etwas zu viel reinkopiert, was mir leider erst nach dem Speichern auffiel. Habe deinen Edit wieder rückgängig gemacht, da du erst nach meiner zweiten Überarbeitung alles gelöscht hast. Hoffe kannst mit der jetzigen Version leben...? Gruss -- Vest 15:01, 4. Sep. 2008 (CEST)

Kein Problem; ich habe das einfach mal schnell korrigiert, weil es in der Form Unsinn war, ich aber nicht gleich Zeit hatte, das zu prüfen. Du brauchst in solchen Fällen nicht extra nachzufragen, sowas kommt ja mal vor. In der Regel kann man es ja genauso wie jetzt schnell wieder zurückholen.

War das ein Zufallsedit, oder hast Du speziell bei den Langstrecken oder der Leichtathletik Lust auf mehr? Wäre nicht schlecht, denn viele Teilgebiete sind bisher Einmannarbeit. Gruß, -- Hunding 17:17, 4. Sep. 2008 (CEST)

Jop, alles klar. Danke

Ich selbst bin eigentlich an Ausdauersport generell interessiert. Einerseits praktiziere ich ihn gerne selber (Jogging und auch diverse Läufe), anderseits schaue ich auch sehr gerne. Als Schweizer empfinde ich natürlich Sympatien zu Viktor Röthlin und auch zu Christian Belz, deshalb dieser Edit. Ansonsten kenne ich ehrlichgesagt nicht sehr viele Läufer. In welchen Gebieten würdest du denn noch Unterstützung gebrauchen? Gruss -- Vest 00:24, 5. Sep. 2008 (CEST)

Guck' evtl. mal auf WP:WPL und Unterseiten; ich kann das auf Anhieb nicht so konkret sagen. Die Biografien der Schweizer Leichtathleten dürften komplett sein, bei den einzelnen Marathonläufen weiß ich es nicht so genau. Aber spontan fällt mir ein, daß eine Tabelle in Liste der Marathonläufe wie bei Österreich mir besser gefallen würde als die jetzige Kalenderliste für die Schweiz (die in der jetzigen Form genaugenommen WWNI verletzt). In diversen Listen gibt es auch bei den Städtelinks Fehler, die mitunter auf Begriffsklärungen führen, die aber der Außenstehende mangels Ortskenntnis nicht so leicht reparieren kann. Denkbar ist, die Rekordliste in Swiss Athletics nach dem Modell Leichtathletik-Weltrekorde auszubauen. Gut wäre außerdem, wenn wir für alle großen Leichtathletik-Sportfeste in der Schweiz Artikel hätten (z. B. Lausanne, Luzern). Außerdem fehlen AFAIR auch noch ein paar bekannte Ultramarathonläufe als Artikel - bin da allerdings nicht sicher. Bei den Artikeln zu den Marathonläufen haben wir im Idealfall auch die Teilnehmerzahlen in Form der Finisher, möglichst sogar noch getrennt für Männer und Frauen. Fotos von Sportlern sind natürlich auch immer gefragt. Ich höre lieber auf, je länger ich nachdenke, umso mehr fällt mir ein. Am besten guck' mal in die Kategorien, dann fällt Dir vielleicht am ehesten auf, was fehlt.

Unter den aktivsten Wikipedianern an sich ist auch ein Schweizer Sport-Schreiber, Voyager, da bist Du in guter Gesellschaft. Gruß, -- Hunding 02:28, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich sehe, da gilt es doch noch einiges zu machen.

Werde schauen, dass ich mir nächstens Zeit nehmen kann, diese Tabelle zu erstellen. Den Städtelinks werd ich mich annehmen.

Inwiefern gefällt dir der Artikel Swiss Athletics nicht?

Über die Leichtathletik-Meetings in Lausanne und in Luzern bin ich auch nicht ausreichend informiert. Das Athletissima in Lausanne existiert schon stümperhaft, aber keines Wegs befriedigent hier.

Mit Fotos bin ich nicht gut gerüstet, da kann ich nicht wirklich helfen.

Werde mich etwas umsehen, melde mich wieder mit Fragen... =) Gruss-- Vest 07:46, 5. Sep. 2008 (CEST)

->Habe Hier mal versucht die Tabelle zu erstellen. Was hällst du davon? Gruss -- Vest 09:14, 5. Sep. 2008 (CEST)

Sieht super aus. Ich würde dort die Streckenrekorde mit unterbringen, dann kann nämlich ein Leser gleich Schlüsse auf die Qualität des Marathons ziehen. Neuchâtel führt übrigens auf eine Begriffsklärung. Ein unkommentierter Bindestrich ist allerdings unzulässig - wissen wir dort die Teilnehmerzahl nicht, oder ist der in dem Jahr ausgefallen?

Die Tabelle braucht dann irgendwie noch ein erkennbares Ordnungsprinzip. Auf Wikipedia wird gern mal der Fehler gemacht, dabei nicht nach der linken Spalte zu ordnen, was aber zwingend nötig ist, weil man ja von links liest. Also entweder alphabetisch oder den Veranstaltungszeitraum links als Spalte anfügen. Ich würde aber gefühlsmäßig lieber alphabetisch ordnen (NPOV und dann irgendwo rechts noch der Termin einfügen. Entweder "zuletzt veranstaltet" und dann das Datum oder "Termin" und dann etwas in der Art "Ende Sept./Anfang Okt.". An der Stelle wird es allerdings schon schwierig, weil leicht mal diese Tabellen zu breit werden. Quer-Scrollen beim Lesen scheidet aus, weil man dann ja nichts mehr begreift. Also müßte man Umbrüche in Kauf nehmen, wodurch man in der Höhe wenige Zeilen bekommt und schlecht vergleichen kann. Am besten ist, die Tabellen nicht breiter als 760 Pixel zu machen, das war zumindest bis vor kurzem ein Webdesigner-Standard. Ansätze dazu stehen auch auf WP8, wenn auch nicht übermäßig viel.

Das beste wäre, an dieser Tabelle noch ein bissel zu basteln, um sie zu optimieren und dann gleich die österreichische auch auf diesen Standard zu verbessern. -- Hunding 10:18, 5. Sep. 2008 (CEST)

Finde keine Zeiten und Angaben zum Event auf der Webseite. Werde mich sonst noch schlau machen, bekomme ich schon raus. Habe jetzt die Bestzeiten und den Monat eingefügt. Die Tabelle hab ich gleich nach Monat geordnet. Denke so ist es am übersichtlichsten, oder was meinst du? Wie Breit ist die Tabelle jetzt, wo kann ich das sehen? Gruss -- Vest 12:50, 5. Sep. 2008 (CEST)

Die Breite kann man entweder festlegen (sieht man in manchen Sport-Tabellen als px-Angabe), ich nehme dafür manchmal auch den Browser und ziehe einfach das Fenster kleiner. In meinem Falle, mit Opera, kann man dann die Rahmengröße anzeigen lassen. Ich werde mal bei der Tabelle ein bissel mitmachen, geht aber bei mir aus Zeitgründen nur in ganz kleinen Schritten ... -- Hunding 11:53, 6. Sep. 2008 (CEST)

Immaterielles Kulturerbe der Volksrepublik China

Hallo Hunding! In der Liste des immateriellen Kulturerbes der Volksrepublik China (1. Liste), (Suppl. zur 1. Liste), (2. Liste) warten noch viele unbehandelte Sport/Akrobatik/Athlethik-Themen (z.B. hier und hier)... Gruß --Reiner Stoppok 15:09, 16. Sep. 2008 (CEST) PS: Freilich ist da nicht alles olympisch ... ;-)

Olympisch muß es ja nicht sein, aber etwas einfachere Materie wäre für mich nicht schlecht. Ich gucke mir das mal an, wenn die Leichtathletik-Saison vorbei ist. Gruß, -- Hunding 18:11, 16. Sep. 2008 (CEST)

Da hilft natürlich das zweisprachige Englisch-Chinesische/Chinesisch-Englische Leichtathletiklexikon (Tianjing cidian) der Gegenwart mehr ... --Reiner Stoppok 21:19, 16. Sep. 2008 (CEST)

Fadensteiglauf

Hallo Hunding! Darf ich höflich nachfragen, was Du mit dem Artikel über den Fadensteiglauf vor hast? Nachdem ja auch Du hier erfolgreich den LA unterstützt hast, hast Du hier beim Löscher Baba66 den Artikel angefordert. Der Artikel wird ja doch nicht auf einmal eine Relevanz bekommen? Da ich mein Engagement nicht nur beim Artikel Puchberg am Schneeberg samt seinen Unterartikeln im Besonderen, sondern auf Grund der sich aus der Löschung ergebenden nachfolgenden Vorgänge in der Wikipedia im Allgemeinen, ernsthaft überdenken muss, besteht meinerseits wenigstens für den Moment ohnehin kein gesteigertes Interesse, die Informationen zum Fadensteiglauf wieder herzustellen. Dies umso mehr, da sich der Löschantragsteller, die Stirn genommen hat, wegen WP:KPA gegen mich eine Vandalismusmeldung zu erstatten, in der er mich – von den beteiligten Administratoren übrigens ungestraft – der blöden Anmache bezichtigen durfte. LoeschConTrolleR ist eine nachweisliche Löschsocke, der offensichtlich der Boden unter seinem tatsächlichen Benutzernamen zu heiß geworden ist, oder möglicherweise gar die eines Administrators. Ich sehe die Löschung des Artikels übrigens noch immer als Vorstoß gegen die geltenden Relevanzkriterien. – Vielen Dank und schöne Grüße Steindy 01:54, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ich wollte erstmal eine Sicherheitskopie des Textes haben, weil der Artikel an sich ja gut war. Wenn man's dann doch mal braucht, ist es weniger mühselig, alles wieder zusammenzuklauben. Am besten (das hatte ich ja aber schon angedeutet) ist es in solchen Fällen immer, sich nicht aufzuregen und überhaupt sämtliche Emotionen rauszulassen. Artikel, an denen man hängt, werden nun mal mitunter gelöscht. In so einem gigantischen Werk wie der WP sind Reibungsverluste einfach nicht zu vermeiden. Meistens muß man sich später sogar eingestehen, daß die Löschungsbefürworter recht hatten. Speziell mit Administratoren lege ich mich gar nicht mehr an, weil die nun mal dafür sorgen, daß ich hier in Ruhe schreiben kann.

Für den Fadensteiglauf wirst Du im Moment nach all meinen Erfahrungen keinen Konsens kriegen. Er ist einfach für den jetzigen Stand von Wikipedia zu undedeutend. Ich würde einfach mal einen weiteren Jahrgang abwarten. Eventuell ist es sinnvoll, mal einen Überblick über diese kleineren Bergläufe zu schaffen, um fehlende Artikel erstmal nach der Bedeutsamkeit von oben abwärts zu schreiben. Irgendwann kommen wir dann bei den kleineren Läufen an, die damit dann auch relevant werden. So ähnlich ist es schon bei den deutschen Marathonläufen abgelaufen. -- Hunding 11:55, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Hunding, vielen Dank für Deine freundliche Antwort! Wie an Dir zu sehen ist, kann man auch anders, freundlich diskutieren. Ob der Artikel vielleicht in einem Jahr „Gnade“ findet, wage ich auf Grund der erfolgten Löschung 1.) zu bezweifeln und 2.) nützt mir dies dann nichts mehr. Wie bereits erwähnt, hatte ich – ob ich es noch machen werde, weiß ich, da ich zumindest im Moment die Nase gestrichen voll habe, wirklich nicht – grundsätzlich vor, den Artikel über Puchberg am Schneeberg kandidieren zu lassen. In den Diskussionen über KLA und KEA wird immer wieder darauf hingewiesen, dass Themen, die nicht unmittelbar zur jeweiligen Lemma stehen, alleine schon wegen der Länge des Artikels in Unterartikeln darzustellen sind. Genau dieser Weg wurde beim Fadensteiglauf beschritten. Als Count Dooku den Artikel angelegt hatte, hatte ich sehr wohl in den RK, in den Diskussionen zu den RK und auch in den Diskussionen im Portal Sport nachgesehen und dort nicht, aber wirklich nichts gefunden habe, das gegen diesen Artikel gesprochen hätte. Hätte es auch nur im Ansatz eine Richtlinie, die derartige Artikel als nicht relevant eingeordnet hätte, gegeben, hätte ich mich auch anders verhalten und nicht gegen die Löschung des Artikels gewehrt; nachträgliche Einstufungen werde ich natürlich ebenfalls nicht zur Kenntnis nehmen. So betrachte ich die Löschung des Artikels nach wie vor als Vandalismus, gegen den ich weiterhin ankämpfen werde. Was den Artikel selbst betrifft, habe ich diesen selbstverständlich ebenso, wie alle anderen wegen URV durch mich zur Löschung vorgeschlagenen Artikel, in der Letztversion in der Wikipedia-Formatierung auf meiner Festplatte gespeichert. Ich selbst war es, der alles unternommen hatte, dass der Artikel Puchberg am Schneeberg samt aller seiner Unterartikel „sauber“ wird und bleibt, weshalb ich auch die betroffenen Urheberrechtsinhaber mit Erfolg – zwei sind nunmehr als Benutzer in der Wikipedia angemeldet, ein Autor hat mir seine Freigabe für permissions übermittelt und vom zweiten Autor steht diese (Umgangsprobleme mit e-Mals) noch aus – kontaktiert habe und die URVen damit beseitigt habe. Und als „Lohn“ dafür soll ich mich jetzt mit Löschsocken herumstreiten? Im Übrigen war der Schneeberglauf, im Gegensatz zum Fadensteiglauf, nicht sofort von allgemeinem Interesse, sondern dieses erst später bekommen. Der LC Running Pcuhberg hat jedoch für den Fadensteiglauf seinen bereits anerkannten Namen genutzt und dieses sofort zu einer namhaften und internationalen Veranstaltung gemacht. Mit einer neutralen Sicht der Dinge (und nicht dem Vergleich von Äpfeln mit Birnen), wäre dies auch zu erkennen gewesen. – L.G. -- Steindy 15:16, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mir mal Puchberg am Schneeberg angeguckt: Man kann ihn mit etwas stilistischem Geschick auf mindestens die Hälfte kürzen. In einem guten Artikel stecken nämlich nicht einfach nur alle irgendwo greifbaren Fakten, sondern er belegt Satz für Satz von Neuem seine Relevanz. Davon sehe ich hier nichts. In diesem Artikel stecken so viele Banalitäten, daß wahrscheinlich nie jemand außer den Verfassern ihn jemals vollständig gelesen hat. Parallelen zum gelöschten Lauf-Artikel sind unverkennbar. Ich würde den an Deiner Stelle mal ins Review setzen und erst dann weitere Entscheidungen treffen. -- Hunding 19:48, 24. Sep. 2008 (CEST)

Schade, dasss Du übersehen hast, dass sich der Artikel bereits längst im Review befindet; von Count Dooku übrigens viel zu früh dort eingestellt. Deine Meinung, dass man den Artikel „mit etwas stilistischem Geschick auf mindestens die Hälfte kürzen“ kann, kann ich leider nicht ganz nachvollziehen, bin aber für jeden Hinweis ebenso dankbar, wie für Hinweise, was in Deiner Sicht „Banalitäten“ sind. Bei der Gestaltung habe ich in Anlehnung an andere lesenswerte und exzellente Ortsartikel selbstverständlich versucht, alle möglichen greifbaren Fakten zusammenzutragen, um nicht Gefahr zu laufen, dass der eine oder andere Kritiker fehlendes einfordern kann. Da es keine Ortschronik oder ähnliches von Puchberg am Schneeberg gibt, ja nicht einmal ein vernünftiges Gemeindearchiv (dieses ist im WK II abgebrannt), war dieses Unterfangen schwer genug. In der Hoffnung auf Deine positive Kritik auf der Diskseite von Puchberg am Schneeberg, im Review, oder auf meiner Diskseite danke ich Dir schon jetzt für Dein Feedback. – L.G. Steindy 20:35, 24. Sep. 2008 (CEST)

Leider habe ich für solche Dinge kaum Zeit. Ein Beispiel für völlig Überflüssiges ist die Angabe des Anteils der Wahlberechtigten, der nun wirklich niemanden interessiert. Eventuell kürze ich demnächst mal einen Abschnitt zur Demonstration. Vieles ist ja mit rein stilistischen Mitteln machbar ohne Kürzungen am Inhalt. Aber heute nicht mehr, bei mir ist es gerade 3:55 :-) -- Hunding 21:55, 24. Sep. 2008 (CEST)

Okay, kein Problem. – L.G. Steindy 10:28, 25. Sep. 2008 (CEST)

Wende

Du hast damals bei der Erstellung des Artikels hineingeschrieben, dass Kohl diesen Begriff 1983 in der Regierungserklärung geprägt habe. Dem wurde auf der Disk. widersprochen und der Artikel hat nun einen hässlichen Kasten. Hast du dafür eine Quelle? Im neuen Artikel geistig-moralische Wende steht auch etwas anderes, ich weiß bloß nicht, was richtig ist --Trinsath

Leider schreibe ich gar nicht mehr auf diesem Gebiet, weshalb die nötigen Quellen nicht mehr in unmittelbarer Reichweite sind. Beide Artikel sind ohnehin zu nahe beieinander; ich habe mal den Redundanz-Baustein gesetzt. Bei der Sache mit der Regierungserklärung müssen die erste Erklärung von 1982 und die nach der Wahl von 1983 auseinandergehalten werden, aber ich kann mich da jetzt in keiner Weise festlegen. Ich behalte das mal im Hinterkopf, um das gelegentlich in den Originalquellen nachzuschlagen. Konsequenterweise müßte Wende (BRD) irgendwann auch verschoben werden, da BRD ja DDR-Jargon ist. -- Hunding 12:13, 12. Okt. 2008 (CEST)

Elke und Edda Klatte

Hallo Hunding, Benutzer:Erichsohn ist darüber gestolpert, dass die Klatte-Schwestern beide nach der Heirat Hartung heißen sollen. Weißt Du noch, wo Du diese Info bei Elke Klatte her hattest? Die Diskussion findet derzeit hier statt. Gruß --Geher 23:25, 25. Nov. 2008 (CET)

Danke, gut, daß das jemand entdeckt hat. Ich habe im Augenblick ganz wenig Zeit, wie Du vielleicht schon gesehen hast. Sobald ich einen Moment Luft habe, kläre ich das. Wenn's zu lange dauert, kann auch jemand jemanden aus der Staffel anrufen, es ging seinerzeit relativ einfach per Telefonbuch (Hartung, Berlin). Aber ich denke, ich könnte es am Wochenende schaffen ... Gruß, -- Hunding 23:51, 25. Nov. 2008 (CET)

Bundesarchiv

Hallo Hunding; nur zur Information: ich habe mich in einer Antwort auf Commons unter Commons:Commons_talk:Bundesarchiv#Ein_wenig_Zweifel_an_der_Lizenzierung auf deine hier in den Urheberrechtsfragen gemachten Äusserungen bezogen. Gestumblindi 20:56, 8. Dez. 2008 (CET)