Benutzer:Marc van Woerkom/Diskussion 2

Intervallarithmetik

Ich habe dann mal ein Titelbild eingefügt. Vielen Dank für die vielen Edits und die gute Zusammenarbeit. Gruß --Alexander Dreyer 18:06, 31. Mär 2006 (CEST)

Ja, schade, dass der Artikel noch nicht so gut angekommen ist. Dabei jab es ja doch positive Rückmeldungen von Liberatus und DaTroll. Naja, hoffen wir einfach mal, dass wir den Artiekl im Review-Prozess etwas Wikipedia-fähiger machen. Viele Grüße --Alexander Dreyer 22:29, 24. Apr 2006 (CEST)

PS: Ich jetzt noch eine Idee, wie man den Einstieg vielleicht geschickter gestalten könnte auf Diskussion:Intervallarithmetik festgehalten. Oder sollte das auf die Seite des Reviewprozesses? --Alexander Dreyer 07:49, 25. Apr 2006 (CEST)

Editwar

Hallo Marc

zu Editwar gibt es doch schon einen ausführlichen ARtikel unter Wikipedia:Edit-War. Ich schlage vor, dort hin zu redirecten und gge. zu ergänzen --WolfgangS 13:47, 1. Apr 2006 (CEST)

Ah die Rechtschreibung. Auf diese Mutante bin ich bei der Suche nicht gekommen. :-) --Marc van Woerkom 13:49, 1. Apr 2006 (CEST)

Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-)

Hi,

wir haben in einer Woche, am Freitag den 5.5, wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch.

Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) Fantasy 23:51, 26. Apr 2006 (CEST)

.

Dienstag 6. Juni: Wikipedianer-Treffen München!

Hallo,

Es ist bald wieder soweit, der 06.06. und damit das Münchner Wikipedianer-Treffen naht. Näheres wie immer hier.

rdb? 01:19, 3. Jun 2006 (CEST)

Servus

Kannst du echte Belege für die Einfügung beim JJ1 liefern. Ich würde das gleiche auch gerne reinschreiben. Aber leider gibt es in diversen Medien unterschiedliche Aussagen zur Abschussgenehmigung . Daher entferne den Satz bitte wieder bis Belege vorhanden sind. Wie gesagt, ich würde es auch gerne schreiben, aber ohne Belege ist das schwierig -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:01, 26. Jun 2006 (CEST)

Ich habe noch den POV rausgenommen (wir müssen neutral bleiben) aber deine Version ist jetzt sehr gut. Vielleicht kann man das unzweifelhaft fragwürdige an dem Abschuss mit "Abschuss und offene Fragen an der Abschussgenehmigung" titulieren, klingt zwar sperrig ist aber neutral -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:17, 26. Jun 2006 (CEST)

palindrom

gudn tach! guggema da. :-) -- seth 23:34, 29. Jun 2006 (CEST)

Samstag, 8. Juli Grillparty

Hi, würd mich freuen Dich am Samstag auf der Wikipedia Grillparty zu sehen! Grüsse :-) Fantasy 11:00, 4. Jul 2006 (CEST)

PS: Falls es Dich interessiert, es gibt auch noch am 27.7. um 17 Uhr eine Wiki-Exkursion in die Bayerische Staatsbibliothek

Einladung auf Wikipedia:WikiProjekt nl::de

Dieses Projekt wurde mit dem Ziel gestartet, zur stärkeren internationalen Vernetzung gezielt Interwiki-Links zwischen der niederländischen und der deutschen Wikipedia zu setzen und die Artikelbestände einander anzunähern.

Mit dem Dump vom 20. Juli 2006 hatten 127.677 Artikel in der niederländischen Ausgabe keinen Link zur deutschen. Das kann bedeuten, dass entweder nur ein Link fehlt oder dass der entsprechende Artikel bislang noch nicht geschrieben wurde.

Wenn Du Lust hast, hilf mit, die Zahl zu verringern. -- Triebtäter 02:01, 8. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Münchner,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 18:14, 17. Sep 2006 (CEST)

Logo der FernUni Hagen

Hallo Marc,

Du hast aus rechtlichen Bedenken das Logo der FernUniversität in Hagen aus dem zugehörigen Artikel entfernt. Da das Logo bei allen anderen Universitäten jeweils aufgeführt ist, frage ich mich, ob das wirklich ein Problem ist. Reicht es nicht (in guter wissenschaftlicher Tradition) aus, die Quelle zu zitieren oder sind die Logos bei den anderen Unis alle "illegal"? -- 166.70.207.2 09:53, 6. Jan. 2007 (CET)

Mit den Inhalten der Wikipedia ist das so eine Sache, weil die frei sein sollen, in dem Sinne, dass es möglich sein soll, diese weiter zu geben und andere Werke daraus abzuleiten, die durchaus kommerziell sein dürfen, wie DVD Versionen oder Bücher. Normalerweise wollen die Universitäten aber ein gewisses Mass an Kontrolle ausüben. Z.B. behalten sie sich die kommerzielle Nutzung ihrer Logos vor. Dies ist mir das erste mal vor Jahren aufgefallen, weil der T-Shirt Verkäufer vor der Mensa halt nur Ware anbot, auf denen kein Originallogo verwendet wurde. :-) Ein gutes Beispiel ist das Logo der Universität Erlangen.

Klick mal drauf und schau in den Text dort rein. Ich hatte damals über die Presseabteilung um eine Erlaubnis für den Einsatz in der Wikipedia gebeten, da kam dann aber nur der Verweis, dass es jemand prüfen müsste. Gehört habe ich dann nichts mehr davon. Es bot sich dann als schnelle Lösung der Ausweg mit dem schönen Foto vom AVZ Gebäude samt auffälligen Logo Banner an, um rechtlich auf der sicheren Seite zu sein. Konform zu den Richtlinien der Wikipeda Wikipedia:Bildrechte#Logos haben wir damit letztlich die Panoramafreiheit genutzt. --Marc van Woerkom 13:26, 6. Jan. 2007 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast (z.b. 32 edits am stück). Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --JD {æ} 14:23, 6. Jan. 2007 (CET)

Ist vielleicht nett gemeint, aber so was Elementares kriegt man doch schon nach ein paar Tagen von alleine mit.

Es sind beim Wii Artikel viele Änderungen geworden, allerdings in erster Linie, weil ich mir seit ein paar Tagen den Kopf zerbreche, wie man den Artikel verbessern kann und zeitgleich laufend nach Verbesserungen in anderen Sprachversionen und externen Quellen recherchiert und addiert habe. Die Änderungen zogen sich ja nicht über ein paar Minuten, sondern über 14 Stunden oder so hin.

Welche Speicherstrategie die Wikipedia für Versionsunterschiede verwendet, ist mir genau nicht bekannt. Ich hoffe ja immer, dass nicht die ganze Version abgespeichert wird, sondern z.B. beim Verändern eines Abschnittes (entsprechender lokaler Bearbeitungslink) eine kleinere Version in die Datenbank wandert.

Ich strebe nicht an, jede einzelne Änderung in eine eigene Version zu packen. Genausowenig packe ich alle Änderungen über einen längeren Zeitraum in eine Version, weil das entweder zu Versionskonflikten führt, oder bei Abstürzen zu zuviel Verlust und Neuarbeit führt. Also versuche ich als Kompromiss inhaltlich zusammengehörende Änderungen in eine Version zu legen. --Marc van Woerkom 14:42, 6. Jan. 2007 (CET)

wie es oben schon steht: es wird jedesmal der ganze artikel neu abgespeichert.

wenn du nun meinst, es seien nicht viele edits und das würde ja über 14 stunden gehen... dies waren 15 edits in einer stunde und die inhaltliche änderung am artikel war dabei eher... hmmm... peripher (siehe link).

ich möchte dir da echt nicht auf die füße treten, aber wieso nutzt du nicht bis zum nächsten abspeichern erstmal einen externen editor, wenn du dich vor abstürzen fürchtest? wenn du beabreitungskonflikte vermeiden willst, kannst du z.b. auch mal {{Inuse}} nutzen. --JD {æ} 16:05, 6. Jan. 2007 (CET)

Diese 15er Block ist doch genau dadurch entstanden, dass ich lokal geändert habe. Wie gesagt, ich weiss nicht, was MediaWiki genau damit macht, und ob Du es genau weisst, kann ich auch nicht beurteilen. Wenn es einigermassen intelligent programmiert wäre, würde es lokale Edits zur vorteilhaften Speicherung der Versionsgeschichte nutzen und nur wenige, letzte Versionen als Volltext bereit halten. Solltest Du hier eine Referenz auf die interne Arbeitsweise habe, würde ich mich dafür bedanken. Wie ich auch auf Deiner Diskussionsseite zu erklären versucht habe, sollte doch das Primärziel die Produktivität und nicht vorzeitige Optimierung sein. --Marc van Woerkom 16:15, 6. Jan. 2007 (CET)

hallo auf ein weiteres.

gleich mal vorneweg: dein edit bei mir hatte sich mit dem meinigen hier überschnitten. in sachen abspeicherung kannst du mir gerne glauben: es wird jedes mal eine komplette neuversion abgespeichert. zum einen ist der obige hinweis großteils als offizielle vorlage in wikipedia abgelegt, der passus stammt also nicht von mir und zum anderen wäre es serverseitig nicht zu schaffen, inkrementelle versionsanzeigen hinzubasteln. da ist dann speicherplatz doch noch günstiger als rechenpower.

ansonsten kann ich nur weiter bei meiner bitte bzw. meinen hinweisen bleiben – es geht auch anders, ich kann und will dir aber deine arbeitsweise natürlich auch nicht verbieten.

gruß --JD {æ} 22:31, 6. Jan. 2007 (CET)

Wii geht's weiter?

Hi Marc, Du hasst Dich in den letzten Tagen ja sehr intensiv um Wii gekümmert und Deine Frustration über die Listen-Löschung für VC-Titel deutlich gemacht. Nimm Dir das nicht zu sehr zu Herzen. Was Videospiele und Fiktives angeht, ist man hier (in der deutschen WP) insgesamt ziemlich pingelig und es konnte in der Vergangenheit auch nur in wenigen Fällen Konsens herbeigeführt werden. Daher haben die Adminentscheidungen in diesen Bereichen immer etwas von Willkür. Statt die Brocken ganz hinzuschmeißen, kannst Du ja erstmal ein paar Tage Wikipedia-Pause machen. Bei mir ist in solchen Fällen ein bisschen Abstand immer gut gewesen. ;-)
Was nun konkret die Liste betrifft, so wurde in der Löschdiskussion ja der Vorschlag gemacht, einen eigenständigen Artikel zur Virtual Console zu erstellen und die Liste dort quasi als Anhang aufzunehmen. Dadurch könnte man auch Details aus dem Hauptartikel auslagern und diesen so etwas entlasten. Das scheint mir die beste Lösung zu sein. Dadurch kann man sich die Grundsatzdiskussionen Liste ja oder nein ersparen.
Da ich mich freuen würde, wenn Du auch in Zukunft mitmachtest, gestatte mir an dieser Stelle schon mal einen freundlichen Hinweis auf WP:REF zur Formatierung der Fußnoten. Deppenleerzeichen sind ja in der Lesenswert-Kandidatur bemängelt worden und ich hab gesehen, dass Du in einigen Referenzen, die ich mal erstellt habe, Kommata statt Punkten hinter die Titel gesetzt hast. Eigentlich setzt man auch das Satzzeichen hinter kursivem Text immer in kursiv, selbst wenn es logisch nicht dazugehört. Das ist aber eine typographische Feinheit, die hier unbekannt ist. Ich mache das aus Gewohnheit so, weil ich früher mal für Geld layoutet habe. Aber für Wikipedia ist dieser Anspruch natürlich übertrieben.
Grüße --Make 11:32, 8. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Link auf die Referenzenseite. Ich hatte nicht gesehen, dass es hier detaillierte Vorgaben gibt. Ich habe einen Stil verwendet, der sich an wissenschaftliches Zitieren anlehnt, wobei ich da offenbar bei Feinheiten eine andere Wahl, als in der Wikipedia getroffen hatte. Z.B. bei Verweisen am Satzende hätte ich die Referenz vor dem Punkt gelegt, wie von Dir erwähnt durch Kommata getrennt usw. Ich schaue mal, dass ich die Links noch den Vorgaben entsprechend ändere. --Marc van Woerkom 17:06, 8. Jan. 2007 (CET)

Die Vor- und Nachteile bei der Virtual Console gefallen mir nicht so ganz. Ich habe auf der Artikeldiskussion mal Kritik geäußert.--80.145.74.26 23:50, 11. Jan. 2007 (CET)

Bilder hochladen nur noch in Commons

Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z. B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[Category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.

Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.

Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! -- Simplicius ☺ 15:02, 20. Jan. 2007 (CET) PS: siehe commons:Blaeu.

PS: Ich habe mal mit einer Zeittafel der Kartografie begonnen, um exemplarische schöne Scans aus allen Jahrhunderten zu listen, und merke: es gibt kaum welche, nicht mal von den topografischen Generalaufnahmen aus dem 19. Jahrhundert. Ich habe Stefan Kühn mal gefragt, was man tun kann. Im Grunde genommen fehlen uns der Zugang zu einem Archiv und ein DIN-A0-Scanner. -- Simplicius ☺ 10:43, 29. Jan. 2007 (CET)

Sperre 2

Für den "Blockwart" hier habe ich Dich zwei Stunden gesperrt. Bitte überschlafen und bei Tageslicht überdenken. - Gruß --Logo 01:31, 4. Feb. 2007 (CET)

Danke - mir hätte schon eine Entschuldigung gereicht. Es wäre schön, wenn du (Marc) die morgen (bzw. nach Ablauf deiner Sperre) noch in der Artikeldiskussion nachreichen würdest. --Hansele ^(Diskussion) 01:37, 4. Feb. 2007 (CET)

Das habe ich getan und ich hoffe jetzt, dass meine Kritik auch als Kritik und nicht Beleidung rüberkommt. --Marc van Woerkom 04:37, 4. Feb. 2007 (CET)

Hättste mal zwei Minuten gewartet. --Marc van Woerkom 04:38, 4. Feb. 2007 (CET)

Sperre 1

Ich habe dir hier geantwortet. --G. ~~ 16:04, 8. Feb. 2007 (CET)

Zensur

Hallo, Dort schreibst du etwas von Zensur und das das nicht OK wäre. Falsch. Wikipedia ist ein Privatprojekt. Hier darf natürlich zensiert werden. Wird es aber im allgemeinen nicht, und das was du meinst sit auch keine Zensur. So wie ich das verstehe hast du hingegen das Persönlichkeitsrecht einer anderen Person nicht beachtet - das ist wiederum auch in Privatprojekten nicht OK. Also lieber den Ball flach halten. Marcus Cyron Bücherbörse 23:59, 10. Feb. 2007 (CET)

Wie willst Du das verstehen, wenn Du den Abschnitt nicht gelesen hast? Vielleicht stimmt ja meine Auffassung, dass ich keine Persönlichkeitsrechte verletzt habe. Ich habe den Vorfall aufgewärmt, weil ich mir den Eintrag im Sperrlogbuch nicht erklären konnte. Ich bin seinerzeit nicht informiert worden und konnte im Nachhinein für mich gerade noch klären, was der Anlass gewesen war. Eine Verteidigung wäre nur um den Preis möglich gewesen, dass ich mich und die betroffenen Admins weiter geärgert hätte. Das war es mir aber nicht wert. Und jetzt kommst Du, den das überhaupt nichts angeht und eigentlich gelesen haben müsstest, dass ich die Sache vergessen möchte und provozierst mich. Was soll der Mist? --Marc van Woerkom 00:18, 11. Feb. 2007 (CET)