Benutzer:Thogo/Archiv/2006/IV

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann die aktuelle Diskussionsseite unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite benutzt werden.

From the Eastcoast to the Westcoast

Rund 7,5 Tage Gruß Liesel 17:41, 2. Okt 2006 (CEST)

Ah, danke. Gradmal ein halber Tag länger als 1914... Grüße aus Dresden. --Thogo (Disk./Bew.) 17:53, 2. Okt 2006 (CEST)

Urartu

Hallo, ich habe keinen blassen Schimmer. Das Bild erfüllt sicher nicht die Kriterien für die Commons, ich weiß weder die Quelle noch die Lizenz. --Erdal Ronahi 23:32, 11. Okt. 2006 (CEST)

Schade. Aber danke trotzdem. --Thogo (Disk./Bew.) 14:24, 12. Okt. 2006 (CEST)

Kategorie Geschichte von unten

hallo thomas,
ich würde gerne so eine kategorie anlegen, aber vorher jemanden kompetentes fragen, was er davon hält. was denkste? -- schwarze feder 19:53, 16. Okt. 2006 (CEST)

"Geschichte von unten"???? Keine Kategorienbezeichnung, die ich mir wünschen würde... Das klingt zu sehr POV-verdächtig. Lass es lieber bleiben. --Thogo (Disk./Bew.) 20:25, 16. Okt. 2006 (CEST)

Auswertung KLA

Hallo Thomas!

Wenn Du eine Auswertung bei KLA (aktuell: Jüdische Musik) vornimmst, dann schreibe doch - wie es allgemeiner usus ist - ein Kurzfazit in die Textblock bei "Zusammenfassung und Quellen" a la "Jüdische Musik: Nicht Lesenswert" o.ä. Danke! Gruss Martin Bahmann 10:56, 18. Okt. 2006 (CEST)

Darum würde ich auch bitten, zumal Du offenbar irgendeinen gravierenden Einspruch entdeckt hast, der das Zahlverhältnis (14:9 für pro, wenn ich richtig gezählt habe) für Dich aufzuwiegen scheint. Eine kleine Begründung wäre daher nett. Herzliche Grüße, Shmuel haBalshan 10:59, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ja, sorry, den Kommentar hatte ich vergessen. Aber zur Auswertung siehe auch mein Kommentar auf der Diskussionsseite des Artikels. Die Abstimmungszahlen sind zwar auch wichtig, aber die Kontra-Argumente sind noch wichtiger: Weist ein Contra auf einen gravierenden inhaltlichen Fehler hin, ist der Artikel nicht lesenswert. (Zitat von WP:KLA). Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 11:15, 18. Okt. 2006 (CEST)

Alles klar, danke für die Aufklärung. Nochmal Grüße, Shmuel haBalshan 11:54, 18. Okt. 2006 (CEST)

Btw., nicht dass es so aussieht, als würde ich den Artikel vollkommen schlecht finden. Er ist sehr informativ und auch sehr neutral geschrieben, was bei dem Thema nicht selbstverständlich ist. Ich hoffe daher schon, dass der Artikel in ein paar Wochen "Lesenswert" wird. Er sollte übrigens vor der nächsten Kandidatur unbedingt für ein/zwei Wochen ins Review. Da kommt zwar in der Regel nicht viel, aber wenn was kommt, ist es meistens sehr nützlich. --Thogo (Disk./Bew.) 12:00, 18. Okt. 2006 (CEST)

Zu meiner Pro-Stimme eine kleine Bitte …

Hallo Thomas! Zu meiner Pro-Stimme eine kleine Bitte: Für sowas das nächste Mal bitte eine kurze Meldung in der Wikipedia:Redaktion Medizin oder wenigstens ein regulärer LA. ;-) Grüße, --Polarlys 10:20, 19. Okt. 2006 (CEST)

oder an mich, du solltest ja vom Leipziger Stammtisch wissen, dass ich da kompetent bin. --Uwe G. ¿⇔? 11:12, 19. Okt. 2006 (CEST)

*rot werd und versteck* Sorry, ja, das war wirklich bissel falsch... --Thogo (Disk./Bew.) 18:41, 19. Okt. 2006 (CEST)

Dialekt

@:Schreib nicht „sächsisch”, sondern Thüringisch-Meißnerisch, wenn du deinen Dialekt meinst, damit es sprachwissenschaftlich richtig ist! Denn in dieser Sache da verstehen die ”richtigen Sachsen” aus Niedersachsen, Westfalen und den östl. Niederlanden keinen Spaß !!!(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.95.105.146 (Diskussion • Beiträge) 19:51, 20. Okt 2006 (CEST)) -- Thogo (Disk./Bew.) 14:41, 22. Okt. 2006 (CEST)

Wo soll ich von "Sächsisch" als "meinem" Dialekt geschrieben haben?? Ich spreche und verstehe zwar Sächsisch und verwende es eigentlich auch im täglichen Sprachgebrauch, aber "mein" Dialekt ist trotzdem Erzgebirgisch. Ich weiß natürlich um die historischen Gegebenheiten bezüglich des Begriffs "Sachsen", aber wir leben mittlerweile im 21. Jahrhundert und da leben die Sachsen in Sachsen, auch wenn es sie nicht aus den Altsachsen hervorgegangen sind. Sprachwissenschaftlich richtig wäre übrigens Thüringisch-Obersächsisch. Meißnerisch ist nur eine Varietät des obersächsischen Teils dieser Dialektgruppe. Gruß, --Thogo (Disk./Bew.) 14:41, 22. Okt. 2006 (CEST)

Image:Tarsius syrichta.jpg

Ein Commons-Bild kann in der de-wiki nicht per SLA und nicht per normalem LA gelöscht werden. Die Bildbeschreibungsseite für diese Bilder ist nur ein Rahmen in der de-wiki. Wenn da jemand Nonsens reinschreibt, gehe einfach her und nimm es raus. --Eva K. ^Post 03:01, 28. Okt. 2006 (CEST)

Die Bildbeschreibungsseite in der de.wp kann auch gelöscht werden. Was wär das für eine Einladung an Trolle, wenn wir die nicht entsorgen würden. --Thogo (Disk./Bew.) 03:03, 28. Okt. 2006 (CEST)

Verwaltungskram

Hallo thomas, wenn du die Lesenswert-Kandidaten auswertest und die entsprechende Bahn-Mitmach-Seite aktualisiert, kannst du den Artikel auch gleich bei Portal:Bahn/Unsere Besten eintragen. Dann geht uns wenigstens keiner durch die Lappen. Gruß Liesel 17:44, 30. Okt. 2006 (CET)

Klar, mach ich. Danke dir für den Hinweis. --Thogo (Disk./Bew.) 17:46, 30. Okt. 2006 (CET)

Bearbeitungskommentar

Hallo Thomas, sehe das grad zum mindestens zweiten Mal: Bitte schreib bei Revertierung wenigstens sowas wie "rev" oder "rv" in die Kommentarzeile. Danke. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:03, 30. Okt. 2006 (CET)

Ich mach das mit dem Monobook, da ging das zumindest bisher immer automatisch. Sollte das nicht mehr so sein? --Thogo (Disk./Bew.) 23:09, 30. Okt. 2006 (CET)

Seh grad, dass da wohl ein Bug im PDD'schen Monobook vorliegt. Ist mir noch gar nicht aufgefallen... Danke für den Hinweis, da werd ich das wohl mal melden. :o( Btw., das sind dann aber etwa paar hundert Reverts ohne Zusammenfassungszeile, seit ich PDDs Datei übernommen hab... --Thogo (Disk./Bew.) 23:12, 30. Okt. 2006 (CET)

Kann man jetzt drüber diskutieren, ob das ein Bug in der monobook.js ist oder eher daran liegt, dass die "Bitte Firefox benutzen und kein Opera!"-Warnungen bisher zu klein geschrieben waren. Habe das Revertieren für Opera-Benutzer jedenfalls jetzt erstmal deaktiviert. Gruß, — ^PDD — 23:43, 30. Okt. 2006 (CET)

Ok. Hoffentlich nicht auch das von der History aus mit dem (rev)-Link? Das ging nämlich problemlos... Ich mag mein Opera übrigens und würde es nie nie nie gegen dieses hässliche FF eintauschen. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 23:53, 30. Okt. 2006 (CET)

Das mit dem (rev)-Link geht natürlich weiterhin :-)

Ich hatte das andere "Zurücksetzen" bisher für IE- und Opera-Nutzer nicht deaktiviert, weil die Funktion da einfach gar nicht funktioniert hat, und wenn nix geht, kann man auch nix falsch machen. Erst seit Opera 9.02 (oder 9.01) wird das "Zurücksetzen" überhaupt ausgeführt (aber eben leider falsch, weil die Zusammenfassungszeile fehlt), und darum ist es jetzt erst nötig, es zu deaktivieren. — ^PDD — 00:46, 31. Okt. 2006 (CET)

Ok. Schade, aber was solls... Ab morgen brauch ich das ja eh nicht mehr... ;) --Thogo (Disk./Bew.) 00:50, 31. Okt. 2006 (CET)

Genau, Administratoren dürfen bis auf weiteres ruhig Opera benutzen :-) Gruß, — ^PDD — 02:46, 31. Okt. 2006 (CET)

Super. Da bin ich Opera-Fan aber sehr erleichtert. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 11:44, 31. Okt. 2006 (CET)

Auch gut, dann hats sich ja so oder so erledigt ;-) Schonmal Glückwunsch vorab. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 07:18, 31. Okt. 2006 (CET)

O.o vorher gratulieren bringt Unglück. Aber ich bin nicht abergläubisch. Daher: Danke dir. :o) (Und danke nochmal für den Hinweis.) Gruß, --Thogo (Disk./Bew.) 11:44, 31. Okt. 2006 (CET)

Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel‎#Schlacht um Peleliu

Sehr verehrter Herr Goldhammer! Ich hätte nur gerne eine Erklärung dazu: 5:3 leider nicht erfolgreich. --Thogo (Disk./Bew.) 11:01, 30. Okt. 2006 (CET) Bei der Bewertung zähle ich 5 positive- (Benutzer Minalcar, Hardenacke, Nasiruddin, Felix und Stephan), aber nur 2 negative Bewertungen (Benutzer Decius und Polarlys). Meiner Rechnung nach hätte der Artikel das Prädikat 'Lesenswerter Artikel' mit 5:2 verdient, weil es ja heißt: „Ein Artikel wird als lesenswert ausgezeichnet, wenn die Abstimmenden zum Zeitpunkt der Auswertung mindestens drei Pro-Stimmen mehr als Contra-Stimmen abgegeben haben.“ MfG--Staff 17:48, 31. Okt. 2006 (CET)

Ja, sorry, da hatte ich Polarlys aus Versehen doppelt gezählt. Ich habs korrigiert. Btw., mein Name ist Goldammer (ohne h!)... Gruß, --Thogo (Disk./Bew.) 18:01, 31. Okt. 2006 (CET)

Danke Thomas und Entschuldigung wegen dem h. Hab dich wohl mit einem mir bekannten Herrn Goldhammer verwechselt. --Staff 18:11, 31. Okt. 2006 (CET)

kp. Ich bin das gewöhnt. "Thomas" ist mir eh viel lieber... :o) --Thogo (Disk./Bew.) 18:16, 31. Okt. 2006 (CET)

Süsopp

Mahlzeit!

Jetzt ist das Kraut aber fett! Herzlichen Willkommen in der übelsten aller Riegen. Pflichtbewusst, wie ich bin, möchte ich deinen künftig über alles erhabenen Blick noch hierauf lenken. Viele Grüße, --Gardini · Spread the world 18:04, 31. Okt. 2006 (CET)

Von mir auch Glückwunsch und viel Spass beim Willküren. Und vergiss nicht am Freitag zu kommen, wir wollen ja nicht verdursten. ;-) Liesel 18:09, 31. Okt. 2006 (CET)

Auch von mir die besten Glückwünsche zur Aufnahme ins Beamtentum. Mögen dir die Trolle keine vandalierten Benutzerseiten oder Diskus hinterlassen und schlaflosen Nächte bereiten. Viele Grüße --Sewa ^{moja dyskusja} 18:14, 31. Okt. 2006 (CET)

Danke euch. :o) @Gardini: Ja, die Seiten sind wirklich wichtig... Die Pressemitteilungsseite kannte ich noch gar nicht. *Link aufschreib*.

Ja, dann werd ich mal ein Stück von der Torte probieren... *schmatz* Die ess ich aber nicht allein, also greift zu. Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 18:16, 31. Okt. 2006 (CET)

Auch von mir alles Gute. ;) Lass dich nicht ärgern und nicht provozieren. Und lass den anderen auch noch ein wenig Arbeit. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:31, 31. Okt. 2006 (CET)

Danke dir. Na, da kann ich dich beruhigen. Ich werd wohl kaum sämtliche Arbeit an mich reißen, geschweige denn alleine bewältigen wollen und können... ;o) --Thogo (Disk./Bew.) 18:38, 31. Okt. 2006 (CET)

Ich freue mich schon auf die Rnde beim nächsten Stammtisch ;-), herzlichen Glückwunsch. --Uwe G. ¿⇔? 18:49, 31. Okt. 2006 (CET)

Danke. Ja, die gibts auf jeden Fall. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 18:54, 31. Okt. 2006 (CET)

\o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/

eine Parade für dich Thogo! mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 20:32, 31. Okt. 2006 (CET)

Das Banner sollte natürlich nicht fehlen :) sebmol ^{? !} 20:44, 31. Okt. 2006 (CET)

..und das Kompendium des Löschens. ;-) --Schwalbe D | C | V 20:51, 31. Okt. 2006 (CET)

Oooch, ne Parade hab ich nicht bekommen. Mir hat man einen Panzer zur Wahl geschenkt. Naja, alles Gute und viel Erfolg im Dschungelcamp. :-) °ڊ° Alexander 20:51, 31. Okt. 2006 (CET)

Hähä. Den Panzer hätte ich auch genommen... Danke euch. @Schwalbe: He, der Link ist wirklich nützlich. So paar zusätzliche Tricks und Kniffe muss man wahrscheinlich eh mit der Zeit selber rausfinden... Na, ich werd mal paar Vandalen (ver)jagen gehen. Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 21:10, 31. Okt. 2006 (CET)

A warm and very welcome! Marcus Cyron Bücherbörse 21:42, 31. Okt. 2006 (CET)

:o) Thanks a lot. Grtx, --Thogo (Disk./Bew.) 21:44, 31. Okt. 2006 (CET)

Auch von mir Glückwunsch zur Wahl, obwohl ich glaube ich gar nicht mit abgestimmt habe. ;) BTW: Bei bestimmten wiederkehrenden und unbelehrbaren Volldeppen lohnt sich der Aufwand mit dem Gesperrten Benutzer-Hinweis IMHO nicht. Da würde ich meine Zeit nicht extra mit verschwenden. Hat sich nach den durchnummerierten Vandalen-Accounts so eingebürgert. --NickKnatterton - !? 22:16, 31. Okt. 2006 (CET)

Danke dir. Auch für den Hinweis. Na, bei solchen Impersonifizierungsaccounts mach ich das mal lieber trotzdem, man weiß nie, wer zufällig denkt, dass es sich um den "echten" handelt. --Thogo (Disk./Bew.) 22:18, 31. Okt. 2006 (CET)

• Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl!--Stephan 05:00, 1. Nov. 2006 (CET)

Soso, bist Du also auch in die Riege der (mehr oder weniger Ohn-)Mächtigen aufgestiegen. Na dann wünsche ich Dir auch mal viel Spaß, viel Erfolg und die nötige A....ruhe ;) --DrBesserwiss 06:56, 1. Nov. 2006 (CET)

Auch euch beiden sei herzlicher Dank. @DrBesserwiss: Letzteres ist wohl das, was man am meisten braucht, aber oft nicht bekommt, aber wenn, dann kommen die anderen beiden Sachen von ganz allein... --Thogo (Disk./Bew.) 10:08, 1. Nov. 2006 (CET)

Glückwunsch auch von mir. --BishkekRocks 13:05, 1. Nov. 2006 (CET)

Kiitoksia. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 18:35, 1. Nov. 2006 (CET)

Jetze hast du's geschafft. Respekt! --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 23:02, 1. Nov. 2006 (CET)

Sipas. Ja, jetzt kann ich endlich viel effizienter arbeiten. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 23:07, 1. Nov. 2006 (CET)

sperre von gestern

ein bisschen schnell geschossen, meinst du nicht? edit war wegen eines ungueltigen loeschantrags? ich bin exakt nach den regeln (WP:ELW) vorgegangen, ich erwarte von dir eine entschuldigung fuer deinen fehler --suit Benutzer Diskussion:Suit 19:06, 2. Nov. 2006 (CET)

Ich meine nicht, dass ein Fehler meinerseits vorlag. WP:ELW sagt: Sollte allerdings ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen. Es waren keine Gründe vorhanden, da der Löschantrag so wie du ihn eingestellt hast, nicht berechtigt war, wie dir dies auch in der LD dargelegt wurde. Das zweimalige(!) Wiedereinfügen eines nicht berechtigten LAs ohne eine adäquate Begründung hat zur Sperre geführt, die mit 6 Stunden eher gering ausgefallen ist. Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 19:23, 2. Nov. 2006 (CET)

antwort auf meiner seite --suit Benutzer Diskussion:Suit 20:30, 2. Nov. 2006 (CET)

Dein Kommentar

Hallo Thomas, habe Deine Anmerkung gelsen und verstanden. Sorry, dessen war ich mir nicht bewusst... Ein nettes "Guten Abend" oder "Hallo" zum einstieg macht jedoch einen solchen Kommentar direkt wesentlich freundlicher, findest Du nicht? ;-) --GEado ✉ (User:GEado.as/redir) 18:46, 06. Nov. 2006 (CET)

Deswegen hab ich dir ja auch den Begrüßungskasten draufgepappt. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 18:50, 6. Nov. 2006 (CET)

Michael Bochtler

Hallo Thomas, bist du sicher, dass du ausreichend überprüft hast, was du da löschst? Ein bisschen Googlen hätte dir gezeigt, dass "zweifelsfreie Irrelevanz" (und das ist ja offensichtlich dein Schnelllöschgrund gewesen) hier sicher nicht vorliegt. Nicht umsonst wurde der ursprüngliche SLA ja zurückgezogen. Viele Grüße Kai. Geisslr 19:56, 6. Nov. 2006 (CET)

Hallo, als ich den Artikel gelöscht habe, war der SLA im Artikel noch drin und war IMO nicht unberechtigt (obwohl ich den Spieler sogar (namentlich) kenne). Da der SLA von einem Admin war, hab ich nicht nochmal in die History geschaut. Sorry, mein Fehler. Ok, ich pass besser auf. --Thogo (Disk./Bew.) 20:05, 6. Nov. 2006 (CET)

Ist ja kein Beinbruch. Mich hat nur gewundert, wie glatt die Löschung durchging... Gruß Kai. Geisslr 20:20, 6. Nov. 2006 (CET)

Ärgerlich ist es trotzdem, ich hätte auch besser aufpassen können. Naja, Anfängerfehler... *rausred* --Thogo (Disk./Bew.) 20:24, 6. Nov. 2006 (CET)

Ich weiß nicht - wo gehobelt wird, da fallen Späne. Und in diesem Fall wars ja wirklich ein sehr kleiner ... Geisslr 20:41, 6. Nov. 2006 (CET)

Stammtisch

Beitrag nach unten verschoben, mit einer Überschrift versehen und nachsigniert. --Thogo (Disk./Bew.) 22:50, 6. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für die EInladung, leider kann ich am 18. aus terminlichen Gründen nicht kommen Gruß proflan (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Proflan (Diskussion • Beiträge) 22:46, 6. Nov 2006 (CEST)) -- Thogo (Disk./Bew.) 22:50, 6. Nov. 2006 (CET)

Schade. Na, vielleicht klappts ja beim nächsten Mal. Wann das ist, erfährst du sicher auf der angegebenen Seite, vielleicht mach ich auch nochmal ein Rundschreiben. :o) Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 22:50, 6. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Thomas Goldammer!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:53, 7. Nov. 2006 (CET)

Danke, ich hab ja schon drauf gewartet. :o) Zur Kenntnis genommen. --Thogo (Disk./Bew.) 21:55, 7. Nov. 2006 (CET)

Hm, ich dachte immer Admins sollten sowas von Verwaltern sein? Nicht Leute, die unter sich Wikipedia-Policies auskluengeln? Vielleicht waere es angebrachter, einfach mal die Richtlinien etwas eindeutiger zu fassen? Ich bringe das auf ThoGos Disk. unter, weil die gerade oben bei mir auf der Beobachtungsliste stand, wenn's einen besseren Ort fuer diese Diskussion gibt, so verschiebe man es bitte dorthin. Fossa_?! ^± 22:07, 7. Nov. 2006 (CET)

Auf des Hexers Diskussionsseite wäre der richtige Ort gewesen. Aber mich störts nicht, ich freu mich immer, wenn ich einen "Neue Nachrichten"-Hinweis kriege. --Thogo (Disk./Bew.) 22:16, 7. Nov. 2006 (CET)

Dann schenk ich dir hiermit einen. Hurra! --Gardini · Spread the world 22:46, 7. Nov. 2006 (CET)

:o) --Thogo (Disk./Bew.) 22:50, 7. Nov. 2006 (CET)

Antrag auf Wiederherstellung von Sage Toilettenaffaire

Hallo! Der o.g. Artikel wurde von dir schnellgelöscht, was meiner werten auffassung nicht den Regeln entspricht, da: "Zweifelsfreie Irrelevanz: Der Artikel enthält keinerlei Angaben, die eine erste Beurteilung der Relevanz des Gegenstandes erlauben oder das dargestellte Lemma ist zweifelsfrei nicht relevant (Kleinstvereine, vollkommen unbekannte Personen). Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen." Eine zweifelsfreie Irrelevanz ist definitionsgemäß nicht gegeben, ein normaler Löschantrag muss an die Stelle des SLAs. Nebenbei bemerkt: Ich bin mir schon bewusst, dass ich mit dem artikel keinen applaus ernte, aber dafür habe ich ihn auch nicht geschrieben, alle interessanteren themen sind hier ja in 2 minuten schon drin, da muss man sich mal an die exoten wagen.

Die längere Version meiner Meinung findest du unter Benutzer_Diskussion:JD#Die_Relevanz_der_.22Sage_Toilettenaffaire.22 . Da hab ich losgeschrieben, weil ich als quasi-frischling son gewese noch nicht mitgemacht habe und ich da wohl eine nachricht falsch gedeutet habe. MfG --Badman026 23:14, 7. Nov. 2006 (CET)

Ok, für eine Löschdiskussion hab ich dir den Artikel wiederhergestellt. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/7._November_2006#Sage_Toilettenaffaire. Gruß, --Thogo (Disk./Bew.) 23:22, 7. Nov. 2006 (CET)

Anfrage wg. Sperrung

Servus, jetzt muß ich doch mal nachfragen: Nachdem Kollege C.Löser mich als bescheuert bezeichnet, Du den Artikel Schafkopf für mich gesperrt und DerHexer mich jetzt ganz 'rausgeschmissen hat, möchte ich mal wissen, was ich eigentlich die ganze Zeit falsch mache. Wenn die individuelle Darstellung der Tabellen ohne Leerzeilen bei mir schwachsinnig aussieht, wird dies zumindest auf ein paar anderen Darstellungen auch noch so sein, oder (falls dies nicht so sein sollte, sorry, gehöre leider zur Präinternetgeneration)? Also was ist Euer Problem? Grüße, --aj68de 23:03, 5. Nov. 2006 (CET)

Das Problem ist, dass es keine Lösung ist, irgendwelche wilden Leerzeilen immer und immer wieder in den Artikel einzubauen. Wenn jemand deine Änderungen rückgängig macht und du damit nicht einverstanden bist, kannst du dich auf der Diskussionsseite des Artikels dazu äußern. Es ist nicht erwünscht, dass dann ein Hin-und-Her-Zurücksetzen erfolgt. Ich habe übrigens mit verschiedensten Einstellungen und Browsern keine Probleme. --Thogo (Disk./Bew.) 23:17, 5. Nov. 2006 (CET)

Danke erstmal für die Antwort. Was das Äußern betrifft, habe ich meine Argumente auf der Bearbeitungsseite mehrmals ausführlich dargelegt - auf der Diskussionsseite allerdings nicht, weil es hier nicht um eine Sach- sondern um eine Layoutdiskussion ging; was den konkreten Sachverhalt betrifft: Ich bitte beispielsweise einfach mal kurz einen Blick auf Kapitel 2.2 -Trümpfe (Kapitelüberschrift erscheint neben Tabelle) oder 5.2.1 Geier und Farbwenz (Tabellen stoßen aneinander, folgende Kapitelüberschrift neben Tabelle) zu werfen - ich kann mir nicht vorstellen, daß dies mit welchem Browser auch immer gut aussehen soll. --aj68de

23:27, 5. Nov. 2006 (CET)

Also bei mir stoßen keine Tabellen aneinander. Wenn Überschriften neben der Tabelle stehen, ist das eigentlich gar nicht schlimm. Besser, als riesige weiße Flächen mitten im Text, ist es allemal. --Thogo (Disk./Bew.) 23:34, 5. Nov. 2006 (CET)

Also, von "riesigen weißen Flächen" habe ich in meinen Versionen nichts gesehen. Und ob es wirklich zielführend ist, wenn eine Kapitelüberschrift neben einer Tabelle steht, die damit überhaupt nichts zu tun hat, ist eine andere Frage. Da ich aber scheinbar der einzige bin, der die derzeitige Version für unübersichtlicher hält, bleibt am Ende festzuhalten: Recht kriegen werd' ich nicht. Ist aber schon schade, wenn man aus einem Artikel, den man 2 Jahre beackert hat, wegen solcher Kinkerlitzchen 'rausgeschmissen wird. Gute Nacht --aj68de 23:47, 5. Nov. 2006 (CET)

Als angemeldeter Benutzer solltest du den Artikel ändern können. --Thogo (Disk./Bew.) 23:49, 5. Nov. 2006 (CET)

Servus nochmal und danke zunächst für die nette Begrüßung, tut ja auch mal gut. Trotzdem muß ich das gestrige Thema kurz anwärmen, danach halte ich auch bestimmt meine Klappe: Wenn ich's richtig verstanden habe, ist die Sache mit den Leerzeilen weniger was prinzipielles als vielmehr Geschmackssache. Ich will hier weder einen Editwar führen noch herumvandalieren, aber da ich nun mal den Artikel größtenteils verfaßt habe, habe ich mir durchaus was bei der Sache gedacht. Können wir uns vielleicht auf folgendes einigen: Ich füge meine Version nochmal ein (ohne Sperrung, bittschön), Du als Admin schaust Dir die Sache kritisch an, findest Du's okay, ist es okay, findest Du's nicht okay, werden Ihr in dieser Sache nichts mehr von mir hören. --aj68de 20:34, 6. Nov. 2006 (CET)

OK, so machen wirs, ich hab übrigens auch die Halbsperre aufgehoben. --Thogo (Disk./Bew.) 20:46, 6. Nov. 2006 (CET)

Soeben geändert. MfG --aj68de 21:13, 7. Nov. 2006 (CET)

O.K. (heute aber nicht mehr) --aj68de 21:13, 7. Nov. 2006 (CET)

Habe Leerzeilen wieder entfernt. @aj68de: Auch wenn du den Artikel zu einigen Teilen selbst geschrieben hast, ist dies nicht "dein" Artikel - wenn dir der Artikel wegen deines Browsers oder seiner Einstellungen nicht gefällt, ist das kein Grund, sinnlos Einfügungen vorzunehmen. Sowohl mit Firefox als auch mit Opera sieht der Artikel astrein aus... --Roterraecher 10:38, 8. Nov. 2006 (CET)

Denk ich auch. Der Vorschlag steht ja noch im Raum, alle Tabellen linksbündig zu machen und damit keinen Text daneben zu haben. --Thogo (Disk./Bew.) 11:46, 8. Nov. 2006 (CET)

Tatsächlich schon wieder 10 Jahre älter

Na ja, so alle 10 Jahre ein Update, dafür aber gründlich. ;-) Danke für den Hinweis.
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} 10:04, 8. Nov. 2006 (CET)

de nada. --Thogo (Disk./Bew.) 12:02, 8. Nov. 2006 (CET)

Sperrung Avantix

Siehe WP:VS.--Gunther 00:30, 10. Nov. 2006 (CET)

Ohja, das wollte ich ja noch machen. Fast vergessen. Danke. --Thogo (Disk./Bew.) 00:47, 10. Nov. 2006 (CET)

Was für die Liste

Burlington Route-Stilllegungen: http://www.burlingtonroute.com/route/Abandonments.html Liesel 18:34, 10. Nov. 2006 (CET)

Oh, danke. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 12:16, 11. Nov. 2006 (CET)

Entsperrung

Falls du da bist, bitte ich um Schranke hoch für Karl Eugen Dühring. Falls nicht, bitte ich dich, das vorformulierte Material von der Disku selber einzubauen (bin gleich fort). Einwände hat niemand erhoben, im Gegenteil, ich bekam ein dickes Lob vom edit warrior. ;-) Mal sehen, ob er danach heldenhaft wieder was zu kritteln findet. MFG, Jesusfreund 18:06, 11. Nov. 2006 (CET)

Entsperrt. Um die Inhalte dieses Artikels kümmer ich mich mal lieber nicht, da ich nicht fachkundig genug bin. --Thogo (Disk./Bew.) 16:02, 12. Nov. 2006 (CET)

Für die Feldforschung

Hier kleine Entdeckung - vielleicht mit Einstellerin AnnSimon eine der letzten Sprecherinnen? Gruß Rauenstein 01:16, 12. Nov. 2006 (CET)

Oha. :o) Ich werd sie mal fragen. Danke für den Tipp. --Thogo (Disk./Bew.) 16:02, 12. Nov. 2006 (CET)

Sigonella

Versteh ich eigentlich nicht. Sigonella ist eine Ortschaft. Der Mil. flugplatz ist eine andere Sache. Kannst du mir das erklären? transalp,12.11.06(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 201.216.128.210 (Diskussion • Beiträge) 23:25, 12. Nov 2006 (CEST)) -- Thogo (Disk./Bew.) 23:41, 12. Nov. 2006 (CET)

Ja, mag sein, aber deswegen kannst du nicht einfach hergehen und einen Artikel löschen und stattdessen einen völlig sinnlosen Redirekt auf eine nicht vorhandene Seite setzen. Wenn du den Artikel gern verschoben hättest, dann schreib den Vorschlag auf der Diskussionsseite des Artikels und jemand wird den Artikel verschieben. Noch besser wäre, du würdest dir einen eigenen Benutzeraccount anlegen, dann kannst du (nach einigen Tagen) selbst Artikel verschieben. --Thogo (Disk./Bew.) 23:31, 12. Nov. 2006 (CET)

Schau mal genau hin. Die neue Seite, auf die der Redirect geht, ist fast unverändert. Du hast nichtmal abgewartet, bis der Vorgang zum Abschluss gekommen ist. Der Benutzeraccount ist nicht obligatorisch und weniger anonym macht er die Sache auch nicht. Ich bearbeite die Kat. Mil (Italien) seit über einem Jahr und bin hier wirklich kein Anfänger... Bei en.wiki haben sie übrigens genau dieselbe Änderung gehabt.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 201.216.128.210 (Diskussion • Beiträge) 23:39, 12. Nov 2006 (CEST)) -- Thogo (Disk./Bew.) 23:41, 12. Nov. 2006 (CET)

Inhaltlich hast du ja auch recht, aber deine Vorgehensweise ist inakzeptabel. Eine Artikelverschiebung mittels Copy&Paste ist nicht erwünscht und nicht zielführend. Ich hab jetzt deswegen Arbeit, weil ich den Unsinn wieder reparieren darf. Das Lemma sollte übrigens Sigonella (Militärflugplatz) heißen. Im übrigen bitte ich dich, deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~ zu unterschreiben. Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 23:41, 12. Nov. 2006 (CET)

Wie macht man das denn richtig mit der Verschiebung, wenn ich Dich das fragen darf, damit ich das nicht wieder falsch mache, im Fall des Falles. Darf das wirklich nur Sigonella (MF...) genannte werden, weil ich in anderen Fällen schon Militärflugplatz xy geschrieben habe und ich es der Einheitlichkeit halber gern auf ein Niveau brigen würde. ~~~~ Gruß, transalp, 12.11.06

Naja, richtig kannst du das nur als angemeldeter Benutzer machen, deswegen der Hinweis mit dem Account. Den Verschiebe-Knopf bekommst du erst, wenn du einen Account hast (etwa nach drei/vier Tagen). Der Name des Artikels sollte "Sigonella (Militärflugplatz)" sein, das ist die übliche Wahl ("Name (Kategorie)"). Es ist aber auch nicht schlimm, wenn ein Artikel "Militärflugplatz xyz" heißt. Zumindest eine Weiterleitung ist ja von dort auch vorhanden: Militärflugplatz Sigonella. --Thogo (Disk./Bew.) 00:00, 13. Nov. 2006 (CET) PS: Beim Unterschreiben sollst du nur die vier Tilden eintippen, das <nowiki> nicht mit, das steht in meinem Hinweis nur im Quelltext, damit die Software weiß, dass das nicht in meine Signatur umgewandelt werden soll.

Merci, ich überlegs mir mit der Anmeldung. Sorry w. der Unterschrift. 201.216.128.210 00:06, 13. Nov. 2006 (CET) Gruß, transalp, 12.11.06

Wegen der Einheitlichkeit hab ich den Artikel wieder auf Militärflugplatz Sigonella verschoben. Es ist wie man mir sagte, bei Flughafen tatsächlich üblich, "Flugplatz xxx" zu verwenden, obgleich das der allgemeinen Schreibweise widerspricht. Ich denke, das ist in deinem Interesse. --Thogo (Disk./Bew.) 00:23, 13. Nov. 2006 (CET)

Das ist wirklich sehr nett von Dir, vielen Dank. 201.216.128.210 00:41, 13. Nov. 2006 (CET) Gruß, transalp

kp. Sorry, wenn ich zunächst etwas misslaunig gewesen bin. Ich hatte vorher gerade einige wirklich bösartige Löschvandalen, die nicht gerade für ein Stimmungshoch gesorgt haben. --Thogo (Disk./Bew.) 02:13, 13. Nov. 2006 (CET)

Polenfeldzug 1939

Hallo Thomas Goldammer, möchte Dich mal um Deine Hilfe bitten bei dem Artikel Polenfeldzug 1939, der z.Zt. gesperrt ist.

Dort beharrt nämlich der Benutzer Shukow auf folgendem : "Solange die Ursache des Überfalls auf Polen, nicht in Hitlers Lebensraumprogramm liegend dargestellt wird, bestehe ich darauf das der Neutralitätsbaustein drin bleibt." Shukows Meinung gründet sich jedoch auf Null Literatur, er nannte keine, in der behauptet wird, dass a) Polen angegriffen wurde, weil es sich nicht mit Hitler gegen die UdSSR verbünden wollte, und b) dass Hitler 1939 absichtlich einen "Weltkrieg" auslösen wollte. Beide Behauptungen sind totaler Unsinn, daher gibt es dazu auch keine Literatur. Shukows Interpretationen sind eindeutig "Theoriefindung", egal wieviele aus dem Zusammenhang gerissene Zitate er heranführt. Die aktuelle Geschichtsschreibung gibt dieser Zitaten-Mix jedenfalls keineswegs wieder.

Außerdem steht bereits im Artikel: "Hitler hatte allerdings inzwischen in der polnischen Weigerung eine Möglichkeit gefunden, seine weitreichenden territorialen Pläne zur Eroberung von Lebensraum im Osten zu verwirklichen, weshalb er an einem Ausgleich mit der polnischen Regierung nicht mehr interessiert war." Das bedeutet, daß Shukows Forderung ohnehin grundlos ist.

Shukows Ansichten entsprechen nicht der offiziellen Geschichtsschreibung. Deshalb wird leider auch eine "Einigung" über den Art. unmöglich sein. Denn wie oben ersichtlich (Zitat Shukow), will er eine persönliche Interpretation einfügen, welche dann erst die Neutralitätsgrundsätze der Wikipedia verletzen würde. Benutzer 790 hat sich bereits für eine Entsperrung ausgesprochen und möchte nur geringfügige Präzisierungen, die kein Problem sein werden. Für eine Sperre oder Neutralitätsbaustein besteht deshalb kein Sinn mehr. Es ist offensichtlich, daß Shukow nur versucht, seine (UNBELEGTE) Minderheitenmeinung durchzusetzen, die in keinem aktuellen Geschichtswerk so steht.

Für Dein Eingreifen wäre ich Dir dankbar. --Init 01:10, 13. Nov. 2006 (CET)

Morgen (bzw. heute abend...) schau ich mal, ob ich da was machen kann, und werde mich ggf. mit fachkundigen Kollegen beraten. Also bitte nicht ungeduldig werden, wenn sich morgen (ääh heute) noch nichts tut. Gruß, --Thogo (Disk./Bew.) 02:16, 13. Nov. 2006 (CET)

Thomas Paulwitz

Bitte nicht. Wenn ihr eine Meinungsverschiedenheit in dem Artikel habt, benutzt bitte die Diskussionsseite. Ein ständiges Reverten bringt niemandem was, höchstens dem Artikel eine Sperre. Editkommentare wie dieser sind übrigens kontraproduktiv, lass das bitte. Andere Benutzer einfach als Vandalen zu bezeichnen, widerspricht dem Grundsatz WP:KPA. --Thogo (Disk./Bew.) 02:23, 13. Nov. 2006 (CET)

Hallo Thomas Goldammer, da Du Admin bist und mich kritisiert hast, komme ich zu Dir. Ich bin Deiner Empfehlung gefolgt und habe auf der Diskussionsseite Stellung genommen. Du hast aber wohl die Versionsgeschichte noch nicht studiert. Da gibt es etliche Vandalismusvorwürfe sowohl gegen Unscheinbar, der dort als IP den Löschantrag stellte, und Nodutschke, z.B. „11:48, 8. Jul. 2006 Onkel Sam (Vandalismus von Nodutschke rückgängig gemacht)“. Leider handelt es sich tatsächlich um Vandalismus. Wie ich in der Benutzerseite von N sah, wurde auch in vielen anderen Artikeln der notorische Vandalismus von N ausdrücklich als solcher beanstandet, ohne daß das von einem Admin beanstandet wurde, da es ja den Tatsachen entsprach und entspricht. Du kannst ja seine Benutzerbeiträge einsehen und das selber feststellen. Ich habe gehört, daß es eine Vandalensperre gibt. Hier wäre sie angebracht.--R.Schmidt 11:45, 13. Nov. 2006 (CET)

Da der Editwar unbeirrt weitergeht und mittlerweile auch noch eine (weitere) Sockenpuppe in Form des Benutzers Sandalensperre dazugekommen ist (bist du das möglicherweise selber?), werde ich den Artikel beim nächsten Revertieren sperren. Die Änderungen von Nodutschke sind im übrigen durchaus überlegt und sinnvoll. Eine Straffung ist notwendig. Es ist kein enzyklopädischer Stil, jeden einzelnen Vortrag aufzulisten, den jemand mal gehalten hat. Übrigens: Sollte es dir einfallen, Nodutschke wegen der Änderung auf WP:VS zu melden, würdest wohl eher du gesperrt werden. Gruß, --Thogo (Disk./Bew.) 13:24, 13. Nov. 2006 (CET)

Ich habe das Hin- und Her-Revertieren auch gesehen. Ich bin nicht "Sandalensperre" und habe auch mit einer "Vandalensperre" nichts zu tun. Ich nehme an, daß das Deine Aufgabe ist. Aber außer Sandalensperre gibt es da noch Nodutschke als Beteiligten. Deine nicht nette Drohung gegen mich läßt mich überlegen, wer denn hinter Nodutschke steckt, so daß Du keinen Sperrantrag gegen ihn stellst. Wäre es möglich, daß Nodutschke eine Sockenpuppe von Unscheinbar ist, da ja Unscheinbar den Löschantrag als IP stellte? Aus seiner Löschantragsdiskussion geht diese Identität Unscheinbars mit der IP hervor. Bist Du Partei?

Du hast recht: "Es ist kein enzyklopädischer Stil, jeden einzelnen Vortrag aufzulisten, den jemand mal gehalten hat." Ich würde den ganzen Absatz streichen. Dann fällt auch der unnötige Quellenapparat weg. Du bist doch ein Administrator und hast den Mangel sogar selber festgestellt. Warum löschst Du den Absatz nicht? --R.Schmidt 14:02, 13. Nov. 2006 (CET)

Warum sollte ich den Absatz löschen? Die Quellen sind absolut notwendig, um die im Artikel erwähnte Denkweise von Paulwitz zu belegen. Die von N. vorgenommene Straffung dient ja nicht der Informationsvernichtung. Es ist einfach nicht sinnvoll, jede einzelne Tätigkeit und jede einzelne Zeitschrift etc. mit einer eigenen Überschrift zu versehen und das so auszubreiten. Und warum sollte ich einen Sperrantrag gegen Nodutschke stellen? Er ist zwar an dem Editwar beteiligt, weswegen ich ihn auch ermahnt habe, aber das rechtfertigt noch keinen Sperrantrag. Für mich EOD. --Thogo (Disk./Bew.) 14:21, 13. Nov. 2006 (CET)

LobbyControl

Dir ist aufgefallen, dass die Version die Gerd Marquardt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gerd Marquardt}} • sperren) so standhaft wiederherstellt gegen diverse Richtlinien der Wikipedia verstößt und dass die Änderungen in Diskussion und Versionshistorie ausführlich begündet wurden? --195.14.254.123 23:32, 14. Nov. 2006 (CET)

Gegen welche? Welche Begründung? Auf der Diskussionsseite steht nichts, womit man etwas anfangen kann. Aber was soll das Geschrei um den Artikel überhaupt, er wird ja ohnehin gelöscht. --Thogo (Disk./Bew.) 23:40, 14. Nov. 2006 (CET)

Die Ursprungsversion war aus Zitaten von der Webseite zusammengestückelt, übernimmt unkritisch die Selbstdarstellung und das sogar falsch. Das geht weiter von Redundanzen (wie oft soll man die Quote von Sabine Christiansen thematisieren?) bis zur enthusiastischen und falschen Fettung des Lemmas quer durch den Text. Such Dir etwas aus.

Dass der Artikel sowieso gelöscht würde sehe ich nicht. Ohne den unnötigen Editwar hätte ich schon ein paar mehr Fakten beitragen können. --195.14.254.123 23:49, 14. Nov. 2006 (CET)

Der Artikel wird nicht wegen dessen Qualität gelöscht, sondern weil der Verein schlicht und ergreifend irrelevant ist. Die Formatierungsschwächen des Artikels kann man auch entfernen, ohne gleich den ganzen Text mitzulöschen. Die Christiansen-Studie ist übrigens nur einmal im Artikeltext erwähnt, nämlich im Abschnitt "Projekte". EOD. --Thogo (Disk./Bew.) 23:53, 14. Nov. 2006 (CET)

Gratulation, Du hast den unwichtigsten Punkt herausgesucht und korrigiert. Ich hab zwar keine Ahnung wieso, aber egal. Wenn Du dem Artikel überhaupt keine Chance gibts macht auch eine Sperre keinen besonderen Sinn. Die sieben Tage hätte ich ihm gegeben.

--195.14.254.123 00:12, 15. Nov. 2006 (CET)

Noch mal Polenfeldzug

Gerade hat Benutzer Shukopw schon wieder versucht seine Version durchzusetzen. Damit es nicht erst zu irgendwelchen hässlichen Auseinandersetzungen kommt, würde ich gern von dir wissen, was ich tun soll. Wozu haben wir denn ewig diskutiert?Er will anscheinend nicht eher Ruhe geben, als bis er seine (geöhnungsbedürftige) Geschichtsinterpretation im Text sieht. Wenn er also dauernd diese falschen Dinge in den Text schreiben sollte, wie kann man dagegebn vorgehen ohne einen hässlichen Edit-War? Bitte um Rat. --memnon335bc 22:42, 15. Nov. 2006 (CET)

Hab mich auf der Diskussionsseite geäußert. Ich hoffe, das war deutlich genug... Am besten ist es, wenn du ihn nicht revertest, sondern einfach auf WP:VS einen Hinweis hinterlässt (sowas wie "bitte wieder sperren, Editwar geht weiter" oder so, mit Hinweis auch auf die Diskussionsseite des Artikels). --Thogo (Disk./Bew.) 23:03, 15. Nov. 2006 (CET)

Benutzer Memnon335bc will unbedingt seinen POV in den Artikel drücken, ich bin 1000-Prozentig davon überzeugt das diese offiziellen Darstellung in der Geschichtsforschung widerspricht. (ich habe über 200 Bücher zum Zweiten Weltkrieg) Was soll ich jetzt machen? --Shukow 23:11, 15. Nov. 2006 (CET)

Keinen Editwar anfangen jedenfalls. Bitte. Ich kann in der derzeitigen Version des Artikels nichts grundfalsches finden, das der allgemeinen Lehrmeinung widerspräche. Ich bin allerdings kein Experte für diese Epoche. Wenn du nachprüfbare Quellen hast, raus damit (Autor, Titel, ISBN!). (Und bitte nur wissenschaftliche Fachliteratur, nicht diesen populärwissenschaftlichen Schmus.) Im übrigen werde ich mich inhaltlich an der Diskussion nicht beteiligen. Was ich machen werde, ist, den Artikel wieder zu sperren, falls du oder wer auch immer einen Editwar anfangt. Nur darum geht es. --Thogo (Disk./Bew.) 23:30, 15. Nov. 2006 (CET)

Thomas Goldammer

Was ist denn mit Dir los, Administrator Thomas Goldammer? Du hast mich innerhalb einer Minute ausgesperrt – ohne mir einen triftigen Grund zu nennen (Du blockiertest mich als angeblicher Spammer − offensichtlich ohne meinen Beitrag gelesen zu haben, und ohne dass Du auf meine Frage nach Deinem Revertiergrund geantwortet hättest). Oder habe ich eine Änderung des bestehenden Rechts zum Zitieren auf Diskussionsseiten versäumt (meine Quelle ist sogar doppelt angegeben, das dort angegebene Buch liefert zudem weitere Hintergründe zum Lemma 'Ritterorden vom Heiligen Grab zu Jerusalem', und sonst ist im Internet leider kaum was dazu zu finden; darum war das ein wichtiger „Backup“ dieses Artikels für WP)? Meiner Meinung nach darfst Du Deine Ansicht so nicht durchprügeln. --85.176.181.238 01:12, 18. Nov. 2006 (CET)

Fürs Protokoll: Bleibt unbeantwortet, da selbst beantwortet ("wichtiger „Backup“ dieses Artikels" --> WP ist kein Webspaceprovider!). --Thogo (Disk./Bew.) 01:14, 18. Nov. 2006 (CET)

Als Unbeteiligter: Beim Lesen des Diff-Links war mein erster Gedanke Urheberrechtsverletzung, Thomas hat da voll richtig und im Einklang mit den Richtlinien gehandelt. -- Tobnu 01:18, 18. Nov. 2006 (CET)

(Nach Bearbeitungskonflikt) Du willst schon wieder nicht Deine Gründe offenlegen – das ist schade und frustrierend. Zitat von Dir: Ich erwarte einen freundlichen und sachlichen Ton auf dieser Seite. Ich habe Dich auch schon hilfsbereit erlebt, darum habe ich Dich erst hier gefragt. Und jetzt noch einmal freundlich von mir – obwohl es mir langsam schwer fällt: Du möchtest das doch nicht auf der Seite über Probleme mit Administratoren besprechen, oder doch? Ich eigentlich nicht. Warum erwartest Du offenbar, dass ich mich damit zufrieden gebe, so abgefertigt zu werden? Sind Die Zeit und die ARD nicht reputabel genug? Wo hast Du ein Problem mit meinem Text? PS: Tobnu, wo nimmst Du Deine Richtlinien her? Ist das wallstreet-online-Forum seit vielen Jahren im Unrecht oder die anderen Seiten, auch hier, die das so machen wie ich? Danke für die Antwort. --85.176.181.238

Helmstedt in Wiktionary

Hallo Thomas Goldammer, ich habe heute einen Artikel über die Stadt Helmstedt in Wiktionary angelegt, kann allerdings keine Aussagen zur Lautschrift machen. Kannst Du hier weiterhelfen? Gruß --Times 23:25, 18. Nov. 2006 (CET)

Erledigt. Bitte hinterlass doch beim nächsten Mal die Nachricht gleich auf meiner Wiktionary-Diskussionsseite, das ist dann einfacher für mich nachzuvollziehen. Danke. --Thogo (Disk./Bew.) 15:29, 20. Nov. 2006 (CET)

Danke für den schnellen Support. Demnächst werde ich mich vielleicht auf Deine Wiktionary-Seite melden. Gruß --Times 19:10, 20. Nov. 2006 (CET)

jimmy wales

es ist der gleiche text wie in der eng wiki, warum revertest du? 208.101.35.195

Ich habe das nicht revertet, da war ein anderer schneller. Solche Editkommentare wie ihr verherrlicht ihn so, weil ihr kein leben und kein gehirn habt, das ihr die eng wiki ignoriert sind im übrigen nicht zielführend. Beim nächsten Mal wirst du gesperrt. --Thogo (Disk./Bew.) 16:56, 12. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Namenskonventionen/Hawaiisch

Bitte um Unterstützung von einem erfahrenen Admin: Ist bei der Erarbeitung der Wikipedia:Namenskonventionen/Hawaiisch etwas übersehen worden? Während der Umsetzung trat ein Problem auf, weil die Konvention als nicht ausreichend "abgesegnet" angesehen wird: Diskussion:Hawaii#Verschiebung von Hawaii. Aus der Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Hawaiisch#Diskussion zur Namenskonvention und den Links auf diese Seite geht wohl hervor, daß ernsthaft versucht wurde, möglichst viele Wikipedianer in die Diskussion einzubeziehen. Eine Diskussion bzw. Klarstellung wäre unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Hawaiisch#Umsetzung sicher hilfreich, um weiterzukommen. Gruß, --ThT 11:04, 20. Nov. 2006 (CET)

Krig Vik

Ich habe einen guten Artikel geschrieben und werde gesperrt?Erklären sie das bitte!!!

Nö. Ich hab weder den Artikel gelöscht, noch dich gesperrt. --Thogo (Disk./Bew.) 17:28, 20. Nov. 2006 (CET)

Eine Bitte

Auf Anraten von Marcus Cyron hier ein Artikel aus Deinem Fachgebiet : Sumerogramm. War 15 Tage in der QS - leider ohne Ergebnis. Ich habs wikifiziert und Kats angefügt, aber vom Thema selbst keinen blassen Schimmer. Wäre nett, wenn Du es ein wenig verständlicher formulieren und auf inhaltliche Fehler durchchecken würdest. Schöne Grüße --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 20:15, 25. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Tipp. Ich hab mal bissel was ergänzt und überarbeitet. --Thogo (Disk./Bew.) 13:47, 28. Nov. 2006 (CET)

Walfang

Danke , dass du den Artikel Walfang halbgesperrt hast. Dieser ewige schrott ging mir auf den Sack! Kannst du dir bitte auch mal den artikel Geld ansehen? Der hätte es auch mal nötig!!!--Viele-baeren 21:02, 26. Nov. 2006 (CET)

Kp. Hat Benutzer:Alexander Z. schon gemacht. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 21:06, 26. Nov. 2006 (CET)

Lösch bitte dringend die seite Viele-baeeren/Misstrauen ich hab das wort "Benutzer" davor vergessen!!!!!!!!--Viele-baeren 21:25, 26. Nov. 2006 (CET)

Keine Panik. Die ist doch schon weg. --Thogo (Disk./Bew.) 21:27, 26. Nov. 2006 (CET)

Danke warst du das?--Viele-baeren 21:27, 26. Nov. 2006 (CET)

Nö. Benutzer:Catrin war schneller. --Thogo (Disk./Bew.) 21:31, 26. Nov. 2006 (CET)

Natlinky

Ich ziehe morgen um und werde daher erstmal eine Weile keinen Internetanschluss haben. Das heißt leider auch, dass natlinky solange inaktiv ist. Nicht weinen, der kommt sicher wieder. sebmol ^{? !} 01:46, 28. Nov. 2006 (CET)

Oh. :o( Na, dann viel Glück beim Umzug (dass möglichst wenig verloren oder zu Bruch geht...) Vielleicht stellt uns ja Snotty solange seinen "hilfslinky" zur Verfügung. Der kann zwar deutlich weniger, ist aber zumindest in der Lage, Links zu produzieren. Bis bald hoffentlich, --Thogo (Disk./Bew.) 13:22, 28. Nov. 2006 (CET)

Vandalismus

Kannst Du mir sagen wo der Vandalismus (IP 83.143.18.69) unternommen wurde, d.h. bei welchen Artikeln. Schönen Gruß :-) Administratorin bei der kroatischen Wikipedia --Roberta F. 16:42, 28. Nov. 2006 (CET)

Ich habe schon etwas gefunden. Bei der kroatischen Wikipedia ist {{bris}} = {{delete}} :-)) --Roberta F. 17:04, 28. Nov. 2006 (CET)

Aha. Danke für den Tipp. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 17:10, 28. Nov. 2006 (CET)

Frage zu einer Benutzersperre

Hallo Thogo,

ich wüsste gerne, ob es zu dieser Sperre noch einen anderen Anlass gab, als diesen einen Edit. Sollte das nicht der Fall sein, möchte ich Dich bitten, den Account wieder freizugeben, da ich aus dem Geschriebenen keinen Sperrgrund ableiten kann. Gruß --:Bdk: 17:48, 28. Nov. 2006 (CET)

Nun ja... Ein Benutzer, der als ersten Edit gleichmal so einen Metasermon auf einer internen Diskussionsseite loslässt,... Ich hatte mit einem anderen Benutzer im Chat darüber gesprochen, der mich gebeten hat, ihn zu sperren. Ich fand die Argumentation logisch... Aber wenn du anderer Ansicht bist, sperre ich ihn wieder ent. --Thogo (Disk./Bew.) 18:45, 28. Nov. 2006 (CET)

Ich bin mir zwar nicht sicher, aber ich denke, dass ist eine übliche Fehleinschätzung (zur der ich auch zeitweise neigte), nämlich das Account die sich sofort mit Metakram beschäftigen oder sofort bei den Löschkandidaten auftauchen (sofort = mit ihrem ersten Edit) nichts gutes im Sinn haben. Wenn man dieser Ansicht ist, verkennt man aber die Bedeutung einer Anmeldung. Man ist v.a. auch erreichbar, was man als IP in der Regel nicht ist (wer hat schon eine statische IP, und das über einen längeren Zeitraum). Andererseits kann es durchaus so sein, dass man schon länger als IP an der Wikipedia teilgenommen hat, und sich deswegen eben nicht "sofort" mit Meta- oder ähnlichem Kram beschäftigt. So, das wars eigentlich schon. Gruß, Amtiss, SNAFU ? 19:27, 28. Nov. 2006 (CET)

Jo, auch wieder wahr... Naja, ich werds mir merken. --Thogo (Disk./Bew.) 23:26, 28. Nov. 2006 (CET)

Archivierung

Mach das gerne richtig, ich bin mehr am herumdilettieren... 87.78.180.74 21:50, 4. Dez. 2006 (CET)

Oha, ich glaube, wir sind uns da gerade in die Quere gekommen. Kannst du bitte nochmal nachschauen, sieht jetzt sehr uneinheitlich aus. Außerdem finde ich die Möglichkeit, per

Archiv: bis Oktober 2004 / bis Februar 2006 / bis November 2006

hin- und herzuwechseln zwischen den Archivseiten relativ elegant. 87.78.180.74 21:53, 4. Dez. 2006 (CET)

Ah, sieh an. Ich hatte mich schon gefragt, wie das funktioniert, dass die version history mitverschoben wird. Account... mal sehen. 87.78.180.74 21:55, 4. Dez. 2006 (CET)

dürfte erledigt sein. --Thogo (Disk./Bew.) 21:56, 4. Dez. 2006 (CET)

Jau, danke. Das mit dem löschen template muss ich am Seitenanfang einfügen, wenn ich löschen will? 87.78.180.74 22:00, 4. Dez. 2006 (CET)

Okay, gut zu wissen, nur so für den Fall. Danke nochmal und sorry für das wilde Herumhacken. Bis denn dann. 87.78.180.74 22:03, 4. Dez. 2006 (CET)

Aber eine Frage hab ich noch: Wie kann man Seiteninhalt ohne C&P verschieben? 87.78.180.74 22:17, 4. Dez. 2006 (CET)

SLA??

Was meinst du mit "SLA" auf der Benutzerseite?? --Brummende Viecher in Masse _ Schwaterbox 17:44, 5. Dez. 2006 (CET)

Ich war schneller und hab dir schon geantwortet. :Þ --Thogo (Disk./Bew.) 17:46, 5. Dez. 2006 (CET)

Hab ich gesehen. --Brummende Viecher in Masse _ Schwaterbox 17:48, 5. Dez. 2006 (CET)

Gutes Tempo

Hallo,
meinen Glückwunsch, Du bist ja wirklich schnell. Ich wollte gerade etwas als IP testen und hatte deshalb auch eine entsprechende Disk-Seite angelegt, melde mich an, und schon ist sie weg ;-) Das nächste Mal nehme ich einen aussagekräftigeren Text, denke ich. -- Perrak 20:28, 5. Dez. 2006 (CET)

Oh, Tschuldigung... (Schreib am besten in die Zusammenfassung "Test von Benutzer:Perrak" oder so...) ;o) --Thogo (Disk./Bew.) 20:30, 5. Dez. 2006 (CET)

Nicht schlimm, ich wollte es gerade selbst löschen, der Test war etwas anderes. -- Perrak 11:30, 6. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:NPD

„Das Böse triumphiert allein dadurch, dass die Guten nichts unternehmen.“ (Edmund Burke) --JdCJ → Sprich Dich aus... 00:07, 7. Dez. 2006 (CET)

Du hast ja Recht, aber ich hab mich inhaltlich ja auch noch nicht geäußert. Ich habe nur die nervige Diskussion auf der VS-Seite beendet, weil die dafür nicht gedacht ist. Es ist halt keine Diskussionsseite, sondern eine Meldeseite. Die Threads sollten idealerweise aus einer Vandalenmeldung und einer Abarbeitungsbestätigung des Admins bestehen und aus sonst nix. --Thogo (Disk./Bew.) 00:17, 7. Dez. 2006 (CET)

Auf mich wird ja nicht gehört. Schön, wenn nun wenigstens woanders diskutiert wird. Befangen, wie ich bin, werde ich bei dem auch nicht eingreifen. Nicht auszudenken, was ich da machen würde. Deswegen sollte das jemand der Admins machen, der nicht befangen ist und das dann dort, wie Thogo richtig sagte, mit einem Kommentar beenden. Punktum. Diskutiert doch auf NPDs Disku oder irgendwoanders über den Benutzer. Aber die VS quillt schon über und braucht nicht noch, wenn auch verständliche, Diskussionen. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:21, 7. Dez. 2006 (CET)

Ich werd mich aus den Diskussionen um diesen Account auch raushalten, meine Meinung zu sowas dürfte ja bekannt sein. Ich bin aber gern derjenige, der dann am Ende den Sperrknopf drückt. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 00:31, 7. Dez. 2006 (CET)

Hinweis

Vielleicht guckst Du mal auf meine Ergänzung hier, danke!--NSX-Racer | Disk | B 14:44, 4. Dez. 2006 (CET)

Erledigt. --Thogo (Disk./Bew.) 16:23, 4. Dez. 2006 (CET)

Na, dann wird Dir sicher auch schon aufgefallen sein, dass dieser Spezialist für seine hochgeladene Bilder so neuartige "Lizenzen" verwendet wie Vorlage:Bild-by:Der Bruzzla, siehe hier. Über die sonstigen Verschlimmbesserungen seiner edits rede ich erst mal garnicht.--NSX-Racer | Disk | B 07:39, 10. Dez. 2006 (CET)

Ja, und? Es gibt dafür einen Baustein {{subst:BLU-User}}, den du da einfügen kannst und den Benutzer anschreiben kannst du auch selbst. Die übrigen Änderungen in den Artikeln sind durchaus Verbesserungen, soweit ich das stichprobenhaft festgestellt habe. Wenn du ein persönliches Problem mit diesem Benutzer hast, dann kläre es bitte mit ihm selbst. --Thogo (Disk./Bew.) 10:56, 10. Dez. 2006 (CET)

Vermittlungsauschuss

Hallo,

du warst gestern an einer Diskussion im Zusammenhang mit Feuerwehrartikeln (und deren Relevanz) beteiligt. Momentan läuft ein Vermittlungsauschuss zu diesem Thema in welchem auch du als beteiligter User benannt wurdest. --Malteser 112 17:06, 7. Dez. 2006 (CET)

Soso. --Thogo (Disk./Bew.) 18:03, 7. Dez. 2006 (CET)

Löschkandidat

Hi, bekam gerade dort oben einige ziemlich abstruse Mitteilungen und Menüs angezeigt. Probleme mit der Technik!? Du hältst den Artikel nicht für relevant - bevor ich meine Einwände vorbringen konnte. --Nutzer 2206 17:40, 9. Dez. 2006 (CET)

Das hat mit Relevanz nix zu tun. Hast du Quellen für den Begriff? (Denk dran, dass Wikipedia nicht als Quelle zählt!) Das ist eine 1A-Theoriefindung und hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. --Thogo (Disk./Bew.) 17:44, 9. Dez. 2006 (CET)

Wusste ich (noch) nicht... Finde ich persönlich trotzdem Schade... --Nutzer 2206 17:47, 9. Dez. 2006 (CET)

Aber warum denn schade? Wir haben doch interne Seiten für sowas. Wikipedia:Löschkandidaten z.B. --Thogo (Disk./Bew.) 17:48, 9. Dez. 2006 (CET)

Fetischismus

Entschuldige, hast Du Dir das überlegt, diesen Wirrwarr zu unterstützen, den Hausboot da im Thema Fetischismus anrichtet? --Logo 00:43, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich weiß nicht, was Hausboot da so macht... Ich habe nur den SLA bearbeitet und fand das Anliegen nicht unsinnig. Aber wenn du anderer Meinung bist, stell die Seite gern wieder her. --Thogo (Disk./Bew.) 00:46, 10. Dez. 2006 (CET)

Naja, erstmal durchatmen ... :-) --Logo 00:52, 10. Dez. 2006 (CET)

:o) Ich hab ihm jedenfalls schonmal einen Artikel nachräumen müssen. Er hatte "Religioser Fetischismus" draus gemacht... Naja, ich bin weder inhaltlich noch WP-mäßig mit diesem Gebiet vertraut, sodass ich jemand anderen das beobachten lassen muss, was da so gemacht wird. --Thogo (Disk./Bew.) 00:56, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich war bei beabsichtigter SLA-Abarbeitung darauf gestoßen und dachte noch so bei mir: Einen solchen SLA vollziehst Du nachts lieber nicht - da wars schon passiert. ... Es geht jetzt aber einigermaßen; ich helfe Hausboot die Spuren verwischen; das wird keine Sau nachvollziehen können. - Mit bestem Gruß --Logo 01:20, 10. Dez. 2006 (CET)

*lol* Danke. (Ich hab grad mit anderen Spuren zu kämpfen. Ich räum bissel bei den Vorlagen auf.) --Thogo (Disk./Bew.) 01:21, 10. Dez. 2006 (CET)

REDIRECT: Adminfetischismus - Logo!

Ohja... Hm. Ist ein Adminfetischist einer, der sich Admins als Fetisch hält, oder ein Admin, der Fetischist ist? --Thogo (Disk./Bew.) 01:53, 10. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht mehr Verständnis

Lieber Thomas,

Sie haben die zwei Wikipedisten ABer a BHWe gesperrt. Ich verstehe auch Ihre Begründung. Sie waren ein wenig radikal und impulsiv. Obwohl, die Einführung in die deutsche Wikipedia fordert auf: "Sei mutig!". Offensichtlich versteht jeder von uns den Begriff "Mut" anders. In dieser Mitteilung möchte ich Sie darum bitten, ob die Sperre für die Beiden allein Zeitweise und nicht für immer ausgesprochen werden könnte. Jesus Christus: "Liebe Deine Feinde!"

Für Ihren guten Willen und Ihre Einsicht danke ich Ihnen im voraus! --Dr.Dr. Jan Berwid-Buquoy 15:50, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich halte weder etwas von Radikalität oder Impulsivität, noch von den Sprüchen irgendwelcher antiker Religionsstifter. --Thogo (Disk./Bew.) 16:06, 10. Dez. 2006 (CET)

Meine Sperrung

Wenn du dier die Mühe gemachtet hättest meinen Beitrag zuende zu lesen, wäre dier vielleicht aufgefallen das ich extra betont habe das es sich nicth um eine Vandalenmeldung oder einen Sperrantrag handelt, sondern um ein grundsätzliches Problem zwischen Red_Grasshopper und mir und ich lediglich die VS gewählt habe aus Ermangelung einer besseren Stelle. Das einzige was ich versucht habe war auf die Notwendigkeit reputabler quellen hinzuweisen das ich dafür gesperrt werde, und dazu obwohl ich bis jetzt praktisch in keinen Edit-War verwickelt war und auch noch nicht die Ehre einer sperre hatte, ist mir nicht ganz verständlich. Es wäre auch interessant was ich deiner Meinung nach hätte tun sollen, als sich der neuerliche Konflikt abzeichnete habe um Vermittlung eines Admin gebeten. Nicht mehr und nicht weniger. Da ich, wie gesagt, bis jetzt in praktisch keine Edit-Wars verwickelt, sondern hier durchaus m.E. eine recht produktive Arbeit mache finde deine Aktion mehr als überzogen. 212.23.126.1 (Tönjes )20:50, 10. Dez. 2006 (CET)

Du hast die Vermittlung ja direkt torpediert, indem du mit dem Editwar (also mit beiden) weitergemacht hast. Das ist _mir_ alles andere als verständlich. Und dass du noch nie gesperrt wurdest, heißt ja nicht, dass du dir ohne weiteres Editwars erlauben kannst. Es reicht einfach irgendwann mal. --Thogo (Disk./Bew.) 20:55, 10. Dez. 2006 (CET)

Da meine letzen Edits nicht sinnvoll waren mag sein. Das ändert aber nichts daran das ich normalerweise keineswegs zu Edit-Wars neige und eine einfache Ansprache deinerseits völlig genügt hätte. Die Sperre steht ganz einfach in keinem Verhältnis zu meiner bisherigen Arbeit hier. Normalerweise gibt es erstmal eine Verwarnung, dann eine kurze Sperre u.s.w.. Das du mich für meine Revertierungen, die zudem inhaltlich völlig gerechtfertigt waren, so reagierst macht mich schon ein wenig sprachlos. Tönjes

Ok... Ich habe mir deine Edits der letzten Wochen mal angeschaut. Du scheinst wirklich nicht so seltsam drauf zu sein, wie RedGrasshopper und RV/Avantix. Da war ich möglicherweise zu streng. Bist wieder entsperrt. Aber die Warnung ist angekommen, denk ich. Sorry, wenn ich da überreagiert habe. --Thogo (Disk./Bew.) 21:17, 10. Dez. 2006 (CET)

Die Warnung ist völlig angekommen. Mit der Folge wiederum das ich mich aus dem Wirtschaftbereich dann doch lieber komplett zurückziehe. Das einzige was ich mit meiner Arbeit in diesem Bereich vesucht habe zu erreichen, war auf die Notwendigkeit reputabler Quellen hinzuweisen. Um nichts anderes ging es auch heute. Wenn solche Aktionen die Folge daraus sind, überlass ich lieber anderen diese Arbeit. Tönjes

Siehe deine Diskussionsseite. --Thogo (Disk./Bew.) 21:33, 10. Dez. 2006 (CET)

Benutzerseite

Aber hallo: was ist der Anlaß? Habe ich was übersehen? Vor 2-3 Tagemn haben ich mich auf der Benutzerseite von ar-ras verirrt und mich dafür entschuldigt. Noch was irgendwo?--Orientalist 23:47, 10. Dez. 2006 (CET)

verwechselst Du nicht die Benutzerseite mit der Diskussionseite?

Oh, oh...ich entschuldige mich in aller Form: ich habe mich vertan. Ich schrieb nicht auf die Disku-seite, sondermn auf die Benutzerseite.....Ich bedauere es, es war keine Absicht. Du hast recht.. Danke.--Orientalist 23:58, 10. Dez. 2006 (CET)

Jaja... --Thogo (Disk./Bew.) 23:59, 10. Dez. 2006 (CET)

Namensvetter

Benutzer:Goldhammer - Ist das Deiner? --Seewolf 03:58, 11. Dez. 2006 (CET)

Ja. Wurde von einem anderen Benutzer aus Spaß angelegt (ich weiß von wem). Ich hab den Account mal gesperrt. --Thogo (Disk./Bew.) 11:24, 11. Dez. 2006 (CET)

Yaqut

hallo, hättest Du die Freundlichkeit den Quelltext zu entfernen, da ich den Art. verschieben muß. Sogar das Lemma ist falsch. Und es muß differenziert werden: zwischen Literatur und "Eigene Werke".--Orientalist 17:37, 11. Dez. 2006 (CET)

Der Artikel ist wieder entsperrt und Yaqut (das nächste mal bitte mit Link!) ist gelöscht. Naja, das hatte Ar-ras ja auf der Artikeldiskussion auch geschrieben (also das mit "Werke" statt Literatur). Ihr seid euch doch eigentlich einig, was soll also das ständige Gestreite? Übrigens, wenn der Editwar weitergeht, wird das nächste Mal nicht der Artikel gesperrt. --Thogo (Disk./Bew.) 17:46, 11. Dez. 2006 (CET)

Thogo: was unter "Literatur" angegeben ist, ist das eigene Werk von Yaqut und keine biographische Angabe. ar-ras legt es aus, es sei die Quelle zum Zitat im Fließtext. Ich finde die Stelle in den 5 (!)Bänden nicht, weil die gesamte Angabe bibliographisch nicht korrekt ist.Ich habe den Art. zu meinen Gelehrtenbiographien als Plan hinzugefügt auf meiner Diskuseite. Wenn ich wieder Beiträge schreiben werde, nehme ich mir den Yaqut vor. Jetzt hat nichts mehr Sinn.--Orientalist 17:54, 11. Dez. 2006 (CET)

Jaja, macht das unter euch aus. Wenn du das nächste Mal einen Artikel verschiebst, dann korrigiere bitte auch die Weiterleitungen mit. Sonst erzeugst du doppelte Redirekts. --Thogo (Disk./Bew.) 17:56, 11. Dez. 2006 (CET)

Thogo: schließ den Artikel. ar-ras betreibt Vandalismus. Siehe dort die Diskuseite. Ich habe ihn gewarnt.--Orientalist 18:36, 11. Dez. 2006 (CET) - natürlich bleibt es als Quelltext mit seinem Quatsch drin... aber ich habe keinen Bock, nach jeder Eingabe hinter ihm aufzuräumen.--Orientalist 18:38, 11. Dez. 2006 (CET)

Jetzt hör mal gut zu: Wenn du nicht weißt, was Vandalismus ist, dann verwende das Wort nicht. Wenn du einen Fehler findest, dann mach ihn still und leise raus, aber hör endlich auf, ständig andere Benutzer (in dem Fall Ar-ras) anzumachen. Du bist schließlich nicht der einzige auf der Welt, der etwas weiß oder kann. Merk dir das mal. --Thogo (Disk./Bew.) 18:58, 11. Dez. 2006 (CET)

Thogo: was ar-ras mit der arab. Schrift/Umschrift, Transkription sich leistet, ist in meinen Augen Vandalismus. Die Aufräumarbeiten bedeutet: alles löschen, was er eingesetzt hat...muß ich ihm hinterherrennen? Er kann es nicht, und er weiß es nicht. Das sieht jeder, der was von der Sache versteht. Und dann wird er aufsässig....Merk Dir das mal. Ich kenne hier niemanden, der als Experte eingreift, weil keiner da ist....oder hast Du hier jemanden in letzter Zeit gesehen?--Orientalist 19:22, 11. Dez. 2006 (CET)

Alles klar - es gibt nur noch einen. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 19:33, 11. Dez. 2006 (CET)

Orientalist: Was in deinen Augen Vandalismus ist, kannst du bitte für dich behalten, es interessiert mich nicht. Du bist nicht der einzige in der WP, der Arabisch kann. Ist dir das immer noch nicht klar? Und du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass Ar-ras absichtlich falsche Informationen einbaut. Nur weil jemand nicht deine Meinung vertritt, ist er noch lange kein Vandale. Akzeptiere das endlich. Ende der Diskussion. --Thogo (Disk./Bew.) 19:39, 11. Dez. 2006 (CET)

Rainer Wagner

Hallo,
wende mich als relativer Neuling an einen Admin, wollte nur ganz kurz Deine Meinung hoeren. Habe diesen Artikel als Neutralitätsproblem gekennzeichnet, aber es wird eher schlechter denn besser. Dein Eindruck und was tun ? -- Midodatus 18:01, 11. Dez. 2006 (CET)

Also, ich bin zwar in diesem Bereich ein absoluter Laie, aber meine Meinung: Bis auf den Abschnitt mit dem Bundesverdienstkreuz (die Laudatio zählt seine bis dahin 17 christlich-evangelikalen Missionsreisen nach Israel auf, die so vemutet der Laudator, der "deutsch-jüdischen Versöhnung" dienen würden) ist der Artikel doch neutral geschrieben. Wo genau siehst du das Problem? Gruß, --Thogo (Disk./Bew.) 18:09, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich bin generell im Zweifel. Der Artikel wurde von R.W. selbst erstellt (bin mir relativ sicher) und trifft mit IP 195.4.4.192 auf einen Gegner, welcher offenbar Hintergrundwissen hat und das ziemlich subtil einstreut. "zwei Millionen Mitglieder stellt, auf die sich die UOKG so gern beruft.", "Im Vorwort schreibt ein Herr Dr. Lothar Gassmann"... sind da offenbar nur die fuer einen Laien sichtbaren Spitzen des Eisbergs. Zusammengefasst fuerchte ich, dieser Artikel ist ein Mischmasch aus der RW-Selbstdarstellung mit den den Gegendarstellungen der IP 195.4.4.192. --Midodatus 18:33, 11. Dez. 2006 (CET)

Du scheinst Recht zu haben. Ich habe die Schönredungen der einen IP auch schonmal revertet. Tja, jemand, der mit dem Thema vertraut ist, sollte sich den Artikel mal anschauen. Wenn das mit dem Bundesverdienstkreuz stimmt, ist er relevant, ansonsten eher nicht. Hast du eine Möglichkeit, das zu prüfen? --Thogo (Disk./Bew.) 18:37, 11. Dez. 2006 (CET)

OK ich versuch mal bisschen zu suchen --Midodatus 18:41, 11. Dez. 2006 (CET)

Sieht so aus, als ob's stimmt - gefunden mit google:

http://bundesverdienstkreuz_am_bande.lexikona.de/art/Bundesverdienstkreuz_am_Bande.html: Rainer Wagner, Mitglied des Vorstandes der Opferverbände kommunistischer Gewaltherrschaft e.V. (UOKG) und Theologe (verliehen 2004)

http://ourworld.compuserve.com/homepages/vtr/860532.htm : Wagner, der in früher Jugend eine politische Haftstrafe in der DDR verbüßen musste, setzt sich in verschiedenen Funktionen für die ehemaligen Opfer der kommunistischen Gewaltherrschaft ein. In Anerkennung seiner vielfältigen Aktivitäten wurde Rainer Wagner im Herbst 2004 mit dem Bundesverdienstkreuz am Bande ausge-zeichnet. In diesem Buch schildert Wagner seine Erlebnisse.

d.h. meine Recherche-Ergebnis: Es stimmt. Lediglich fader Beigeschmack, weil es so aussieht, als ob R.W. sich bei Wikipedia auch da selbst eingetragen hat (hier bin ich mir aber nicht so sicher wie beim Artikel R.W.) :

Eintrag in "Liste der Träger des Bundesverdienstkreuzes" durch IP 87.165.223.104 am 17.11.06 :

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Tr%C3%A4ger_des_Bundesverdienstkreuzes&diff=next&oldid=23918846

-- Midodatus 19:13, 11. Dez. 2006 (CET)

Hm, schade, dann ist er relevant. (Sonst hätte man schnell einen Löschantrag stellen können.) Ich könnte höchstens den Artikel halbsperren, dann kann kein IP-Nutzer mehr was ändern. Aber einen richtigen Grund gibts dafür auch nicht. Ich werds mal im WP-Chat zur Sprache bringen. --Thogo (Disk./Bew.) 19:17, 11. Dez. 2006 (CET)

ok danke erstmal. -- Midodatus 19:25, 11. Dez. 2006 (CET)

Sieht jetzt besser aus inklusive der gestern noch nachfolgenden Beiträge von Syrcro.
FRAGE: Bist Du mit einem Verschieben dieser Diskussion auf die Artikelseite einverstanden ? Fände ich sinnvoll, damit man halt sieht, was zum Artikel schon los war --Midodatus 09:35, 12. Dez. 2006 (CET)

@Midodatus: Ja, klar, aber bitte nicht verschieben, sondern nur kopieren. --Thogo (Disk./Bew.) 16:20, 12. Dez. 2006 (CET)

Problem mit VS-Untätigkeit

Hallo Thomas Goldammer (Ich benachrichtige paralell hierzu Thogo und DerHexer)

Ich habe heute um 09:24, 3. Dez. 2006 unter Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Scooter eine angebrachte Reaktion auf die dort dargestelltn Tatbestände gefordert. Berlin-Jurist hat das persönlich verurteilt aber in der Funktion als Administrator(in) keine offizielle Maßnahme eingeleitet. Ich habe ihn auf seiner Disk. nochmals dazu aufgefordert aber bisher keine Antwort bekommen. Vermutlich afk. Das ein schweres Vergehen vorliegt ist nach der Stellungnahme dort nach meinem Eindruch nicht strittig. Ich möchte dich bitten nachzuprüfen ob du eine offizielle Maßnahme (z.B. strenge Verwarnung) vornehmen kannst.
Durch die Untätigkeit bezüglich einer offiziellen Konsequenz sehe ich z.Z. Benutzer:Scooter darin bestärkt mit sowas "durchzukommen", was sich auch dadurch zeigt das er unter Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Scooter Einträge setzt, die nichts mit dem Fall zu tuhen habe - sich also offensichtlich des Ernstes nicht bewust quasi darüber lustig macht.
Zusätzlich bekundet Benutzer:Scooter in der Diskussion auf meiner Benutzerseite Benutzer_Diskussion:Gerd_Marquardt#Vandalensperrung auchnoch das er immernoch richtig findet was er da geschrieben hat und als Krönung bekundet er das er sich im "stillen Kämmerlein" Gedanken über meine Motivation macht.
Ich möchte dich bitten angemessen und vorallem offiziell zu reagieren weil die verletzte Grundregel so wichtig ist, das es da keinerlei Entschuldigung oder Duldung für Verstöße geben dürfte und Benutzer:Scooter das offensichtlich nun nicht so ernst nimmt wie er sollten.
Wenn ihr Administrator(inn)en da untätig bleibt werde ich das morgen unter Wikipedia:Administratoren#Fehlverhalten_von_Administratoren als Problem eintragen. Gruß --Gerd Marquardt 18:27, 3. Dez. 2006 (CET)

Och, willst du mir etwa drohen?? Das seh ich aber gar nicht gern. Schon wegen dieser Nachricht werde ich gar nicht erst nachschauen, um was es geht. --Thogo (Disk./Bew.) 18:33, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich will dir nicht drohen Thomas Goldammer...keinem von euch...was soll das? Es steht da als PFLICHT vor soeiner Problemeintragung die Diskussion mit den betreffenden Administratoren. Ich finde das ganze sehr wichtig und bin schon jetzt so enttäuscht über die Reaktionen das ich faktisch nurnoch versuche eine Beschwerde zu vermeiden. Es ist doch nur fair das ich euch sage was ich beabsichtige. Ich will dich nicht bedrohen und ich bezweifele das ich das überhaupt kann.--Gerd Marquardt 18:49, 3. Dez. 2006 (CET)

Mir völlig egal, was du für einen Kleinkrieg gegen wen auch immer führst. Mach das bitte ohne mich. Ich war heute vormittag, als die Diskussion angeblich lief, noch nichtmal im Internet und frag mich ernsthaft, wie du auf die absurde Idee kommst, mich hier vor deinen Karren spannen zu wollen. Also bezeichne mich hier bitte nicht als "betreffend". EOD. --Thogo (Disk./Bew.) 18:59, 3. Dez. 2006 (CET)

Ähm Thogo, es geht um diese Äußerung von Scooter: „Mit allem nicht vorhandenen Respekt: Ich hätte eine Empfehlung, in welche Körperöffnung Du Deine die Wikipedia in den Dreck ziehenden Aktionen stecken kannst. Für Dich habe ich nichts als Verachtung übrig, da Dir das Projekt völlig egal ist. Und Deine verlogenen, heuchlerischen Beteuerungen kannst Du ebenfalls für Dich behalten. Widerwärtig! --Scooter Sprich! 00:01, 30. Nov. 2006 (CET)“. Und die ist zweifelsohne weder mit AGF noch der Wikiquette vereinbar. Allerdings von vor 3 Tagen. Aber die heutigen Antworten von Scooter auf der VS zeugen von eher wenig Einsicht. Das nur mal so zur Erläuterung. --Henriette 19:13, 3. Dez. 2006 (CET)

@Henriette: Aha... Das ist in der Tat nicht sehr nett. Wenn ich es zeitnaher mitgekriegt hätte, wäre er dafür auch gesperrt worden. Ich war allerdings übers Wochenende gar nit im Internet. Und eine Sperrung jetzt noch nachzuholen, nach drei Tagen, das empfinde ich einfach nur als Nachtreterei, die ich nicht unterstützen werde. Wenn er sowas jedoch nochmal macht, sag doch bitte auf VS Bescheid. Wenn ich da bin, werde ich dann auch handeln. --Thogo (Disk./Bew.) 19:31, 3. Dez. 2006 (CET)

Mein Wort. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:34, 3. Dez. 2006 (CET)

Ihr seid die Admins und habt es täglich in der Hand was sich aus der Wikipedia entwickelt. Ich wünsche UNS was gutes und tuhe ein bisschen dazu.--Gerd Marquardt 19:16, 3. Dez. 2006 (CET)

Na, wenn Du die Beleidigung nicht auf der VS meldest, dann können wir auch nicht reagieren! Und drei Tae später ankommen ist ein bisschen sehr spät. --Henriette 19:39, 3. Dez. 2006 (CET)

Wenn es irgendeinen von Euch glücklich macht: Sperrt mich doch gern nachträglich. Nicht zu fassen. @Henriette: Für Dein Verhalten fehlen mir inzwischen die Worte. --Scooter ^Sprich! 16:43, 4. Dez. 2006 (CET)

Hier wird überhaupt niemand gesperrt. Ich hab inzwischen doch mal nachgelesen, worum ihr hier so eine Welle macht. Inzwischen kann ich verstehen, wie es zu dieser (unfeinen) Äußerung deinerseits gekommen ist. (Scooter, du solltest dich aber auch wirklich nicht so provozieren lassen.) Wenn du übrigens mit Henriette was ausdiskutieren willst, dann tu das bitte woanders. --Thogo (Disk./Bew.) 16:53, 4. Dez. 2006 (CET)

Nichtnur das der Antrag "seltsamerweise" nicht im Archiv ist, nu ist Scooters Sperrlog sogar noch von euch gereinigt worden (er hatte vor der Angelegenheit am 3.12. 1 Eintrag (das weiß ich 100% weil er und ich über Konsequenzen diskutiert haben und ich nachgekuckt habe vieviel er auf dem Kerbholz hatte). Ihr belobigt ihn und klatscht dazu und manipuliert hier ganz nach belieben....Ihr seid korrupt und parteiisch und betreibt vorsätzlich Willkür! Ihr macht DIE Welle, nicht ich (Siehe Manipulationen). ...deswegen habe ich mich abgemeldet. --217.85.219.33 09:41, 9. Dez. 2006 (CET) (ehemaliger Gerd Marquardt)

Herr Marquardt unterlassen Sie es solchen Unsinn zu schreiben. Kein Administrator kann das Sperrlog manipulieren. Außerdem steht noch immer der eine Tag Sperre im Log drin. Vielleicht sollten Sie sich erst einmal mit der MediaWiki-Technik auseinandersetzen, bevor sie hier solchen Unfug und haltlosen Unterstellungen produzieren. Für jemanden, der sich natürlich ständig belogen und verfolgt glaubt, ist ein offenes und nachvollziehbares System wie MediaWiki natürlich unmöglich. und er glaubt all denen Einflüsterern die ihm etwas anderes weissmachen wollen. Liesel 09:47, 9. Dez. 2006 (CET)

Ob ihr das nu genacht habt oder eine Erwählter unter euch, es kommt auf das selbe heraus. Und das es passiert ist, ist für mich völlig unzweifelhaft, da ich mich dabei definitiv nicht verkuckt habe als ich es überprüft habe. Weiter ist der ganze Fall aus der VS ja nicht in das VS-Archiv gewandert, was ja nachprüfbar ist anhand meiner letzten edits in der History der VS-Seite und dem Vergleich zum Archiv dann. Festzustellen wer das gemacht hat ist eigentlich eure Aufgabe; meine war nur euch auf diese Tatsachen hinzuweisen. Also bitte im Fall des VS-Archivs ist die Manipulation archiviert. Also bitte nix mit "ständig belogen und verfolgt glaubt" unterschieben...mich in diese Eche zu schieben ist ein bischen sehr einfach. Ich finde es überigens gut das Thomas Goldammer hier diese Diskussion noch zulässt. Ich habe mir ein ganz eigenes Urteil gebildet und teile die Kritik von Jaron Lanier, auf die ich erst viel später aufmerksam wurde, mittlerweile voll und ganz und ihr seid nach meinem eigenen Eindruck unaufhaltbar auf einem ziemlich schrägen Weg. 10.000`e Exwikipedianer, von denen viele eigentlich exzelent fundierte und sachliche Editoren sind/waren, scheinen euch aber nicht im mindesten zu irritieren. Euer "System" filtert nach meinem Eindruck als Techniker die Benutzer völlig falsch. Ändert was oder ändert nix aber erzählt später nie ihr hättet es nicht kommen sehen; Ihr ignoriert es ja sogar wenn man euch mit der Nase reindrückt. Ich wünsch euch das ihr was verändert kriegt. Gruß --217.85.225.143 20:04, 12. Dez. 2006 (CET)

*gääähn* Mich interessiert dein Urteil, was du dir anmaßt zu bilden, überhaupt nicht. Behalte es für dich. Auf welchem Weg wir sind, das lass mal schön unsere Sorge sein. --Thogo (Disk./Bew.) 11:01, 13. Dez. 2006 (CET)

Leipziger Wikipedia Stammtisch

Hallo Thogo,
Danke für den Hinweis und die Einladung zum Leipziger Stammtisch. Meine Zeit ist meist knapp bemesen, aber ich schau jetzt auf die Seite und wenn es mit einem Termin passen sollte, dann bin ich dabei! Gruß --Joeopitz 01:41, 14. Dez. 2006 (CET)

Ohja, das wäre schön. --Thogo (Disk./Bew.) 18:15, 14. Dez. 2006 (CET)

Luftaufnahme für Flughafen Kuala Lumpur

Hallo Thomas,

erst einmal vielen Dank für deine Pro-Stimme bei der Lesenswert-Kandidatur. Du hast eine Luftaufnahme für den Artikel angeregt. Ich würde ein solches Bild liebend gerne reinstellen, nur weiß ich nicht, wie das dann mit den Lizenzen funktioniert und wo man es überhaupt herbekommt. Google Earth? Google Maps? oder das NASA-Zeugs? Grüße --Craig 19:59, 15. Dez. 2006 (CET)

Von Lizenzzeuch hab ich leider auch keine Ahnung... Eine Luftaufnahme ist ja auch kein Muss oder so, sondern ich fänds halt schön, sowas als Überblicksaufnahme drin zu haben. Aber eigentlich reichen die Skizzen auch. :o) Gruß, --Thogo (Disk./Bew.) 20:03, 15. Dez. 2006 (CET)

ein Stück ...

..., das Du gerade entfernt hast, wird wiederkommen; es hat einen Eintrag im entsprechenden Fachlexikon. Aber danke, dass Du mir erst mal gefolgt bist, nicht jede Abartigkeit menschlichen Schaffens aufbewahren zu wollen. Da ist er schon, die Vorschau zeigt bleu :-) lg --Felistoria 21:02, 15. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Tipp. Ist schon wieder rot. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 21:05, 15. Dez. 2006 (CET)

0.999...

[1] Der Artikel ist in der englischsprachigen Wikipedia exzellent und durchaus interessent, auch für Deutschland → Wiederherstellen, bitte. -- Nintendere (Diskussion) 21:15, 15. Dez. 2006 (CET)

Nö. Das ist eine mathematische Trivialität und war ein Einzeiler (=Substub), garniert mit ein paar mathematischen Gleichungen. Wenn du es besser machen möchtest, bitte. Eine komplette Übersetzung des en-Artikels wäre durchaus behaltenswert. Ansonsten bitte an das große Tribunal wenden. --Thogo (Disk./Bew.) 21:20, 15. Dez. 2006 (CET)

Stammtisch

Vielen Dank. Na dann gehen wir eben in die Ständige Vertretung. Ich will Nachmittag Benutzer:Torsten Schleese noch vom Bahnhof abholen, der aus Wittenberg anreist.--Mario todte 11:19, 16. Dez. 2006 (CET)

Ja, super. Vermehrung der Stammtischbesetzung ist immer gut. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 12:09, 16. Dez. 2006 (CET)

Hinweis

[2] Bitte auf den aufgeführten Punkt 5 sowie meinen gestern hinzugefügten Kommentar achten! Danke! -- Sir 19:09, 17. Dez. 2006 (CET)

Hm? Kannst du bitte irgendwie etwas deutlicher machen, was genau du mir jetzt sagen willst? Ich versteh kein Wort. --Thogo (Disk./Bew.) 19:18, 17. Dez. 2006 (CET)

Klick einfach hier [3] drauf und lies es dir mittels des Vorschau-Fensters kurz durch. Gruß, Sir 19:20, 17. Dez. 2006 (CET)

Achso... Ja, das ist mir vorhin bereits von anderer Seite gesagt worden, dass wir das jetzt so machen. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 19:31, 17. Dez. 2006 (CET)

Linkspamming

VERY NICE SITE! ;-)

Spaß beiseite. Ich habe den Link zum Filmquiz gefunden, das ich gestern meinte. http://www.filmwise.com/invisibles/invisible_314.shtml Nicht nur die Köpfe sind weg sondern auch alle anderen Körperpartien. Es ist also quasi nur noch die Kleidung zu sehen. Wäre ein Ansatz für Fotos mit Dundak. :-o Grüße --Trainspotter 19:09, 17. Dez. 2006 (CET)

Hähä... Jo, das säh ja mal lustig aus. :o) Fragen wir Dundak beim nächsten Mal, was er davon hält... --Thogo (Disk./Bew.) 19:17, 17. Dez. 2006 (CET)

LA für Österreichisches Deutsch

Hallo Thomas, Ich habe einen LA gestellt. Weil Du den Seitenschutz geändert hast, könntest du ja des Bapperl für den LA auf der artikelseite einbauen. Im Voraus danke!Alexander72 20:36, 18. Dez. 2006 (CET)

Ist schon erledigt. --Thogo (Disk./Bew.) 00:29, 19. Dez. 2006 (CET)

Perfekte Primzahlen

Grüß Dich, hihi... 90 Zahlen... das Ergebnis hatte ich vor einem Jahr auch. Bis es dann richtig funktioniert hat :-) Warum beschäftigt sich jemand freiwillig damit? Vielleicht meintest Du aber auch Truncatable Primes, davon gibt's dann 83... :-) Madbros 20:56, 19. Dez. 2006 (CET)

Hab ich auf deiner Seite beantwortet. --Thogo (Disk./Bew.) 14:46, 27. Dez. 2006 (CET)

/* Frohe Weihnachten! Merry Xmas! ¡Feliz Navidad! */

Na dann ein frohes Fest, einen dicken Braten und alles Beste! :) Marcus Cyron Bücherbörse 14:55, 23. Dez. 2006 (CET)

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 13:33, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 15:59, 24. Dez. 2006 (CET)

Unberücksichtigt einiger Differenzen in der Vergangenheit wünsche ich ein frohes und besinnliches Weihnachten! --217.85.223.83 16:03, 24. Dez. 2006 (CET)

--JdCJ → Sprich Dich aus... 16:07, 24. Dez. 2006 (CET)

00:17, 24. Dez. 2006 (CET)]]

Auch ich wünsche Dir noch zwei schöne Weihnachtsfeiertage und einen guten Rutsch nach 2007. --Trainspotter 11:32, 25. Dez. 2006 (CET)

Wohlan, dann wünsche ich Dir mal alles Gute, Schöne und Angenehme und darüber hinaus auch noch alles, was Du mir wünschst ;) --DrBesserwiss 12:28, 25. Dez. 2006 (CET)

Jo, jetzt isses schon wieder vorbei... Vielen lieben Dank an euch alle. Ich hoffe, wenigstens ihr hattet ein schönes Fest. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 14:49, 27. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:RV

Da du Benutzer:RV auf dessen Diskussionsseite verwarnt hast keine Editwars mehr zu betreiben, bitte ich dich dir das Vorgehen von Benutzer:RV in der Diskussion:Wirtschaftsordnung [4] mal anzusehen. So, eine vor 5 Tagen begonnene Diskussion "wegen Belanglosigkeit", zu archivieren, obwohl sie bis dahin die einzige aktuelle Diskussion war, ist wohl mehr als fragwürdig und kaum mit einem tatsächlichen Archivierungsbedarf oder mit "besserem Überblick" zu rechtfertigen. Nach meinem Eindruck ehr eine neue Version von Editwar, obwohl der Vergleich sicher etwas hinkt. Gruß --217.85.202.139 08:27, 23. Dez. 2006 (CET) Erneut massive Löschungen in der Diskussion unter der schon öfter erhobenen aber bezeichnenderweise nie belegten Rechtfertigung sie enthielten Beleidigungen: [5] . Ich wende mich hier an dich da die WP:VS IP-Einträge (aus sicher nachvollziehbarn Gründen) nicht erlaubt und du Benutzer:RV wegen seiner "Kampfmethoden" ge- und verwarnt hast.--217.85.223.83 16:01, 24. Dez. 2006 (CET)

Er steht ohnehin unter meiner Beobachtung, aber ich war über Weihnachten nicht im Netz. --Thogo (Disk./Bew.) 14:49, 27. Dez. 2006 (CET)

Ganz frische Artikelsperre wegen Editwar [[6]] von Benutzer:RV und Benutzer:Red Grasshopper. Haben beide eine scharfe Verwarnung von dir erhalten. Da ich inhaltlich ehr Positionen gegen selbige von Benutzer:RV vertrete, werde ich mich in der eventuellen Sperrzeit aus den umstrittenen Artikeln heraushalten.--217.85.201.87 18:54, 27. Dez. 2006 (CET)

Falsch, Artikelsperre wegen Edit war Grashopper gegen drei Benutzer im Artikel Otto Graf Lambsdorff und x Benutzer in der auf der Diskussionsseite verlinkten Diskussion. - RV 19:10, 27. Dez. 2006 (CET)

[7] <-gleich noch ein Fall bei dem Benutzer:RV offensichtlich "das letzte Wort" behalten will. Bewertung ob das Editwar ist, sollte nach 4 reverts auf die gleiche Einleitungsversion inklusive nun 3-maliger Löschung der ersten angegebenen Quelle [8] [9] [10] eindeutig sein.--217.85.221.182 19:38, 27. Dez. 2006 (CET)

@Ex-Benutzer:Gerd Marquardt: Mach dir keine falschen Hoffnungen, ich werde nicht nochmal revertieren, sondern beim nächsten Mal auf der Vandalensperrseite Halbsperre wegen nachweislich unbelegter/falscher Edits durch eine IP beantragen. - RV 20:07, 27. Dez. 2006 (CET)

Falls es euch entgangen ist, das hier ist MEINE Benutzerdiskussionsseite. Wenn ihr miteinander reden wollt, dann macht das gefälligst woanders. Der nächste, der hier rumtrollt wird von mir auf der VS-Seite gemeldet. --Thogo (Disk./Bew.) 20:14, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich bin mit voller Absicht nicht auf die Kommentare Dritter in diesem Threat eingegangen. Mein einziges Anliegen hier ist Fehlverhalten von Benutzer:RV (vermutlicher ehemaliger Benutzer:Avantix) und gerechterweise in einem Fall ebenfalls Fehlverhalten von Benutzer:Red Grasshopper einzudämmen. Da du Konsequenzen bei Wiederholung von Editwar`s für beide nach deiner Kenntnissnahme angekündigt hast, sehe ich es als sachlich berechtigt dich auf entsprechend eindeutige Fälle hinzuweisen. Gruß --217.85.211.111 16:27, 28. Dez. 2006 (CET)

Habe ich angekündigt, jedoch natürlich nur, wenn ich sie auch selber zeitnah mitkriege, bspw., wenn sie also von Nichtbeteiligten(!) auf VS gemeldet werden oder so. Ich halte nichts von nachträglichen Sperren (also nach mehr als ein paar Stunden). Am besten wärs eh, wenn ihr eure Zwistigkeiten per Mail oder in einem Chat austragen würdet und nicht über Editzusammenfassungen. Ihr steht sowieso alle unter Beobachtung, nicht nur unter meiner. --Thogo (Disk./Bew.) 16:48, 28. Dez. 2006 (CET)

[11] .--217.85.223.250 20:43, 28. Dez. 2006 (CET)

Ja und? Wo ist da ein Editwar? Da gehts doch bei jedem Revert wieder um was andres. Außerdem gabs da eh ein kleines Missverständnis, weil die gute Sandra B. nicht gepeilt hat, dass RV die URV-Passage inzwischen umformuliert hatte. Was soll das also jetzt werden? Willst du unbedingt und ums verrecken, dass RV gesperrt wird, oder warum gehst du mir hier ständig auf den Geist? Stell einen BS-Antrag und lass mir meine Ruhe. Ich kümmer mich schon selber drum, da brauch ich dich nicht dazu. EOD. Wenn du hier nochmal mit einem vermeintlichen Editwar von wem auch immer angedackelt kommst, kriegst du eine Sperre wegen WP:BNS und wegen Unkameradschaftlichkeit. Punkt. Außerdem, warum hast du eigentlich nicht die Eier und loggst dich ein? Bist wohl selber grad gesperrt? (R.G., bist dus?) Bah. --Thogo (Disk./Bew.) 20:59, 28. Dez. 2006 (CET)

Ich verzichte ab jetzt auch auf jegliche weiteren Einträge auf deine Disk da du das ja wünscht. Wer ich bin oder war, kann dir am besten Benutzer:RV sagen (mir traust du offensichtlich sowieso nicht). Gesperrt bin ich aber nicht. Ich habe meinen Accout auf eigenen Antrag sperren lassen und arbeite jetzt konsequent als rechtelose IP, als Niemand. Ich halte mich aber trotzdem an die Regeln und wenn mir eine Sperre zuteil wird, werde ich die sogar vollständig respektieren. Das zu meinen Eiern! Ich hätte überigens garantiert auch als Admin genug Eier jemanden auch noch nach Tagen zu sperren und ich würde mich dabei sicher nicht hinter bürokratischen Regeln oder Prinzipien verstecken. --217.85.240.130 00:06, 29. Dez. 2006 (CET)

Bild:Bittelbr.jpg

Datei:Bittelbr.jpg

Lizenzproblem

Hast du dir den englischen Begleittext durchgelesen, denke, das Bild ist geschützt, daher SLA-Antrag. Die Angaben vertragen sich nicht mit der GNU-FLD. --Nutzer 2206 12:16, 28. Dez. 2006 (CET)

Ah, sorry, das hab ich gar nicht gesehen. Dann lösch ichs mal. Danke. --Thogo (Disk./Bew.) 12:20, 28. Dez. 2006 (CET)

Schreib bitte noch, wie du den Text interpretierst und wie du dann entschieden hast, würde mich für kommende Fälle interessieren. Habe mich z. B. daran gestoßen, dass eine kommerzielle Nutzung nur mit Genehmigung der Stadtverwaltung (denke ich) möglich ist, so meine Interpretation. --Nutzer 2206 12:23, 28. Dez. 2006 (CET)

Naja, ich hab von Bildrechten überhaupt keine Ahnung... Aber ich kenn das zumindest so, dass Wappen etc. nur mit Genehmigung der Stadt in die GNU-FDL rein dürfen. --Thogo (Disk./Bew.) 12:25, 28. Dez. 2006 (CET)

Benutzersperrung 83.243.112.138

Aehm, vergiss es! Falsche Nutzer, ich habe die Sperrverantwortlichen verwechselt. Jetzt stehts auf der richtigen Nutzerseite.--inschanör 14:54, 28. Dez. 2006 (CET)

;o) --Thogo (Disk./Bew.) 14:57, 28. Dez. 2006 (CET)

Frohes Neues!

Hallo Thogo/Archiv/2006/IV! Ich wünsche ein frohes Fest, ein tolles neues Jahr und viel spass mit dem Feuerwerk. Verletz dich bitte nicht aber lass es krachen!--Viele-baeren ??? Enfach öde 20:29, 29. Dez. 2006 (CET);

Danke dir. Für dich auch. --Thogo (Disk./Bew.) 01:12, 30. Dez. 2006 (CET)

Gleis 10

Hi, auf Bild:Dresden_Luftbild_Bhf_Neustadt.jpg gibt es den bahnsteig nciht, auf dem wir heute gehalten haben. Und das ist erst ein paar monate alt. --Prolineserver 00:47, 30. Dez. 2006 (CET)

Aber im Kursbuch steht sogar drin "Dresden-Neustadt, Gl. 10". Also alles planmäßig. --Thogo (Disk./Bew.) 01:11, 30. Dez. 2006 (CET)

ArchivBot

Du hast gerade diesen Bot gesperrt. Wer soll jetzt die WP:VS oder andere solche Seiten Archivieren??? Die quillen doch bald über!! Kann ein anderer Dot diese Arbeit kurzfristig übernehmen oder so? Ich frage dich jetzt nur mal so, weil mir das aufgefallen ist, gruß, --Viele-baeren ??? Enfach öde 14:16, 31. Dez. 2006 (CET)

Muss man es eben mal per Hand machen. Der Bot arbeitet aber fehlerhaft und entfernt (ohne sie ins Archiv zu schieben) Diskussionsbeiträge, die gerade eben erst gemacht wurden. --Thogo (Disk./Bew.) 14:19, 31. Dez. 2006 (CET)

Ich sage nicht, dass deine Sperrung falsch wäre: Die war berechtigt und gut. (Ich hätte ihn sogar etwas länger gesperrt, wenn ich könnte) Nur denke ich, das der Bot nicht soschnell ausgebessert wird. Desshalb die Frage, ob ein anderer Bot das übernehmen kann --Viele-baeren ??? Enfach öde 14:26, 31. Dez. 2006 (CET)

Selbst archivieren, wie man es seit Jahren gemacht hat? Damit ein Bot das übernehmen könnte, muss er selbst erst diesbezüglich programmiert werden. Eine direkte Übernahme wäre aus den gegebenen Gründen nicht sinnvoll. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:29, 31. Dez. 2006 (CET)

Genau. Bis vor ein paar Wochen gabs keinen Bot, da war alles im Handbetrieb. Einen Ersatzbot gibts nicht, wozu auch. Die Benutzerdiskus sind eh nur ein Zusatz (da kann sich dann jeder Benutzer selber drum kümmern), der Bot ist hauptsächlich für WP-Seiten und die müssen dann halt mal von Hand gemacht werden. Was solls. Die VS-Seite übernehm ich. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 14:33, 31. Dez. 2006 (CET)

Mist. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:35, 31. Dez. 2006 (CET)

Die Benutzerdisks meinte ich auch nicht dann ist ja alles gut! Guten rutsch euch allen, --Viele-baeren ??? Enfach öde 14:36, 31. Dez. 2006 (CET)

Wenn selbst archiviert ist, wäre es schon ganz gut zu wissen, wann denn der Tag beendet ist und ein neuer beginnt. Ansonsten sucht man wieder eine Weile. Hatten wir vor dem automatischen Archivieren ja auch. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:39, 31. Dez. 2006 (CET)

Ach, ist doch nur für ein zwei Tage. Ich sag doch, ich übernehm die VS. Also muss ich ja auch suchen. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 14:45, 31. Dez. 2006 (CET)

:P Gardini war bisher unser Archivierer, aber mach du ruhig. Man muss ja nicht noch zusätzlich belasten. Übringens: Die Editwars um die Fugen-S' gibt es schon seit mehreren Tagen. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:46, 31. Dez. 2006 (CET)

Aha. Mach ruhig... Dann sperr aber besser gleich beide. Sowas kindisches wie die zwei... --Thogo (Disk./Bew.) 14:51, 31. Dez. 2006 (CET)

Benutzersperrung 84.153.252.98

Du hst mich vorhin auch gesperrt: 84.153.252.98 ...leider kann ich nicht ganz nachvollziehen warum. Die von mir eingetragene Info war sachlich richtig. Der jetzige Datensatz verlinkt leider auf den falschen Franz Schmid der ein Bergsteiger war und kein Geistlicher. Einen Kommentar von Herzi Pinki "..geh spielen.." empfinde ich weder angebracht noch der Sache förderlich. Ich würde sehr um eine Klärung bitten. Besten Dank und ein Frohes Neues, Wolfgang. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.225.249.121 (Diskussion • Beiträge) 14:58, 31. Dez 2006 (CEST)) -- --Viele-baeren ??? Enfach öde 15:03, 31. Dez. 2006 (CET)

Wenn es schon einen anderen Franz Schmid gibt, dann gibt es immer noch die Möglichkeit, Franz Schmid (Bergsteiger) anzulegen, den anderen Franz Schmid analog zu verschieben und auf Franz Schmid eine Begriffsklärung anzulegen. Aber einen Einzeiler mit völlig sinnlosem Text zu zwei Personen zu schreiben, unter einem Lemma, das so nicht gültig ist, das ist Unfug und wird im Wiederholungsfall eben mit einer Sperre geahndet. @Viele-baeren: Danke dir, aber ich mach das lieber selber. --Thogo (Disk./Bew.) 15:05, 31. Dez. 2006 (CET)

Bitte, ich beobachte deine Seite nämlich und sowas erledige ich dann immer, wenn ich es sehe. Demnächst lasse ich das bei dir! --Viele-baeren ??? Enfach öde 15:11, 31. Dez. 2006 (CET)