Benutzer:WinfriedSchneider/Wikipedia, Transparenz und Toleranz
Dunkles, Erwünschtes und Unerwünschtes
Es ist Mai 2021.
Aus gegebenem Anlass!
Verschwörungstheorien
„Ach was!“ hätte Loriot kommentiert:
Ja was gilt denn nun? Gilt Toleranz? Oder Ideologie? Oder Beliebigkeit?
Immerhin gibt es dazu noch kein Lemma, Beliebigkeit gilt also sicher nicht. Oder?
Missbilligungen
Und bei misslungenen Versuchen wie
- Die dunkle Seite der Wikipedia vom Oktober 2015,
- Die dunkle Seite der Wikipedia (Film) vom September 2015 oder
- Die dunkle Seite der Wikipedia (Dokumentarfilm) vom September 2020 (!)
zeigt sich die ganze Toleranz, denn man findet Wikipadias dunkle Seite noch 184 Mal.
Querdenken
Juni ist es nun.
Jüngstes Beispiel
hoffnungsloser Fälle
aktueller Politikthemen:
Der erste Versuch einer Versachlichung scheitert im Verlauf von 32 Stunden durch mehrere Edits – der zweite in 2 nur Stunden:
- „Das stand da vor dieser Beschönigung schon korrekt drin. Was er mit dem Geld macht, ist nicht belegt“
- „(…) rückgängig gemacht; Durchaus wesentlcihe Infos (…) wieder rein“
Nicht nur Wikipedias angeblich neutraler Standpunkt hat hier schlechte Karten, nein, leider auch die Deutsche Rechtschreibung.
Ein Trauerspiel. Wikipedia macht sich politisch zum Affen.
Oder sind es nur einzelne Wikipedianer?
Oder deren Mehrheit?
Egal.
Zensur
Im Juli ist es schon nicht mehr egal! Denunziation und Mitläufereffekt kriechen inzwischen auch in Ritzen der WP:Vandalismusmeldung und WP:Sperrprüfung herum! Hier das zufällig entdeckte Beispiel der Nutzersperre eines Mitglieds der neuen oppositionellen, daher missliebigen Partei bis nach der Bundestagswahl 2021, an der eben diese Basisdemokratische Partei Deutschland erstmals teilnehmen wird, sowie der chancenlose Einspruch in der einzigen intern dafür vorgesehenen Instanz. Denkwürdiges Ereignis, eindrückliche Einlassungen der Betreibenden und Ausführenden! Die Trägheit der Masse setzt eigenen WP:POV ganz undemokratisch durch! Und wird sich gar einbilden, selbst durch und durch und hier besonders vorbildlich neutral gewesen zu sein … Wikipedia, auch nur ein schnödes „Soziales Netzwerk“: leicht verzerrtes Spiegelbild der Gesellschaft, der darin grassierenden Dummheit und schlicht Teil des Problems!
Zitat
„‚Medieneinschätzungen zufolge sind weiterhin Anhänger von Verschwörungstheorien, Virus-Leugner, Extremisten Teil der Partei‘, erzählt WIKIPEDIA und entlarvt sich mit der Stanze ‚Medieneinschätzungen zufolge‘ selbst als dämliches Hörensagen-Lexikon.“ :-) https://www.rationalgalerie.de/home/die-basis (26.06.2021)
Propaganda
Oktober. Wikipedia:Neutraler Standpunkt?
Sorry, dass ich mich wiederhole, aber:
„Ach was!“ hätte Loriot kommentiert:
- „dieBasis ist eine deutsche Kleinstpartei.“
- „Mitgliederzahl nach ungeprüften Eigenangaben 30.003.“
Ungeprüfte Eigenangaben findet sich bei allen Parteien, nur bei keiner mit dem Zusatz. Beide klar parteiischen Darstellungen werden von strammen Kämpfern der Macht schnörkellos verteidigt! Selbst nach dem fünfthöchsten Erststimmen-, gar vierthöchsten Zweitstimmen-Zugewinn aller Listen bei der Bundestagswahl 2021. Vielleicht ja gerade jetzt erst recht? — Ach, was soll’s! Soll sich das dämliche Hörensagen-Lexikon an solchen Stellen entlarven als funktionierendes, willfähriges Propaganda-Medium im Sinne vielfältiger Interessen und frei von den selbst beschworenen Idealen :-/ Nehme man es als Realsatire und typisches Beispiel der anderen Seite der Medaille oder Lesart von Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie … zwinker
Selbstzensur
Dezember. Paul Schreyer zeigte der Welt einen erhellenden Akt zum den Abschnitttitel, indem er eine 6 Jahre alte Version von Strategie der Spannung verlinkte. Überraschend begann der Prozess der Selbstbeschneidung unseres Mediums schon im August 2016. Ihm fielen im Verlaufe von gut 4½ Jahren bis Februar 2021 sage und schreibe über 30.000 Zeichen zum Opfer, also 81 %, so dass vom ehemaligen Quelltext nur noch weit weniger als ein Fünftel übrig blieb.
Im Ergebnis ist Strategie der Spannung heute ein Schatten seines früheren selbst. :(
Wunschdenken I
Januar/Februar 2022. Leise rasselt das Baerböckchen, laut rasseln die bekannten Medien, und zwar mit allem, was ihre verbalen Rohre hergeben: Putin wird diese Woche in der Ukraine einmarschieren! Entsprechende Gerüchte werden berichtet. Propaganda halt statt Journalismus. Kriegslust? Klare Kriegsunlust dagegen im deutschen Volke, wie man stabilen entsprechenden Umfragenmehrheiten immer wieder entnehmen kann. Verstört hörte ich nun:
- Die Rede von Präsident Wladimir Putin vom 25. September 2001 vor dem Deutschen Bundestag und
- Russlandexpertin Gabriele Krone-Schmalz | alpha-Forum | ARD-alpha 2015 mit Johannes Grotzky, …
wie sie zwischen Annexion und Sezession unterscheidet. Unbeleckt von solchen Feinheiten findet sich der entsprechende Artikel zur Krim in der Wikipedia unter dem Lemma Annexion der Krim 2014 – armer Neutraler Standpunkt, hat schlechte Karten :(
Wunschdenken II
Januar/Februar 2022. Was mir darüber hinaus bereits seit geraumer Zeit auch als Nutzer mächtig die Laune an unserem eigenen Medium verleidet, ist die bodenlose Geschichtsvergessenheit, die quasi wie ein Spiegelbild die Einleitungssätze von Artikel mit Hilfsverben konstruieren lässt wie der berüchtigte Erklärbär: XYZ „hat“, „ist“ (…) – furchtbar, geradezu gruselig und offenbar von einer Art Schlichtheit der Leser ausgehende im Vergleich zu den Autoren selbst! Beispiel: Qualität nutzt in beiden ersten Sätzen sogar beide Arten Hilfsverb als Prädikat statt eines Vollverbs!
Bereits vor fast 10 Jahren konstruierte ich aus eben diesen Gründen den Artikel Energiesparende Fahrweise völlig neu, nachdem der alte hoffnungslos einseitg die Bedeutungen das Themas auf einen kleinen Teilaspekt beengte und daher alle anderen verfehlte. Heute nun – anlass des neuen Abschnittes – lese ich wie eigentlich immer und immer wieder einen Artikel, bei dem meine allererste Frage „seit wann?“ lautet, aber leider nicht von Text beantwortet wird, schon gar nicht in der Einleitung oder zumindest weit vorn: Neo-Feudalismus. WP:GUT? Zu oft ein Trauerspiel :(
Absurdes, Ernstes und Witziges
Absurdistan
März 2022. Krieg in der Ukraine seit 2014. Die lächerliche Finsternis Wikipedia gibt sich an den absurdesten Stellen der propagandistischen Instrumentalisierung preis und erfindet im Namen … – ja in wessen Namen eigentlich?! – neue Bezeichnungen des Berufes bzw. der Charakterisierung: „Willy Wimmer (…) ist ein deutscher (…) Verbreiter von Verschwörungsideologien.“ Mustergültige Haltung von Haltungsjournalisen am falschen Ort. Entweder Zeichen der Korruption oder der Hirnamputation, wie sie der heute selbst betroffene Niedecken schon 1980 besang, während der gute Willy Wimmer weiter kluge Artikel schreibt. 
https://www.bpb.de/gesellschaft/digitales/wikipedia/145809/die-macht-der-wenigen?p=all
Die Gedanken sind frei.
Noch immer!
