Benutzer Diskussion:=/Archiv/2013/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:=/Archiv/2013/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:%3D/Archiv/2013/2#Thema_1

Bernd J. Hartmann

Guten Morgen, vielen Dank für Deine Sichtungen auf Bernd J. Hartmann. Wie kann es sein, dass dort als Kategorie "Person (Recklinghausen)" vermerkt ist, aber der Name Hartmann auf der Seite [Kategorie:Person (Recklinghausen)] trotzdem nicht auftaucht? Ich hoffe, hier ist ein Ort für diese Frage. Gruß, 93.192.130.170 09:12, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, gern geschehen! Zu deiner Frage: Das kann wirklich nicht sein. Bei mir taucht er auf. Vielleicht war das ein Cache-Problem. Freundliche Grüsse, --= (Diskussion) 11:00, 1. Aug. 2013 (CEST)

Peter M. Huber

Die Aussagen "Huber war ein scharfer Kritiker des Maastricht-Vertrages" mit einem Beitrag aus der leitartikelartigen Rubrik "Zur Person" aus der FAZ und nicht mit einer Äußerung Hubers selbst (sei es in einem wissenschaftlichen Beitrag, sei es in einem Interview o.ä.) zu belegen, ist meines Erachtens mit einem lexikalischen Artikel unvereinbar. Dabei geht es gar nicht um die Frage, ob Maastricht ein "Staatsstreich" gewesen ist. Vielmehr geht es darum, dass die genannte Publikation die Behauptung ebenso wenig stützt wie andere Publikationen. Ich denke, es gibt zwei Möglichkeiten: entweder den Satz komplett streichen oder jedenfalls zur Ursprungsversion "Huber wird als Kritiker des Maastricht-Vertrages bezeichnet" zurückzukehren. --Manfredow (Diskussion) 12:17, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hallo! Deine Argumente kann ich nachvollziehen. Der zweite Vorschlag finde ich nicht so gut, da der auch auf eine gewisse Allgemeinheit der Aussage abzielt (1 FAZ-Artikel ≠ «wird bezeichnet»). Ich habe deshalb den ersten Vorschlag umgesetzt und die Aussage entfernt. Sollte die Meinung von Huber zu Maastricht bedeutsam genug sein, um im Artikel genannt zu werden, sollten m.E. zumindest seine wichtigsten Kritikpunkte mitgenannt werden. Gruss, --= (Diskussion) 19:13, 5. Aug. 2013 (CEST)

Johannes Dietl

Betreffs Benutzer_Diskussion:=/Archiv/2013/1#Johannes_Dietl

Nach längerer Recherche (und Einholen der Erlaubnis von HP / Philips Healthcare) habe ich ein Video finden und hochladen können, das die Beteiligung von Johannes Dietl an der Entwicklung des Kardiotokographen belegt ( https://www.youtube.com/watch?v=QMGnEStMF0w , ganz am Ende ). Ich denke, hiermit müsste alles abgedeckt sein.

Danke, ein schönes Wochenende & viele Grüße

So, nun habe ich das noch einmal detailliert durchgesehen und mit dem Artikeltext verglichen. In den Weblinks finden sich zwar übereinstimmende Hinweise, aber es sind längst nicht sämtliche Aussagen von Quellen gedeckt. Deshalb kann ich den Hinweis leider nicht entfernen. Gibt es denn keinen vollständigen, öffentlichen Lebenslauf des Herrn? Freundliche Grüsse, --= (Diskussion) 12:23, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hermann Gundert (Missionar)

Du hast diese Änderung gesichtet. Kannst Du unter Diskussion:Hermann Gundert (Missionar)#Sterbedatum etwas dazu sagen? --Fomafix (Diskussion) 15:31, 26. Aug. 2013 (CEST)

Gefragt, getan, aber wohl nicht zur vollen Zufriedenheit. Gruss, --= (Diskussion) 15:43, 26. Aug. 2013 (CEST)

Frage

Sándor Petőfi wird als Ungar klassifiziert, aber er hat nur im Kaisertum Österreich gelebt. Sollte er dann nicht als Österreicher kategorisiert werden? --$$$‎ %%% 00:55, 18. Sep. 2013 (CEST)

Vom Grundsatz her hast du recht. Die Kategoriendefinition von Kategorie:Österreicher sieht aber nur Staatsbürger ab 1918 vor. Das Kategoriensystem ist leider nicht sauber in die Vergangenheit verlängert. Immerhin habe ja das Königreich Ungarn im Kaisertum Österreich weiterexistiert, was die Kategorie:Ungar nachvollziehbar macht. Aber eine perfekte Lösung ist hier nicht möglich. Man müsste das Kategoriensystem weiter differenzieren. --= (Diskussion) 01:07, 18. Sep. 2013 (CEST)

Die ungariche Geschichte ist schon tragisch. Letzendlich sind sie seit Schlacht bei Mohács (1526) nicht souverän gewesen und die Scheinsouveränität in Österreich-Ungarn war eher tragisch. Andere Frage: Wäre es möglich eine ethische Gruppe Ungarn in der Slowakei - oder etwas ähnliches - sinnvolles anlegen? --$$$‎ %%% 12:15, 18. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Tuta, ich bin nicht Spezialist für diese ethnischen Kategorien. Ich kann dir nur sagen, dass man in der deutschsprachigen Wikipedia damit ziemlich zurückhaltend ist, da Ethnizitäten oft gar nicht so klar definiert sind. --= (Diskussion) 16:26, 19. Sep. 2013 (CEST)

Danke, ich versuche es einfach. --$$$‎ %%% 16:41, 19. Sep. 2013 (CEST)

Kantonsspital BL

Hallo, nach deiner Verschiebung von "KS Liestal" nach "KS BL" wäre es sinnvoll, die überall die Begriffe "Kantonsspital Bruderholz" (inkl. "Bruderholzspital") mit dem Artikel zu verlinken, allenfalls auch ihn mit Kantonsspital Laufen zusammenzuführen. --Chirsibaum (Diskussion) 19:41, 25. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Chirsibaum, hatte leider zu spät gesehen, dass es einen Artikel Kantonsspital Laufen gibt, und habe noch keine saubere Lösung gefunden. Es ist immer schwierig, wenn (moderne) Organisationsstruktur und (traditionelle) räumliche Struktur nicht übereinstimmen. Die Fusion scheint ja ganz neu zu sein (2012), und selbst die Namensgebung ist noch nicht ganz vereinheitlicht. Ich muss mir noch eine gute Lösung überlegen, alternativ kannst du natürlich auch aktiv werden. --= (Diskussion) 19:57, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ich glaube, das Bruderholzspital wird noch eine halbe Ewigkeit lang so heissen. Weil es auf dem Bruderholz liegt. --Chirsibaum (Diskussion) 20:06, 25. Sep. 2013 (CEST)

ISBN-Suchbeschleuniger

Hi,

vor einiger Zeit hattest du eine Arbeitshilfe gewünscht.

Den gibt es jetzt im Alpha-Test, noch keine Doku. Konfiguration ist möglich, wird aber noch ausgebaut und komfortabler gemacht.

Einbindung:

mw.loader.load("//de.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Se4598/booksourcesDirect.js&action=raw&ctype=text/javascript&maxage=3600",
               "text/javascript");

Demnächst mehr --PerfektesChaos 23:58, 3. Okt. 2013 (CEST)

Hallo PerfektesChaos. Danke für die Message. Es freut mich, dass du das weiterverfolgst! Ich verstehe nur noch nicht, wie man das konfiguriert und einbindet. Ich würde gerne weiter auf Swissbib suchen wie hier konfiguriert. Beste Grüsse, --= (Diskussion) 19:45, 6. Okt. 2013 (CEST)

Okay, ohne Doku-Seite ist das erstmal etwas unübersichtlich und für fortgeschrittene Gadget-Einbauer.

Doku-Seite kommt sicher vor Jahresende; zurzeit wird an einer möglichst einfachen Konfiguration gearbeitet.

Swissbib wird dann sicherlich im Angebot sein.

Was sich dann unterscheidet (auch heute schon, nur momentan noch ohne Swissbib): Wenn auf die ISBN geklickt wird, klappt sofort ein Auswahlmenü auf; auch mit Wiki-Spezialseite, LCCN, DNB, KVK und auf individuellen Wunsch Swissbib. Diese ganzen Bibliothekskataloge können dann sofort angesteuert werden, ohne erst die Spezialseite laden zu müssen.

Ich melde mich, wenn es weiter ausgebaut wurde und die Doku bereit ist.

Schönen Abend --PerfektesChaos 20:10, 6. Okt. 2013 (CEST)

Alles klar, besten Dank und auch dir einen schönen Abend!

PS. In der Vorschau funktionieren die Links jeweils nicht (dann kommt jeweils die Standard-WP-Spezialseite zu den ISBN), vielleicht kann man auch da etwas machen? --= (Diskussion) 20:14, 6. Okt. 2013 (CEST)

Das kannst du sofort haben; "submit" müsste ergänzt werden.

Den letzten Block deiner Benutzer:=/common.js ersetzen durch

if ( ! mw.config.get("wgNamespaceNumber") ) {
   if ( mw.config.get("wgAction") === "view"  ||  
        mw.config.get("wgAction") === "submit" ) {
      jQuery(document).ready(ISBN2mylibrary);
   }
}

Bis dann --PerfektesChaos 21:08, 6. Okt. 2013 (CEST)

Super, besten Dank! --= (Diskussion) 00:34, 7. Okt. 2013 (CEST)

Pankraz Freitag

Hallo =.

Ich hätte noch eine von Blick unabhängige Quelle abgewartet. --KurtR (Diskussion) 16:17, 6. Okt. 2013 (CEST)

Hallo KurtR, ich habe auf deinen Einwand gewartet. 20 Minuten [1] behauptet eine unabhängige Bestätigung zu haben. --= (Diskussion) 16:20, 6. Okt. 2013 (CEST)

Und jetzt offiziell! --KurtR (Diskussion) 16:24, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin immer wieder (negativ) überrascht, wie unsauber gearbeitet wird: Todesursache und Sterbeort nicht bestätigt... --KurtR (Diskussion) 16:34, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ja, das hat mich auch genervt. --= (Diskussion) 16:35, 6. Okt. 2013 (CEST)

Auch der langjährige Sichter hätte einen Blick in den Beleg machen können...

Überraschung --KurtR (Diskussion) 19:08, 6. Okt. 2013 (CEST)

NZZ und "Kollegen" unterschlagen

Wirklich eigenartig. Vermutlich wussten Sie nicht, wer dieser "Kollege" war. BTW: Es gibt noch einen zweiten Artikel vom gleichen Tag auf NZZ Online, zeitlich einiges später, dort wird er nicht unterschlagen. Erweiterst Du auch noch den Artikel Beat Rüttimann damit? Danke. Grüsse :-) --KurtR (Diskussion) 00:57, 7. Okt. 2013 (CEST)

Vor allem war es nicht der Kollege, sondern meines Wissens die Person, die die Promotion tatsächlich durchführte. Mörgeli war nur Titularprofessor und durfte anscheinend keine Promotionen durchführen. --= (Diskussion) 01:15, 7. Okt. 2013 (CEST)

Er war sein Vorgesetzter und musste unterschreiben, Titularprofessor genügt nicht. Wie das in der Praxis jetzt ausgesehen hat mit der Aufgabenteilung weiss ich nicht. Vielleicht hat M. die Doktorarbeiten durchgesehen und für gut befunden und R. hat nur noch unterschrieben, im Vertrauen zu M. Oder ist das unrealistisch? Kenne mich nicht aus mit Promotionen... --KurtR (Diskussion) 01:26, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ich kenne die Zustände in diesem Institut auch nicht, aber nehme an, es war genau so, wie du das beschreibst. Die Hauptverantwortung bleibt dabei m.E. beim Rüttimann, Promotionen sind keine Nebensächlichkeiten, die man einfach mal unterschreiben kann. Aus der Medienmitteilung geht übrigens nicht hervor, ob sämtliche beanstandeten Dissertationen von beiden gemeinsam betreut wurden oder ein Teil direkt von Rüttimann. --= (Diskussion) 01:35, 7. Okt. 2013 (CEST)

Stimmt. Am besten übernehmen wir es genau mit Wortlaut aus der Medienmitteilung. Einverstanden? --KurtR (Diskussion) 02:19, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ich habs mal so reingetan. Auch hier angepasst. Kannst Du dies kurz anschauen, sprachlich und so? Ahja, ich kann BKL von Transkription nicht auflösen. Du schon? Danke. :-) --KurtR (Diskussion) 00:45, 8. Okt. 2013 (CEST)

Das kannst du auch, es ist bloss etwas aufwendig, braucht Grips und Zeit. Ich kanns auch nicht einfach so aus dem Ärmel schütteln. Von der Sprache her hätte ich etwas weniger Konjunktiv genommen, aber hab auch noch keine gute Lösung. --= (Diskussion) 01:02, 8. Okt. 2013 (CEST)

Mir fehlt glaubs der Grips :-) Ich habe dies schon mal angeschaut und kam auf keine Lösung. Ich würde Transkription (Schreibung) bzw. die Redunanz Umschrift nehmen, da ja u. a. bulgarische Texte, die nicht mit lateinischen Buchstaben geschrieben wurden, ins Deutsche übersetzt wurden. Aber da gab es doch auch altdeutsche Schriften, ob dies dann immer noch auf diese Wiki-Artikel passen? --KurtR (Diskussion) 01:24, 8. Okt. 2013 (CEST)

Knacknuss gefällig?

Hab da einen Herrn mit ca. vier verschiedenen Sterbeorten... Interesse? :-) --KurtR (Diskussion) 01:35, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ja, sag mal. --= (Diskussion) 01:36, 7. Okt. 2013 (CEST)

Supi. Also Hans Liebherr. Im Artikel haben wir Bulle FR. In Vevey soll er gem. WP auch gestorben sein. Munzinger und DNB haben La Tour-de-Peilz. Who is Who hat Biberach an der Riß. Google Books habe ich noch nicht geschaut, Favorit ist La Tour-de-Peilz.. :-) --KurtR (Diskussion) 01:43, 7. Okt. 2013 (CEST)

Wirklich interessant. Brockhaus Enzyklopädie: Jahrbuch (1993) hat Biberach, Baden-Wurttembergische Biographien (2002) und Deutsche Biographische Enzyklopädie (2006) haben La Tour-de-Peilz. --= (Diskussion) 11:43, 7. Okt. 2013 (CEST)

Danke für Deine Recherche! Ich muss wohl das Unternehmen anschreiben, um den richtigen Sterbeort zu erfahren. Mein Favorit ist immer noch La Tour-de-Peilz. :-) --KurtR (Diskussion) 00:47, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ja, das ist auch mein Favorit. Ob das Unternehmen es weiss? Sie haben doch schon der Gemeinde Kaufbeuren einen falschen Sterbeort genannt [2] :-) --= (Diskussion) 01:04, 8. Okt. 2013 (CEST)

Hm hätte ich bloss die Info 5 Minuten früher gehabt, Mail schon abgeschickt. Wie kommst Du darauf, dass die Firma es der Gemeinde Kaufbeuren gesagt hat? Wegen dieses Eintrages? Daraus geht m. E. nicht heraus, dass die Informationen vom Unternehmen stand. Die Firma sollte es wissen, bzw. sollte den richtigen Ort herausfinden können, schlussendlich arbeiten auch seine Nachkommen dort. Ich muss mal die Versionshistory des Artikels durchsuchen, vielleicht finde ich da noch was. --KurtR (Diskussion) 01:14, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ich weiss es nicht, ich wollte damit bloss sagen, dass bei dieser Gemengelage auch die Firma falsch liegen könnte. --= (Diskussion) 01:20, 8. Okt. 2013 (CEST)

Verstehe. Wenn es nicht die Firma herausfinden kann, wer dann? Immerhin weiss ich dank Dir jetzt, woher das Bulle FR kam. Ob die Tochter Doppelbürgerin ist? Eher nicht, denn in der letzten SHAB-Meldung gabs extra eine Mutation von BRD auf CH. --KurtR (Diskussion) 01:30, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ich frage mich, ob man so etwas auch bei einer der Gemeinden nachfragen kann? --= (Diskussion) 01:36, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ich dachte auch an die Möglichkeit mit den Gemeinden. Ich gehe davon aus, dass die Gemeinde Auskunft gibt bei Verstorbenen, die schon länger her sind. Bei kürzlich Verstorbenen gab mir eine schwyzerische Gemeinde, bekannt als diskretes Steuerparadies, keine Auskunft, wollte aber die Familie anfragen, ob man mir die Auskunft erteilen darf (die Gemeinde wusste zu dem Zeitpunkt noch nicht den Sterbeort). Ich sagte ja gerne. Später dann habe ich es im aktualisierten HLS gefunden... --KurtR (Diskussion) 01:47, 8. Okt. 2013 (CEST)

Oder meintest Du hier betreffend Staatsbürgerschaftsänderungen? --KurtR (Diskussion) 18:12, 9. Okt. 2013 (CEST)

(nach BKL) Nachtrag bzw. Korrektur: Das Bulle FR im Artikel wurde bereits bei der Artikelerstellung 2005 reingetan. Leider ist die dortige Quelle nicht mehr abrufbar, auch nicht auf archive.org. Meine Vermutung ist jetzt, dass beim Bild in Kaufbeuren mit Bulle FR als Sterbeort wohl die Angabe aus Wikipedia übernommen hat... Und so schliesst sich dann der Kreis mit den Falschinformationen :-) --KurtR (Diskussion) 01:41, 8. Okt. 2013 (CEST)

Update: [3] Unser Favorit hat gesiegt! :-) --KurtR (Diskussion) 18:12, 9. Okt. 2013 (CEST)

Deine Folgeänderung

Würdest Du bitte deine unbegründete Änderungen und Verschiebung im Artikel Le Quotidien Jurassien wieder rückgängig machen, da sich jurassien grundsätzlich klein schreibt. Artikel ist Schweiz bezogen und die Schreibweise war genau so richtig wie zum Beispiel bei Rassemblement jurassien oder auch Parc jurassien vaudois. Einfach mal so ohne Sprachkenntnisse einfach verschieben und ändern ist nicht besonders hilfreich, besonders wenn es falsch ist. Grüße, --Pikiw (Diskussion) 06:36, 10. Okt. 2013 (CEST)

ja, wenn man sich nicht 100% genau auskennt, dann solche Sachen einfach VORHER auf der Diskussionsseite vorschlagen, das vermeidet, dass andere dann hinterherräumen müssen. Danke. --Alpöhi (Diskussion) 09:47, 10. Okt. 2013 (CEST)

Wie kommst du darauf, dass die Schreibweise, die die Zeitung durchgehend benützt, als falsch zu bezeichnen? Die Begründung der Verschiebung war sauber im Bearbeitungskommentar angegeben (inkl. Weblink). Mit "schweizbezogen" hat das im übrigen nichts zu tun. --= (Diskussion) 12:08, 10. Okt. 2013 (CEST)

+1 Das mit der Schreibweise auf der Website der Zeitung ist mir auch aufgefallen! --KurtR (Diskussion) 12:25, 10. Okt. 2013 (CEST)

Bitte, wie schon geschrieben, bitte hier: Diskussion:Le_Quotidien_jurassien diskutieren, dann kann man sich dort (hoffentlich) einigen und die Argumente sind dann auch dort in Zukunft leicht wiederzufinden. --Alpöhi (Diskussion) 12:35, 10. Okt. 2013 (CEST)

Hallo,

wärst Du so nett und hierzu auf der Diskussionsseite des Artikels ein paar Hintergrundinformationen geben ? Du hattest das damals eingefügt und ich bin in diesem Bereich nicht beschlagen. Danke. --hg6996 (Diskussion) 21:42, 10. Okt. 2013 (CEST)

Hi und danke für die Anfrage. Werde gleich dort antworten. --= (Diskussion) 13:36, 12. Okt. 2013 (CEST)

Gottfried Fischer (Psychologe)

Ich habe die englischsprachige Version aktualisiert. Mühe mit dem englischen Tempus, aber besser als nix. Gruss --KurtR (Diskussion) 15:03, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich hatte damit auch angefangen, bin dann aber mit mir übereingekommen, dass das nicht meine Aufgabe ist. --= (Diskussion) 15:05, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ok. Muss jeder für sich selber wissen, ob er dies machen möchte oder nicht. --KurtR (Diskussion) 15:09, 12. Okt. 2013 (CEST)

Hab ihn noch im Nekrolog verewigt. --KurtR (Diskussion) 15:46, 12. Okt. 2013 (CEST)

Das habe ich erwartet. :-) Der Artikel selbst ist leider nicht sehr gut, es fehlen wichtige Punkte in seinem Werdegang, die Kapitel sind nicht logisch gegeneinander abgegrenzt, und es werden Wertungen vorgenommen, die nicht mit Quellen belegt sind. Das bräuchte stundenlange Arbeit. Mal sehen, ob er mich genügend interessiert... --= (Diskussion) 15:54, 12. Okt. 2013 (CEST)

Konnte nicht anders wg. Nekrolog :-) Mal schauen, ob Du Dir den Artikel vorknöpfst... Schönen Sonntag wünsch ich! --KurtR (Diskussion) 00:26, 13. Okt. 2013 (CEST)

Annette Keller

Hallo =! Kleiner Hinweis zum Artikel, bei dem Du aktiv mitgearbeitet hast: Es wurde ein Löschantrag gestellt! Besuchst Du mal die LD? Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 02:13, 6. Okt. 2013 (CEST)

Hi KurtR, ich überleg mir noch ein gutes Argument... Gruss, --= (Diskussion) 19:46, 6. Okt. 2013 (CEST)

Danke! --KurtR (Diskussion) 00:27, 7. Okt. 2013 (CEST)

Too late. Hm, bemühe die LP. --KurtR (Diskussion) 14:04, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ja, ich habe das nicht vergessen. Habe den Artikel nochmals gelesen und nachgedacht. Wenn sie relevant sein sollte, dann sicher auf Grund ihrer letzten Tätigkeit als Gefängnisdirektorin. Das alleine dürfte aber noch nicht relevanzstiftend sein, und eine grössere Medienberichterstattung zu ihr ist mir nicht bekannt. Ich hab ja nichts gegen diesen Artikel in Wikipedia, der sauber referenziert war. Ich wandle mich allmählich vom Exklusionisten zum Inklusionisten (solange eine Untergrenze erhalten bleibt). --= (Diskussion) 14:09, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich denke in diesem Fall ist auch eine Behaltensentscheidung möglich, liegt im Ermessensspielraum. Habe den Admin mal angeschrieben. --KurtR (Diskussion) 15:11, 12. Okt. 2013 (CEST)

Für die Löschprüfung habe ich da keine Hoffnung, da der Admin alle Argumente gewichtet hat und keinen Logikfehler begangen hat. Vielleicht könnte man den Artikel in ein anderes Wiki exportieren. --= (Diskussion) 15:41, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich finde, er hat einen Denkfehler gemacht, Porträs von seinem Bäcker erscheinen in der Lokalpresse, hier gibts Porträts überregional. Andere Wikis habe ich mir auch überlegt und bin zum Entschluss gekommen, entweder Wikipedia oder auf dem digitalen Friedhof. Aber danke für Deinen Hinweis. --KurtR (Diskussion) 15:45, 12. Okt. 2013 (CEST)

Service: Ist bereits automatisch in das Rettungswiki Marjorie überführt: Annette Keller. --Emeritus (Diskussion) 02:43, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ach ja! Danke für die Info! --= (Diskussion) 02:51, 13. Okt. 2013 (CEST)

Danke auch. --KurtR (Diskussion) 03:47, 13. Okt. 2013 (CEST)

Und danke Dir für Deinen Kommentar in der LP! --KurtR (Diskussion) 04:13, 13. Okt. 2013 (CEST)

Bitte! Gell, ist mir doch noch ein gutes Argument in den Sinn gekommen! --= (Diskussion) 04:27, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ja. Tiptop! :-) --KurtR (Diskussion) 04:56, 13. Okt. 2013 (CEST)

Michele Barra

Hallo =! Findest Du das genaue Geburtsdatum raus? Ich habs nicht geschafft.

Die meisten Medien schreiben, er sei 60jährig verstorben, SF spricht von 61... Viel Erfolg! :-)

Gruss --KurtR (Diskussion) 02:20, 21. Okt. 2013 (CEST)

Nichts leichter als das :-) Hier! Gruss, --= (Diskussion) 02:28, 21. Okt. 2013 (CEST)

Du bist super :-) Vielen Dank! Grüsse --KurtR (Diskussion) 08:32, 22. Okt. 2013 (CEST)

LA Vorlage Munzinger

Hey =, was hältst Du von diesem Löschantrag? --KurtR (Diskussion) 21:07, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hi KurtR! Hab mich dort geäussert. Gruss, --= (Diskussion) 01:33, 23. Okt. 2013 (CEST)

Danke Dir! Wobei ich nicht verstehe, warum man den Link nicht setzen soll, z. B. wenn man Munzinger unter Literatur einreiht. Grotesk wird es dann, wenn man es unter Literatur ohne Link einsetzen darf.... ;-) --KurtR (Diskussion) 05:54, 23. Okt. 2013 (CEST)

15. November im Bundesarchiv

Hallo =. Der Züritreff geht am 15. November ins Bundesarchiv. Danach besprechen wir auch die Möglichkeiten für eine längerfristige Zusammenarbeit. Ich lade dich gerne ein, ebenfalls dabei zu sein. Falls du Zeit hast, dann trag dich doch gerne ein: WP:ZH. Liebe Grüsse, Micha 11:21, 29. Okt. 2013 (CET)

Danke für die Info, Micha! Werds mir überlegen. --= (Diskussion) 01:29, 30. Okt. 2013 (CET)

Transkription (aus Deinem Archiv)

Hallo =!

Betrifft Dein Archiv hier. Da kam noch Leben in die Sache mit der BKL, nicht von Dir und nicht von mir: [4] Was hältst Du von seiner Lösung?

BTW: Dein Wikilink zu SGGMN flog haushocs raus! :-D Wirst Du Dir das gefallen lassen? ;-) Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 22:33, 28. Okt. 2013 (CET)

Seien wir froh, dass sich jemand drum kümmert! --= (Diskussion) 01:29, 30. Okt. 2013 (CET)

Stimmt! Und wenns auch noch stimmt, umso besser ;-) --KurtR (Diskussion) 21:23, 30. Okt. 2013 (CET)

Knacknuss Geburtsort René C. Jäggi

Hallo =!

Knacknuss gefällig? Ich finde bei der Recherche vier (!) mögliche Geburtsorte. Und Du? :-) Grüsse --KurtR (Diskussion) 15:44, 13. Nov. 2013 (CET)

Hi KurtR, tut mir leid, dieser Typ interessiert mich nicht wirklich. Ein schönes Wochenende wünscht --= (Diskussion) 14:28, 16. Nov. 2013 (CET)

Ok, kein Problem. Wünsch ich Dir auch. --KurtR (Diskussion) 16:24, 16. Nov. 2013 (CET) PS: Diese Diskussion könnte Dich interessieren.

Alice Miller

Schoen, dass Du Dich um einere bessere Quelle von Alice Millers Selbstmord kuemmerst. Danke --77.58.4.163 16:35, 16. Nov. 2013 (CET)

Quellen sind eine Bring-, nicht eine Holpflicht. Die von dir angegebene Quelle bestätigt den von dir eingesetzten Satz nicht. --= (Diskussion) 17:25, 16. Nov. 2013 (CET)

Schau mal, ich habe eine sehr, sehr sichere Quelle gebracht - dass Du diese nicht akzeptierst ist fuer mich sehr schwer nachvollziehbar. Der Sohn von Alice Miller wird nach Ihrem Selbstmord gefragt und geht direkt auf diese Frage ein. Nach Deinem sehr kritischen Blick sollten doch bitte 99% von Wikipedia einfach 'reverted' werden. Mach doch mal. Reverten ist halt sehr einfach. Meines Erachtens machst Du es Dir mit diesem Revert auch viel zu einfach. Kannst Dir auch einfach ueberlegen: Schau Dir nochmal die Quelle an, ueberlege ein wenig und wenn Du es so stehn lassen willst, dann hat WP halt einen Schreiberling weniger, naemlich mich.

Ich hab das Interview mehrfach gelesen, um keinen Fehler zu machen. Ich habe revertiert, weil der Sohn in der Antwort in keiner Weise auf den angeblichen Suizid einging und weil Interviews oft stark redigiert werden, so dass nicht sicher ist, ob der Frager in Realität wirklich vom Suizid und nicht einfach vom Tod der Mutter gesprochen hat. Polemik ist sehr einfach. Du kannst mir glauben, dass ich beim Sichten stets ein pragmatisches Mass an Sicherheit von Aussagen anpeile und mich schon auf beide Seiten geirrt habe. --= (Diskussion) 00:34, 17. Nov. 2013 (CET)

Kategorie:Württembergische Ehrbarkeit Löschdiskussion

Hallo, =, vielleicht interessiert Dich diese Thematik es wäre hilfreich, wenn Du Dir die Seite einmal näher anschauen würdest, und für den Erhalt der Kategorie:Württembergische Ehrbarkeit stimmen könntest. -- Ribax (Diskussion) 19:04, 21. Nov. 2013 (CET)

Elmar Gräßel

Hi = , ich habe die Änderung im Artikel Elmar Gräßel Abschnitt Leben und Wirken rückgängig gemacht. Begründung siehe Artikeldiskussion. Gruß--jasmin (Diskussion) 08:42, 26. Nov. 2013 (CET)