Benutzer Diskussion:2A02:908:D70:400:71C8:FADE:6DE0:5B25

Vandalismus lohnt sich nicht

Lieber anonymer Autor,

das hast Du nun davon: Um 10:59:58 Uhr wurdest Du für 6 Stunden wegen nicht nachvollziehbarem Löschen längerer Textabschnitte gesperrt. In der Zeit bis zum 14.02.2022 um 16:59:58 Uhr kannst Du im Artikelnamensraum der Wikipedia keine Bearbeitungen mehr vornehmen. Du wirst verstehen, dass die Wikipedia auf solche Bearbeitungen wie von Dir auf der Seite Ebenbürtigkeit gut verzichten kann.
Wenn Du nur mal ein paar Dinge ausprobieren möchtest, dafür gibt es in der Wikipedia die Spielwiese. Da darf jeder nach Herzenslust experimentieren und ausprobieren, was passiert. Die Änderungen werden automatisch nach einiger Zeit entfernt. Unerwünscht sind beleidigende Inhalte. Verboten ist das Angeben von privaten Informationen wie beispielsweise Telefonnummern.
Wir würden uns sehr freuen, wenn Du Dich zukünftig – nach Ablauf Deiner Sperre – konstruktiv an der Wikipedia beteiligen würdest. Tipps dazu findest Du hier: Wikipedia:Beteiligen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 11:00, 14. Feb. 2022 (CET)

Der Abschnitt war doppelt...

Dann bearbeitet eure tolle Wikipedia doch alleine...Idioten. --2A02:908:D70:400:71C8:FADE:6DE0:5B25 11:02, 14. Feb. 2022 (CET)

@Rmcharb, Kuebi: Die Abschnitte sind in der Tat doppelt, das Herauslöschen war korrekt. Es wäre allerdings sinnvoll gewesen, das in der Zusammenfassungszeile anzugeben, damit es nicht nach einer sinnlosen Löschung aussieht. NNW 11:07, 14. Feb. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis. Ja, um genau solche Missverständnisse zu verhindern, sollte die Zusammenfassungszeile genutzt werden. Zur Info: Die doppelten Abschnitten wurden in dieser Bearbeitung von einer IP hinzugefügt und von @Jossi2: gesichtet. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 11:19, 14. Feb. 2022 (CET)

Bei sowas kommt unser System der Eingangskontrolle an seine Grenzen: Wir sehen nicht die Dopplung, wir sehen nicht die Entfernung der Dopplung, sondern nur ein Hinzufügen und ein Löschen. Das als Hinweis an die IP mit Bitte um Verständnis. Sowas ist ein ungewöhnlicher Fall und führt dann, wenn nicht per Zusammenfassungszeile kommuniziert wird, zu einer Sperrung. Also nicht Idiotie, auch wenn ich deinen Ärger verstehen kann. NNW 11:30, 14. Feb. 2022 (CET)

Ups, da hatte ich beim Sichten wohl gepennt – Entschuldigung! Aber das passiert genau so, wie von NNW beschrieben: In der Diff-Ansicht sieht man nur die hinzugefügten Abschnitte, die in sich ja sinnvoll erscheinen. Um die Dopplung zu entdecken, müsste man entweder den vorherigen Zustand des Artikels im Kopf haben oder noch einmal den gesamten Artikel überprüfen, wozu aber normalerweise keine Veranlassung besteht. Und so passieren solche Schnitzer halt. Tut mir leid, dass das diesmal bei einer vollkommen berechtigten Korrektur solche Folgen hatte. --Jossi (Diskussion) 19:56, 14. Feb. 2022 (CET)