Benutzer Diskussion:AHZ/15/07
Irina Borissowna Ratuschinskaja
Hallo und danke für diese Korrektur. Ich habe nach der richtigen deutschen Schreibweise gesucht, aber im Web nichts aufgestöbert. Falls ich wieder einmal in die Verlegenheit komme: Anhand welcher Quellen/Regeln kann ich die richtige deutsche Schreibweise herausfinden? Gruss, --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:53, 2. Jul. 2015 (CEST)
Hallo Matthias, die Transkriptionsregeln findest du unter Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Gruß --ahz (Diskussion) 17:58, 2. Jul. 2015 (CEST)
Georgi Sviridenko
Zitat aus dem HNA-Artikel Sicherlich ist es ein Risiko: Herr Sviridenko, wird Ihr Name eigentlich mit v oder mit w geschrieben? Beide Schreibweisen scheinen richtig zu sein. Georgi Sviridenko: Immer mit v. Da scheint ein Fehler im Wikipedia-Artikel zu liegen. MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 08:01, 3. Jul. 2015 (CEST)
Dann übernehmen wir seine Eigenschreibweise. Gruß --ahz (Diskussion) 09:39, 3. Jul. 2015 (CEST)
Löschung Clinic im Centrum
Hallo AHZ,
Du hast die von mir angelegte Seite "Clinic im Centrum" gelöscht und als reinen Werbeartikel deklariert. Ich würde mich über ein kurzes Feedback freuen. Beim Erstellen habe ich mich an den Artikeln über zwei große deutsche Klinikgruppen orientiert. Die Anzahl der Standorte und auch die Positionierung im Bereich der Plastischen und Ästhetischen Chirurgie ließen mich beim Ansehen der Relevanzkriterien den Eindruck gewinnen, dass dieser Artikel "relevant" sei.
Viele Grüße und vielen Dank
beautytext
Hasllo beautytext, das hab ich nicht nur als Werbung deklariert, das war auch welche. Du kannst gerne auf WP:LP nachfragen, ob sich dort jemand findet, der das anders sieht und den Werbeeintrag wiederherstellt. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 10:53, 8. Jul. 2015 (CEST) --ahz (Diskussion) 10:53, 8. Jul. 2015 (CEST)
Hallo AHZ,
besten Dank für den Tipp, aber mir geht es ja darum zu erfahren, warum Du es als Werbung eingestuft hast. Vergleiche z.B. mal die Seiten zur Asklepios oder Helios Klinik Gruppe. Hieran habe ich mich orientiert und stelle mir nun die Frage, was ich anders machen muss. Viele Grüße
Hallo beautytext, lies bitte Wikipedia:Interessenkonflikt, außerdem habe ich auch starke Zweifel, dass diese Marketingkooperation die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 18:46, 8. Jul. 2015 (CEST)
Delkeskamp
Hallo AHZ, ich bin neu bei Wikipedia und würde gerne wissen, wieso der Artikel wieder gelöscht wurde? Liebe Grüße Der Grüne Specht
Was wurde gelöscht? Delkeskamp sicher nicht. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 10:53, 14. Jul. 2015 (CEST)
Nein, nicht gelöscht - aber warum wurden so viele Textabschnitte wieder entfernt?
Die Produktenwerbung wurde selbstverständlich wieder entfernt. Die Nutzung der Wellpappe als Werbefläche ist eine gute Idee, die Nutzung der Wikipedia zum selben Zweck ist es aber nicht. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 08:47, 15. Jul. 2015 (CEST)
Russland gestern und heute
Warum löschen Sie meinen Artikel? Ich habe ihn geändert, damit er allen Richtlinien entspricht. --62.109.25.136 09:18, 17. Jul. 2015 (CEST)
Siehe WP:LP, im übrigen war er vllt. weniger werblich, aber von Relevanz hab ich nicht einen Hauch verspürt. --ahz (Diskussion) 09:22, 17. Jul. 2015 (CEST)
Es gibt aber ähnliche Seiten über andere Online-Zeitungen. Warum dürfen sie existieren und meine nicht? --62.109.25.136 09:24, 17. Jul. 2015 (CEST)
Es gibt auch durchaus relevante Online-Zeitungen. --ahz (Diskussion) 09:26, 17. Jul. 2015 (CEST)
Warum halten Sie meine denn für nicht relevant? Vielleicht ist sie noch neu und befindet sich im Entwicklungsprozess, aber der Artikel auf Wikipedia könnte zu einem guten Ansporn zu Verbesserungen und Erweiterungen des Portals werden. --62.109.25.136 09:31, 17. Jul. 2015 (CEST)
- Andersrum wird ein Schuh draus: erst entwickeln und relevant werden, dann gibt es einen Wikipedia-Artikel. --Felix frag 09:33, 17. Jul. 2015 (CEST)
Der Preis in so einem Wettbewerb und die Besucherzahlen sprechen eher von der Tatsache, dass es schon genug entwickelt ist, um ein Recht auf die Wikipedia-Präsenz zu haben. --62.109.25.136 09:35, 17. Jul. 2015 (CEST)
- Du sagst es im Prinzip ja selbst: Du möchtest für Dein Produkt werben. Beachte: Wikipedia ist kein Webspaceprovider. --tsor (Diskussion) 09:36, 17. Jul. 2015 (CEST)
František Max Kníže
Danke für diesen Substub. Wird das mal ein Artikel? :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:23, 18. Jul. 2015 (CEST)
- Ist doch noch ausbaufähig. :) Danke für die Ergänzung der Normdaten. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 17:31, 18. Jul. 2015 (CEST)
- Da sind alle sowohl deine als auch meine Substubs. :) Bitte. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:18, 18. Jul. 2015 (CEST)
Übersetzungshilfe Tschechisch → Deutsch
Hallo! Ich scheitere mal wieder an der Sprachbarriere dieser (für mich interessanten) Ausarbeitung. – Besten Dank im Voraus für die Übersetzung an diesem Ort. (Und selbstverständlich keine Eile.) Grüße. --Ch ivk (Diskussion) 19:58, 8. Jul. 2015 (CEST)
Hallo Ch ivk, die Übersetzung liegt an der gewünschten Stelle. Bei der sehr detaillierten Beschreibung des Kirchenbaus habe ich allerdings auf die detailgenaue Beschreibung einiger Gesimse und Ecken im Kircheninnern sowie der Monstranz verzichtet. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 21:15, 18. Jul. 2015 (CEST)
- Danke schonmal! --Ch ivk (Diskussion) 19:52, 20. Jul. 2015 (CEST)
Cienkowski --> Zenkowski
Lieber AHZ, Du hast meinen Artikel über Lew S. Cienkowski in Zenkowski umbenannt. Ich hatte mich für Cienkowski entschieden, weil er ja selbst viel auf Deutsch publiziert hat und - soweit mir bekannt - stets mit der polnischen Form Cienkowski unterschrieb. Zudem ist sein botanisch-mykologisches Autorenkürzel Cienk. Wenn man auf dem Internet recherchiert, erscheint er - ausser jetzt in der Wikipedia - nirgends als Zenkowski, sondern, sofern nicht in russischen Artikeln, stets als Cienkowski. Nach welcher Massgabe hast du dich für Zenkowski entschieden? Weil es die russische Form besser widergibt?
Grüsse, --Benjamin
Hallo Benjamin, ich habe ihn nach WP:NKK nach Zenkowski, also die russische Transkription, verschoben, weil zu der russischen Vornamensform mit Patronym Lew Semjonowitsch nur die russische Schreibung seines Nachnamens passt. Von mir aus kann er aber auch unter der polnischen Namensform Leon Cienkowski, also ohne Patronym, stehen, dafür hab ich bereits eine Weiterleitung angelegt. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 19:24, 20. Jul. 2015 (CEST)
Lieber AHZ, ich habe nochmals darüber nachgedacht und denke, es wäre sinnvoller, wenn man die Seite "Leon Cienkowski" benennen würde. Unter diesem Namen führt ihn auch die DNB. Ich habe die entsprechenden Änderungen im Artikel vorgenommen, konnte den Artikel aber nicht nach "Leon Cienkowski" verschieben, weil angeblich schon eine Seite dieses Namens existiert. Wenn ich in der WP allerdings Leon Cienkowski eingebe, werde ich auf Lew Semjonowitsch Zenkowski weitergeleitet, es handelt sich da also wohl nur um eine Weiterleitung. Kannst du mir helfen? Herzlich --Benjamin 20:02, 22. Jul. 2015 (CEST)
Hallo Benjamin, hab es soeben verschoben. Die Weiterleitungen hatte ich angelegt, bei "Leon Cienkowski" hatte ich mich zunächst vertippt, so dass die Weiterleitung 2 Versionen hatte. Das war wohl der Grund, weshalb du es nicht verschieben konntest. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 20:17, 21. Jul. 2015 (CEST)
dein kommentarloser revert
Könntest du bitte deine Motivation erläutern, warum du diese Informationen gelöscht hast? --Webmgr (Diskussion) 23:16, 21. Jul. 2015 (CEST)
Wenn du erklären kannst, was das mit dem Lemma zu tun haben soll... Auf einer früheren Adresse von mir trafen sich damals auch die Bibelfroscher, trotzdem hab ich noch nie Wachtürme verkauft. --ahz (Diskussion) 23:32, 21. Jul. 2015 (CEST)
RIBISLS - Austro Power Rockmusik
was ist los ich versuche zum dritten mal diese seite zu machen was passt euch nicht alle freigaben von foto und text habe ich von herrn kaltenböck bitte um klärung danke Schlomo 333
Entschuldige bitte, aber dieses Geschwafel brauchen wir nicht. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 22:27, 21. Jul. 2015 (CEST) soll ich jetzt nen hoch wissenschaftlichen text über eine rock band schreiben und wehr ist wir bin ich bei den borg gelandet und sie sprechen für das kollektiv ein bisschen netter und genauer ausgeführt hätte ich das schon gerne danke
Steht alles unter Wikipedia:Starthilfe. Gruß --ahz (Diskussion) 11:58, 22. Jul. 2015 (CEST)
Christian Thies
Sorry, mein Revert Deiner Ergänzung auf dieser Seite war ein unbeabsichtigtes technisches Missgeschick meinerseits. (Weiß noch nicht mal, wie es passiert ist.) Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:44, 25. Jul. 2015 (CEST)
So etwas hab ich mir auch schon gedacht, deshalb hab ich es zurückgesetzt. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 01:05, 26. Jul. 2015 (CEST)
Murata Gewehr
Hallo AHZ,
vielen Dank für Deine Bearbeitung an dem Artikel Murata Gewehr. Leider musste ich den Artikel wieder "zurück-verschieben", da das Lemma "Murata Gewehr" die korrekte, historische Benamung für die Waffe ist. Ausserdem folge ich bei der Benamung der Benamungsstruktur, die für andere Kaiserlich Japanische Waffen verwendet worden ist, siehe Arisaka Typ 30, Arisaka Typ 38, Arisaka Typ 99 etc.
Mit der Bitte um Verständnis. Dank Dir und Gruß, --Chris.w.braun (Diskussion) 01:55, 27. Jul. 2015 (CEST)
Hallo Chris, na ob das richtig ist ? Bei Arisaka Typ xyz ist freilich keine Durchkopplung bei der Typenbezeichnung üblich, beim Lemma Murata-Gewehr allerdings. Ich habe vorher noch nachgeschaut, ob das Gewehr nur "Murata" heisst, dann wäre das richtige Lemma Murata (Gewehr) gewesen. Das Lemma ohne Bindestrich erscheint mir aber keinesfalls richtig. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 02:07, 27. Jul. 2015 (CEST)
Und wo bleibt die offene Antwort auf meine ganz offene Fragen? Kati Bergelt, Kati-bergelt@web.de
Russland gestern und heute
Warum löschen Sie meinen Artikel? Ich habe ihn geändert, damit er allen Richtlinien entspricht. --62.109.25.136 09:18, 17. Jul. 2015 (CEST)
Siehe WP:LP, im übrigen war er vllt. weniger werblich, aber von Relevanz hab ich nicht einen Hauch verspürt. --ahz (Diskussion) 09:22, 17. Jul. 2015 (CEST)
Es gibt aber ähnliche Seiten über andere Online-Zeitungen. Warum dürfen sie existieren und meine nicht? --62.109.25.136 09:24, 17. Jul. 2015 (CEST)
Es gibt auch durchaus relevante Online-Zeitungen. --ahz (Diskussion) 09:26, 17. Jul. 2015 (CEST)
Warum halten Sie meine denn für nicht relevant? Vielleicht ist sie noch neu und befindet sich im Entwicklungsprozess, aber der Artikel auf Wikipedia könnte zu einem guten Ansporn zu Verbesserungen und Erweiterungen des Portals werden. --62.109.25.136 09:31, 17. Jul. 2015 (CEST)
- Andersrum wird ein Schuh draus: erst entwickeln und relevant werden, dann gibt es einen Wikipedia-Artikel. --Felix frag 09:33, 17. Jul. 2015 (CEST)
Der Preis in so einem Wettbewerb und die Besucherzahlen sprechen eher von der Tatsache, dass es schon genug entwickelt ist, um ein Recht auf die Wikipedia-Präsenz zu haben. --62.109.25.136 09:35, 17. Jul. 2015 (CEST)
