Benutzer Diskussion:Aconcagua/Archiv 2010

Archiv
2006	2007	2008
2009	2010	2011
2012	2013	2014
2015	2016	2017
2018	2019

Danke

Hallo Aconcagua, danke, dass du den "Beitrag" von Dr. Noo auf meiner BD gelöscht hast. --มีชา 12:36, 14. Jan. 2010 (CET)

Hallo มีชา, nichts zu danken, das ging in einem Aufwasch mit der VM :-) --aconcagua 12:54, 14. Jan. 2010 (CET)

Welcher, Welche, Welches altmodisch?

Hallo,

wieso sollen eigentlich die Relativpronomen "welcher, welche, welches" altmodisch sein und daher nicht mehr verwendet werden? Weder im Wikipedia-Artikel Relativpronomen, noch der Duden sagen sie wären veraltet. Auch ein Deutschlehrer dem ich diese Frage stellte, verneinte das diese Relativpronomen veraltet wären. Wieso also die ständigen Änderungen dieser Relativpronomen in "der, die, das"?

Grüße, --Frantisek 17:26, 3. Feb. 2010 (CET)

Hallo Frantisek, „altmodisch“ ist vielleicht falsch ausgedrückt. Canoo bezeichnet die Verwendung als Relativpronomen als „stilistisch weniger schön“. Nach meinem Sprachempfinden ist es eine pseudogewählte Ausdrucksweise, die nicht mehr ganz zeitgemäß ist. Falsch ist es natürlich nicht. Gruß, --aconcagua 18:47, 3. Feb. 2010 (CET)

Nachtrag. Eine Quelle hab ich noch gefunden:

jstor.org: bereits 1973 wurden welcher, welche, welches als veraltete Relativpronomen bezeichnet, die nur noch verwendet werden, um „komische Effekte“ zu erzielen.

--aconcagua 09:46, 4. Feb. 2010 (CET)

Artikel De Long Mountains

Ein Benutzer hat obigen Artikel der Kategorie "Geographie Yukon" zugeordnet. Ist das richtig? Der Gebirgszug liegt ausschließlich in Alaska aber doch nicht im kanadischen Yukon. Gruß--Weltenbummlerin 22:01, 25. Feb. 2010 (CET)

Ist erledigt, der Benutzer hat die Kategorie "Geographie Yukon" entfernt.--Weltenbummlerin 22:19, 25. Feb. 2010 (CET)

Altstadt (Passau)

Hast Du schon gesehen, wie sauber die Kollegen von der Bilderwerkstatt die beiden historischen Ortspläne der Altstadt (Passau) zusammengefügt haben? Für mich grenzt das an Zauberei.--Ratzer 12:15, 1. Mär. 2010 (CET)

Hab ich schon gesehen, ja. Da waren offensichtlich Leute am Werk, die ihr Handwerk verstehen :-) --aconcagua 12:54, 1. Mär. 2010 (CET)

FIM Sidecar World Championship

Danke für den Hinweis Aconcagua mit den Grand-Prix-Siegen und den in der FIM Sidecar World Championship von Steve Webster. Ich dachte eigentlich dass ich mich gut auskenne, aber so etwas habe ich noch nie gehört. Verfolgst du auch die einelnen Motorradserien im Fernseher und weisst du vielleicht ob die FIM Sidecar World Championship auf einem Programm übertragen wird. LG Roman -- 77.20.124.162 14:56, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo, zur FIM Sidecar World Championship kannst du in der englischen Wikipedia was nachlesen: Superside. Ich verfolge im Fernsehen nur die MotoGP. Zumindest meistens. Ob die Seitenwagen-Rennen irgendwo übertragen werden weiß ich nicht. Auf Eurosport jedenfalls nicht :-) Gruß, --aconcagua 15:11, 10. Mär. 2010 (CET)

Wird (wie fast alles andere interessante auch) auf Motors TV übertragen, siehe hier. Gruß -- DoomWarrior 15:24, 10. Mär. 2010 (CET)

Gros Morne-Nationalpark

Hallo, danke für die Hinweise. Finde diese Leerzeichenregelung in diesem Fall zwar sehr unschön (das zweite Leerzeichen bedarf keiner Diskussion, das erste hat meiner Meinung nach jedoch durchaus Daseinsberechtigung), aber werde mich dem Wikistandard beugen :-) Beste Grüße, -- Bigg(g)er 22:11, 14. Mär. 2010 (CET)

Freut mich zu hören :-) Allerdings ist das kein Wikistandard, sondern aktuelle deutsche Rechtschreibung. Gruß, --aconcagua 22:14, 14. Mär. 2010 (CET)

??

Hallo

so sagte es Wolfwissen: Datum wäre nicht so interessant! -- Damei81 08:48, 15. Mär. 2010 (CET)

Ebenfalls Hallo. Du weißt, dass du das aus dem Zusammenhang reißt. Und du weißt auch, dass du mit Argumenten nicht weiter kommst. Warum sonst hättest du die entsprechende Diskussion auf deiner Disk-Seite löschen sollen. Gruß, --aconcagua 08:50, 15. Mär. 2010 (CET)

Ein Datum gehört vor in eine Tabelle und nicht zwischenrein. Mein Argument ist das es nicht so toll aussieht. Seines das es nicht wichtig ist. Und das habe ich 2mal umsetzten wollen! Aber wenn es euch so gefällt ist es okay. und ich will es umsetzten! -- Damei81 08:53, 15. Mär. 2010 (CET)

In nach Jahren geordneten Listen ist der Tag nur untergeordnet wichtig. Gesucht wird hier nach dem Jahr der Austragung. Wenn ich das gefunden habe, dann kann ich weiter hinten auch den Tag sehen und gut ist's. In Artikeln zu einem bestimmtes Jahr ist der Tag durchaus wichtig, denn das Jahr ist ja schon klar. Du versuchst hier also Wolfswissens Argumentation dadurch ad absurdum zu führen, indem du sie auf Themen anwendest, für die sie nicht gedacht war. Lass das also bitte und versuch dich wieder einzukriegen, jedem hier ist schon mal was revertiert worden. --aconcagua 09:00, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe es anders aber wenn die mehrheit es so sieht. Nur komisch das es immer erst nach Monaten so ist und dann wenn ich alles umgestellt habe! Zwischendrin interessiert es niemanden! -- Damei81 09:13, 15. Mär. 2010 (CET)

Das liegt vielleicht daran, dass nicht jeder hier immer genau verfolgt, was du so den ganzen lieben Tag lang editierst. Und dann sieht man die Ergebnisse eben erst später, manchmal vergehen ein oder zwei Monate. --Wolfswissen 12:39, 15. Mär. 2010 (CET)

Bild Webcam nicht interessant?

Hallo Aconcagua,

ich bin mir nicht ganz sicher - aber ein alle 5 Minuten aktuelles Bild eines Gemeindeteils sagt meines Erachtens doch wohl mehr aus als die zum Teil 15 Jahre alten Fotos - daher verstehe ich das Löschen des Links nicht so ganz - vor Allem weil ich ja nur das Bild verlinkt hatte... Für mich wäre es lediglich ein wichtiger Beitrag zur zeitnahen Präsentation gewesen. Ich meine wenn Du das anders siehst, dann lass ich mich gerne überzeugen...

Gruß -- Haugeneder 00:07, 16. Mär. 2010 (CET)

Hallo Haugeneder, ich hätte den Link nicht kommentarlos löschen sollen. Der Hintergrund ist hier unter „Ungeeignete Weblinks“ zu finden. Außerdem hat die Cam, als ich mir den Link angeschaut habe, keinen Gemeindeteil sondern einen formatfüllenden Schneehaufen unter bleigrauen Himmel gezeigt. Das bot nicht viel weiterführende Information zum Artikelthema ;-) Reicht das, um dich zu überzeugen? Gruß, --aconcagua 07:26, 16. Mär. 2010 (CET)

Alles klar...

Gruß -- Haugeneder

Reformierte Kirche Vnà

Danke für die sehr schönen Fotos ! Wo hast du die denn hergezaubert ? ;-) Gruss --Xenos 14:05, 23. Mär. 2010 (CET)

Die stammen aus meinem letzten Weihnachts-/Neujahrsurlaub. Auf Commons sind noch ein paar mehr :-) Gruß, --aconcagua 14:08, 23. Mär. 2010 (CET)

Jetzt hab' ich sie gefunden. Das Problem bei Commons ist immer die Kategorisierung. Ich hatte unter "churches in the canton Graubünden" gesucht. Aber nun denn: Heureka ! Gruss --Xenos 14:14, 23. Mär. 2010 (CET)

Na, da freut sich wohl jemand :-D Danke für den Artikel dazu! --aconcagua 14:16, 23. Mär. 2010 (CET)

Motorrad-WM-Saison 1952

Hallo Aconcagua,

da ich dem Benutzer "Der.Traeumer" keine Nachrichten schreiben kann probiere ich es mal bei dir. Es geht um Luigi Zinzani der in dieser Saison(siehe Betreff) als Deutscher geführt ist, aber bei anderen Saison-Seiten bei Wikipedia als Italiener.Habe es sogar belegt mit seiner Statistikseite bei motogp.com.Jetzt frage ich mich wieso es rückgängig gemacht wird und anmelden bringt da auch nichts denn dann löschen andere Benutzer meine Einträge, ist mir schon aufgefallen. Das macht bald keinen Spaß mehr hier. Hoffe auf eine aussagekräftige Antwort. LG -- 77.20.127.129 13:42, 24. Mär. 2010 (CET)

Hallo Anonymus, wenn wir davon ausgehen, dass motogp.com eine verlässliche Quelle ist, dann hat deine Änderung natürlich gestimmt. Du hattest sogar einen Beleg angegeben. Warum das trotzdem revertiert wurde, ist mir nicht klar. Bei manchen ist es leider zum Reflex geworden, Beiträge von anonymen Benutzern nahezu ungesehen zurückzusetzen. Aber auch Asche auf mein Haupt. Ich habe des Träumers Revert zu schnell gesichtet. Nichts für ungut, und lass dich nicht unterkriegen. So schlimm, wie es dir erscheint, ist es hier nicht :-) Gruß, --aconcagua 14:06, 24. Mär. 2010 (CET)

Statistik in der Motorrad-WM

Wie ich sehe haben du und Pessottino meine Änderungen bei den Fahrern wieder rückgängig.Warum eigentlich? Ich wollte es nur einheitlich machen. Sprich: Anstatt einmal Gesamt, dann Summe, dann wieder Total wollte ich alles auf Total ändern. Sieht doch besser aus oder? LG -- 88.134.165.30 21:07, 1. Apr. 2010 (CEST)

Einheitlichkeit wäre tatsächlich nicht schlecht, aber warum denn ausgerechnet „Total“? Total bedeutet für mich durchweg, ganz, ganz und gar, gänzlich, aber nicht Summe oder Gesamt(betrag) mehrerer Einzelwerte. Gruß, --aconcagua 21:17, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich verstehe was du meinst aber das Wort Total wurde doch schon bei anderen Fahrern und von anderen Benutzern verwendet und nicht ursprünglich von mir. Nichts für Ungut.LG -- 88.134.165.30 21:33, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich wollte dir auch nicht die ursprüngliche Urheberschaft vorwerfen, aber du hast das eben überall reingeändert. Also ebenfalls nix für ungut :-) --aconcagua 22:32, 1. Apr. 2010 (CEST)

Darf ich dann alles einheitlich auf Summe oder Gesamt ändern. Wenn ja wäre es gut wenn du es sichten würdest.LG -- 88.134.162.37 20:23, 4. Apr. 2010 (CEST)

Das kannst du gerne machen. Welches der beiden ist mir weitgehend egal mit Tendenz zu „Gesamt“. Und sichten werde ich's dann natürlich gerne :-) Gruß, --aconcagua 16:30, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ettal

Hallo Aconcagua, ich habe gesehen, dass du dich dort engagierst und möchte dir dafür danken. Gruß, --Bernardoni 14:43, 2. Apr. 2010 (CEST)

Nichts zu danken, war mir ein persönliches Anliegen. Auch wenn's schwer fällt, da die Ruhe zu bewahren! --aconcagua 16:32, 5. Apr. 2010 (CEST)

Schande über mein Haupt

Da habe ich im Vorfeld wohl nicht genau genug gekuckt. Danke für die flotte Berichtigung! --High Contrast 12:44, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab's auch nicht gleich gemerkt. Zuerst hab ich mich gewundert, dass ich so lange nicht gemerkt hab, dass ein Artikel über den Passauer Residenzplatz existiert :-D --aconcagua 12:46, 8. Apr. 2010 (CEST)

Portalsachen

Mit Gelb ;-)

Huhu Aconcagua… du weißt ja, ich find das Portal:Alaska ziemlich schick :-) und wollte für das noch in einem ganz frühem Stadium steckende Portal:North Carolina gerne 1. ein dazu passendes Layout verwenden… und 2. fragen, ob du mir mit dem „Titel“ helfen kannst… ich bin nicht gut mit Grafiken erstellen und mir fehlt quasi die Schrift. Könntest du mir damit vllt weiterhelfen? Liebes Grüßle -- Ivy 09:34, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Ivy :-) kein Problem, einen Schriftzug kann ich schon basteln. Bräuchte nur Schriftart und Text- bzw. Hintergrundfarbe ... und Zeit bis heute abend, weil ich hier kein Grafikprogramm installiert habe. --aconcagua 09:38, 6. Apr. 2010 (CEST)

Zeit hats reichlich ;-) Ich wollte das gerne in denselben Farben wie bei Alaska, so als grundsätzliches Kennzeichen für: „Das ist ein Bundesstaatenportal“… anderenfalls wären die Staatsfarben NCs rot/blau/weiß… falls dir dazu was Besseres einfällt. Ich bin einfach grafikdoof, was solche Sachen angeht ;-) Grüßle -- Ivy 10:33, 6. Apr. 2010 (CEST)

Das Blau vom Alaska-Portal ist das vom Flaggenhintergrund und das Gelb der Schrift das von den Sternen auf der Flagge :-) ich lass mir mal was einfallen ... --aconcagua 10:37, 6. Apr. 2010 (CEST)

Gelb haben wir auch… in der Schrift ;-) Bin echt gespannt, was dir einfällt *freu* -- Ivy 10:44, 6. Apr. 2010 (CEST)

Bin noch nicht dazu gekommen :-| Aber am Wochenende wird's schon werden … --aconcagua 12:47, 8. Apr. 2010 (CEST)

So, besser spät als nie. Hab's gleich mal hier eingebunden. Hintergrundfarbe entspricht dem Blau der Flagge und Schriftfarbe dem Gelb der Schrift. Da das „N“ und das „C“ auf der Flagge serifenlos sind, hab ich auch eine entsprechende Schriftart gewählt. Um den Hintergrund der Vorlage auch blau zu bekommen, müsstest du dann auf der Portalseite (wenn du sie so anlegst, wie das Alaska-Portal) die Vorlage für den Titel wie folgt einbinden:
| titel = {{Portal:North Carolina/Titel|farbe=#002868}}
Und keine Scheu vor Verbesserungsvorschlägen! --aconcagua 14:04, 9. Apr. 2010 (CEST)
PS: Letzteres hab ich gleich selber erledigt :-)

1000 Dank... also mir gefällts :-) und ich finds super lieb, dass du mir mit der Hintergrundfarbe auch gleich geholfen hast - da fühl ich mich wieder motivierter mit meinem Portälchen weiterzumachen :-) Da wär noch eine Frage... wo kommt diese hübsche Reliefkarte von Alaska her? -- Ivy 19:39, 9. Apr. 2010 (CEST)

Freut mich, dass es dir gefällt :-) Die Reliefkarte kommt von maps-for-free. Da kann man die Basislayer frei verwenden. Ob ich mir North Carolina da wohl auch mal anschauen sollte?! ;-) --aconcagua 12:00, 10. Apr. 2010 (CEST)

In der Hoffnung, das Wimpernklimpern auch via PC funktioniert... Das wäre hinreißend :-) -- Ivy 13:55, 10. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Ivy, keine zwei Wochen später ... ;-) Das Wimpernklimpern hat zwar bezüglich der Motivation geholfen, nicht aber in Sachen Qualität des Ergebnisses. Die Alaska-Karte war wesentlich einfacher freizustellen, weil rundrum Wasser bzw. die kanadische Grenze ist. Die Grenzen der Bundesstaaten rund um NC werden aber in der freien Kartenversion nicht angezeigt. In der Version, in der sie angezeigt werden, sind dann aber wieder andere Komponenten eingeblendet, die nicht unter freier Lizenz stehen. Um's kurz zu machen: für eine verwendbare Karte reichen meine Bildbearbeitungskünste nicht aus. Probier's besser mal in der Kartenwerkstatt, dort sind die Profis :-| --aconcagua 13:58, 23. Apr. 2010 (CEST)

Und wenn ich mal eben schnell den Atlantik auffülle? ;-) Vielen, vielen Dank auf jedenfall... ich werd mal anfragen. Übrigens hast du im Kleingedruckten eine Selbstverplichtung unterschrieben, das Portal irgendwann bei der Relevanzdiskussion zu unterstützen ;-) Liebe Grüße -- Ivy 14:08, 23. Apr. 2010 (CEST)

Letzteres war mir durchaus bereits bewusst :-) Aber mach mich besser drauf aufmerksam, wenn's soweit ist, nicht dass ich's verpass. --aconcagua 15:04, 23. Apr. 2010 (CEST)

Infrarot-Cirrus

Tach, leider verweist kein einziger Artikel aus dem Namensraum auf diesen. Da du der Hauptautor bist, ändere das bitte! -- Hi-Lo 04:23, 7. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank! -- Hi-Lo 22:55, 7. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --aconcagua 14:31, 7. Mai 2010 (CEST)

Indy Lights

Hallo. Es war Absicht, dass die Meister in zwei separaten Tabellen aufgeführt wurden. Grund: Die erste Indy-Lights-Serie hat mit der zweiten außer dem Namen nicht viel gemeinsam. Dass die eine 2001 ihren Betrieb einstellte und die andere 2002 ihren aufnahm, ist Zufall. Ich bin aus diesem Grund dafür, diese Trennung beizubehalten. Man könnte allerdings bei beiden Tabellen eine Standardbreite festlegen, um die Optik etwas aufzubessern. :-) -- Lutz H 08:59, 1. Mai 2010 (CEST)

Hi! Was hältst du von nebeneinander? --aconcagua 11:29, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich muss mich zwar noch an den neuen Look gewöhnen, halte diese Lösung aber für ganz gelungen. -- Lutz H 18:12, 3. Mai 2010 (CEST)

Kodiak Island Borough

Hallo Aconcagua, die von mir neu angelegte Navileiste Orte und CDP's im Kodiak Island Borough lässt sich im obigen Artikel nicht ausklappen. Was habe ich falsch gemacht? Gruß--Weltenbummlerin 17:09, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo Weltenbummlerin, lange nicht gesehen :-) Jetzt klappt die Navi aus. Da waren geschweifte Klammern etwas zu weit nach oben gewandert und die Pipes | waren auch im Wege. Gruß, --aconcagua 17:57, 16. Mai 2010 (CEST)

danke--Weltenbummlerin 19:52, 16. Mai 2010 (CEST)

Johnson River (Tanana River)

Ich hätte da mal eine Frage zu o.g. Artikel. Im Text zu Johnson River (Tanana River) sprichst du als Quelle des Flusses den Johnson-Gletscher an. Google kennt den nicht. Wikipedia auch nicht. Wo liegt der denn? Gruß --~~ BBKurt 19:59, 18. Mai 2010 (CEST)

Hallo BBKurt, der Johnson-Gletscher als Quelle des Flusses ist beim Geographical Names Information System zu finden: Johnson River im Geographic Names Information System des United States Geological Survey. Den Gletscher selbst findest du ebenfalls beim GNIS: Johnson-Gletscher im Geographic Names Information System des United States Geological Survey. Wenn du dort rechts bei Mapping Services auf „GNIS in Google Map“ klickst, dann kannst du dir direkt die Lage ansehen.
Gruß, --aconcagua 09:50, 19. Mai 2010 (CEST)

Motorrad-Weltmeisterschaft

Hallo Aconcagua. Eigentlich wollte ich ja Pessottino fragen aber der gibt einfach keine Antwort mehr auf seiner Diskussionsseite (wie kann man nur so verdammt stur sein: immer am bearbeiten von Seiten aber keine Antwort geben). Aber nun zur Frage: weisst du ob auf der Seite Motorrad-WM beim Abschnitt erfolgreichste Hersteller bei den Klassen (500er) auch Gespann-Siege mit drin sind. LG -- Rick Latimer 14:47, 21. Mai 2010 (CEST)

Hallo Rick, nachträglich noch herzlich willkommen im Motorradsport-Bereich :-) Warst du eigentlich die IP, die da schon einige Zeit lang unterwegs war?
Zu Deiner Frage: keine Ahnung, ich glaube aber nicht. Obwohl die Gespanne mit 500 cm³ unterwegs waren, gab's meines Wissens nie eine Vermischung von 500ern und Gespannen in irgendwelchen Statistiken. Um diese Sachen kümmert sich aber eigentlich bisher ausschließlich Pessottino. Die Erfahrung, dass er nicht auf Anfragen auf seiner Disk reagiert, hab ich auch schon gemacht. Ich glaube, das darf man nicht persönlich nehmen ;-) Gruß, --aconcagua 16:34, 21. Mai 2010 (CEST)

Ja die IP war ich, es wurde mal Zeit das ich mich anmelde. Gab es nur 500-er-Gespanne in der Motorrad-WM, ich meine das irgendwo gelesen zu haben. Aber auf manchen Saisonseiten stehen auch 600ccm. Die Siege der Gespanne müssten ja eigentlich auch in die Liste da sie bis einschließlich 1996 zur Motorrad-WM gehörten. Sag nicht ich soll Pessottino fragen :):):):) LG -- Rick Latimer 17:26, 21. Mai 2010 (CEST)

Gute Entscheidung. Angemeldet ist besser, weil man dann ansprechbar ist. Zumindest solange man versuchte Kontaktaufnahmen nicht ignoriert ;-)
Soweit ich weiß, waren - zumindest ab ~1980 - nur 500er bei Gespannen im Einsatz. Wenn Du entsprechende Quellen hast, dann kannst Du das von mir aus gerne noch nachtragen. Sowas muss nicht vorher abgeklärt werden. Wenn's Pessotiono nicht gefällt, dann wird er sich schon melden ;-) --aconcagua 20:11, 21. Mai 2010 (CEST)

Valentino Rossi

Hallo Aconcagua! Ich wollte nur mal fragen, was Du zur ominösen Tabelle meinst. Viele Grüße --Pessottino 12:44, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hi, ich meine gar nichts mit dieser Tabelle. Ich habe diese Tabelle, die in meinen Augen einen höheren Informationswert als die darüber befindliche hat, da sie eine Übersicht über Siege nach Jahr und nach Grand Prix liefert, um 104 von dir als Klickibuntis bezeichnete Flaggen bereinigt. --aconcagua 19:50, 3. Jun. 2010 (CEST)

aufrufzeit weblink weg- warum?

hast du das beim mount cleveland gemacht? gruß, --Hungchaka 19:43, 4. Jun. 2010 (CEST)

Weil das bei Weblinks vollkommen unüblich ist. Bei Einzelnachweisen gerne, aber welchen Sinn hat die Abrufzeit bei Weblinks? Du belegst ja nichts Konkretes damit, was möglicherweise nur zu einem bestimmten Zeitpunkt auf der Seite enthalten war. Gruß, --aconcagua 00:02, 5. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia:Bilderangebote

Moin, hast du zufällig Lust, hier auszuhelfen? Gruß, --Flominator 20:04, 14. Jun. 2010 (CEST)

Servus, kann ich gerne machen. Gib mir ein paar Tage :-) Gruß, --aconcagua 07:16, 15. Jun. 2010 (CEST)

Erledigt! --aconcagua 13:21, 26. Jun. 2010 (CEST)

Super. Vielen Dank. --Flominator 09:43, 30. Jun. 2010 (CEST)

Alaska DCI Link

Ich habe nach langer Zeit mal wieder einen Alaska-Ortsartikel geschrieben. Hierbei ist mir aufgefallen, dass der DCI-Link immer noch nicht funktioniert. Wir hatten vergangenen Jahr dieses Thema schon einmal. Weißt Du was Neues? Soll der DCI Link jetzt nicht besser weggelassen werden, wenn er eh nicht funktioniert?--Weltenbummlerin 20:03, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, den Link hatte ich ganz vergessen. Ich werde in den nächsten Tagen nochmal einen Versuch starten, ihn zum Laufen zu bringen und/oder den zuständigen Webmaster zu kontaktieren. Weiß aber nicht, wann ich dazu kommen werde. Ich hab's auf jeden Fall auf die ToDo-Liste gesetzt. Gruß, --aconcagua 20:10, 4. Jul. 2010 (CEST)

Unkonventionell oder ungewöhnlich?

Hallo Anconcagua, im Artikel Minardi ist nach Deiner Änderung vom 20. Juli 2010, 20:45 Uhr, von „unkonventionellen Positionen“ die Rede. Das hört sich sehr gut an; denn Fremdwörter machen Eindruck und geben den Anschein von Wissenschaftlichkeit (oder nicht?). Andererseits wirkt die neu formulierte Aussage verschwommen. Mag sein, dass Letzteres sogar gewollt ist (?). – Der Hauptautor des Artikels schrieb im Originaltext, Stoddart habe „ungewöhnliche“ Positionen vertreten. Ich hatte – um einen Kompromiss anzubieten – das zuvor schon einmal eingefügte „unkonventionell“ in „ungewohnt“ abgewandelt; aber auch damit scheinst Du als Sprachkritiker nicht einverstanden zu sein und willst es anscheinend dem Leser überlassen, ob er das „unkonventionell“ mit „wenig förmlich“, „ungezwungen“ usw. oder – wie es ursprünglich im Artikel stand – mit „ungewöhnlich“ übersetzt. – Frage oder Erkenntnis: Machen wir fortan Wikipedia-Texte so kompliziert wie irgend möglich, damit sie ihren hohen wissenschaftlichen Anspruch erfüllen? Mit einiger Mühe gelingt es vielleicht, sie eines Tages so gekonnt mit Fremdwörtern zu spicken, dass sie kein Mensch mehr versteht. Die Werbetexter gehen uns mit gutem (?) Beispiel voran. – Zugegeben, unter „unkonventionell“ statt „ungewöhnlich“ können sich die meisten Leute im jeweiligen Zusammenhang allgemein wahrscheinlich das Richtige vorstellen. Aber es ist ja erst ein Anfang. ;-) Und um zum Ausgangspunkt zurückzukommen, schließlich noch eine weitere Frage: Hast Du hier nicht geändert um des Änderns willen? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 22:28, 4. Jul. 2010 (CEST)
PS: Dein Vergleich mit dem „Fenster“ und der „Nase“ im Zusammenfassungstext von Minardi hinkt ein bisschen. Meinst Du nicht auch? -- Lothar Spurzem 22:30, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Lothar, so viel unsachliche Polemik bin ich von Dir eigentlich nicht gewohnt. Deshalb nur kurz: um etwas als ungewohnt deklarieren zu können, muss der Gegenstand der Diskussion erstmal in die Gewohnheit einer - hier nicht näher definierten - Personengruppe eingedrungen sein. Ob ausgerechnet die Leser des Minardi-Artikels politische Auseinandersetzungen mit der FIA gewohnt sind, wage ich zu bezweifeln. Unkonventiell steht nach meinem Sprachempfinden in diesem Zusammenhang schlicht für „nicht der Konvention entsprechend“ (Definition aus dem Artikel: Konvention ist eine nicht formal festgeschriebene Regel, die von einer Gruppe von Menschen aufgrund eines Konsens eingehalten wird). In meinen Augen passt das perfekt für den genannten Einsatzzweck. Gruß, --aconcagua 07:32, 5. Jul. 2010 (CEST)

Mir ging es nicht so sehr um das von mir angebotene Wort „ungewohnt“, sondern darum, dass das Fremdwort „unkonventionell“ keineswegs besser oder verständlicher ist als das vom Hauptautor des Artikels gebrauchte „ungewöhnlich“. Oder können wir unterstellen, dass der Leser die hier in Betracht kommenden, aber nicht beachteten Konventionen kennt? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 09:51, 5. Jul. 2010 (CEST)

Der Leser muss die Konventionen nicht kennen. Es reicht, wenn er aus der Formulierung ableitet, dass es solche gibt. Eine solch grundlegende kognitive Leistung sollte man von Lesern einer Enzyklopädie erwarten können. --aconcagua 10:42, 5. Jul. 2010 (CEST)

Fast bin ich überzeugt. Schließlich erfüllt Wikipedia auch einen pädagogischen Auftrag. Und von daher ist es vielleicht wirklich besser, etwas nicht einfach auf Deutsch sagen, wenn es ein Fremdwort gibt. Siehe beispielsweise an anderen Stellen das beliebte „optional“ statt „wahlweise“. ;-) -- Lothar Spurzem 12:16, 5. Jul. 2010 (CEST)
Nachtrag: Hier habe ich noch etwas Interessantes gefunden. -- Lothar Spurzem 12:34, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin bezüglich der Verwendung von Fremdwörtern, für die es gebräuchliche und passende deutsche ~~Versionen~~ ~~Varianten~~ Möglichkeiten (?!) gibt, voll und ganz Deiner Meinung. In diesem speziellen Fall empfinde ich - meinem ~~subjektiven~~ von persönlichen Gefühlen beeinflussten Sprachempfinden folgend - „unkonventionell“ allerdings als ~~alternativlos~~ nicht mit der ~~Option~~ Wahlmöglichkeit zur Entscheidung zwischen zwei Möglichkeiten behaftet :-) --aconcagua 13:28, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin immer noch nur „fast“ überzeugt, dass im gegebenen Zusammenhang „unkonventionell“ besser ist als „ungewöhnlich“. Aber warten wir ab, was der Hauptautor meint, wenn er aus dem Urlaub zurück ist. Du bist doch sicher auch der Meinung, dass wir ihm die Entscheidung überlassen sollten. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem 20:00, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin nicht grundsätzlich der Meinung, dass ein Hauptautor das alleinige Hausrecht haben sollte, in diesem Fall allerdings schon. Gruß, --aconcagua 07:41, 6. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: aconcagua 13:55, 27. Jul. 2010 (CEST)

Wiki-Grillen des Stammtisch München am 14. August

Hallo, wir laden dich herzlich zum diesjährigen Wiki-Grillen des Münchner Stammtischs ein. Wir treffen uns am Samstag, den 14. August privat im kleinen Garten von Benutzer:Elvis untot in Neufahrn bei Freising (gut über die Autobahn zu erreichen oder mit der S-Bahn Linie 1). Grill und Kohle sind vorhanden, Grillgut kannst du selbst mitbringen oder beim Supermarkt gegenüber holen. Wir freuen uns besonders über Gäste von benachbarten Stammtischen oder Einzelkämpfer, die nur selten andere Wikipedianer treffen. Wenn du Zeit und Lust hast, trage dich bitte unter Wikipedia:München ein, du kannst natürlich auch spontan kommen. Ich hoffe, dich zu sehen. Viele Grüße --h-stt !? 19:41, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, es wird wohl leider auch diesmal nix werden. Die ersten drei Augustwochen werde ich in Urlaub sein ... endlich! --aconcagua 20:07, 17. Jul. 2010 (CEST)

Dein Kommentar

Hallo Aconcagua, nach deinem Kommentar auf Wolfwissens Diskussionseite habe ich einen Beitrag im Portal zu dem Thema hinterlassen. Gruß, --Gamma127 18:30, 19. Jul. 2010 (CEST)

Dort geantwortet. --aconcagua 19:19, 19. Jul. 2010 (CEST)

Val d'Uina

Hoi Aconcagua, hättest du Zeit und Lust, einen Artikel zur Talschaft zu verfassen ? Du wärst der Richtige dafür ;-) (Bilder genug liegen vor.) Gruss aus Graubünden --Xenos 10:51, 26. Aug. 2010 (CEST)

Hi! Hab's schon auf der Liste, bin nur noch auf Quellensuche … --aconcagua 10:59, 26. Aug. 2010 (CEST)

Fich bun ! Salüds --Xenos 11:30, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ich hoff' mal, das ist keine Beleidigung ;-) --aconcagua 11:35, 26. Aug. 2010 (CEST)

Nö, das war ein Glückslaut :-) --Xenos 12:00, 26. Aug. 2010 (CEST)

erledigt. --aconcagua 09:32, 27. Aug. 2010 (CEST)

1A, Klasse ! Vielen Dank und Gruss --Xenos 09:35, 27. Aug. 2010 (CEST)

Lesetipp ;-)

Hallo Aconcagua... duhu, ich wurde da heute auf eine Dame namens Fredericka Martin aufmerksam. Ich hab zwar keine alaskanische Kategorie gefunden in die die Gute reinpasst, aber ich dachte der Artikel könnte dich einfach so vom Thema her interessieren. Liebe Grüße -- Ivy 15:14, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Ivy, interessantes Leben! Bis auf den St. Margaret Episcopalian Order of Nuns ;-) Danke für den Tipp. Passende Kategorie hab ich aber leider auch nicht gefunden. Gruß und schönes Wochenende, -- aconcagua 12:24, 9. Okt. 2010 (CEST)

Chasa Mengelberg

Salve amice, schaust Du mal bitte hier: Benutzer_Diskussion:Xenos#Chasa_Mengelberg. Gruss --Xenos 11:20, 1. Nov. 2010 (CET)

Dort geantwortet. -- aconcagua 11:33, 1. Nov. 2010 (CET)

Atqasuk

stimmt das wirklich? nördlich von Barrow?--Weltenbummlerin 20:01, 21. Dez. 2010 (CET)

"60 Meilen nördlich von Atqasuk liegt die Stadt Barrow". Das stimmt, ja. Also Barrow nördlich von Atqasuk. -- aconcagua 20:09, 21. Dez. 2010 (CET)

Und warum wird das in dem Weblink immer falsch geschrieben? Dort heißt es, dass Atqasuk "60 miles south of Barrow" liegt.--Weltenbummlerin 20:15, 21. Dez. 2010 (CET)

Quatsch habe ich gerade geschrieben, ich habs verstanden,--Weltenbummlerin 20:16, 21. Dez. 2010 (CET)

Kein Problem :-) -- aconcagua 20:32, 21. Dez. 2010 (CET)

Anonym

Suche