Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aeggy/Archiv/2012#Thema_1

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 1. 2012

Benutzer:IGandhii. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:03, 10. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy 18:01, 10. Jan. 2012 (CET)

Du hast Post!

Liebe Grüße, --Joe-Tomato 10:59, 5. Jan. 2012 (CET)

und geantwortet. Gruß --Aeggy 11:13, 5. Jan. 2012 (CET)

ping

Habe dir die Exeltabelle geschickt. Gruß --Aeggy 13:03, 5. Jan. 2012 (CET)

Dingdong! Hab sie ergänzt und zurück geschickt. --Joe-Tomato 15:46, 5. Jan. 2012 (CET)

und die antwort ist da..--Aeggy 17:29, 5. Jan. 2012 (CET)

Zur Info: ich habe beim zählen die Tabellen und die Infobox weggelassen. Gruß --Aeggy 21:50, 5. Jan. 2012 (CET)

Ich hoffe, dass ich übers Wochenende mit meiner Hälfte weiterkomme. Soweit ich was habe, maile ich dir. LG --Joe-Tomato 21:58, 5. Jan. 2012 (CET)

Hast schon wieder Post... :-) --Joe-Tomato 19:20, 11. Jan. 2012 (CET)

Jow, schon gesehen, du warst mit deinem Teil schneller, ich schaff es erst bis morgen. Gruß --Aeggy 19:23, 11. Jan. 2012 (CET)

Kling die Schlusstabelle ist da! Gruß --Aeggy 19:28, 17. Jan. 2012 (CET)

Klingeling! Meine Bewertung. Gruß, --Joe-Tomato 21:12, 17. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy 23:11, 24. Jan. 2012 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo Aeggy, für den Heimatverein Gütersloh habe ich den Artikel Stadtmuseum Gütersloh auf- und ausgebaut, dem am Schreibwettbewerb teilgenommen hat. Wir würden den Artikel, aber auch dessen Bewertung durch die Wettbewerbsjury gerne den Mitgliedern vorstellen. Gibt es eine Prognose, wann die Ergebnisse der Artikelbewertungen verkündet werden? Danke und Gruß, Hewa 23:44, 15. Jan. 2012 (CET)

Moin,

ich denke ich schaffe heute den Rest der Schreibwettbewerbarbeiten, sodass wir es spätestens Mitte der Woche verkünden können. Gruß --Aeggy 11:00, 16. Jan. 2012 (CET)

Super, danke schön! Hewa 16:58, 16. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy 16:57, 1. Feb. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 30. 1. 2012

Benutzer:ATLANTIS. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:21, 30. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy 16:56, 1. Feb. 2012 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Aeggy, ich habe deinen Mentee Bonzobln aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot 01:03, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy 16:56, 1. Feb. 2012 (CET)

Mentee: Ulra

Hallo Ulra,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Auf deiner benutzerseite habe ich gesehen dass es dir um den Artikel zur Firma Julius Tielbürger GmbH & Co. KG, Stemwede Oppenwehe geht, laut Bundesanzeiger 5,7 Mill Euro Umsatz. Das ist wichtig für einen neuen Artikel, denn nur wenn der die sogenannten Relevanzkriterien in der Wikipedia erfüllt dann hat er eine Chance auf einen guten neuen Artikel.

Das ist so direkt nicht der Fall, denn dann müsste die Firma 100 Millionen Umsatz machen. Also geht es nur, wenn du es schaffst einen der folgenden Kriterien zu erfüllen:

Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

• mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
• einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder
• mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner), und dabei mindestens zwei der drei in § 267 Absatz 2 HGB bezeichneten Merkmale überschreiten, oder
• an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden oder
• bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
• eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

Das müsstest du nun mit einem Nachweis hinbekommen. Da du auf deiner Seite schon mal die Patententwicklung gut beschrieben hast, würde ich dir nicht alle Hoffnungen nehmen wollen und habe dir eine sogenannte Unterseite in deinem Benutzernamsraum eingerichtet. Dort kannst du erst mal anfangen den Artikel vorzuschreiben. Ich und meine Kollegen gucken gerne mit drüber. Hier die Seite Benutzer:Ulra/Baustelle.

Wenn du aber über den Firmengründer einen Personenartikel schreiben willst, dann bekommest du das eher mit den Relevantkriterien hin.

War aber nur eine Idee.

Wäre schön wenn du mir hier antworten könnest.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 23:15, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich fang' dann mal an ...

Hallo Aeggy,

schön das Du Dich bereit erklärst mein Mentor zu sein. Ich habe mir überlegt vielleicht 2 Artikel zu machen.

1) Personenartikel über den Firmengründer Julius Tielbürger

Relevanzkriterien:

• Nachkriegsgeschichte / Wirtschaftswunder-Zeit
• Deutsche und europäische Patente und Gebrauchsmuster:
  • 1951 Kartoffelroder
  • 1955 Hackfrucht-Erntemaschine
  • 1958 Krautförderer
  • 1958 Auflockerungswalze für Hackfruchterntemaschinen
  • 1987 Einachsmotormäher
  • 1993 Einachsige Kehrmaschine
  • 1993 Vertikutierer
  • 1995 Schnellkupplung für Anbaugeräte bei Landschaftspflegegeräten

2) Artikel zur Firma Julius Tielbürger GmbH & Co. KG

Relevantkriterien:

• zumindest historisch: marktbeherrschende Stellung
• auf jeden Fall innovative Vorreiterrolle: Kartoffelsammelroder
• insgesamt bis heute 70 deutsche und europäische Patente bzw. Gebrauchsmuster deutsche und europäische Patente bzw. Gebrauchsmuster

Ich werde erst mal anfangen auf meiner Seite Benutzer:Ulra/Baustelle den Artikel vorzuschreiben. Dann kann man die gesamte Firmengeschichte erkennen.

Kannst Du mir helfen wo ich am besten relevante unabhängige Quellen finden kann um das zu belegen?

-- Ulra (Diskussion) 14:23, 8. Mär. 2012 (CET)

Moin,

ich habe deine Antwort in obiges Kapitel mit eingeordnet, dann gilt der "Bitte nicht archivieren" Satz auch für dieses und der Bot schmeißt es nicht automatisch ins Archiv.

Du kannst dir jederzeit eine neue Baustellenseite bauen, wenn du dir in deinem Namensraum eine neue Dateinamen ausdenkst die Datei erstellst. Wenn der Artikel dann fertig ist kann er verschoben werden.

Ich wurde auch zwei Artikel daraus machen, weil das Thema so besser zu handhaben ist und dann auch einzeln oder teilweise über die Relevanzhürde gehoben werden kann ;-)

Ich denke dass der Personenartikel erst einmal einfacher ist und gucke gerne drüber.

Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:35, 8. Mär. 2012 (CET)

Achtung UVR

Moin, ich habe im Stemmweder Bote den Artikel zum 50 jährigen Firmenjubileum gefunden.siehe hier Es sind auffällige Parallelitäten zu finde; also Achtung, dass keine UVR draus wird. Lieber stärker umformulieren. Gruß --Aeggy (Diskussion) 13:32, 12. Mär. 2012 (CET)

Die Quellen für einen Teil der Patente hast du ja schon gefunden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 13:34, 12. Mär. 2012 (CET)

Und noch eine Bitte: Kannst du genauer zwischen Unternehmen und Person trennen? Und dran denken dass die von dir oben erwähnten Kriterien für die Relevanzkriterien auch zu erfüllen. Eine Liste von Patenten reicht dabei glaube ich nicht. Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:25, 12. Mär. 2012 (CET)

Tach, die Texte für meine Artikel habe ich aus den Jubiläumsdrucken zum vierzigsten und fünfzigsten Jubiläum der Firma übernommen. Es kann aber evtl. sein, das sich die Zeitungen (Stemweder Bote) damals auch an diesen Testen orientiert haben.

Wenn es aber wortgleich kommt, findet dass jeder UVR Scanner und du hast die Sperrung. Bitte umformulieren und eigene Worte benutzen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 23:32, 13. Mär. 2012 (CET)

Bei den Einzelnachweisen bin ich weiterhin dran, es ist aber sehr schwierig heute noch adäquate Belege zu finden.

Baustelleneröffnung

Wie kann ich denn eine zweite Baustelle in meinem Benutzerbereich anlegen? Ich möchte gerne die aktuelle Baustelle umbenennen in Baustelle Julius Tielbürger und die zweite Baustelle Firma Tielbürger nennen.

Gruß --Ulra (Diskussion) 13:03, 13. Mär. 2012 (CET)

Hallo Ulra,

im Browser oben die url um die nötigen Wunschdatein bei deinem Namen ergänzen. Also statt http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ulra/Baustelle dann http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ulra/Julius Tielbürger bzw. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ulra/Firma Tielbürger.

Ich würde aber erst einmal die Julius Tielbürger fertig machen und dann wenn alles stimmt in den Artikelnamensraum verschieben. So konzentrioert man sich auf eine Sachse und kann sich dann auch bei eventueller Löschdiskussion auf eine Sachse konzentrieren. Und vor allem man arbeitet nicht umsonst. Macht ja keinen Spaß. Gruß --Aeggy (Diskussion) 23:32, 13. Mär. 2012 (CET)

Welche Lizenz für Bilder

Hallo, welche Lizenz nehme ich am besten für meine Bilder? Ich verwende ausschließlich Bilder aus dem Firmenarchiv der Fa. Tielbürger oder selbst eingescannte Aufnahmen aus den Jubiläumsbroschüren zum vierzigsten und fünfzigsten Jubiläum der Firma.

Gruß -- Ulra (Diskussion) 12:54, 14. Mär. 2012 (CET)

Guck mal hier Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte. Und für die Graphiken musst du wohle eine Erlaubnis bei WP:OTRS hinterlegen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 13:05, 14. Mär. 2012 (CET)

Jetzt ist das angekünidgte Löschen der Bilder ohne gültige Lizenz eingetroffen. Also bitte die Bilder mit dem Formular von der WP:OTRSSeite wieder vom Rechteinhaber, das heißt der Firma die die Rechte vom Graphiker gekauft hat, oder den entsprechenden Fotographen ausfüllen lassen und abschicken. Dauert erfahrungsgemäß ein paar Tage. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:43, 21. Mär. 2012 (CET)

Hallo Aeggy, ich habe inzwischen das Formular für die Bilder von der WP:OTRSSeite ausgefüllt, an den Rechteinhaber (die Fa. Tielbürger) gesendet, Herr Tielbürger hat seinen Namen eingetragen (signiert) und es mir zurück gesendet. Dann habe ich es an "permissions-commons-de@wikimedia.org" gesendet. Aber es gibt immer noch Probleme. Kannst Du's Dir mal anssehen. Ich weiß nicht mehr weiter :-( Gruß -- Ulra (Diskussion) 13:15, 27. Mär. 2012 (CEST)

Moin,

die OTRS ist zur Zeit nicht die aller schnellsten, also geduld. Du musst bei denen für jedes Bild ein Formular schicken. Dein Logo Datei:Logo-tielbuerger-2.jpg habe ich überarbeitet die anderen müsstest du auch so überarbeiten. Und wo klemmt es noch? Gruß --Aeggy (Diskussion) 13:28, 27. Mär. 2012 (CEST)

Bitte schau Dir die Antwort von Commons-Admin Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) auf meiner Commons Benutzerseite an: http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Ulra Gruß -- Ulra (Diskussion) 14:11, 27. Mär. 2012 (CEST)

Commons

Moins, die Commons Vorlage funktioniert nur im Artikelnamensraum. Daher ist deine Version davon auf Commons gelöscht worden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:41, 14. Mär. 2012 (CET)

Baustellenseite ins richige Wikipedialeben

Hallo Aeggy. Wie kann ich die Baustellenseite nun offiziell freigeben bzw. in den öffentlichen Bereich verschieben? Gruß -- Ulra (Diskussion) 07:20, 4. Apr. 2012 (CEST)

Es gibt zwei Varianten: einmal kannst du oben die Seite verschieben. Oder du legst das Thema in Wikipedia neu an und schiebst deine Seite per Copy und Paste darauf.

Ich würde dir aber gerne heute abend noch einen Vorschlag zum Text per eMail machen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:47, 4. Apr. 2012 (CEST)

O.K., Hast Du meine eMail -- Ulra (Diskussion) 08:42, 5. Apr. 2012 (CEST)

Mir fehlen immer noch die Belege. Wenn die Firma den Namen geändert hat, oder über die Entwciklung in Gesprächen in der Kneipe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 23:38, 4. Apr. 2012 (CEST)

und nun unter Julius Tielbürger

und die Statistik dazu: [1]. Es fehlt jetzt noch ein wenig die Verlinkung darauf. Gut gemacht. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:13, 10. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 08:28, 6. Mai 2012 (CEST)

Danke

Bester Aeggy, Du hast mich auf der Vermißtenseite der WP gemeldet. Beim Rückzug wird es diesmal bleiben. Weil die besonnnen, konstruktiven, klugen und freundlichen Mitarbeiter hier allzu sehr Minderheit (und damit umso schätzenswerter) geworden sind. Auch wenn ich nicht weitermache - mach Du weiter so! Wünscht herzlich uka 00:15, 1. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Zusammenarbeit mit dir, es war mit ein Vergnügen mit dir zusammen zu arbeiten, det bleibt in Erinnerung. Allet jute! --Aeggy 08:57, 1. Feb. 2012 (CET)

Oh je! Schon wieder einer, der der WP verloren geht. Ich schließe mich Aeggy an! Liebe Grüße, --Joe-Tomato 10:47, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 11:43, 8. Mai 2012 (CEST)

Ehrenring in Minden

Moin Aeggy, hast du vielleicht Lust auf das hier: Diskussion:Liste der Persönlichkeiten der Stadt Minden#Ehrenring? Ich hätte Freude daran, es zu lesen. Viele Grüße --DaBroMfld 16:39, 1. Feb. 2012 (CET)

Habe dort geantwortet. Gruß --Aeggy 16:52, 1. Feb. 2012 (CET)

Ist nun ein Artikel: Ehrenring der Stadt Minden, auch wenn die Liste noch nicht vollständig ist. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:41, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 11:41, 8. Mai 2012 (CEST)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Aeggy, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:42, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 11:43, 8. Mai 2012 (CEST)

Minden-etc.-Marathon

Moin Aeggy, ich habe die Entfernung eines "zu vielen" Wortes zum Anlass genommen, den Text noch etwas zu polieren. Leider kann ich vorläufig nur marginal hier in der WP was machen, bleibe aber am Ball. LG --Gwexter 10:09, 22. Feb. 2012 (CET)

danke war gestern wohl doch schon ein wenig spät...;-) Gruß aus Brdbg. --Aeggy 18:53, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 11:43, 8. Mai 2012 (CEST)

Danke

Danke für eine nette Begrüßung. Stressen lasse werde ich mich auf keinen Fall - Wikipedia entspannt. --Dioskorides (Diskussion) 17:46, 22. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 11:43, 8. Mai 2012 (CEST)

Großzerlang

Habe schon mal angefangen. --Alma (Diskussion) 09:54, 28. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 11:43, 8. Mai 2012 (CEST)

Einladung zum OWL-Stammtisch

- Das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 14. Mai 2012 um 19:30 Uhr in Bielefeld statt. -
- Lokal: Neue Börse, Jöllenbecker Straße 32 -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia OWL“ -

--Istius Bot 13:59, 6. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 08:27, 16. Mai 2012 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Aeggy, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:44, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 00:11, 13. Jul. 2012 (CEST)

OWL Review zu Corvey gestartet

Moin, du erhälst diese Nachricht weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Corvey gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:53, 26. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 00:11, 13. Jul. 2012 (CEST)

Hofanlage mit Wassermühle Hohenhausen

Hallo liebe Aeggy, Du hast den genauen Standort des denkmalgeschützten Gebäudes entfernt. Der Sinn erschließt sich mir nicht so ganz. Warum soll dem Leser das nicht mitgeteilt werden? Wir sollten mal drüber nachdenken. Herzliche Grüße aus dem Sauerland. --AlterWolf49 (Diskussion) 20:47, 26. Jun. 2012 (CEST)

Moin, mir ist beim überlesen die Strasse mit der Hausnummer aufgefallen, die ich revertiert habe. Denn ein Adressenverzeichnis ist die Wikipedia nach meinem Wissen nicht. Der genaue Standort wird doch durch die Geokoordinaten angegeben. Oder habe ich da etwas übersehen? Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:43, 26. Jun. 2012 (CEST)

7. Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse und so weiter. So steht es geschrieben bei Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Du willst doch dem Leser wohl nicht zumuten, den Standort eines denkmalgeschützten Gebäudes über Geokoordinaten heraus zu finden? Schöne Grüße --AlterWolf49 (Diskussion) 06:18, 27. Jun. 2012 (CEST)

Warum nicht? Das ist ein oder zwei Klicks. Zumal ich mir nicht sicher bin, ob es aus Datenschutzgründen möglich ist die komplette Straße samt Hausnummer beim Denkmal mit einzutragen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:13, 27. Jun. 2012 (CEST)

Die Anschriften stehen in der Quelle, im Dehio. Sollten wir vielleicht mal eine Dritte Meinung einholen, um das Thema abschließend zu klären? Viele Grüße --AlterWolf49 (Diskussion) 20:24, 27. Jun. 2012 (CEST)

Gerne, wir können es auch ins OWL Portal oder die Denkmalschutzseite verschieben um dort eine größere Resonanz zu haben. Machst du? Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:26, 27. Jun. 2012 (CEST)

Das OWL Portal ist sicherlich die bessere Lösung, ich kopiere die Diskussion dort hin --AlterWolf49 (Diskussion) 20:51, 27. Jun. 2012 (CEST)

Die Diskussion ist hier beendet, bitte dort weiterdiskutieren: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Ostwestfalen-Lippe#Anschrift_oder_nicht.Danke Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:25, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 00:11, 13. Jul. 2012 (CEST)

Neesen

Sorry, ich hatte vom iPhone aus gearbeitet, aber das ist überaus schwierig. Als ich es jetzt korrigieren wollte, hast Du mir ja schon die Arbeit abgenommen. Danke! --R. Engelhardt (Diskussion) 21:00, 18. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 18:49, 1. Aug. 2012 (CEST)

LA: Freunde der Residenz

Hallo Aeggy, schau dir doch bitte mal diese Diskussion an: Der Löschteufel schlägt wieder zu. Siehe Freunde der Residenz. Grüße --Nikater (Diskussion) 23:03, 1. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 18:49, 1. Aug. 2012 (CEST)

Flecken Zechlin

Danke, sehr gute Zusammenarbeit. Grüße --Alma (Diskussion) 14:38, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ebenso. Steuer die nächsten Wochen noch Bilder bei. Die Kollegen aus der Tourist Info haben auch schon reagiert und ich hatte eine email mit Dank. Den ich hiermit weitergebe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:41, 27. Mär. 2012 (CEST)

Wir sollten vielleicht gleich noch die anderen fehlenden Ortsteile abarbeiten. Weißt du etwas über das Schloss Zechlin? Wann z.B. die Burg zum Schloss umgebaut wurde? --Alma (Diskussion) 14:44, 27. Mär. 2012 (CEST)

Gibt den alten Kasten noch als Ruine im Ort. Guck mal was ich an Infos finde... Bin Morgen wieder vor Ort. Die anderen Ortsteile können wir angehen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:47, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 07:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

Melde dich mal

Hallo Aeggy, ich möchte dich mal bergrüßen Herr Nachbar, komme selbst aus Rahden. Melde dich doch mal bei mir. Viele Grüße--Bernd Rieke (Diskussion) 11:39, 14. Mai 2012 (CEST)

Hab auf deiner Disk geantwortet. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:55, 14. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 07:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

Obus Minden

Der Obus war ein "Versuch"; man wollte mit dieser Strecke testen, ob die Straßenbahn durch Obusse ersetzt werden konnte. Die Querung der Weser in Porta war zunächst eine Anbindung an die Straßenbahn. Aber gedacht war natürlich daran, den Obus als Ersatz für diese auch auf der linken Weserseite bis Minden zu führen. Also vollkommen logisch. Die Trennung in zwei Artikel ist eigentlich schlecht, weil Obus unsd Straßenbahn in Minden historisch absolut zusammengehören. Leider hat Firobuz das vollzogen - ein Punkt von vielen, bei dem ich mit diesem Nutzer nicht übereinstimme. Quellen: das angegebene Straßenbahnbuch und ein Buch (besser Heft) über den Mindener Nahverkehr von der mhv(?), gefunden im landesgeschichtlichen Bereich der Stadtbibliothek Bielefeld (Titel muss ich nochmal nachsehen). Nicht wundern: habe mir einen neuen Namen zugelegt (Stichwort: Anonymität bei WP, wird zuviel statistisch gesammelt).--Hrz29vv (Diskussion) 11:00, 16. Jun. 2012 (CEST)

Sorry wenn ich mich hier einmische, aber an der Artikel-Trennung führt aus meiner Sicht kein Weg vorbei. Denn ein Obus ist nunmal etwas vollständig anderes als eine Straßenbahn, also sollte man ihn auch nicht unter dem Lemma "Straßenbahn Minden" abhandeln. Es ist halt ein eigenständiges Verkehrssystem, zu dem es meist auch allein genug zu schreiben gibt. Sicher entstehen dadurch vereinzelt unschöne Redundanzen, aber die sind aus meiner Sicht das kleinere Übel. Immerhin bediente der Mindener Obus aber keine einzige ehemalige Straßenbahnstrecke, somit sind die Dopplungen dann doch vergleichsweise überschaubar. Man schaue sich einfach mal an wie viele Einträge es in der Kategorie:Oberleitungsbussystem schon gibt, warum also sollte man ausgerechnet in Minden eine Ausnahme machen? MfG und ein schönes Wochenende Firobuz (Diskussion) 18:02, 16. Jun. 2012 (CEST)--

By the way: die Weserbrücke Porta ist jetzt als Rotlink im Obusartikel enthalten, stellst du deinen Entwurf bei Gelegenheit noch fertig? Falls ja, Danke schon mal für die Mühe... Firobuz (Diskussion) 18:47, 16. Jun. 2012 (CEST)--

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 07:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

hallo Aeggy!

...zunächst mal nachträglich: herzlichen glückwunsch zur abgeschlossenen betreuung deines 10ten mentees - auch wenns schon ne weile her iss, sorry :( ...

leider iss die schöne sitte mittlerweile sogut-wie-eingeschlafen. wie wärs, wenn du (auch ohne sein co-mentor zu sein - ich bin ja auch keiner) dem guten Faltenwolf diese geste einfach mal weitergibst ;) ? das tool wird automatisch aktualisiert, und der näxte kandidat erscheint sobald ich das db-update gemacht hab. mal ein test... lg, --ulli purwin _fragen? 19:44, 26. Jun. 2012 (CEST)

Moin, oh danke, dass ist aber nett. Und eine Plakette ist immer eine gute Anerkennung, daher werde ich dem Faltenwolf dies gerne zukommen lassen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:46, 26. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 07:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Nationalsozialistischer Musterbetrieb hier

Ich wollte gerade zu der Kategorie einen Löschantrag stellen, da sah ich in der Versionsgeschichte, dass diese von Dir stammt... und wollte dich nicht verstimmen. In der Kategorie sind lediglich 8 Betriebe aufgeführt, darunter aber auch eben 5 noch heute bestehende Betriebe, (zudem noch 2 aus unserer Heimatregion). Ich finde es sehr hart, wenn mann im Artikel Melitta unten nur 2 Kategorien findet, eine davon, die den Betrieb als "Nationalsozialistischen Musterbetrieb" bewertet. Ja, ich habe die Ausführungen Wallrafs im Buch Ihr da oben! Wir da unten! gelesen und will und fraglos waren Melitta, Oetker und sicher noch hunderte andere Betriebe im 3. Reich mit den Nazis verstrickt. Aber die derzeitige kategorisierung vermittelt ja beinahe den Eindruck, als ob es sich bei Melitta und Oetker um gegenwärtige Nazi-Musterbetriebe handelt. Ich denke, die Kategorie sollte, sofern weiterhin weniger als 10 Unternehmen dort aufgeführt sind, gelöscht werden. Zumindest sollte die Kategorie umbenannt werden in "Unternehmen, die während des Dritten Reiches mit den Nazis verstrickt waren", oder ähnlich. Was denkst Du?--Flk-Brdrf (Diskussion) 17:22, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ich denke es ist eine Sachinformation, die man vielleicht in der Kategorie noch mal näher erläutern sollte, damit es nicht zu missverständlichen Interpretationen kommt. Zumal ein löschen derselben ja auch schnell als "todschweigen" interpretiert werden kann. Ich habe dazu die Weiterleitungsseite Nationalsozialistischer Musterbetrieb eben eingestellt. kannst ja mal gucken ob du da noch Infos ergänzen willst und magst.

Die Kat habe ich erstellt als ich mit mit Oetker beschäftigt habe und fand es sehr interessant wer diesen Titel alles so hatte. Das sollte die Kat in erster Linie wiedergeben.

Gut übrigens erst den Ersteller um seine Intention / Meinung zu bitten, als gleich wegzulöschen weil das in der Wikipedia gerne so gemacht wird.

Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:30, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ja, schon besser. Aber eigentlich sollte die Kategorie umbenannt werden in "Amt für Schönheit der Arbeit (Drittes Reich)" - das wäre sicher im Sinne der Betriebe und Belegschaften. Versteh mich nicht falsch, ich will nichts vertuschen! Ich bin auch weder bei Melitta oder Oetker beschäftigt, aber ich denk hier ein wenig patriotisch: stell Dir vor, ein Ausländer klickt auf den Melitta-Artikel und liest gleich unten "Nationalsozialistischer Musterbetrieb". Der denkt doch gleich: "Ah, typisch deutscher Betrieb = Nazis!". Dass derlei Verstrickungen aufgearbeitet werden sollen, ist natürlich richtig und wichtig aber es ist eben doch ein Unterschied ob es ein Musterbetrieb im Hinblick auf die Schönheit der Arbeit war (Fokus auf Musterbetrieb) oder eben ein Nationalsozialistischer Musterbetrieb. Gemäß der Seite Amt für Schönheit der Arbeit ging es ja bei der Bewertung der Musterbetriebe ganz offensichtlich um zeitlose Dinge, die auch heute noch ausgezeichnet werden könnten (saubere Luft am Arbeitsplatz, usw) und nicht darum, dass der Betrieb judenfrei ist oder die Belegschaft stramme Nazis sind.--Flk-Brdrf (Diskussion) 19:08, 23. Aug. 2012 (CEST)

Nein bitte keine Umbenennung oder Interpretation die schnell in WP:TF endet, denn in der Kat werden genau die Betriebe gesammelt die diese Auszeichnung bekommen haben. Das das eine gewisse Nähe zu den Nazis bezeugt ist an anderer Stelle (beide Lemmas aus OWL haben eigene Abschnitte dazu) dargestellt. Und damit ist es eine Sachinformation, die ich für wichtig halte. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:14, 23. Aug. 2012 (CEST)

Nun, vielleicht überdenkst du nochmal meine Position. Sachlich ist die Zuordnung ja, wenn man "tiefer" liest, nicht falsch. Aber man sollte immer bedenken, wie der erste Eindruck auf den flüchtigen Leser rüberkommt. Und Oetker und Melitta sollte man nicht in erster Linie, als erster prägender Eindruck sozusagen, wohlgemerkt als flüchtiger Leser, mit dem Nationalsozialismus in Verbindung bringen. (Es wäre mir vielleicht wurscht, wenn es um irgendwelche Betriebe in Hinterindien ginge). Die deutsche Wikipedia ist, auch wenn dies nicht das eigentliche Ansinnen eines lexikalischen Werkes ist, in gewisser Weise auch ein Schaufenster, wo sich Deutschland darstellt. Ansonsten werde ich das aber, aus Respekt vor Dir, nicht weiter verfolgen, es sei denn du bist an einer weiteren Erörterung auch interessiert. Gruß --Flk-Brdrf (Diskussion) 20:42, 23. Aug. 2012 (CEST)

So ganz verstehe was du mit dem ersten Eindruck meinst: Als unbedarfter Leser lese ich den Text. Dor gibt es in beiden Firmenartikeln ein großes Kapitel, der sich mit den Verstrickungen der Firmen im Nationalsozialismus beschäftigt - und das ist gut so. Dass es unten dann noch eine Kategorie gibt zum gleichen Thema, ist dann doch für den Leser nichts Neues mehr und stellt auich eine angenommene Repräsentanz von Deutschland (die ich nicht teile) nicht mehr in Frage. Die Kat hilft aber Firmen unter gleichen Aspekten zu finden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 23:37, 23. Aug. 2012 (CEST)

Nun, das täte es auch, wenn die Kat "Amt für Schönheit der Arbeit" hieße. Das Schlagwort "Nationalsozialistischer Musterbetrieb" leitet übrigens eh auf die Seite "Amt für Schönheit der Arbeit" weiter. "Nationalsozialistischer Musterbetrieb" wurde, wie im Artikel beschrieben als Ehrentitel verleihen. Nur ist es so, dass ich doch sehr stark vermute, dass heutige Unternehmen da nicht mehr so stolz darauf sein werden, (auch wenn die sachlichen Gründe, die für die Verleihung verantwortlich waren (z.B. Verbesserung der Situation von Arbeitern) ja auch aus heutiger Sicht objektiv nichts Schlimmes sind). Mit dem Terminus Nationalsozialismus für sich, assoziiert man, aus gutem Grunde, aber immer Schreckliches. Also wenn ich als Unbedarfter den Terminus "NS-Musterbetrieb" höre, denke ich zunächst an Ausschwitz, die V2-Raketenproduktion oder die Produktion des Kübelwagens. Es geht mir nicht darum, etwas sachlich falsches aufzuzeigen; sachlich-lexikalisch ist an der Kategorie nichts auszusetzen. Es geht mir um die "Außenwirkung", um das Image deutscher Unternehmen, die es heute noch gibt. - Ja, es gibt das Neutralitätsgebot bei Wikipedia, aber es gibt ja auch eine wohlwollende Neutralität...anderer Vergleich dazu: wenn du einen Artikel über eine Ortschaft in OWL schreibst, z.B. über deine Heimatstadt, dann wirst du doch auch z.B. ein besonders schönes Bild deiner Heimatstadt mit blauem Himmel hochladen und es so im Artikel platzieren, dass es dem Leser ins Auge sticht und nicht unbedingt ein Bild des Rathauses, wenn da gerade ein Baugerüst und dunkle Regenwolken zu sehen sind. Nun, das ist mein Standpunkt. Gruß,--Flk-Brdrf (Diskussion) 01:02, 24. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 07:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Aeggy, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:59, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 07:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

Mentee: Redkiwi

Hallo Redkiwi,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 10:00, 26. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Aeggy, ich bins, Redkiwi.Du bist mein Mentor und ich habe ein paar Fragen an dich. Aber als erstes noch etwas, ich will zwar nicht unhöflich sein, aber bitte lege auf meiner Diskussionsseite keine neuen Abschnitte an. Danke. Also, zu meinen Fragen, ich bin ja schon lange auf der Stupuidedia und dort gab es eine Seite wo man sehen konnte, welche Seiten von Usern gewünscht wurden, so hatte man Anregungen, falls man nicht wusste, was man schreiben sollte. Außerdem gab es euine Seite, wo man alle Bilder sehen konnte, die es gibt. Gibt es so etwas hier auch? Ach ja, wie findest du meine Signatur? LG --Redkiwi 10:45, 26. Aug. 2012 (CEST)

Moin,

ich habe deinen Hinweis keine neuen Abhscnitte anzulegen gesehen und ihn ignoriert. In Wikipedia ist es üblich dass auf den Diskussionsseiten solche Abschnitte angeleget werden. Das Inhaltsverzeichnis und andere Gliederungsskripte greifen darauf zu. Zumal ist bei einer Ansammlung von Beiträgen es auf deiner Disk bestimmt übersichtlicher wenn du eine Gliederung hast.

Deine Signatur: In der Wikipedia ist es nicht so gerne gesehen, wenn die Signaturen farbig und mit Bildchen versehen werden, die Urspungsidee war, dass Inhalte und nicht die Graphik zählte, siehe auch hier. Diese Regel wird jedoch in letzter Zeit aufgeweicht, kannst ja mal gucken wie weit du damit kommst. Besser und auf Diskussionsseiten erwünscht, ist es jedoch den Skrip --~~~~ zu nutzen, dann wird deine Unterschrift automatisch erzeugt und mit Datum und Zeitstempel versehen.

Artikelwünsche: Guck mal unter Wikipedia:Artikelwünsche, da findest du eine Übersicht über die gewünschten Artikel. Meist kannst du dir dann einen Interessenschwerpunkt raussuchen und dann dort dein Wissen gezielter einbringen, muss aber auch nicht sein... ;-)

Bilder: Bilde rund Dateien sind bei Wikipedia meist in Commons eingebunden. Dort gibt es auch Bilderlisten zu Wikipedia weltweit. Auch hier ist es meist übersichtilicher wenn du ein Interessengebiet hast, sich dort mit den entsprechenenden Redaktionen zusammenzusetzen, oder den Artikel aufzurufen und unten den Link nach Commons zu folgen und zu gucken was es für Bilder zu dem Thema gibt.

Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:33, 26. Aug. 2012 (CEST)

Hey, wie gehts? Danke für die Links. Bin gerade mit meiner neuen Signatur fertig geworden. Wie findest du sie (und sag mir bitte deine wahre Meinung und veweise bitte nicht auf die Regeln) LG -– Redkiwi⋅@⋅Ω 10:40, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ach ja, schon mein Gästebuch gesehen? LG -– Redkiwi⋅@⋅Ω 10:54, 1. Sep. 2012 (CEST)

Moin,

jow sieht ein wenig seriöser aus als das knallgrüne. Must mal gucken, wie lange du damit durchkommst. Hast du schon Themen zum Schreiben gefunden? Im übrigen habe ich dir dein Sternchen im Text durch Doppelpunkte ersetzt. Damit rutscht der Text pro Abschnitt nach rechts und ist so besser zu unterscheiden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:35, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ja, ich hab schon ein Thema zum Schreiben und bin am Infos sammeln und Text analysieren und.... Mein Thema ist die RBA (Reim Battle Arena) LG --– Redkiwi⋅@⋅Ω 18:43, 1. Sep. 2012 (CEST)

Dann richte dir hier in dem Benutzernamensraum eine Probeseite ein und erst wenn die Seite komplett fertig ist, dann verschiebst du sie in den Artikelnamenraum. -Ich habe mal die Abschnitte zur Übersicht konsequent eingerückt.

Doch was du gerade mit deiner UNterschrift da veranstaltest findet meine Billigung nicht. Zumal Werbung auf diese Art und Weise kontraproduktiv ist. Außerhalb von dieser Seite fliegst du damit überall raus. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:07, 1. Sep. 2012 (CEST) Nachtrag:Zumal da auch noch ein Fehler drin ist der die Wartungskategorie auslöst. --Aeggy (Diskussion) 22:11, 1. Sep. 2012 (CEST)

Was läuft da schief. Auf meiner Seite ist mit der Signatur alles in Ordnung. Die Werbung war nicht meine Absicht und einen Übungsraum hab ich schon. Guckst du dir nie meine Seiten an? Ich hab auch noch andere Unterseiten (Links dazu auf meiner Seite). LG --– Redkiwi⋅@⋅Ω 19:20, 7. Sep. 2012 (CEST). Ach ja, Fehler behoben :-)

Ich rück mal wieder nach vorne, ja ich habe gesehen dass du schon die eine oder andere Unterseite hast. Dann kann es ja losgehen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:39, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 17:35, 2. Nov. 2012 (CET)

File:Reileifzen.jpg

Hallo Aeggi,

ich behaupte nicht, das dieses von dir aus dem Artikel Weser entfernte Foto das schönste aller Bilder ist. Insbesondere können primäre Digitalaufnehmen eine höhere Auflösung haben als dieses gescannte Dia.

Aber der Dunst ist echter Morgendunst, wie die langen Schatten verdeutlichen. Er macht die Aufnahme stimmungsvoll, ohne dass vor lauter Stimmung die Örtlichkeit unkenntlich würde, wie das etwa bei Sonnenuntergängen und Nachtaufnahmen der Fall ist.

Da ich meine Kamera in der Lenkertasche transportiert hatte und damit schon etwa 10 km geradelt war, dürfte die Linse etwa die gleiche Temperatur gehabt haben wie die Umgebungsluft.

Von Fachwerkhäusern wie geprägte Dörfer Reileifzen sind ein wesentliches Element der Kulturlandschaft an der Oberweser.

Beste Grüße, --Ulamm (Diskussion) 21:07, 30. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 22:35, 5. Nov. 2012 (CET)

ROL-Konzept

Hallo Aeggy, ich habe leider nur gedruckte Exemplare, sind von 1987 und 1988. Das Einscannen dauert sicherlich eine Weile. Aber ich stelle das gerne zur Verfügung. --Bernd NdeM (Diskussion) 21:23, 5. Mär. 2012 (CET)

Oh das wäre klasse. Doch ich weiß, was es heißt neben einem Scanner zu stehen und den dauernd zu bearbeiten. Das heißt, wenn du mit die Literaturangabe dazu gibst: Es gibt ja auch noch die gute alte Fernleihe der Bibliotheken. Dann mußt du dir nocht soviel Arbeit machen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:27, 5. Mär. 2012 (CET)

Ich habe die Literaturhinweise in den Beitrag eingestellt - dieser:Konzeption für eine Regionalbahn Ostwestfalen-Lippe. Gibt es zumindest in der Deutschen Nationalbibliothek. Im Tagungsband für den Nahverkehrskongress war, wenn ich mich recht entsinne, eine Kurzfassung. Suche ich die nächsten Tage einmal heraus. -- Bernd NdeM (Diskussion) 02:24, 6. Mär. 2012 (CET)

Super, danke schön. --Aeggy (Diskussion) 07:09, 6. Mär. 2012 (CET)

Hallo Aeggy, das ROL-Konzept habe ich NICHT vergessen. Es dauert leider noch ein bißchen.Bernd NdeM (Diskussion) 18:44, 27. Mai 2012‎

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 05:49, 10. Dez. 2012 (CET)

Mantee: Die Singularität

Hallo Die Singularität,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Beste Grüße --Aeggy (Diskussion) 17:02, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hallöchen,

ich nutze die Wikipedia gern um schnell etwas nachzuschlagen. Vor einigen Monaten habe ich die Einblendung mit dem Aufruf zum fotografieren der Baudenkmäler wahrgenommen. Die entsprechenden Vorlagen mit der Art des Denkmals und der Zieladresse waren auch schon vorverfasst, für mich in diesem Bezirk: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkmale_im_Stadtbezirk_Dortmund-Lütgendortmund

Nun gibt es z.B. dort den Eintrag der "Ewald-Görshop-Straße 15-19". Dazu gehören mehrere z.T. zusammenhängende Gebäude, die ich nicht allein auf einem Foto unterbringen kann. Allerdings gibt es die Möglichkeit "weitere Bilder" hinzu zu fügen, wie z.B. bei der "Landwehr". Leider weiss ich nicht was ich tun muss, um mehrere Bilder die zu einem Objekt gehören, zusammen zu fassen. Ich hoffe meine Frage ist verständlich formuliert. --Die Singularität (Diskussion) 17:33, 22. Okt. 2012 (CEST)

Moin,

das sind mehrere Schritte auf einmal:

1.) Gibt es zur Landwehr auf Commons (das ist ein extra Datenprojekt in der Wikireihe) eine sogenannte Categorie zur Landwehr. ::2.)Diese ist dann in der Tabelle mit "weitere Bilder" eingebunden worden. (Skript findetst du wenn du auf bearbeiten gehst).

Das heißt du müsstest dich bei Commons anmelden, dort eine Categorie zu deinem Gebäude anlegen, alle deine Bilder bei Commons hochladen, sie alle in die zugehörige Categorie einbinden, und dann mit dem Skriptteil "weitere Bilder" in der Tabelle einbinden. 5 Schritte, aber die lohnen sich.

Frage dazu gerne wieder hier...

Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:04, 22. Okt. 2012 (CEST)

Besten Dank soweit. Es hat so geklappt wie ich mir das vorgestellt habe. --Die Singularität (Diskussion) 23:37, 22. Okt. 2012 (CEST)

Sehr gut. Gerne weiter so ;-) Gruß --Aeggy (Diskussion) 05:25, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 05:49, 10. Dez. 2012 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Aeggy, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:52, 9. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 05:49, 10. Dez. 2012 (CET)

Centrum Industrial IT

Hallo Aeggy, möchte gerne einen Wikipedia-Eintrag zum Centrum Industrial IT (www.ciit-owl.de) erstellen, da es deutschlandweit das erste PPP im Bereich der Automation ist. Kannst Du mich dabei unterstützen? Gruß --RobertRED (Diskussion) 08:00, 21. Nov. 2012 (CET)

Moin, gerne. Ich nehme diese Diskussionsseite als inhaltlichen Austausch, das heißt alle Fragen Infos usw hier kommunizieren.

Zunächst erst mal die Standards für einen Firmenartikel, wobie die Relevanzkriterien zu beachten sind. Und hier kannst du eine Baustelle einrichten, um die Seite vorzubasteln. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:03, 21. Nov. 2012 (CET)

schau mal unter Benutzer:RobertRED/CENTRUM_INDUSTRIAL_IT Gruß --RobertRED (Diskussion) 20:42, 21. Nov. 2012 (CET)

aus meiner Sicht ist ein vernünftiger Stand erreicht, oder? Gruß --RobertRED (Diskussion) 12:10, 22. Nov. 2012 (CET)

Moint sorry gestern ging das reale Leben vor.

1. RK sind erfüllt? Genauer Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen, Wikipedia:RK#Forschungsprojekte, wenn dies nicht eindeutig ist, dann empfiehlt es sich einen handwerklich einwandfreien Artikel zu erstellen. Und eine eventuelle Löschdiskussion mit guten Argumenten zu unterlegen.

2. Einleitung von Geschichte oder Bedeutung trennen. Die letzte Überschrift würde ich auf jeden Fall einfügen um den Artikel übersichtlicher zu gestalten

3. Einleitung: Immer vom allg zum speziellen: Also: Das Centrum Industrial (kurz: CIIT) ist ein Forschungs- und Entwicklungszentrum in Ostwestfalen-Lippe und wurde 2010 auf dem Campus der Hochschule OWL in Lemgo errichtet. Es ist die deutschlandweit erste Öffentlich-Private Partnerschaft im Bereich der industriellen Automation.

Dann würde ich alles weitere in einem weiteren Kapitel unterbringen.

4. Dort dann auch die Quellen; im allgemeinen soll die Einleitung eine Zusammenfassung und Überblick sein, die Quellen also möglichst dort vermeiden.

5. beteiligte Forschungseinrichtungen und Unternehmen bitte ausvormulieren, so hat es starken Listencharakter.

Das meine erster Eindruck.

Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:36, 23. Nov. 2012 (CET)

Noch nen Nachtrag: Guck mal nach ähnlichen Artikeln in der Kat Kategorie:Forschungseinrichtung. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:01, 23. Nov. 2012 (CET)

Hallo Aeggy, vielen Dank für die Anregungen. Ich habe jetzt mal alle Dinge berücksichtigt. Was meinst Du, könnten wir den Artikel nun freischalten? Gruß --RobertRED ([[Benutzer Diskussion:RobertRED|Diskussion]]) 09:13, 24. Nov. 2012 (CET)

Kieck mal, da gibt es immer noch Listen, bekomst du die nicht noch ausformuliert hin? Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:02, 24. Nov. 2012 (CET)

Habe ich gemacht Gruß --RobertRED (Diskussion) 03:37, 25. Nov. 2012 (CET)

Gut, gefunden habe ich jetzt noch die Infobox, Vorlage:Infobox_Forschungseinrichtung_in_Deutschland, die würde ich noch einbauen, dann sieht der Artikel erst einmal handwerklich gut aus und er könnte meiner Meinung veröffentlicht werden. Dies würde ich per Copy und paste machen und NICHT verschieben, weil sonst die ganze alte Versionsgeschichte mitkommt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:19, 25. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Unterstützung! Ich habe den Artikel per Copy@Paste in den Artikelnamensraum kopiert. Gruß--RobertRED (Diskussion) 17:05, 25. Nov. 2012 (CET)

Unternehmensartikel in Wikipedia

Die ABC AG – Ein vollkommen fiktives Beispiel

Hallo Aeggy/Archiv/2012,

du erhältst diese Nachricht, weil es ein Problem mit dem von dir erstellten oder bearbeiteten Unternehmensartikel gibt.
Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zum Themenfeld Unternehmensartikel in Wikipedia.

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Habt ihr mehr als tausend Mitarbeiter? Mehr als 20 Filialen? Mehr als 100 Millionen Euro Umsatz? Seid ihr eine am regulierten Markt gehandelte AG? Habt ihr eine wirklich marktbeherrschende Stellung? Falls du mindestens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, solltest du

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben

Die bereits auf der Unternehmenswebseite oder anderswo durch das Unternehmen veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist dieser Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide alles, was werblich wirken könnte. Vermeide Superlative. Kundennähe, Innovationsfreudigkeit und/oder Preisgünstigkeit reklamiere bitte nicht für das Unternehmen. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Unternehmensform, Gründungszeitpunkt, Umsatz, Mitarbeiterzahl oder Besitzverhältnisse. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben

Die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons sehen sich täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, dass du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)ein Unternehmen zu machen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 05:49, 10. Dez. 2012 (CET)

Umbenennung Kategorie:Windmühlen in Ostwestfalen-Lippe

Hallo Aeggy, Glück zu! Ich habe eine Umbenennung der von Dir angelegten Kategorie angeregt. Zunächst ging es mir nur um Singular statt Plural, aber bei nochmaligem Drübernachdenken kamen mir Zweifel, ob die Kategorie nicht auch geographisch anders abgegrenzt werden sollte. Schau doch mal HIER vorbei und sag Deine Meinung dazu. --TETRIS L 17:38, 29. Nov. 2012 (CET)

Danke, habe dort geantwortet. Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:51, 30. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 05:49, 10. Dez. 2012 (CET)

Hinweis zu Stefan Wessels

Hallo "Aeggy",

Deine Änderung vom 28.12.12 - 09:04 bezüglich (+ update) ist dann zu pflegen, wenn er als aktiver Fussballer Ligaspiele bestreitet, um datentechnisch anzuzeigen, wann er sein letztes Spiel bestritten hat; "lgupdate" steht bekanntlich für Liga-update, nmupdate für Nationalmannschaft-update!

Zu welchem Zeitpunkt eine Änderung vorgenommen wurde, wird in der Fußnote mit Diese Seite wurde zuletzt am 28. Dezember 2012 um 09:04 Uhr geändert. angezeigt. Vergleiche doch bitte einmal die Seiten bzw. Portraits von Fussballern, die nicht mehr aktiv sind!

Gruß --87.123.47.60 14:25, 28. Dez. 2012 (CET)

Danke nun habe ich auch da ein wenig mehr Licht in viel dunklem. Ligaupdate habe ich zurückgenommen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:52, 28. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 20:54, 7. Jan. 2013 (CET)

Obus

Antwort hier: Benutzer Diskussion:R. Engelhardt --R. Engelhardt (Diskussion) 10:49, 3. Jul. 2012 (CEST)

Danke habe dort geantwortet. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:07, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Aeggy, hier findest Du 3 Bilder. Gruß, --R. Engelhardt (Diskussion) 19:09, 5. Jul. 2012 (CEST)

Klasse, danke. Aber gleich noch eine Frage: Im zweiten Bild zeichnest du die blaue Strecke nicht die Hausberger Straße entlang, sondern kommt an der anderen Ecke beim Betonwerk Weber wieder raus. Ist das richtig? und die rote Linie ist im grunde genommen gleich der heutigen Betriebsführung. Fragender --Aeggy (Diskussion) 19:42, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Aeggy, das ist korrekt so. Die Busse fuhren alle bis Neu-Lerbeck und die Streckenführung teilte sich hier: geradeaus nach Lerbeck, rechts ab über die Meißener Str. am Betonwerk Weber vorbei zurück auf die Hausberger Str.

Mein älterer Bruder hat inzwischen mit einem früheren Kontrolleur (ist jetzt über 80) gesprochen. Dieser schwor Stein und Bein, dass es über die Weserbrücke in Porta nie eine Obus-Linie gegeben habe, aber ich ich bin mir da jetzt doch nicht mehr so sicher, weil ich in dem Buch "Hausberge heute und morgen" von 2008 ein Foto von der Brückeneröffnung 1954 gefunden habe, auf dem auf der Hausberger Seite deutlich Fahrdrähte zu erkennen sind. Im Begleittext heißt es auch: Über die Brücke führte auch die neu eingerichtete O-Bus-Linie der EMR, deren Abspannmasten gleichzeitig die Beleuchtungskörper über die Brücke trugen und deren elektrischen Oberleitungen auch durch die gesamte Hauptstraße in Hausberge führten.

Allerdings hat diese Verbindung wohl nicht lange Bestand gehabt. Denn in demselben Buchkapitel ist ein weiteres Bild, dessen Datum allerdings nicht angegeben ist, das beweist, dass die Fahrdrähte wieder entfernt wurden und an den Abspannmasten nur noch die Lampen befestigt sind. Meine Vermutung ist (aber das ist wirklich nur eine Vermutung), dass die Linie mit dem Ende der Straßenbahnlinie auf der Barkhauser Seite eingestellt wurde. Die im Artikel angegebene Literatur

• Ingrid Schütte, Achim Overath, Minden-Herforder Verkehrsgesellschaft: Busfahren − gestern und heute: Linienverkehre im Raum Minden, Lübbecke und Herford, Uhle & Kleimann, Lübbecke 2000, ISBN 3-928959-31-X

müsste da aber doch nähere Auskunft geben.

Auch hinsichtlich der Schleife am Domhof in Minden ist der Kontrolleur anderer Meinung als meine Erinnerung: Er meint, die Busse fuhren hin und zurück dieselbe Strecke, die Stromabnehmer seien also vor der Dresdner Bank wieder eingehängt worden, doch ich bleibe nach wie vor bei meiner Meinung, aber auch hier kann es ja zu unterschiedlichen Zeiten Änderungen gegeben haben. Grüße, --R. Engelhardt (Diskussion) 22:44, 15. Jul. 2012 (CEST)

Moin, wird ja noch spannend hier. Ich hab Freitag nochmal meine Verwandschaft angehauen, ob die noch was wissen bezüglich der Portabrücke. Eine Arzttochter hat mir nur erzählt dass es geplant war, aber genau weiß sie es auch nicht. An die Masten die dann zu Aufhängern der Straßenbeleuchtung benutzt worden sind, kann ich mich noch erinnern, das gabs auch bis vor kurzem auf der alten Bunten Brücke zum Bahnhof Minden. Familie wird sich erinnern und da wird vielleich noch was kommen. Was jedoch immer erzählt wurde, ist dass bei Einrichtung des Domecks, zwei Stützpfeiler des Doms an der engen Zufahrt in der Vinckestraße gegenüber des Stadthauses zurückgebaut worden sind, damit die Busse durchpasste. Und dass kann ja eigentlich nur für die Hin und Rückfahrt durch die Vinckestraße sprechen, auch wenn mir dann mir nicht klar ist wie die Einmüdung am Brückentor auf die Portastraße klappen sollte. Denn da war denfinitiv keine Ampel, die gab es aber an der Kreuzung Tonhallenstraße. Letzte Frage: Weißt du, wo dieses Obusfoto [2] entstanden ist? In welcher Straße stehen die Busse zur Eröffnung? Fragender --Aeggy (Diskussion) 11:00, 16. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, das Bild kann ich auch nicht lokalisieren. Wenn die Bäume nicht wären, hätte ich den Kleinen Domhof vermutet. Aber seit 1953 bis 1961 - Beginn meiner regelmäßigen Schulfahrten zum Gymnasium in Minden - hat sich Minden sicherlich verändert. Beachte auch die Fahrzeugkennzeichen: weiß auf schwarz. Ich meine mich zu erinnern, dass die Busse später andere Kennzeichen hatten: grün auf weiß - das heißt wohl steuerfrei.

Ich werde die oben genannten Bilder noch einscannen und auf meiner PICASA-Seite einstellen. Gruß, --R. Engelhardt (Diskussion) 12:31, 16. Jul. 2012 (CEST)

Hier findest Du die Bilder, die ich allerdings nicht frei geben kann, weil sie nicht von mir sind. Das Bild von der Kirche ist allerdings aus WIKI. --R. Engelhardt (Diskussion) 18:54, 16. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag: Kann es sein dass das Bild [3] die Hausberger Str mit dem Haus Ecke Kaiserstraße im Hintergrund ist. Quasi in Höhe der alten Haltestelle dort? Fragender --Aeggy (Diskussion) 20:12, 16. Jul. 2012 (CEST)

Hi Aggy, ich sehe gerade dein Bild (weil ich so furchtbar neugierig bin). Ich meine, dass ich, wenn auf der Hausberger Straße Richtung Innenstadt fahre, an der linken Ecke zur Kaiserstraße ein großes Haus sehe. Auf deinem Bild ist rechts daneben ein etwas niedrigerer Bau (ohne Flachdach, Köhler-Verlag bzw. daneben?) mit Schornsteinen oder so zu sehen, könnte eine breite Straße dazwischen liegen. Guck dir die Ecke mal auf Google-Earth an. Der Winkel dieser beiden Häuser passt so in etwa. Wenn ich mich an meine Ferienbesuche in Minden erinnere (wir unterhielten uns da mal drüber), meine ich, dass wir an der Ecke ausgestiegen sind, wenn wir zur Mindener Messe wollten. Aber ich kriege nicht mehr auf die Reihe ob es die Kleinbahn (die fuhr, glaube ich, doch woanders) oder der Bus von der Stettiner Straße aus waren. Sollte ich mich täuschen, vergiss es. LG --Gwexter (Diskussion) 22:43, 16. Jul. 2012 (CEST)

Genau das isses, ich habe inzischen auch von anderer Seite die Bestätigung das das die Hausberger Straße in Minden Brückenkopf in der Höhe zwischen (heute) Benediktschule und Hausberger Straße 2 ist. Im Hintergrund der Flachbau ist der Köhler Verlag und der Schornstein gehört zu Löffler.(beides nördlich der Kaiserstraße): Kleinbahn stimmt nicht, (die ist weiter nördlich) ebenso kann ich mit der Stettiner Straße nix anfangen. Aber der Ausstieg zur Messe dafür. Gut dass du so neugierig bist....;-). Noch eine Bitte: kannst du hier mal gucken, du wußtest doch wohin die Brückenteile von der A2 im Krieg gegangen sind, oder? Gruß --Aeggy (Diskussion) 23:33, 16. Jul. 2012 (CEST)

Moin, Stettiner Straße müsste im Stadtteil Rodenbeck liegen. Die Brückenteile wurden nicht für Autobahnbau in Polen gebraucht, sondern in erster Linie für die Weichsel(?)-Überquerung während des Polenfeldzuges. Geschrieben steht das in Geschichtswerkstatt Exter; Beiträge zur Ortsgeschichte; D02 Die Autobahn in Exter Leider nicht explizit bequellt. Ich gucke mal nach der genauen Quelle, damit das seine Ordnung hat. LG von --Gwexter (Diskussion) 07:36, 17. Jul. 2012 (CEST)

Hi, du hascht Poscht per Mail. --Gwexter (Diskussion) 21:06, 18. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 09:31, 14. Jun. 2013 (CEST)

OWL Schreibwettbewerb 2012

Dein neu erstellter Artikel Keilstück (Minden) nimmt am OWL Schreibwettbewerb 2012 des Wikipedia Projektes Ostwestfalen-Lippe teil. Du kannst hier die Teilnahmebedingungen einsehen und deinen Artikel noch bis zum 31. Dezember 2012 nach den Wikipedia Kriterien ausbauen. Im Januar 2013 küren wir dann den Gewinnerartikel von allen neu angelegten Artikeln aus Ostwestfalen-Lippe des Monats Dezember. Wir drücken dir die Daumen!

...und du kannst deine Siegchancen weiter verbessern, indem du deinen Artikel weiter ausbaust. Auch der Ausbau innerhalb des Wettbewerbszeitraums wird gewertet. Noch ist ja Zeit!

Gruß vom Projekt Ostwestfalen-Lippe

Ich will dir diese Information nicht vorenthalten :-) Liebe Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 15:48, 13. Dez. 2012 (CET)

Das freut mich aber, dass ich inkognito teilnehmen kann, danke. Sag mal hast du die Exeltabelle aus dem letzten Jahr noch? Meine ist futsch. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:56, 13. Dez. 2012 (CET)

Na Klaro! Ich werde sie im Januar wieder ausmotten. --Joe-Tomato (Diskussion) 20:23, 13. Dez. 2012 (CET)

Es geht doch nichts über EINEN Rechner mit guter Ordnung...;-) Kannst du die mir per email schicken. Damit ich schon mal üben kann..;-) Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:23, 13. Dez. 2012 (CET)

Ist unterwegs! --Joe-Tomato (Diskussion) 21:30, 21. Dez. 2012 (CET)

Moin Aeggy! Und frohes Neues! Hast du schon angefangen? Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 09:16, 3. Jan. 2013 (CET)

Moin Joe, dir auch erstmal alles Jute für 2013. Ich bin noch unterwegs, daher noch nicht angefangen, aber wir können die Lemmas 1:1 aufteilen und ich arbeite meinen Anteil dann bis zu Beginn der nächsten Woche ab. Teilst du auf und schiebst mir dann meine Lemmas? Danke und Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:20, 3. Jan. 2013 (CET)

Gute Idee. Mache ich heute oder in den nächsten Tagen. --Joe-Tomato (Diskussion) 09:27, 3. Jan. 2013 (CET)

Done. Du hast Post! --Joe-Tomato (Diskussion) 21:23, 3. Jan. 2013 (CET)

Sehr seltsam ist das --217.230.123.94 02:19, 5. Mär. 2013 (CET)

Ich vergaß, eine kleine glaubhafte Erklärung wäre hilfreich --217.230.123.94 02:20, 5. Mär. 2013 (CET)

Liebe IP, eine kleine glaubhafte Erklärung wäre glaubhaft für deine Anmache hier. --Aeggy (Diskussion) 18:03, 5. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 09:31, 14. Jun. 2013 (CEST)

memo

Kategorie:Stadtwerke --Aeggy (Diskussion) 18:49, 1. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 10:24, 25. Jan. 2016 (CET)