Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel

Guten Morgen Aka, im Artikel New York (Schiff, 1927) hast du den Zeilenabstand wieder herausgenommen. Wenn du auf den Artikel schaust, siehst du, dass einer der Punkte mitten im Bild ist. Daher hatte ich den Zeilenabstand eingefügt. Das finde ich günstiger als die jetzige Variante von vorher. Sicher gibt es da auch andere Möglichkeiten, ich kenne sie nur nicht. Gruß --PaulchenPanter123 (Diskussion) 07:52, 3. Apr. 2013 (CEST)

Zeilenabstände werden hier einheitlich durch Stylesheets festgelegt, so dass beispielsweise vor und nach jeder Überschrift einer bestimmten Ebene immer der gleiche Platz ist. Dadurch sehen alle Artikel einheitlich aus. Die Wirkung von per Hand zusätzlich eingefügten Leerzeilen hängt u.a. von der eingestellten Schriftgröße und von der Breite des Browserfensters ab; was bei dir vielleicht besser aussah, hat es bei anderen nur noch schlimmer gemacht. Siehe bitte auch Hilfe:Textgestaltung. Als Lösung hatte ich gerade das Bild nach rechts und direkt unter die Überschrift verschoben. -- Gruß, aka 08:42, 5. Mär. 2013 (CET)

Völkerstrafrecht, Kategorie

Guten Morgen! Du hattest bei Völkerstrafrecht die Kategorie geändert (bzw. Kat-Sort.). Ich blick ehrlich gesagt nicht ganz durch bei dem WP-Kategoriensystem, daher wende ich mich an dich. Vielleicht kannst du mir bei der korrekten Kategorisierung helfen. Völkerstrafrecht ist ein Teilgebiet des Völkerrechts. Es hat enge Bezüge zum Kriegsvölkerrecht (insb. bei Kriegsverbrechen), erschöpft sich aber nicht darin (Völkerstrafrecht findet auch außerhalb von militärischen Konflikten Anwendung, zB Verbrechen gegen die Menschlichkeit u. Völkermord). Ggf. wäre eine eigene Unterkategorie sinnvoll (mögliche Artikel hierfür habe ich unter Benutzer:Erzer/Kategorie:Völkerstrafrecht angefangen zu sichten). Beste Grüße, Erzer (Diskussion) 09:30, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ich kenne mich mit den Kategorisierungen auch nicht weiter aus, aber bezüglich der Sortierung findest du hier weitere Informationen: Hilfe:Kategorie#Sortierung_der_Seiten_in_einer_Kategorie. -- Gruß, aka 09:32, 3. Apr. 2013 (CEST)
Danke. Erzer (Diskussion) 20:21, 3. Apr. 2013 (CEST)

Biolisten

Hi aka, da es unter Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Relaunch_des_Triathlons gerade angesprochen wurde: siehst du eine Cghance, zeitnah die Biolisten zu aktualisieren? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 20:41, 3. Apr. 2013 (CEST)

Na klar, das hatte ich eh wieder mal vor. -- Gruß, aka 20:44, 3. Apr. 2013 (CEST)
gracias -- Achim Raschka (Diskussion) 21:47, 3. Apr. 2013 (CEST)

Conrad Vetter

In deiner Liste Benutzer:Aka/viele Tippfehler werden altertümliche oder eigenthümliche Schreibweisen aus einem Literaturhinweis angemeckert. Das ist also nichts zu korrigieren.

Ich könnte das ja nun einfach in deine Ausschlußliste packen, aber die ist irgendwann übervoll...

Vorlage " in die Vorlage Literatur wie bei diesem Artikel hineinpacken? Geht das?

Oder kannst du Text in der Vorlage Literatur auch unberücksichtig lassen?

--Eingangskontrolle (Diskussion) 11:53, 5. Apr. 2013 (CEST)

Das würde schon gehen, allerdings gibt es eben auch in Literaturhinweisen genug wirkliche Schreibfehler .. -- Gruß, aka 12:12, 5. Apr. 2013 (CEST)

Tippfehler

Hallo Aka! Bei der Liste kommt man ja kaum hinterher. Bei manchen Tippfehlern muss man herzhaft lachen, andere hingegen können manchmal richtig makaber sein. Was macht man eigentlich mit Weiterleitungen, z.B mit dem? Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 17:27, 5. Apr. 2013 (CEST)

Weiterleitungen mit anschließendem Text sollten die absolute Ausnahme sein und da das mal ein Artikel werden soll spricht m.E. nichts dagegen, auch da gleich die Fehler zu entfernt. Danke für die Mithilfe und Gruß, aka 17:29, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hola!

kannst Du Dir das hier bitte mal anschauen?, ich habe die letzte Änderung vorsichtshalber mal mit Hinweis auf WP:Q rückgängig gemacht, offenbar ist da aber schon was im Gange. Gruß šùþërmØhî (Diskussion) 15:30, 6. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe gerade keine Zeit, bitte mit solchen Fragen immer an WP:FZW wenden. -- aka 17:02, 6. Apr. 2013 (CEST)
Kein Thema ich werde da auch nicht mehr Zeit investieren, einmal rev danach können sie sich von mir aus die Köppe einschlagen ;-) šùþërmØhî (Diskussion) 18:54, 6. Apr. 2013 (CEST)

Verlinkte Begriffe in Fettschrift

Hallo Aka, manche Verlinkungen in den Artikeln sind in der dunkelblauen Färbung kaum erkennbar. Ist es erlaubt, diese in Fettschrift darzustellen? Ich habe das schon einmal durchgeführt, aber irgendjemand hat mir das gelöscht. Gruss--HeinrichKü (Diskussion) 13:47, 7. Apr. 2013 (CEST)

Nein, das ist sicher kein Grund dafür. Siehe bitte Hilfe:Textgestaltung (da nach "fett" suchen). -- Gruß, aka 13:56, 7. Apr. 2013 (CEST)
Danke--HeinrichKü (Diskussion) 19:55, 9. Apr. 2013 (CEST)

Danke

Erstmal Danke, fürs begradigen offensichtlich überflüssiger Fehler... (Leerzeileüberschuss usw.)

Ich hätte aber eine Rückfrage zu deinen Änderungen an Wiki_links: Sollte ich wo möglich immer [[Beitragszeit]]en statt des von mir verwendten [[Beitragszeit | Beitragszeiten]] nutzen? Oder ist das "Geschmackssache"? Danke und Grüße --Bojar 18:03, 10. Apr. 2013 (CEST)

Die erste Form ist kürzer, leichter verständlich (da man z.b. nicht wissen muss, welcher Text erscheint und welcher das Linkziel ist) und besser im Fließtext lesbar. Ich würde sie immer bevorzugen und bisher hat sich noch niemand beschwert, wenn ich sie (neben anderen, richtigen Änderungen) an den passenden Stellen mit einfüge. Letztlich geht aber auch die lange Version, so dass du machen kannst, was du möchtest. -- Gruß, aka 18:03, 10. Apr. 2013 (CEST)
Danke. Sollte auf keinen Fall eine Beschwerde sein. Habe nur gesehen, dass damit ja auch nicht unerheblich an Zeichen eingespart werden kann, und wollte daher wissen, ob es ein "soll" ist. War mir vorher gar nicht richtig aufgefallen (als alternative Schreibweise). Werde es zukünftig, denke ich, auch so handhaben. frohes schaffen --Bojar (Diskussion) 18:07, 10. Apr. 2013 (CEST)
Vorschlag am Rande: Da du ja ohnehin regelmäig Tippfehler entfernst und dies scheinbar halbautomatisch läuft ein Vorschlag: Ergänze doch den Abgleich. Ist innerhalb eines Wikilinks vor und hinter einem '|' das Wort bis auf Zeichen am Ende des hinteren Wortes identisch, kann das ganze ja als Kurzform umgeschrieben werden. Wenn du dies bei Artikeln machst, die du ohnehin überarbeitest, sparst du auf Dauer einiges an Bytes ein, würde ich mal mutmaßen. Grüße --Bojar (Diskussion) 18:47, 11. Apr. 2013 (CEST)
"halbautomatisch" ist nur die Suche. Deinen Vorschlag habe ich sogar schon umgesetzt und mache das manchmal gleich mit. -- Gruß, aka 18:49, 11. Apr. 2013 (CEST)
Super, dann will ich nichts gesagt haben ; Mit 'halbautomatisch Fehler entfernen' meinte ich ja die 'automatisierte' Suche und die manuelle Korrektur. Du hast ja deutlich gemacht, dass 'Tippfehler' nicht gleich Tippfehler ist ;) --Bojar (Diskussion) 18:57, 11. Apr. 2013 (CEST)

Leerzeichen

Danke für die Reparatur. Ich war schon am Verzweifeln, als ich das gesehen habe, habe aber eine Diskussion darüber für aussichtslos gehalten. Viele Grüße, Shaqspeare (Diskussion) 18:53, 10. Apr. 2013 (CEST)

Bergisch Gladbach

Super, danke, da hatte ich mich gestern auch dran versucht, aber mein Maß war wohl doch noch nicht ausreichend. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 11:45, 11. Apr. 2013 (CEST)

Tippfehler 02

Hi Aka, Willerstedt: 100jährigen, Orientierungläufer, Wilhelm Schwar: Müchner, ausgwanderten, illustrirten, Stadio Via del Mare: Starße, reguleren, Ronny Jakubaschk: Festpsiele, Regieabreiten sowie Lorenzo Piani: Loenzo, vröffentlichte sind imho abgearbeitet, stehen aber immer wieder in der Liste!? Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 23:35, 11. Apr. 2013 (CEST)

Das kommt hin- und wieder mal vor, da die Suche absichtlich nur gesichtete Artikel berücksichtigt. -- Gruß, aka 23:38, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, Aka

Super, Dein Rechtschreib- und Tippfehlerentfernungsprogramm! Ich bin "freier" User und habe -frei nach Schnauze- seit 2-3 Jahren bestimmt 2-3000 Artikel tippfehlermäßig beackert bzw. auch sonstige Ungereimheiten "manuell" korrigiert. Es müßte doch möglich sein, dass der Schwarm mal alle Fehler ausmerzt.... (oder neue Schreibweise: ausmärzt???) Gruß hopman --95.222.94.28 12:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

Es kommen pro Tag etwa 100 neue hinzu, die werden also nicht alle. -- Gruß, aka 12:54, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ein bisschen schnell gelöscht...

Hallo Aka, auf der Diskussionsseite von Benutzer:113.109.105.193 (ich) hatte ich eine sehr interessante :-/ Meldung, in der mir völlig absurderweise mit Sperrung gedroht wurde und meine Antwort stehen. Ein bisschen schade, dass das so schnell verschwunden ist.... Ich hätte es wohl lieber auf die Seite des andereren Users stellen sollen. Aber zu spät, oder? Oder kann die Seite wieder hergestellt werden? LG john in china

Erledigt. -- Gruß, aka 07:29, 15. Apr. 2013 (CEST)
Vielen Dank. Ich habe es jetzt auf die Seite von EddiGP gestellt. John

„Tippfehler entfernt“

Hallo Aka, wollte nur mal sagen: Du bist super! Danke für deine Arbeit hier! Beste Grüsse, --= (Diskussion) 20:45, 18. Apr. 2013 (CEST)

:) -- aka 20:49, 18. Apr. 2013 (CEST)

Dankeschön!

Hallo Aka,

an dieser Stelle vielen lieben Dank für die unermütlichen Aufräumarbeiten in den Rechtschreibwüsten, die ich so gerne und mit Gewissheit hinterlasse. --Saint-Simon (Diskussion) 11:00, 6. Apr. 2013 (CEST)

Ich schließe mich dem Dank an! tatsächlich unermüdlich mutig. --KaPe (Diskussion) 21:05, 10. Apr. 2013 (CEST)
und möchte dich auf eine Auslassung aufmerksam machen, die mir auffiel anhand dieser Korrektur : "Gemäss" solte zwar bei <!--schweizbezogenen Artikeln stehen bleiben, bei den übrigen wie Broiler sollte korrekterweise "gemäß" stehen. --KaPe (Diskussion) 12:45, 11. Apr. 2013 (CEST)
Das stimmt und gilt für ganz viele Wörter. Solche Änderungen habe ich aber bisher noch nicht auf meiner Liste. -- Gruß, aka 12:48, 11. Apr. 2013 (CEST)
Hallo aka, auch von meiner Seite ein längs[t] überfäll[ig]es ganz herzliches Dankeschön für die [alleine von mir verursachten vielen Hundert] von Dir unablässig korrigierten 'Tippfehler' :-))) Liebe Grüsse, Roland 21:37, 25. Apr. 2013 (CEST)

Zu deinen Datumskorrekturen

Hallo Aka, mir fällt hier gerade mal wieder auf, dass du oft nur ein Datum änderst. Oder macht das ein Bot für dich? Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 10:15, 24. Apr. 2013 (CEST)

.. der hätte das dann vermutlich nicht übersehen. -- Gruß, aka 10:18, 24. Apr. 2013 (CEST)

Suche nach Zeichenketten

Hallo Aka, weißt du vielleicht, wie man in wiki nach konkreten Zeichenketten suchen kann? Mir war es so, dass das bei google zumindest mal so ging, dass man das Fragliche in Anführungsstrichen gesetzt hat. Speziell würde ich z. B. mal ", Jr." suchen wollen, weil ja nach Duden nach dem Namen kein Komma kommt, wenn das Jr. (Junior) folgt. Also mein Ziel ist z. B., dass ich alle wiki-Artikel finden kann, in denen eine von mir definierte Zeichenfolge vorkommt (um Fehler zu suchen und sie ggf. verbessern zu können). Danke im Voraus für deine Mühe.--Wilske 11:18, 24. Apr. 2013 (CEST)

Bei Google geht das auch, zumindest mit normalem Text. Sonderzeichen scheinen dort aber vorher herausgefiltert zu werden. Eine allgemeine Lösung kenne ich nicht, für deine konkrete Suche kann ich aber helfen: Benutzer:Aka/Junior. -- Gruß, aka 13:39, 24. Apr. 2013 (CEST)
Vielen Dank, wie hast du dir denn die Liste zusammengestellt? Ich vermute mal, du hast für alles Mögliche umfangreiche Listen zur Verfügung, weil du immer fähig bist, so releativ schnell und auch sehr viele kleine Fehler zu finden und auch auszubessern.--Wilske 16:39, 24. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe eine Datenbank mit den kompletten Texten und kann deshalb darin ganz gut suchen, jedenfalls besser als es hier innerhalb des Projektes selbst geht. -- Gruß, aka 16:41, 24. Apr. 2013 (CEST)
Hallo André, das gefällt mir. Die ", Jr."-Sache ist doch aber bestimmt für einen Bot geeignet. – Du bindest ja die Falschschreibungen des Zweiten Weltkrieges mit in Deine Tippfehler ein. Diese einzeln zu suchen ist für mich sehr mühsam (Groß-, Kleinschreibung in der WP-Suche und nur max. 500 Ergebnisse). Darum meine Bitte: kurzer Suchlauf nach "ersten Weltkrieg", "zweite Weltkrieg", "zweiter Weltkrieg" und "zweiten Weltkrieg". Bekanntermaßen sind in diesen Artikeln weitere ähnliche Tippfehler vorhanden. Danke schon mal und weiterhin frohes Schaffen beim "Tippfehlertilgen". Gruß --Göte (Diskussion) 00:08, 26. Apr. 2013 (CEST)
Hallo, die Jr.-Sache ist überhaupt nicht für eine Bot geeignet. Der Text kommt auch oft in Links, in Zitaten und an anderen Stellen vor, wo er so richtig ist. Die von dir genannten anderen Suchbegriffe decke ich schon so einigermaßen mit ab. Eine Liste mit vielen Tippfehlern findest du hier: Benutzer:Aka/viele Tippfehler. Die ist zwar gerade leer, aber ich aktualisiere sie immer mal wieder und dann gibt es da schnell mal ein paar hundert Einträge. -- Gruß, aka 08:13, 26. Apr. 2013 (CEST)

Page history stats

Hi! Apologies for writing in English. Thanks for the great page history statistics tool. Would it be easy enough to make it take GET method parameters so we can link directly to stats for a particular page, something like this: http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?page=Great_Moonbuggy_Race&project=en.wikipedia Thanks again! -- Ke4roh (Diskussion) 18:05, 19. Apr. 2013 (CEST)

Either you fixed it really fast or I figured out how to assemble the link correctly. Either way, Thanks! -- Ke4roh

Hi Aka, ich wollte dich mal fragen ob du irgendwo Informationen zu dem Tool hast. Mich würde interessieren welche Technologie du für die Verabeitung verwendet hast (evtl. MapReduce?) und auf welche Dump Daten du zurückgegriffen hast. Hast du dieses Tool alleine geschrieben? (Diskussion) 00:02, 20. Apr. 2013 (CEST)

Das ist selbstgeschriebenes ein Perl-CGI-Script, welches auf die MediaWiki-API zugreift. -- Gruß, aka 19:00, 29. Apr. 2013 (CEST)
Hi, könntest du da vielleicht etwas genauer werden? Ich schreibe gerade eine wissenschaftliche Arbeit dazu was es für Tools für die Wikipedia History bereits gibt und ich würde dein Tool dabei gerne erwähnen.
Die MediaWikiApi bietet dir die Möglichkeit zu jedem einzelnen Artikel sämtliche Statistiken zu erhalten? LG
Sie bietet die Möglichkeit, die Berarbeitungshistorie eines Artikels ihn elektronisch gut auswertbarer Form zu erhalten. Die Auswertung übernimmt dann das Perl-Script. -- aka 09:56, 20. Mai 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2013/04&oldid=119812633“