Benutzer Diskussion:Aktuarius/Archiv/2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Benutzer-Entsperrverfahren
Wiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite"
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenlisten
Kurier – linke Spalte: Delete ’em all – Löschwahn auf Commons Pt. X, Das Jahr der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: Zum Stand der französischsprachigen Wikipedia, Wahl der Zedler-Juroren hat begonnen, Oscar-Tippspiel geht in Runde acht, Es sind noch Plätze frei, „Lesenswerter“ Hoax-Artikel in der englischsprachigen Wikipedia gelöscht – nach fünf Jahren, Ombudsleute gesucht, Eine Brücke nach San Francisco, Spendenkampagne 2012 abgeschlossen, WikiCup 2013, Der Doppel-Hattrick zum Jahresstart, Bis 6. Januar: Juroren für Zedler gesucht!, Vornamen-Auswertung, Und wieder Bischöfe
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 06:45, 7. Jan. 2013 (CET)

vielen dank für ihr misstrauen. ja, es scheint so, dass ich wohl ein bisschen besser mein instrument beherrsche als wikipedia-einträge schreibe. ist das erste und letzte mal... bitte geben sie meinen Beitrag so schnell wie möglich da raus, ich bin ein blender;-) alex pohn

Wikipedia:Löschkandidaten/9._Januar_2013#Alex_Pohn

Hallo Aktuarius, ich empfinde die Formulierung Nun, wenn der Ersteller derselbe ist wie der Mann im Artikel, dann spielt er hoffentlich besser Schlagzeug als er Artikel in Wikipedia erstellt. für nicht angebracht, es hat mMg. eine negative Außenwirkung für uns als Wikipedianer. Ich bitte dich für meine "konstruktiv" gemeinte Kritik um Verständnis. Auch Beiträge von "Selbstdarstellern" können mitunter zu hervorragenden Artikeln führen, siehe hier. Beste Grüße --Dr.Heintz 11:24, 11. Jan. 2013 (CET)

vielen dank für ihr misstrauen. ja, es scheint so, dass ich wohl ein bisschen besser mein instrument beherrsche als wikipedia-einträge schreibe. bitte geben sie meinen beitrag möglichst bald da raus, ich bin ein blender;-) alex pohn

Wer Artikel über sich selber erstellt, der muss sich auch mal einen etwas schärferen Umgangston gefallen lassen, vor allem, wenn er sich für so eminent wikipediawichtig hält, dass er dann zugunsten seiner Wichtigkeit auf jede Formatierungsregel pfeift. Ich geh doch auch nicht hin und trommle ein bisserl auf seinem Equipment rum und behaupte ich sei Schlagzeuger, dann muss man halt mal etwas lesen und dann schreiben. In dieser Form war der Artikel auf alle Fälle eine Zumutung. Der Mann kriegt ja noch nicht einmal eine Signatur hin. --[-_-]-- (Diskussion) 17:15, 11. Jan. 2013 (CET)

Sowas muss nicht sein

Hallo. Solche Bemerkungen müssen nicht sein (siehe LK-Intro Umgang mit lebenden Personen). Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:51, 11. Jan. 2013 (CET)

Solche Artikel müssen auch nicht sein, sieh dazu eins weiter oben. Quid pro quo. --[-_-]-- (Diskussion) 17:16, 11. Jan. 2013 (CET)
Exercitatio artem parat. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 17:31, 11. Jan. 2013 (CET)
Kein AGF für Selbstdarsteller - für alle anderen gerne. --[-_-]-- (Diskussion) 17:41, 11. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminkandidaten: Ne discere cessa!
Wettbewerbe: Zedler-Preis
Sonstiges: Jury-Wahl zum Zedlerpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Chartdaten, Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Admin auf Probe 2
Kurier – linke Spalte: Christian Lindners Wikipedia-Biografie: Graubereich zwischen Imagepflege, Manipulation und Diffamierung, Von Millionären und anderthalben
Kurier – rechte Spalte: Nachruf: Aaron Swartz, Wikivoyage vor dem offiziellen Start, 10000 Multimedia-Dateien aus der Forschung, Erkennungszeichen für Wikipedia-Autoren, Affiliations Committee: Jetzt bewerben, Wikimania 2013 – Call for Participation
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:02, 14. Jan. 2013 (CET)

Lineapelle

Hallo Aktuarius, nachträglich noch alles Gute für 2013. Hab ein wenig Relevanz in den Artikel gebracht mit EN. Willst du selbst LAZ einstellen, oder sollen wir die 7 Tage abwarten? Gruß, --Tomás (Diskussion) 10:16, 16. Jan. 2013 (CET)

Hallo Tomás, dir auch noch ein Gutes Neues und klarer LAZ. :) --[-_-]-- (Diskussion) 01:36, 17. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer
Meinungsbilder: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Wiederwahlen: Poupou l'quourouce
Umfragen: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – rechte Spalte: Gefakte Artikel in der englischen Wikipedia, WMF-Serverpark zieht um; mit Problemen ist zu rechnen, Wir brauchen einen Namen für das Kind!, Einladung zum CoSyne-Präsentationstag, re:publica Call for Papers, Neues Förderprogramm der WMF: Individual Engagement Grants, Board of Trustees: Freiwillige für Wahlkomitee gesucht, Wikidata in der hu:WP freigeschaltet, 100 % Thüringen
Projektneuheiten:

  • (Wikidata) Als erste Wikipedia nutzt die ungarischsprachige Wikipedia nun Wikidata. Auf Interwikilinks kann dort nun bei Eindeutigkeit verzichtet werden, sie werden automatisch aus Wikidata geladen und dargestellt. Am Ende der Interwikilinkliste ist ein Link zu „Links [in Wikidata] bearbeiten“ vorhanden. Beispiel: hu:New York.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Bugfixes/Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde verbessert:
  • (Bugfixes) Im neuen Video-/Audio-Player wurden einige Fehler behoben:
  • (Softwareneuheit) Die kyrillischen Zeichen in der erweiterten Werkzeugleiste wurden um einige weitere Zeichen ergänzt (Bug 35064, Gerrit:40088).
  • (Softwareneuheit) Auf der Seiteninformation findet sich die Angabe, wieviele Benutzer die Seiten beobachten, nur für Administratoren. Mit einer neuen Systemvariable kann jedes Wiki individuell einstellen lassen, ab welchem Grenzwert diese Angabe allen Benutzern angezeigt wird. Dazu benötigen die Systemadministratoren aber einen Eintrag im Bugzilla, der auf einen lokalen Konsens verlinkt. Jedes Wiki startet mit dem Wert „30“ (gerrit:42779), mit dem das Toolserver-Tool „Watcher“ arbeitet. Der Vorteil einer systemseitigen Lösung ist, dass das Projekt ein kleines Stück weit unabhängiger vom Toolserver wird (Bug 39957, Gerrit:27134).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable user_blocked erweitert (Bug 22548, Gerrit:38683).
  • Make RC en RCL honour options for rss/atom. RecentChanges and RecentChangesLinked should link to atom/rss feeds using the same options as specified for the pages themselves (Bug 28401, Gerrit:38634).

API

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:02, 21. Jan. 2013 (CET)

Ankober

Hallo, Aktuarius! Wie kommst du darauf? --Ne discere cessa! Kritik/Lob 03:02, 25. Jan. 2013 (CET)

ups - mein fehler - vertan - entschuldigung --[-_-]-- (Diskussion) 03:04, 25. Jan. 2013 (CET)
ich geh wohl besser in's bett... :) gute nacht --[-_-]-- (Diskussion) 03:05, 25. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaten: Hephaion
Bürokraten-Wahlen: Wiederwahl APPER, Wiederwahl FritzG, Wiederwahl Merlissimo, Diskussion um den Wahlmodus
Wettbewerbe: WikiCup
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Der Sommer ist da, Bezahl-Wikipedia? Nein danke!, Pay us for our knowledge, Wikipedia – oder der Grund, warum es kein Wikipedia-Arbeitsstipendium für verdiente Autoren gibt, Magnus-Manske-Tag, WMDE: 20 Reisestipendien zur Wikimania 2013 in Hongkong, Symposion: Wikidata trifft Archäologie, neuer Termin 16. März 2013, Über bezahlte Artikel reden
Kurier – rechte Spalte: Neue Kalenderanwendung, Spesenritter, oder: Über den verantwortungsvollen Umgang mit Spendengeldern, „Stadt ließ Wikipedia-Text schönen“, Vortrag mit Jimmy Wales in Mönchengladbach, Board of Trustees: Kandidaten aus dem DE-Wikiversum?, Bürokraten gesucht, Schweizer Denkmallisten, Wikipedia-Weltkulturerbe-Debatte an der Uni Mainz, Wikipedia-Schreibwerkstatt zu Themen des Museumsdorfs Düppel, Wikimedia CH sucht Community-Manager
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) wikidata.org und wikivoyage.org wurden in die Captcha-Whitelist aufgenommen. D.h. für das Hinzufügen von Weblinks zu den neuen Schwesterprojekten müssen auch nicht angemeldete sowie neue Benutzer kein Captcha mehr lösen.
  • Für einen Serverumzug von Tampa, Florida nach Ashburn, Virginia wurden ein Schreibschutz auf die Wikimedia-Projekte gesetzt. Nachfolgende technische Probleme sind nicht auszuschließen. Eintrag im Tech blog der Foundation. The Signpost-Beitrag dazu.

– GiftBot (Diskussion) 00:02, 28. Jan. 2013 (CET)

abschnitt hinzufügen

Hallo Aktuarius, wenn du auf der VM oder sonstwo etwqas anhängen willst, so verwende bitte die Schaltfläche "Abschnitt hinzufügen". Gerade auf VM bei der letzten Meldung erzwingst du nämlich geradezu Bearbeitungskonflikte. Gruß -jkb- 15:40, 31. Jan. 2013 (CET)

Mach ich immer. Geht ja dann auch schneller. Was ist denn passiert? MfG --[-_-]-- (Diskussion) 15:41, 31. Jan. 2013 (CET)
Hm, hier hatte ich ein BK und als ich es biegen wollte, habe ich da schon deinen Beitrag gesehen - aber dann war das vermutlich Hybridbus, mit dem ich schon zigmal kollidierte. Also, sorry, -jkb- 15:55, 31. Jan. 2013 (CET)
Kein Problem, manchmal macht wohl auch die Weichware nicht mit. Ist ja nix passiert. :) --[-_-]-- (Diskussion) 15:56, 31. Jan. 2013 (CET)
Eben hatte ich auch einen Bearbeitungskonflikt - trotz Abschnitt hinzufügen. Das ist ein Software-Problem. :) --[-_-]-- (Diskussion) 16:16, 31. Jan. 2013 (CET)
Bei Hybridbus weiß ich, dass bei ihm sein Huggleduddle die Ursache ist - die schaffen es eben nicht mit der Schaltfläche. -jkb- 16:17, 31. Jan. 2013 (CET)
Bei mir war es eben Benutzer:Bujo. Der hat mit seiner Bearbeitung versehentlich meine VM gelöscht. --[-_-]-- (Diskussion) 16:19, 31. Jan. 2013 (CET)

Kastell Tokod

Hallo Aktuarius, darf ich bitte die Gründe erfahren, warum du die Korrekturen der beiden Schreibfehler (Innere->Inneren, Abschlämmen->Abschrämmen) rückgängig gemacht hast? --Lindau (Diskussion) 09:48, 1. Feb. 2013 (CET)

Weil es Abschlämmen heißt. Die andere Korrektur habe ich glatt übersehen. --[-_-]-- (Diskussion) 09:50, 1. Feb. 2013 (CET)
Gegenfrage: wie kommst du auf abschrämmen? :) --[-_-]-- (Diskussion) 09:53, 1. Feb. 2013 (CET)
Abschlämmen kommt vom Entfernen des festen Anteil aus einem Gemisch aus festen und flüssigen Bestandteilen. Bei der Rohstoffgewinnung kenne ich das nur bei Salz und Kies (und Abbauabfällen). Beim Abschlämmen entsteht kein Loch, sondern eine zusätzliche Schicht. Dann währen die alten Mauern nicht zerstört, sondern nur überdeckt. Dort wird Braunkohle abgebaut und das erfolgt nie im nassen Zustand.
Das bergbaumäßige "schrämmen" bedeutet ein schichtweises abkratzen und das machen die großen Schaufelradbager in den deutschen Braunkohlegebieten.

Ich nahm an, dass da nur ein Buchstabe falsch geschrieben wurde. Ich finde den Ausdruck "abschrämmen" in diesem Zusammenhang jedoch nicht besonders passend, deshalb schlage ich "abbaggern" vor, was allgemeinverständlicher ist. --Lindau (Diskussion) 10:44, 1. Feb. 2013 (CET)

Dann ändere das. Abschrämmen gibt es halt nicht. Gruß nach Lindau. :) --[-_-]-- (Diskussion) 10:47, 1. Feb. 2013 (CET)

Vandalismusmeldung

Kannst Du mir die bitte erklären? -- Nixwoller (Diskussion) 21:53, 2. Feb. 2013 (CET)

Aktualisierung des Bildes Sven-André Dreyer

Hallo und Guten Tag,

leider entdecke ich erst jetzt die Möglichkeit, Ihnen zu schreiben. Vorab möchte ich mich bei Ihnen für die Ihnen verursachte Mühe entschuldigen. Ich versuchte nun zweimal vergeblich ein Bild des Autors Sven-André Dreyer zu aktualisieren. Das Bild wurde gelöscht mit dem Hinweis, dass ein Copyright-Vermerk des Fotografen Thomas Stelzmann besteht. Dieser jedoch hat der Nutzung des Bildes innerhalb des Eintrages zu Sven-André Dreyer (so weit ich informiert bin telefonisch/persönlich) zugestimmt. Und auch das bereits verwendete Bild, ebenfalls von Thomas Stelzmann, weist in den Photo-Daten dieselben Einträge (Verweis auf den Fotografen) wie das aktuelle Foto auf.

Warum ist es nicht möglich, das aktuelle Foto mit den gleichen Merkmalen des bereits eingesetzten Fotos zu verwenden? Was muss ich tun, damit das aktuelle Foto aus dem Jahre 2011 Verwendung findet?

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

Vielen Dank, RoscoLeiden

Zwei kleine Dinge vorab: in Wikipedia ist das Du üblich, also werde ich es benutzen. Und zweitens bitte ich um eine korrekte Unterschrift. Über dem Beabreitungsfeld gibt es neben dem F K ein Stiftsymbol. Einfach am Ende des Schreibens noch dort draufdrücken, dann wird die Signatur automatisch eingefügt.
Nun zu den Bildern. Ja, ich habe den Fotografen angerufen. Nur nutzt seine telefonische Zustimmung nicht viel, sie wurde nur mir gegenüber abgegeben und nicht gegenüber Wikipedia. Ich bin nicht Wikipedia. :) Das erste Bild *klick* hat eine Creative Commons Attribution 3.0 Unported l-Lizenz und ist freigegeben, das zweite Bild *klick* verfügt derzeit über keinen ausreichenden Copyright-Status: does not have sufficient information on its copyright status. (steht dort, wurde eingefügt). Aus meiner Sicht das Beste wäre, würde Herr Stelzmann sich selber anmelden, auch das Bild selber hochladen und es selber freigeben. Ich weiß, wie umständlich das ist, aber Wikipedia besteht nun einmal darauf. Zu Recht übrigens, schließlich will man sich keines Diebstahls schuldig machen. Alles weitere findet man unter Wikipedia:Bildrechte.
Und noch eine kleine Bitte am Ende: ich habe dir auf deiner Diskussionsseite ein Herzliches Willkommen hinterlassen. Bitte lies das doch einmal durch und beherzige die dortigen Ratschläge. Denn ganz so einfach, wie man sich das vorstellt, ist die Mitarbeit in Wikipedia eben doch nicht. Man setzt sich ja auch nicht so einfach in ein Auto ohne Fahrstunden zu nehmen und fährt los - da ist der Unfall vorprogrammiert. :)
Sollten hier noch andere mitlesen und etwas an meinen Ausführungen auszusetzen haben oder Fehler finden, bitte ich um Richtigstellung.
MfG an alle. :) --[-_-]-- (Diskussion) 14:58, 3. Feb. 2013 (CET)
Nachtrag: ich sehe gerade, dass hier zwar eine Unterschrift RoscoLeiden steht, aber editiert wurde meine Diskseite von einer IP, also unangemeldet. Ganz dringender Hinweis: immer anmelden und unterschreiben. Woher soll ich denn bitte sonst wissen, wer mir da schreibt? --[-_-]-- (Diskussion) 15:00, 3. Feb. 2013 (CET)
Ich habe mich nochmal schlaugemacht: eine Mail an permissions-de@wikimedia.org mit der Erlaubnis des Fotografen und dem Dateinamen reicht als Freigabe. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 16:11, 3. Feb. 2013 (CET)
Hier Wikipedia:Freigaben steht alles wie es genau ablaufen sollte. Gruß, --Tomás (Diskussion) 16:17, 3. Feb. 2013 (CET)
Danke für den Hinweis. --[-_-]-- (Diskussion) 16:19, 3. Feb. 2013 (CET)
Vielen Dank für Ihre ausführlichen Erläuterungen und Erklärungen. --RoscoLeiden (Diskussion) 20:09, 3. Feb. 2013 (CET)
Bitte und gerne! :) --[-_-]-- (Diskussion) 20:10, 3. Feb. 2013 (CET)

(767) Bondia

Hallo, Aktuarius. Im Artikel macht eine IP ständig den letzten Edit rückgängig. Da ich mitbekommen habe, dass im Bereich der Astronomie immer wieder Auseinandersetzungen stattfinden, werde ich mich da jetzt raushalten. Hast du Aktien in diesem Bereich? Oder weißt du jemanden, der sich darum kümmern wollte? Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:47, 3. Feb. 2013 (CET)

Ich hatte das auf deine Version zurückgesetzt, weil die IP das verschlimmbessert hat. Ansonsten ist mir die Astronomie relativ egal. Soll ich es vandalismusmelden, mit der Bitte um eine Halbsperre? Ich bin da ansonsten völlig unbeteiligt. --[-_-]-- (Diskussion) 16:52, 3. Feb. 2013 (CET)
Hmm, ich melde den Editwar. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 16:54, 3. Feb. 2013 (CET)
Mir geht’s so wie dir. Deine Lösung soll mir auch recht sein. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:11, 3. Feb. 2013 (CET)
Dann noch einen schönen Sonntagabend. Ich enteile der Nahrungsaufnahme wegen... :) --[-_-]-- (Diskussion) 17:12, 3. Feb. 2013 (CET)

Sorry, Überschrift vergessen

Hi Aktuarius, vielen Dank für die Begrüßung. Ja, ich habe eine Frage, die ich hier gerade gestellt habe, bzw. ich habe eine Meinung und würde gerne wissen, ob es darüber einen Konsens gibt oder, wie ich eventuelle, frühere Diskussionen finden kann. Gleich die nächste Frage wäre deshalb auch, ob Suchtreffer auf irgendeine Weise markiert werden können, so dass man nicht eine lange Seite querlesen muss, z. B. diese Archiv-Seite als Suchergebnis für "mach es selbst" und "textbaustein." Ich war übrigens schon mal in der Wikipedia aktiv. Freundliche Grüße --SchleyerHalleStuttgart (Diskussion) 02:15, 5. Feb. 2013 (CET)

Muss ich passen, ich weiß nicht, ob und wo das diskutiert wurde. Am besten man begrüßt einen Neuling so wie ich es mit dir getan habe. War es das, was du wissen wolltest? MfG --[-_-]-- (Diskussion) 02:19, 5. Feb. 2013 (CET)
Ähm, nein. Die Begrüßung passt, wenn man jeden seltenen Gast oder "eigentlich-nur-Leser" als Neuling sieht, der Zeit und Lust hat, sich ein Benutzerkonto einzurichten (damit deine Begrüßung ihn auch nach IP-Wechsel erreicht), und sich dann mit den Grundlagen vertraut zu machen, bevor er eine Kleinigkeit wie diese korrigieren kann. Ich dachte eher an etwas kleineres und kontextbezogeneres für eine Artikeldisk. ("mach es bitte selbst...") was außerdem auch andere ("Gäste") lesen könnten, damit sie nicht den Eindruck bekommen, in WP würde auf solche Anfragen nicht reagiert werden. FG --SchleyerHalleStuttgart 02:34, 5. Feb. 2013 (CET)
Ehrlich, ich verstehe nicht so ganz, was du willst. Kann aber auch an der Uhrzeit liegen. :) --[-_-]-- (Diskussion) 02:36, 5. Feb. 2013 (CET)
Ja, bei mir könnte es auch an der Uhrzeit liegen. :) Aber wie steht es mit der anderen Frage nach den markierten Suchtreffern? Wir lesen uns dann ausgeschlafenerweise. *g* -- SchleyerHalleStuttgart 03:11, 5. Feb. 2013 (CET)
Falls du wissen möchtest, was ich draus gemacht habe: Benutzer:GibtsNochKarteN/Vorlagen, schon mehrmals zum Einsatz gekommen ^^ --GibtsNochKarteN 21:55, 7. Feb. 2013 (CET)

DIRINGER & SCHEIDEL Unternehmensgruppe

Hallo Aktuarius, der Artikel DIRINGER & SCHEIDEL Unternehmensgruppe wirkt auf mich sehr stark als klare Werbung für ein Unternehmen mit gerademal 2500 Mitarbeitern. Im Vergleich zu Krupp ist das garnichts. Löschantrag kriege ich nicht durch, warum auch immer. Gruß--European Networks (Diskussion) 19:10, 5. Feb. 2013 (CET)

Weil das Unternehmen vermutlich relevant ist. Was ich als extrem störende empfinde ist aber, dass das von einem bezahlten Schreiberling erstellt wird, guck dir den Nutzernamen und die Disk des Erstellers an. Und verifiziert hat sich der auch schon. --[-_-]-- (Diskussion) 19:12, 5. Feb. 2013 (CET)
Also Geld für das Schreiben, meinst du. Verstößt doch gegen die Regeln oder nicht?--European Networks (Diskussion) 19:49, 5. Feb. 2013 (CET)
Nein, leider nicht. --[-_-]-- (Diskussion) 19:50, 5. Feb. 2013 (CET)
Was könnte man tun, um die Werbung zu verhindern?--European Networks (Diskussion) 19:55, 5. Feb. 2013 (CET)
Die Artikel entwerben. Schau dir doch einmal die Versionsgeschichte jetzt an. Der Artikel wird schon wikifiziert, also entworben. :) --[-_-]-- (Diskussion) 19:56, 5. Feb. 2013 (CET)
Der Artikel ist immer noch eine Baustelle, der einen Hinweis haben sollte.--European Networks (Diskussion) 20:08, 5. Feb. 2013 (CET)
Hat er doch, jetzt hier: Diringer & Scheidel --[-_-]-- (Diskussion) 20:22, 5. Feb. 2013 (CET)

Hey, endlich mal ein schneller Sichter :))

Wusste gar nicht, dass es das gibt... --GibtsNochKarteN 06:01, 6. Feb. 2013 (CET)

Nicht mehr lange. Es wird Zeit zu schlafen. Blöder Urlaub... :D --[-_-]-- (Diskussion) 06:01, 6. Feb. 2013 (CET)
Ja. Ich kann jetzt noch 2 std. schlafen ^^ bis dann und weiterhin einen blöden Urlaub :) --GibtsNochKarteN 06:10, 6. Feb. 2013 (CET)
In 12 Stunden stehe ich dann wieder auf. Nlödes Schlafen! Gute Nacht. :) --[-_-]-- (Diskussion) 06:11, 6. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (05:34, 7. Feb. 2013 (CET))

Hallo Aktuarius, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 05:34, 7. Feb. 2013 (CET)

Boaah

da hat endlich jemand den Hinweis gelesen, den er mehrfach bekommen hat, dicke Gratulation dazu ... --178.115.250.181 05:47, 7. Feb. 2013 (CET)

Das hättest du mir auch früher sagen können - statt zu revertieren. Aber eine VM schreibt sich schneller und macht weniger Ärger, nicht wahr? Danke dafür, mich ins offene Messer laufen zu lassen. --[-_-]-- (Diskussion) 05:49, 7. Feb. 2013 (CET)
Den ersten Hinweis auf den Benutzer und Uhrzeit des SLA→LA hast du vor der VM bekommen, wenn du jetzt deswegen heulst, kann ich nur mit armes Töff-Töff bemitleiden, sorry. --178.115.250.181 05:52, 7. Feb. 2013 (CET)
Ich heul' dann mal später, am besten mich in den Schlaf, da ich jetzt ins Bett gehe. Es lebe der Urlaub. --[-_-]-- (Diskussion) 05:56, 7. Feb. 2013 (CET)
Und wegen eines solchen Fehlers mache ich mir keinen Kopf, aber ich danke dir, dass ich eine halbe Stunde meiner Zeit mit dir vergeudet habe. Habe ja nix besseres zu tun als mit einem Klugerle zu quatschen. --[-_-]-- (Diskussion) 05:57, 7. Feb. 2013 (CET)
Der größte Spaß war ja, dass du zwar den LA wieder reingesetzt hast, aber den SLA dabei nicht gelöscht hast. Also erzähl mir du nicht irgendwas von Hinweisen, das stimmt nämlich nicht. Und versuch' mir nicht irgendwas zu beweisen, denn das ist mir nach dem Absenden dieses Textes zu diesem Thema scheißegal, du verstehe? --[-_-]-- (Diskussion) 06:10, 7. Feb. 2013 (CET)

VM

Hallo Aktuarius,

was genau stört dich dann an der Abarbeitung der VM. Inwieweit kann ein Benutzer beratungsresistent sein, wenn er noch nicht auf die Belegpflicht hingewiesen wurde? Was soll in diesem Zusammenhang der Hinweis, er könne sich nicht auf Unwissenheit berufen, wenn die erste Sperre doch ganz offensichtlich aus einem völlig anderen Grund verhängt wurde? Gruß --Hφ 22:07, 7. Feb. 2013 (CET)

Mich stört erheblich, dass das ein bezahlter Werbeschreiber ist. Ich erwarte von bezahlten Schreibern, dass sie sofort alles genau wissen und sich peinlich genau an alle Regeln halten. Hat er nicht, und ich bin sicher nicht der Erklärbär für Leute, die sich Geld mit Werbeartikeln verdienen. Solche Leute haben null AGF verdient - und null Erklärungen. Und damit auch kein Recht auf Unwissenheit. Neben dem üblichen Vandalismus empfinde ich Einzweckkonten und Selbstdarsteller überstflüssig. Ich arbeite hier, um mein und anderer Wissen zu mehren, und zwar ohne Bezahlung. Ich helfe auch anderen, wenn es geht - aber nicht Werbeagenturen. Mein Beleghinweis an den Geldschreiber war purste Kulanz. Besonders ärgerlich empfinde ich dann, dass solche Leute auch noch unterstützt werden. Sei es durch Glaubensbekenntnisse oder Abschmettern von VM. Im übrigen ist durch die mehrfache Verschiebung des Artikels von DIRINGER & SCHEIDEL Unternehmensgruppe auf Diringer & Scheidel Unternehmensgruppe und dann auf Diringer & Scheidel auch einiges der Versionsgeschichte draufgegangen. Ja, das war mir neu, aber das gibt es auch. Zum Schluß: Benutzer:bezahlter Schreiber ist sogar noch verifzierter Werbeschreiber: www.mediapartent.com --[-_-]-- (Diskussion) 22:42, 7. Feb. 2013 (CET)

P.S.: Wenn du wüßtest, was ich genau statt bezahlter Werbeschreiber oder Geldschreiber gerne schreiben würde... --[-_-]-- (Diskussion) 22:42, 7. Feb. 2013 (CET)

Ich verstehe dich da völlig. Und ja, auch ich halte es für äußerst bedenklich, dass Unternehmer für monetäre Leistungen gegenüber halbseriösen (nennen wir es mal so) Anbietern ihre Artikel in der Wikipedia sehen, und dann auch noch in der von ihnen gewünschten Art und Weise. Solchem Treiben sollte und wird, wie gerade auf VM zu sehen, ein Riegel vorgeschoben. Das Problem, dass sich mir stellte, war nun folgendes: Nehmen wir an, dies wäre ein "normaler" Benutzer gewesen, der zweimal deinen Beitrag revertiert hätte. Ich denke, da hättest du bestimmt keine Meldung gemacht und es hätte mit Sicherheit zu keiner Sperrung geführt. Was ändert sich nun an diesem Szenario dadurch, dass es ein beauftragter Schreiber ist? Meiner Meinung nach nichts. Denn nirgendwo steht geschrieben, dass bezahlte Schreiber sich sofort an alle Regeln zu halten haben. Sie müssen, auch wenn uns das nicht gefällt, wie alle anderen behandelt werden, so zumindest sehe ich das. Da greift einfach das Wiki-Prinzip, im Sinne von Bearbeitungsmöglichkeit für jedemann. Hinzu kam ja nun, wie gesagt, dass der Beleg weder völlig untauglich noch sehr oft und/oder böswillig reinvandaliert wurde. Ich hoffe, du kannst diesen Standpunkt nachvollziehen. Gruß -- Hφ 23:47, 7. Feb. 2013 (CET)
P.S.: Im Nachhinein betrachtet hätte ich ehrlich auf den Kommentar Etwas eigenartig... verzichten sollen. Gruß -- Hφ 23:53, 7. Feb. 2013 (CET)
Es gibt auch ungeschriebene Gesetze, das dürfte dir als Fußballfan geläufig sein: die Mannschaft, die den Ball rausspielt, weil ein Gegner verletzt am Boden liegt, kriegt im Normalfall dann auch den Ball beim Einwurf zurück. Das steht auch nirgends geschrieben. Ähnliches gilt mEn für hier (also das es ungeschriebene Gesetze gibt): man unterstützt einfach keine Geldschreiber, man muss sie nicht gleichbehandeln, AGF ist daneben (Werbeartikel sind nie in guter Absicht verfasst, sondern sollen verkaufen), mindestens aber nicht mit Weblinks unterstützen. Im übrigen war der Beleg komplett untauglich, da eine Firmenhomepage alles andere als neutral ist, der Werbeaccount offensichtlich hohe Zahlen vermitteln will und es sehr oft und/oder böswillig reinrevertiert wurde. Sehr oft = mindestens 3x. Nicht hintereinander, aber ingesamt. Wäre das hintereinander gekommen, wäre es ein lupenreiner Editwar, so war es einer über zwei Halbzeiten. Und wenn ich dann noch solche Chaoten wie eins drüber an der Backe habe sowie solche Selbstdarsteller wie Herr LB (siehe Disk und Verso-Geschichte), dann habe ich halt mal die Schnauze gestrichen voll. Ich opfere doch nicht meine Zeit mit oder für solche - um im Fußballjargon zu bleiben - B-Schreiber (der Wikipedia mißbrauchende Schreiber) ---[-_-]-- (Diskussion) 00:39, 8. Feb. 2013 (CET)
Bei allem Verständnis für deinen Unmut, den ich, wie gesagt, nachvollziehen kann: Der Vergleich funktioniert so überhaupt nicht, denn ungeschriebene Gesetze haben sich über die Zeit etabliert und werden idR von jedem angewandt. Und das ist hier einfach nicht der Fall, so gerne du das auch sehen würdest. Gruß -- Hφ 00:50, 8. Feb. 2013 (CET)
Ein willfähriger Admin ist mir zuviel. Du hast entschieden und ich halte deine Entscheidung für falsch. EOD daher hier und jetzt. --[-_-]-- (Diskussion) 00:57, 8. Feb. 2013 (CET)
Schade, dass du weder meine beiden Eingangsfragen beantwortet hast noch darlegen konntest, inwieweit meine Entscheidung willfährig war. Aber muss auch nicht sein, von mir aus eod. -- Hφ 01:00, 8. Feb. 2013 (CET)
Amen! --[-_-]-- (Diskussion) 01:04, 8. Feb. 2013 (CET)

Mit Sockenpuppen

willst du nicht diskutieren, lieber Aktuarius, aber dem Hauptautor des Artikels Illuminatenorden wirst du seine Bitte um eine inhaltlich begründende Stellungnahme nicht abschlagen, oder? Antworte doch mal bitte auf meine Frage hier. Mit herzlichem Dank und freundlichen Grüßen, --Φ (Diskussion) 11:43, 11. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:11, 11. Feb. 2013 (CET))

Hallo Aktuarius, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:11, 11. Feb. 2013 (CET)

War klar. Daher habe ich die Vandalismusmeldung genommen, auf ein Word-Doc kopiert, ausgedruckt. Damit bin ich auf's Klo gegangen und habe mir mit dieser Meldung den Arsch abgewischt. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 21:02, 11. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:17, 11. Feb. 2013 (CET))

Hallo Aktuarius, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:17, 11. Feb. 2013 (CET)

Wer keine inhaltlichen Diskussionen

führen will oder kann, lieber Aktuarius, der verzichtet damit auf jede Einflussnahme auf den Inhalt der Artikel. Danke, dass du zurückgesteckt hast. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 22:19, 11. Feb. 2013 (CET)

Illuminatenorden

Alle Rücksetzungen von Dir und Deine Beschimpfungen machen den Eindruck von Beißreflex. Du gehst auch nach zwei Tagen mit keinem Wort auf den Inhalt des Artikels und die Änderungen ein. Ein ziemlich primitives Verhalten. Wenn Dich Artikelinhalte nicht interessieren halte Dich von den Artikeln fern und wisch Dich unten herum schön sauber mit Papier ab, wie Du selbst geschrieben [1] hast. --René Urspruch (Diskussion) 22:23, 11. Feb. 2013 (CET)

Das erste Mal, das ich hier etwas streiche. Aber löschen tue ich es trotzdem nicht. --[-_-]-- (Diskussion) 22:24, 11. Feb. 2013 (CET) :Weil Dir bis jetzt kein einziges Argument zum Artikelinhalt, den Du wiederholt vandaliert hast, entschlüpft ist. Nur Blöken und Muh. Das ist zu wenig. --René Urspruch (Diskussion) 22:27, 11. Feb. 2013 (CET)

Und nun das zweite Mal. Verzieh dich von meiner Disk. Du bist hier unerwünscht. Der Artikel ist entsperrt, weil ich zugesagt habe, dass ich mich davon fernhalte. --[-_-]-- (Diskussion) 22:29, 11. Feb. 2013 (CET)

Meine Sperre

Sehr interessant: Brodkey6 revertiert Illuminatenorden (hier), da er die Quelle für nicht seriös und Rene Urspruch für eine Honigtopfsockenpuppe hält (hier). Tsor revertiert (offensichtlich aus denselben Gründen (auch wenn er es nicht kommentiert) wie Brodkey65 (hier). Ich revertiere, weil ich Brodkey65 und tsor kenne, da ich RUs erneuten Revert, da ich diesen Revert als Beginn eines Editwars sehe, was er zu diesem Zeitpunkt auch ist. Dann eilt Benutzer:Phi der Sockenpuppe zu Hilfe und behauptet, er sei der Hauptautor des Artikel. Der Artikel wurde bis jetzt ca. 1640 mal bearbeitet. Aus den letzten 500 Bearbeitungen geht das auf jeden Fall nicht hervor. Zudem setzt er den Editwar fort. Was passiert? Statt Brodkey65 und tsor vandalismuszumelden, da sie ja - aus Sicht der Sockenpuppe und dem Hauptautor den Editwar angefangen haben, melden sie mein Handeln als Vandalismus - ganz gezielt, weil sie sich nicht an die beiden anderen Benutzer herantrauen. Meine Behauptung Aber eine VM gegen einen Admin, dafür habt ihr nicht den ..... in der Hose? blieb völlig unwidersprochen.

Ein Leerstück (das Doppel-e ist Absicht!), wie man zweifelhafte Quellen dann doch noch durckdrücken kann. Ach ja, Peter, die Behauptung unterirdischer Diskussionsstil, denn gebe ich glatt an Kopilot, Sockenpuppe RU und phi glatt zurück. Ich kann mich durchaus gepflegt ausdrücken, das liegt aber am jeweiligen Gegenüber. Quid pro quo. Wer mir Herdentrieb vorwirft, der darf sich nicht wundern, wenn ich ihn deswegen aufziehe.

  • Merke 1: wie man in den Wald hinreinruft, so schalt es zurück.
  • Merke 2: Unterirdischer Diskussionstil bedeutet noch lange nicht, das man nicht Recht hat.

Ihr verwechselt hier viel zu häufig Form mit Inhalt.

Der eine Tag Sperre geht übrigens in Ordnung, das ist mein AGF gegenüber dem Sperr-Admin. Für die paar Stunden schmeiße ich keine Sperrprüfung an.

Das ich eine Sockenpuppe sein soll, ist dann noch zu guter Vorletzt der Brüller des Tages, fragt doch einfach mal MC, ob er meinen echten Namen kennt oder nicht.

Und zu guter Letzt: Das einzige, was jetzt noch überbleibt, ist die Frage: warum warf sich Kopilot so heroisch in den Kampf? --[-_-]-- (Diskussion) 01:58, 12. Feb. 2013 (CET)

Hallo Aktuarius, wer der Hauptautor eines Artikels ist, kann man leicht mit diesem Tool feststellen.
Den Sockenpuppenvorwurf, den du hier gegen einen Benutzer erhebst, würde ich an deiner Stelle entfernen. Sowas gilt als persönlicher Angriff, man kann dafür gesperrt werden.
Wie irgendjemand darauf kommen könnte, der Artikel in der Süddeutschen wäre keine seriöse Quelle, will mir nicht in den Kopf. Hat den denn keiner gelesen? Kopfschüttelnde Grüße, --Φ (Diskussion) 10:37, 12. Feb. 2013 (CET)
Ich stelle hier meine Sicht der Dinge dar, da hat ein Benuter:Phi nichts, aber auch rein gar nichts zu suchen. Halte dich fern von meiner Disk, deine Kommentare hier sind von mir nicht erwünscht. Du hast Recht und ich meine Ruhe. Amen!
Und wenn Urspruch keine Sockenpuppe ist, fresse ich einen Besen, quer und ungesalzen. Siehe dazu auch diese VM. Aber wie schon zweimal unwidersprochen gesagt: es ist einfacher auf mich als auf einen Admin loszugehen.
Ich warte das Ende der Sperre ab, damit ich mich wieder auf richtige Arbeit hier konzentrieren kann. Weitere Kommentare - insbesonders von RU, Phi und Kopilot - zu dieser Sperre sind absolut unerwünscht und werden ggfs. gestrichen. Eine Diskussion mit den drei vorgenannten ist aus meiner Sicht so produktiv wie Sand in der Sahara verkaufen. EOD, EOD und nochmals EOD. --[-_-]-- (Diskussion) 13:44, 12. Feb. 2013 (CET)

Also schau mal schnell dorthin

Wohin? Hierher. BlaBlaAktuar (Diskussion) 15:55, 14. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:23, 18. Feb. 2013 (CET))

Hallo Aktuarius, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:23, 18. Feb. 2013 (CET)

Zwei inkompetente Administratoren

Danke an -jkb- und Siechfred, dass ihr lizenzungültige Bilder in einem Artikel laßt und mich dafür sperrt. Das brauche ich. --[-_-]-- (Diskussion) 15:25, 18. Feb. 2013 (CET)

Kennst Du den Witz von dem Autofahrer, der im Verkehrsfunk eine Warnung vor einem Geisterfahrer hört und dann sagt: "Einer? Hunderte!" --smax 15:29, 18. Feb. 2013 (CET)
Das das umstrittene Bild derzeit bei Commons mit dem Kommentar Warning sign: This file is missing evidence of permission versehen ist, ist natürlich kein Argument. Übrigens von einem Admin aus Deutschwiki. Und zwar VOR dem AK-Editwar. --[-_-]-- (Diskussion) 15:32, 18. Feb. 2013 (CET)
Ein Admin, dem mögliche URV wurscht sind (Siechfred); ein Admin (-jkb-), der seinem Kollegen beispringt, weil eine Adminentscheidung unfehlbar ist; aber immerhin ein Admin, der sich kümmert (Pajz). Heute steht es 2 zu 1 für die falsche Mannschaft. Bis jetzt. --[-_-]-- (Diskussion) 15:35, 18. Feb. 2013 (CET)
Das entspricht nicht der Wahrheit. Bei commons wird die Zeit 1h zurück angezeigt, wenn dort 14:16 steht ist hier 15:16. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:36, 18. Feb. 2013 (CET)

Der andere "Editwarrior" ist per OTRS als Horst Stäbler identifiziert. Die Quelle des Bildes ist eine Homepage, bei der Host Stäbler im Impressum steht. Was genau fehlt? --T3rminat0r (Diskussion) 16:05, 18. Feb. 2013 (CET)

Das Ende der Sperrprüfung und die URV

Besonders hübsch finde ich, dass der Stein des Anstoßes, also das Bild, immer noch im Artikel steht. --[-_-]-- (Diskussion) 19:18, 18. Feb. 2013 (CET)

Und der Tenor der Admins ist ja so hübsch eindeutig, nicht wirklich durchdacht, aber eindeutig. Man muss nicht Recht haben, es reicht ja, wenn man sein Nicht-Recht durchsetzen kann. Aber das die gelebte Praxis so ist, dass hier tagelang mögliche URV stehen, ist schon ein Armutszeugnis. --[-_-]-- (Diskussion) 19:39, 18. Feb. 2013 (CET)

Hallo Aktuarius, ich kann deinen Ärger zwar verstehen, aber ich möchte dennoch versuchen dir das Problem der Bildfreigaben zu erklären. Bei einem Text mit einer URV hast du den Text und die Textquelle. Da kannst du sehr einfach schauen, ja, ist abgeschrieben, URV, fertig. Bei einem Foto ist das schon anders. Viele haben Probleme ihre Fotos richtig freizugeben. Ist mir am Anfang auch so gegangen. Da wird der Urheber nicht genannt, weil der Einsteller denkt, was solls, ist doch von mir. Ober bei alten Postkarten, alten Fotos aus dem Familienalbum, usw. Dann gibt es die verschiedenen Regeln, die greifen können oder auch nicht PD-100, PD-1923, Schöpfungshöhe, Panoramafreiheit, Recht am eigenen Bild. Um das immer vernünftig abzuklären benötigt es schon ein paar Tage. Daher kommt dann auch diese Frist. Wie geschrieben, die meisten Fotos, Dateien werden freigegeben, ansonsten halt gelöscht und oft ist die fehlende Freigabe nur ein Missverständnis oder ein Irrtum des Hochladers. Diese sind dann oft sehr enttäuscht, wenn ihr Foto auf einmal gelöscht wurde, obwohl sie gedacht haben, dass sie alles richtig gemacht haben. Ich hoffe, dir hier etwas geholfen zu haben und ich hoffe, dass dein Zorn schnell verraucht. Viele Grüße --Itti 22:00, 18. Feb. 2013 (CET)
Itti, das wäre alles kein Problem, wenn es sich nicht wie hier um einen gnadenlosen Selbstdarsteller handeln würde. Such dir mal meinen LA von heute nacht raus. Ich habe versucht den Artikel zu verbessern, am Ende wurde der Artikel immer kürzer und meine Bedenken bzgl. der Relevanz immer größer, bis auf meinen dann gestellten LA sogar noch ein SLA kam. Bei SD fehlt mir jedes AGF. Komisch, beim Artikel Neobarock (Ensemble) ging es ja auch, aber da kam mir kein Benutzer AK in die Quere - die Schuld an der Eskalation trägt einzig und alleine er, das zumindestens ist meine Sicht der Dinge, denn aus seiner Sicht gehöre ich schließlich zur Fraktion der Exklusionisten, was purer Nonsens wäre, wäre das sein Glauben. Zornig bin ich nicht sonderlich, sondern eher erstaunt. --[-_-]-- (Diskussion) 22:13, 18. Feb. 2013 (CET)
Dazu kann ich dir nur sagen, lass es nicht zur Eskalation kommen. Entweder VM wenn es um Edit-War geht, oder bei inhaltlichen Fragen 3M, wenn es um Bildlizenzen geht dann WP:BOL oder die entsprechende Unterseite oder eben, wenn das Bild auf Commons eingebunden ist, dort die entsprechende Kennzeichnung. Aber gerade URV bei Fotos ist nicht ein so einfaches Feld wie URV bei Texten. VG --Itti 22:20, 18. Feb. 2013 (CET)
Es wäre schleunigst angebracht, wenn anonyme Accounts es unterlassen würden, Realpersonen des öffentlichen Lebens als „gnadenlosen Selbstdarsteller“ zu beleidigen und in den Schmutz zu ziehen. Die Aussenwirkung eines Projektes, in dem Experten und Realpersonen des öffentlichen Lebens, die einen Artikel beitragen, von irgendwelchen anonymen Accounts beleidigt werden, ist schlichtweg blamabel. Ich war dir übrigens nicht in der Quere, ich habe mitgeholfen den Artikel zu retten. Aber natürlich bin ich schuld. Eine Einsicht ist weiterhin nicht zu erkennen, ganz im Gegenteil. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 22:23, 18. Feb. 2013 (CET)
Deine Meinung auf meiner Disk ist hier unerwünscht, bitte halt dich von ihr fern. Jeder Sack Reis, der in China umfällt, ist mir da wichtiger. Du bist schuld, du bist schuld, du bist schuld. Alles klar? --[-_-]-- (Diskussion) 22:29, 18. Feb. 2013 (CET)
Solange du hier die Unwahrheit wie weiter oben bez. der Uhrzeit verbreitest, eine Realperson und Person des öffentlichen Lebens oder z. B. auch mich angreifst oder einsitig die Fakten darstellst, wirst du mit meiner Antwort ggf. leben müssen. Wenn du nicht mal in der Lage bist zu diskutieren, solltest du überlegen, ob du für dieses Projekt geeignet bist. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 22:33, 18. Feb. 2013 (CET)
Aber schön, das du mich auf deiner Beo hast - gilt umgekehrt nicht. Zum Abschluß: ich kann dich nicht ausstehen. Mit deinem Sperrlog würde ich mal etwas weniger den Guten spielen. --[-_-]-- (Diskussion) 22:39, 18. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Nominierungsphase für die Jury des 18. Schreibwettbewerbs, Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten
Kurier – linke Spalte: Paid Editor, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen, Soll Wikipedia Weltkulturerbe werden?, Release der RENDER-Unterstützungswerkzeuge, Artikel-Feedback-Tool – Erste Zahlen und Daten zur Pilotphase, Alle für alle. Die Musketiere schreiben., Zeitkapsel: Wikipedia schreibt Geschichte für morgen
Kurier – rechte Spalte: Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation, Das Wikiprojekt Artikelwünsche hat ein Auge auf die Nekrologlisten, WMDE: Projektsteckbriefe 2013, Asteroid Wikipedia, WMF plant Echo und Flow, Die WCA sucht eine/n Generalsekretär/in, Wikipedia: Thema in Kölner Rats-Ausschuss, Neue Kalenderanwendung für Wikipedianer-Treffen
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Das Proxysystem Yandex Turbo wurde in die TrustedXFF-Liste aufgenommen (Gerrit:46492, Live-Merge).
  • (Schwesterprojekte) Seit heute können auch die it.wiki und he.wiki die Interwikis von Wikidata verwenden.
  • (Serverkonfiguration) Es wurde die Spezialseite Spezial:In der Nähe aktiviert. Sie steht im Zusammenhang mit der mobilen Wikipedia-Ansicht (Gerrit: Enable Special:Nearby everywhere). Der Reporter weiß noch nicht genau, wie die Seite wirklich angewendet werden kann.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902).
  • (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504).
  • (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien/Dateien an (Bug 41368, Gerrit:31555).
  • (Softwareneuheit) Der „zurücksetzen“-Link wird nur noch angezeigt, wenn die Funktion auch ausführbar ist, also mehr als ein Benutzer die Seite bearbeitet hat (Bug 39397, Gerrit:31312).
  • (Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde um den neuen Operator sqrt erweitert (Gerrit:42409).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable global_user_groups erweitert (Bug 20850, Gerrit:38895).
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Logbuchanzeige gelöschter Dateiversionen wurde behoben (Gerrit:42072).

API

  • Add support for RC_EXTERNAL type in API (Bug 43996, Gerrit:44062)
  • Allow arbitrary user preferences prefixed with 'userjs-'. It extends the action=options API, essentially allowing user scripts, gadgets, and external editors to store arbitrary persistent private data in user preferences (Mailinglistenpost dazu, Bug 40124, Gerrit:37503)
  • Added account creation API (Gerrit:18127)
  • Content also needed for prop=revisions&rvdiffto= (Bug 43820, Gerrit:43212)
  • Don't block non-existent users via the API (Bug 38633, Gerrit:39860)
  • (Lesestoff) Zu der im Dezember 2012 eingeführten GeoData-Extension gibt es nun einen Blogbeitrag des WMF-Entwicklers: GeoData: a new age of geotagging on Wikipedia.
  • (Serverkonfiguration) Im MediaWiki-Namensraum sind jetzt in allen Projekten Unterseiten möglich (gerrit 97feb2e65be4ce9e7668ec3643c91d0990c4a52d)
  • (Wikidata) Auf Wikidata.org ist heute MediaWiki 1.21wmf9 live gegangen und damit die Phase 2 von Wikidata an den Start gegangen. Ab sofort können Aussagen („Statements“) für jedes Element eingegeben werden. Die Wikidata-Community arbeitet gerade an den Richtlinien: d:Wikidata:Project chat#Phase Two policies. Blogbeitrag: Erste Teile von Phase 2 von Wikidata in Betrieb.
  • (Blick über den Tellerrand) Die am 28. Oktober 2011 in der englischsprachigen Wikipedia live gegangenen MoodBar-Erweiterung, mit der neue Benutzer Möglichkeit hatten, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun, wurde abgeschaltet. Erläuterungen dazu drüben.
  • (Schwesterprojekte) Folgende neue Projekte wurden eröffnet:
  • (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GuidedTour aktiviert. Damit können virtuelle Touren durch die Wikipedia erstellt werden. Testtour, Dokumentation: mw:Guided tours/Write an on-wiki tour
  • (Softwareneuheit) Auf Meta, Mediawiki.org sowie den Testwikis test und test2 wurden globale Missbrauchsfilter freigeschaltet. Damit können Stewards globale Filter zur Vandalismusbekämpfung einrichten. Nach einer Testphase werden alle anderen Projekte dem System angeschlossen (Bug 44975).
  • (Schwesterprojekte) Seit heute kann auch die englischsprachige Wikipedia die Interwikis von Wikidata verwenden.
  • (Mobile Wikipedia) In der mobilen Wikipedia besteht jetzt die Möglichkeit, sich anzumelden (das Symbol mit den 3 waagerechten Strichen links oben), seine Beobachtungsliste aufzurufen sowie Artikel auf die Beobachtungsliste zu nehmen/entfernen (der Stern rechts oben). Wer in den Einstellungen zur mobilen Ansicht den Schalter für „Beta“ umlegt, kann auch schon Artikel bearbeiten und Dateien hochladen. Der auf Beta aufbauende „Hic sunt dracones“-Modus ist nur für gestandene, wagemutige Wikipedianer geeignet. Blogbeitrag: Follow your favorite Wikipedia pages on the mobile web.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die Suche nach Jahr in der Versionsgeschichte ist mit dem aktuellen Jahr vorbelegt (Bug 41330, Gerrit:39017)
  • (Softwareneuheit) Bei der Darstellung der Kategorien am Seitenende werden Weiterleitungen kursiv dargestellt (Bug 5346, Gerrit:40781).
  • (Bugfix) Die Suchvorschläge im Suchfeld funktionieren jetzt als richtige Links. D.h. sie können mit der mittleren Maustaste in einem neuen Tab/Fenster geöffnet werden (Bug 17808, Bug 21167, Gerrit:23674)
  • (Schwesterprojekte) Für alle Projekte wurde in den Projekt- und Hilfe-Namensräumen die Unterseiten-Funktionalität aktiviert (Bug 42004, Gerrit:45323)
  • (Softwareneuheit) Mit {{PROTECTIONLEVEL:mode|Seitenname}} (mode = edit, move, upload, create) kann jetzt auch der Schutzstatus einer anderen Seite abgefragt werden. Bisher war die Abfrage immer auf die aktuelle Seite bezogen. Eine automatische Aktualisierung der Anzeige erfolgt aber nicht, wenn die andere Seite geschützt wird oder der Schutz ausläuft (Bug 17970, Gerrit:44683)
  • (Softwareneuheit) Der Versionsvergleich von Missbrauchsfiltern hat ältere/jüngere-Links erhalten (Bug 18174, Gerrit:41369)

API

– GiftBot (Diskussion) 00:11, 18. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:33, 23. Feb. 2013 (CET))

Hallo Aktuarius, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 02:33, 23. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten, Wahl der Jury des 18. Schreibwettbewerbs
Kurier – linke Spalte: „Deutschland wird gelb“, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks = Interwiki-Links) kommt bald, Konkurrenz für Wikipedia.org aus Fernost?, Wikipedia:Projektdiskussion/Paid_Editors, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen, Soll Wikipedia Weltkulturerbe werden?, Release der RENDER-Unterstützungswerkzeuge, Artikel-Feedback-Tool – Erste Zahlen und Daten zur Pilotphase, Alle für alle. Die Musketiere schreiben., Zeitkapsel: Wikipedia schreibt Geschichte für morgen
Kurier – rechte Spalte: Paid Editor – die Umfrage, Als Praktikant zur Foundation nach San Francisco, Echtzeit-Statistiken für Artikel-Feedback-Tool, Wikipedia Corporate Index nominiert für den PR-Report-Award 2013, Erstmal keine neuen Wikiratschik-Stellen, Wikimania-Neuigkeiten, Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation, Das Wikiprojekt Artikelwünsche hat ein Auge auf die Nekrologlisten, WMDE: Projektsteckbriefe 2013, Asteroid Wikipedia, WMF plant Echo und Flow, Die WCA sucht eine/n Generalsekretär/in, Wikipedia: Thema in Kölner Rats-Ausschuss, Neue Kalenderanwendung für Wikipedianer-Treffen
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Das Proxysystem Yandex Turbo wurde in die TrustedXFF-Liste aufgenommen (Gerrit:46492, Live-Merge).
  • (Schwesterprojekte) Seit heute können auch die it.wiki und he.wiki die Interwikis von Wikidata verwenden.
  • (Serverkonfiguration) Es wurde die Spezialseite Spezial:In der Nähe aktiviert. Sie steht im Zusammenhang mit der mobilen Wikipedia-Ansicht (Gerrit: Enable Special:Nearby everywhere). Der Reporter weiß noch nicht genau, wie die Seite wirklich angewendet werden kann.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902).
  • (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504).
  • (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien/Dateien an (Bug 41368, Gerrit:31555).
  • (Softwareneuheit) Der „zurücksetzen“-Link wird nur noch angezeigt, wenn die Funktion auch ausführbar ist, also mehr als ein Benutzer die Seite bearbeitet hat (Bug 39397, Gerrit:31312).
  • (Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde um den neuen Operator sqrt erweitert (Gerrit:42409).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable global_user_groups erweitert (Bug 20850, Gerrit:38895).
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Logbuchanzeige gelöschter Dateiversionen wurde behoben (Gerrit:42072).

API

  • Add support for RC_EXTERNAL type in API (Bug 43996, Gerrit:44062)
  • Allow arbitrary user preferences prefixed with 'userjs-'. It extends the action=options API, essentially allowing user scripts, gadgets, and external editors to store arbitrary persistent private data in user preferences (Mailinglistenpost dazu, Bug 40124, Gerrit:37503)
  • Added account creation API (Gerrit:18127)
  • Content also needed for prop=revisions&rvdiffto= (Bug 43820, Gerrit:43212)
  • Don't block non-existent users via the API (Bug 38633, Gerrit:39860)
  • (Lesestoff) Zu der im Dezember 2012 eingeführten GeoData-Extension gibt es nun einen Blogbeitrag des WMF-Entwicklers: GeoData: a new age of geotagging on Wikipedia.
  • (Serverkonfiguration) Im MediaWiki-Namensraum sind jetzt in allen Projekten Unterseiten möglich (gerrit 97feb2e65be4ce9e7668ec3643c91d0990c4a52d)
  • (Wikidata) Auf Wikidata.org ist heute MediaWiki 1.21wmf9 live gegangen und damit die Phase 2 von Wikidata an den Start gegangen. Ab sofort können Aussagen („Statements“) für jedes Element eingegeben werden. Die Wikidata-Community arbeitet gerade an den Richtlinien: d:Wikidata:Project chat#Phase Two policies. Blogbeitrag: Erste Teile von Phase 2 von Wikidata in Betrieb.
  • (Blick über den Tellerrand) Die am 28. Oktober 2011 in der englischsprachigen Wikipedia live gegangenen MoodBar-Erweiterung, mit der neue Benutzer Möglichkeit hatten, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun, wurde abgeschaltet. Erläuterungen dazu drüben.
  • (Schwesterprojekte) Folgende neue Projekte wurden eröffnet:
  • (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GuidedTour aktiviert. Damit können virtuelle Touren durch die Wikipedia erstellt werden. Testtour, Dokumentation: mw:Guided tours/Write an on-wiki tour
  • (Softwareneuheit) Auf Meta, Mediawiki.org sowie den Testwikis test und test2 wurden globale Missbrauchsfilter freigeschaltet. Damit können Stewards globale Filter zur Vandalismusbekämpfung einrichten. Nach einer Testphase werden alle anderen Projekte dem System angeschlossen (Bug 44975).
  • (Schwesterprojekte) Seit heute kann auch die englischsprachige Wikipedia die Interwikis von Wikidata verwenden.
  • (Mobile Wikipedia) In der mobilen Wikipedia besteht jetzt die Möglichkeit, sich anzumelden (das Symbol mit den 3 waagerechten Strichen links oben), seine Beobachtungsliste aufzurufen sowie Artikel auf die Beobachtungsliste zu nehmen/entfernen (der Stern rechts oben). Wer in den Einstellungen zur mobilen Ansicht den Schalter für „Beta“ umlegt, kann auch schon Artikel bearbeiten und Dateien hochladen. Der auf Beta aufbauende „Hic sunt dracones“-Modus ist nur für gestandene, wagemutige Wikipedianer geeignet. Blogbeitrag: Follow your favorite Wikipedia pages on the mobile web.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die Suche nach Jahr in der Versionsgeschichte ist mit dem aktuellen Jahr vorbelegt (Bug 41330, Gerrit:39017)
  • (Softwareneuheit) Bei der Darstellung der Kategorien am Seitenende werden Weiterleitungen kursiv dargestellt (Bug 5346, Gerrit:40781).
  • (Bugfix) Die Suchvorschläge im Suchfeld funktionieren jetzt als richtige Links. D.h. sie können mit der mittleren Maustaste in einem neuen Tab/Fenster geöffnet werden (Bug 17808, Bug 21167, Gerrit:23674)
  • (Schwesterprojekte) Für alle Projekte wurde in den Projekt- und Hilfe-Namensräumen die Unterseiten-Funktionalität aktiviert (Bug 42004, Gerrit:45323)
  • (Softwareneuheit) Mit {{PROTECTIONLEVEL:mode|Seitenname}} (mode = edit, move, upload, create) kann jetzt auch der Schutzstatus einer anderen Seite abgefragt werden. Bisher war die Abfrage immer auf die aktuelle Seite bezogen. Eine automatische Aktualisierung der Anzeige erfolgt aber nicht, wenn die andere Seite geschützt wird oder der Schutz ausläuft (Bug 17970, Gerrit:44683)
  • (Softwareneuheit) Der Versionsvergleich von Missbrauchsfiltern hat ältere/jüngere-Links erhalten (Bug 18174, Gerrit:41369)

API

– GiftBot (Diskussion) 00:11, 25. Feb. 2013 (CET)

Charlotte Gödicke Androhung Löschung der Seite

Liebe Wikipedia-Freunde,

Charlotte Gödicke ist meine Mutter. Und ich versuche, ihre unfassbare Lebensleistung, die mit dem Bundesverdienstkreuz der Bundesrepublik Deutschland und der Ehrenbürgerschaft der Philippinen geehrt wurde, in eurem Lexikon zu veröffentlichen.

Nun gebt mir mal ein paar Tage Zeit, um den Eintrag mit allen Euren Richtlinien zu vereinbaren.

Die Arbeit meiner Mutter war und ist es wert, dokumentiert zu werden.

Und zwar über Euer Internet-Portal hinaus!! Sorry :-)

Liebe Grüße an Eure Leute.

Detlef Gödicke

--Detlef Gödicke (Diskussion) 02:31, 5. Mär. 2013 (CET)

Deswegen ist Wikipedia immer noch eine Enyklopädie. Ich empfehle mal lieber VOR dem Erstellen eines Artikels Wikipedia:Relevanzcheck und Wikipedia:Interessenkonflikt zu lesen. So ist der Artikel auf alle Fälle komplett unenzyklopädisch. So hart es klingt, aber Sätze wie Das versprechen wir Dir, geliebte Mutti, Schwester, Oma Lotti, oder was auch immer wir in der Ansprache für dich waren, wenn wir dich in dein "geliebtes Land" entlassen. Wir geben dich frei und werden dich nie vergessen. Deine Familie haben in einer Enzyklopädie keine Berechtigung. Und das ist nur ein Beispiel. --[-_-]-- (Diskussion) 02:37, 5. Mär. 2013 (CET)

Mimartcontact

Ist dieser Benutzername nun zulässig oder nicht? Ist/wird er gesperrt? Grüße --Cc1000 (Diskussion) 21:06, 5. Mär. 2013 (CET)

Erstmal Hallo. :) Und dann: der Benutzer wurde angesprochen, siehe hier. Sperren kann ihn allerdings nur ein Admin. Wenn er sich nicht verifiziert, sprich doch einen Admin deiner Wahl an, der kann das dann regeln. Was ist denn los? MfG --[-_-]-- (Diskussion) 13:29, 6. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:26, 6. Mär. 2013 (CET))

Hallo Aktuarius, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:26, 6. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:DiMaGo

Ich sehe da keine Notwendigkeit, den Benutzernamen zu verifizieren und habe die Benutzerin daher aus der Liste wieder ausgetragen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:12, 6. Mär. 2013 (CET)

Hier macht eh jeder, was er will, ob es nun gut ist oder nicht. Deine Ansicht gehört zu den weniger guten, aber bitte. --[-_-]-- (Diskussion) 23:17, 6. Mär. 2013 (CET)
Na ja, Leute wie DiMaGo schlagen dann (meist mit einer web.de oder gmx-Adresse) im Support auf und dann sollen wir dort damit umgehen - das ganze artet mittlerweile in eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für den Support aus... Aber unabhängig davon: Die Angelegenheit ist doch auf Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet geregelt. Seit wann ist "DiMaGo" ein "Name bekannter lebender Menschen"? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:40, 7. Mär. 2013 (CET)
Hallo Aktuarius. Ich sehe es wie Reinhard. Der Name „DiMaGo“ deutet zwar klar auf „Dinah Marte Golch“ ‎hin, aber mit „Namen bekannter lebender Menschen“ sind doch wirklich nur komplette Klarnamen gemeint. Wenn wir hier auch eine Verifizierung einfordern würden würde das über unser Ziel hinausschießen, denn das Namensrecht sehe ich hier nicht verletzt. Gruß, --Wnme 11:12, 7. Mär. 2013 (CET)
Der Zusammenhang hier ist doch eindeutig, und das komplette Klarnamen gemeint sind, ist eure Interpretation, nicht meine. Wenn ihr euch so vorführen lassen wollt - bitte. --[-_-]-- (Diskussion) 19:54, 7. Mär. 2013 (CET)
Was heißt denn hier "vorführen" - es ist ja überhaupt nichts Illegales, seinen eigenen Artikel - unter welchem Namen auch immer - zu bearbeiten. Das einzige, was verhindert werden soll, ist ein "Identitätsdiebstahl", und der ist hier nun einmal nicht gegeben, da "DiMaGo" keine offenkundige Identität von "Dinah Marte Golch" ist - was für Bearbeitungen dieser Benutzer nun auch immer vornimmt. Als nächstes muss sich Benutzer:DaB. dafür rechtfertigen, dass er Änderungen an DAB-Bank vorgenommen hat - wo kommen wir da hin! --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:50, 8. Mär. 2013 (CET)
Ihr habt eure Meinung kundgetan und ich meine. Ich halte eure für falsch, ihr meine. Wenn ihr mich überzeugen wolltet: hat nicht funktiniert. EOD. --[-_-]-- (Diskussion) 20:03, 8. Mär. 2013 (CET)

Stopp!!

Bitte setze die entfernten IW-Links nicht wieder ein. Die kommen inzwischen aus Wikidata. -- 109.48.76.48 03:42, 8. Mär. 2013 (CET)

das erklärt mir gar nichts. ich sehe es als vandalismus. wenn ich mich irre: ich kann auch nicht alles wissen, und entschuldigen werde ich mich dafür nicht. --[-_-]-- (Diskussion) 03:43, 8. Mär. 2013 (CET)
vm dazu hier --[-_-]-- (Diskussion) 03:44, 8. Mär. 2013 (CET)

Diskussion:Villa de Freitas, Elbchaussee 239

Ich habe den Ort (Hamburg-Othmarschen) in Text beigefuegt, Herr Aktuarius. Ansonsten beschreibe ich die Geschichte des Hauses, die allgemein verstaendlich sein sollte.

Cheers,

Bilgola

Ist ja in Ordnung. Und bitte noch richtig unterschreiben lernen. :) --[-_-]-- (Diskussion) 03:04, 10. Mär. 2013 (CET)

Wie sollte ich denn unterschreiben?

Táncház

Danke für die Hinweise und die Hilfe :-) --CinegeLui (Diskussion) 22:24, 10. Mär. 2013 (CET)

Bitte und gerne. --[-_-]-- (Diskussion) 22:38, 10. Mär. 2013 (CET)

;)

Moin Aktuarius, nur weil ich in meinen Babels stehen hab, dass ich BDSMler bin, heißt das noch lange nicht, dass ich masochistisch wäre ;) -- Van'Dhunter (Disk) 12:13, 12. Mär. 2013 (CET)

Das war damit nicht gemeint - ich bezihe mich auf den Umzug ins Allgäu. :D --[-_-]-- (Diskussion) 12:18, 12. Mär. 2013 (CET)
Das hat auch nur bedingt was mit Masochismus zu tun, eher mit Herzproblemen :P -- Van'Dhunter (Disk) 12:27, 12. Mär. 2013 (CET)

Begriffe (höchste)

Lieber Aktuarius!

Ich bin ein neuer Wikipedianer, und Du hast meinen ersten Beitrag zur Löschung vorgeschlagen.

Bitte hilf mir weiter, ich weiß nicht, wie ich aus dem umfangreichen "Essay" einen Wikipedia-tauglichen Artikel machen soll.

Für Deine Hilfe danke ich Dir bereits jetzt

MfG

--W@lter (Diskussion) 10:16, 15. Mär. 2013 (CET)

Eine gute Frage, aber ehrlich: ich weiß es nicht. Vielleicht kann dir da eher jemand helfen, der sich der Philosophie verpflichtet fühlt? Frag doch am besten beim Portal:Philosophie nach. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 10:37, 15. Mär. 2013 (CET)
Oder du wartest die Löschdiskussion ab, da wird sich sicher der ein oder andere anfinden, der dir helfen kann. Und es kann ja passieren, dass ich Unrecht habe und der Löschantrag zurückgewiesen wird. Kommt öfters vor. --[-_-]-- (Diskussion) 10:50, 15. Mär. 2013 (CET)

Lieber Aktuarius!

Ich danke Dir für Deine ehrliche und offene Antwort. Ich habe nämlich versucht, dieses wohl schwierigste Kapitel der Philosophie erklärend abzuhandeln und zwar indem ich Schritt für Schritt das sich logisch (also zwingend) Ergebende erschließend und für jeden Mitgehenden nachvollziehbar zu vermitteln. Wie man das enzyklopädisch(er) macht, weiß ich nicht. Daher auch meine erklärende Vorbemerkung.

Ich gebe auch ehrlich zu, daß ich mich über Deinen Löschungsantrag kränke. Ich war - natürlich - auf phiosophische Einwände gefaßt gewesen (auch - vor allem - von theologischer Seite), nicht aber auf "die Hölle" ... :-)

MfG

--W@lter (Diskussion) 11:40, 15. Mär. 2013 (CET)

Es ist eben ein Essay: Im Mittelpunkt steht die persönliche Auseinandersetzung des Autors mit seinem jeweiligen Thema.. Und dafür ist Wikipedia leider nicht da. Das ist auch keine inhaltliche Bewertung deiner Arbeit. --[-_-]-- (Diskussion) 11:46, 15. Mär. 2013 (CET)
Das beste wäre es, du nimmst am Wikipedia:Mentorenprogramm teil. Man ist nie zu alt zum Lernen. Und für neue Artikel empfehle ich dir vorab (um Enttäuschungen zu vermeiden) den Wikipedia:Relevanzcheck. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 11:57, 15. Mär. 2013 (CET)

Bitte auf Diskussion:Begriffe (höchste) weiterschreiben, meine Disk ist nicht der geeignet Ort. Hier werde ich zu diesem Thema nicht mehr antworten, habe alles dorthin übertragen. --[-_-]-- (Diskussion) 12:13, 15. Mär. 2013 (CET)

Glückwunsch!

Ich nominiere Dich hiermit zum Spitzenkandidaten! Unter welchem Lemma soll ich jetzt den hyperrelvanten Artikel über Dich anlegen? ... Argh, nur weil es prominente Schaumschläger sind, meinen aber verdammt viele Wikipedianer, dass das auch ein ganz furchtbar wichtiges Thema wäre, oder? Eine solche Ein-Themen-Partei ist doch wohl völlig aussichtslos. Warum wollen trotzdem so viele da jetzt Relevanz hineindeuten? (Okay, rhetorische Frage, die kannst Du auch nicht beantworten) Trotzdem schönes Wochenende --Dipl-Ingo (Diskussion) 15:51, 15. Mär. 2013 (CET)

Gott (Augsburg, der Einzig Wahre). --[-_-]-- (Diskussion) 16:20, 15. Mär. 2013 (CET)
Mal inhaltlich: würdest du so einen Haufen wählen? Lauter Prof. Doktores. Das sind genau die, die so richtig am Menschen sind. Nicht abgehoben, volksnah. Wer wählt den solche eine Wichtigtuerpartei? --[-_-]-- (Diskussion) 16:31, 15. Mär. 2013 (CET)
Wirklich ehrlich? Ich habe Angst, dass sie wirklich etwas in der Richtung bewegen können. Wieviel Mrd. € sind bereits als Bürgschaften weg? 300Mrd.? Die können wir mit so ein tollen Aktion ganz locker realisieren (sprich vernichten), noch sind es Buchwerte, mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit wenigstens einen Teil zurückzubekommen. Wenn es denn 300 Mrd. sind (einfach mal als Arbeitstheorie), dann haben meine beiden Kinder dadurch bereits jetzt Schulden in Höhe von über 3.000€ pro Nase, ohne jemals etwas Geld verdient zu haben (geht auch schlecht mit 8 und 10 Jahren). Dazu kommen noch die selbstgemachten DE-Schulden in Höhe von fast 25000€. Keine Ahnung was Du beruflich machst bzw. finanziell dastehst, aber wir sind damit bestenfalls auf Null. Diese Anti-EU-Propaganda-Partei wartet jetzt mit der super einfachen Lösung auf: einfach raus aus dem Euro und alles ist gut. Symptomatisch finde ich den folgenden Satz (aus dem"Partei"-Programm):"Die Eurokrise gefährdet alle Formen der Altersvorsorge durch Überschuldung und minimale Zinsen. Wir fordern, dass die Höhe der Renten langfristig garantiert wird. Die Schulden der Eurokrise dürfen nicht zu einer Rente nach Kassenlage führen." Bei wem wollen sie das einfordern? Bei den Griechen? Beim Bäcker um die Ecke? Der EU?
Ne, das ist totaler Wahnsinn, wir hängen mittlerweile mit den illegalen und dem Geist der EU widersprechenden Staatshilfen so tief drin, dass wir nur noch vorwärts können und beten, dass es am Ende nicht zu teuer wird. Am Anfang hätten man noch sagen könne:"Liebe Griechen, schade, aber laut EU-Vertrag haften wir nicht für Euch." Die Banken hätten richtig geblutet, es wären viele kaputtgegangen, aber das wäre ein Ende mit Schrecken gewesen. Natürlich hätten wir da auch kräftig bluten müssen, aber das wäre es dann auch gewesen. Jetzt hängen die Banken und Gläubiger dauerhaft am Tropf und wir werden sie nicht mehr los. Jedenfalls nicht ohne noch viel mehr bluten zu müssen.
Über weil sie so schön viel Schaum schlagen, dürfen sie bei der WP auch noch für diesen Mist werben. :o( --Dipl-Ingo (Diskussion) 16:51, 15. Mär. 2013 (CET)
Was ist deine Lösung? Ach ja, Schaumschläger. Davon gibt es hier so viele, da reg' ich mich schon lange nicht mehr auf bzw. nur ab und zu. So wichtig ist mir Wikipedia nicht, als das ich mich drüber ärgern würde. :) --[-_-]-- (Diskussion) 16:59, 15. Mär. 2013 (CET)
Meine Lösung? Für den Artikel: Nicht weiter aufregen („Herr, gib mir die Kraft, die Dinge zu ändern, die ich ändern kann, die Gelassenheit, das Unabänderliche zu ertragen und die Weisheit, zwischen diesen beiden Dingen die rechte Unterscheidung zu treffen.“ entweder von Franz von Assisi oder Reinhold Niebuhr). Für die EU/den Euro? Augen zu und durch. Keine weiteren Transferleistungen mehr. Die Sahne schöpfen ohnehin "die da oben" ab, der Rest nagt am Hungertuch. ich habe nicht den Eindruck, dass es dem kleinen Griechen jetzt oder in absehrbarer Zukunft besser geht. Das mit den Schaumschlägern bezog sich eigentlich mehr auf "Absturz für Deutschland", aber bei der WP trifft es bei einigen zu, wohl wahr. --Dipl-Ingo (Diskussion) 17:18, 15. Mär. 2013 (CET)
Wenn ich jeden überflüssigen Artikel rauswerfen dürfte, dann wäre Wikipedia - als Beispiel - um einige komplett unwichtige Balltreter aus der Dritten Liga und drunter ärmer. Hier gibt es soviel Käse mittlerweile, da kann ich auch mit dem Artikel Alt-Herren-native für Deutschland leben. Für den Euro? Der ist mir egal, ich hab so wenig, ich kann nur meine Schulden verlieren. Um die wäre es nicht schade. :D --[-_-]-- (Diskussion) 17:27, 15. Mär. 2013 (CET)
Wenn ich die Herren Profdoks so lese, dann plädiere ich dafür, dass die Herren mal ehrlich Arbeit nachgehen sollten - also für 7 oder 8 Euro die Stunde schuften. Und das mindestens zwei Jahre lang. Das würde etlich Weltbilder wieder etwas gerader rücken. --[-_-]-- (Diskussion) 17:28, 15. Mär. 2013 (CET)

Oh du Schreck!

Wo ist meine Glaskugel?!?! Bin ich dabei oder nicht? -jkb- 02:00, 17. Mär. 2013 (CET)

Das ist natürlich ein Scherz. Oder glaubst du ernsthaft, ihn würde jemand wählen bzw. es werden mehr als 3 oder 4 Pro? --[-_-]-- (Diskussion) 02:14, 17. Mär. 2013 (CET)

Sorry!

Hallo Aktuarius, da ist einiges Kreuz und Quer gelaufen. Hast sicher meine Nachricht in VM-Diskussion gelesen. War meine Schuld der Löschung. Ich hatte es auch nicht gesehen, dass du bereits alles versucht hattest den Artikel zu halten. Nun ist der Maschinentext samt Nachimport hier bei Benutzer:Raumfahrer1/CanSat. Gruß, --Tomás (Diskussion) 16:53, 18. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:33, 19. Mär. 2013 (CET))

Hallo Aktuarius, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:33, 19. Mär. 2013 (CET)

VM

"Fälschung des Kriegsgerichtsbarkeitserlass" war ein Missverständnis, wie man prima auf der DS von Miraki nachlesen kann. Die Änderung im Deutsch-Sowjetischen Krieg war absolut korrekt. Dafür müsste man einfach mal einen Blick auf den aktuellen Zustand des Artikels werden. Die Stelle habe ich offensichtlich zu Recht kritisiert.--Moneten (Diskussion) 11:05, 19. Mär. 2013 (CET)

Ein dankbares Lob für deine Wachsamkeit, die guten Fachautoren wie Benutzer:Miraki, die im NS-Bereich tätig sind, die nervtötenden Dauer-Diskussionen mit Revisionisten ersparen. Mit freundlichem Gruß --Holgerjan (Diskussion) 11:20, 19. Mär. 2013 (CET)

: Leute, wenn man nicht lesen kann, sollte man sich von solchen Projekten hier fernhalten. Lies mal über Einstein und Dummheit.--Honig für alle (Diskussion) 11:25, 19. Mär. 2013 (CET)

Das Wort zum Sonntag. Langweilig, dämlich, aber es mußte gesagt werden. Und dabei ist heute Dienstag! :) --[-_-]-- (Diskussion) 11:30, 19. Mär. 2013 (CET)

Löschantrag Günter Heede

Hallo,

für so einen Löschantrag habe ich kein Verständniss. Da kommt ein neuer motivierter Schreiber zu Wikipedia und schreibt gleich als erstes einen relevanten Beitrag, der die Relevanzkriterien von Wikipedia erfüllt. Vier Sach-Bücher bei einem der größten Verlage der Welt.

Und statt konkrete Verbesserungsvorschläge zu machen, was an dem Artikel zu verbessern sei, wird einfach ein Löschantrag gestellt. Also wenn das hier der Umgang mit neuen Mitgliedern ist, dann will ich gleich wieder aufhören. Gut das ich zunächst nur einen Betrag geschrieben habe und nicht noch mehr Zeit inestiert habe.

Wie gesagt für konkrte Verbesserungsvorschläge bin ich offen, aber wenn hier einfach Beiträge gelöscht werden, die nicht in die Weltbilder "Esoterisches Werbegschwafel" der älteren User passen, dann hat das was mit selbsternanntenSheriff oder Gott spielen zu tun. Denn entweder es gibt Relevanzkriterien für Autoren oder nicht und die lautn nunmal 4 Sachbücher in einem echten Verlag (was bei RandomHouse) ja wohl der Fall sein sollte. Wenn Du das bezweifelst, solltest Du mal den Wikipedia Artikel zu Randomhouse lesen.

Herzliche Grüße --Samson-78-deutschland (Diskussion) 08:20, 21. Mär. 2013 (CET)

Ich bin ein "selbsternannter Sheriff", und der Artikel ist für mich esoterisches Werbegeschwafel. Ich empfinde es auch als Frechheit, meine Meinung so zu diskreditieren. Für die Abteilung "Gott" wende dich bitte an die Admins, denn alleine die können entscheiden, ob ein Artikel letztendlich gelöscht wird oder nicht. --[-_-]-- (Diskussion) 18:45, 21. Mär. 2013 (CET)
Und ehrlich gesagt: es ist mir persönlich völlig egal, ob ein jammernder "Neuautor" geht oder bleibt. Auf meinen ersten Artikel wurde ebenfalls ein Löschantrag gestellt. Und sowohl Artikel als auch ich sind noch da. Die Masche zieht bei mir nicht. --[-_-]-- (Diskussion) 21:16, 21. Mär. 2013 (CET)

Augenschmerzen

Moin, leider hat im Meinungsbild zu Signaturen das Verbot der Einbindung von Bildern knapp die 2/3-Mehrheit verfehlt, und leider sind Bewegtbilder da kein eigener Abstimmungspunkt gewesen. Könntest Du bitte trotzdem wenigstens auf den störenden Zappelkram wie hier verzichten? Das lenkt zumindestens mich erheblich beim Lesen ab. Individualität kann doch durch die Beiträge ausgedrückt werden, oder wenns denn in (oder wie hier vor) einer Sig sein muss durch etwas, dass andere nicht beim Lesen stört. Ich will auch nicht dauernd an meinen .css-Einstellungen schrauben müssen, um die Anzeige zu unterdrücken. Gruß, IvlaDisk. 18:08, 21. Mär. 2013 (CET)

Nein. --[-_-]-- (Diskussion) 18:40, 21. Mär. 2013 (CET)
Und jetzt ist dieser grenzdebile Mist dir wichtig genug für einen Revert bei der AK? Interessant, danke für deine Vorstellung. --Pankoken (Diskussion) 22:31, 21. Mär. 2013 (CET)
Wie kommst du auf die Idee, deine Meinung würde mich interessieren? --[-_-]-- (Diskussion) 23:40, 21. Mär. 2013 (CET)

Sim

Hallo Aktuarius, magst Du mir einmal diese Einfügung von Weblinks in einer BKL erklären? Ich bin jetzt ein wenig sprachlos. Aber Du wirst es mir hoffentlich erklären können. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 23:04, 22. Mär. 2013 (CET)

Das kann ich dir sagen: ich hatte nur ein paar Zwischenräume entfernt, die Weblinks sind dann wohl aus Versehen wieder mit eingefügt worden seien. Ich vermute einen Serverfehler. Das war auf alle Fälle nicht meine Absicht, so einen Quatsch in der BKL zu haben. Und es ist wieder draußen. --[-_-]-- (Diskussion) 23:08, 22. Mär. 2013 (CET)
:-) Puh, da bin ich aber beruhigt. Kein Problem, kann passieren! Danke fürs korrigieren und einen schönen Abend wünscht Dir --Silke (Diskussion) 23:12, 22. Mär. 2013 (CET)
Ich habe dazu auch bei Itti selber nachgefragt, siehe Benutzerin Diskussion:Itti#SIM. Ich bin etwas erstaunt. Auch dir einen schönen Abend. --[-_-]-- (Diskussion) 23:15, 22. Mär. 2013 (CET)
Übertrag von Ittis Diskussionsseite, zur Info:
[Info]
Hoppla, ich entferne die Zwischenräume dort, und dann zeigt es bei dir an, du hättest das getan? Siehe hier. Bitte bestätige mir doch mal, dass du - außer die BKL zu schützen - sonst nichts da getan hast. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 23:11, 22. Mär. 2013 (CET)
Hi, nö, ich habe nur geschützt, kannst du auch bei meinen Beiträgen sehen. Ist nur Schutz protokolliert, keine Bearbeitung. Merkwürdig zuletzt hat Alnilam vor mir den Artikel bearbeitet. LG --Itti 23:15, 22. Mär. 2013 (CET)
Danke für die Antwort - das zeigt mir nämlich, dass es auch - bei mir schon öfters mal - zu Serverfehlern gekommen ist. Kann man möglicherweise mal gebrauchen. Siehe Benutzer Diskussion:Aktuarius#Sim. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 23:18, 22. Mär. 2013 (CET)
[/Info]

Ausrufer – 10. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Artikel-Nominierungsphase des 18. Schreibwettbewerbs, Zeitkapsel über und für Kempten
Kurier – linke Spalte: Wikidata trifft Archäologie: „Letzter Aufruf“, Der Toolserver ist tot, es lebe Wikilabs aka Null Information 2.0, DDR-Tagespresse geht online – Bundestag zieht nach, 225 Studien über Wikipedia im Jahr 2012, Null Information, Bienenfresser-Paar wird Bild des Jahres, „Deutschland wird gelb“, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks = Interwiki-Links) kommt bald, Konkurrenz für Wikipedia.org aus Fernost?, Wikipedia:Projektdiskussion/Paid_Editors, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen
Kurier – rechte Spalte: Englische WP verwirft AFT, Nöte? Fragt Rebecca!, Paid Editor – die Umfrage, Als Praktikant zur Foundation nach San Francisco, Echtzeit-Statistiken für Artikel-Feedback-Tool, Wikipedia Corporate Index nominiert für den PR-Report-Award 2013, Erstmal keine neuen Wikiratschik-Stellen, Wikimania-Neuigkeiten, Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation
Projektneuheiten:

  • (Lesestoff) Zu der im Dezember 2012 eingeführten GeoData-Extension gibt es nun einen Blogbeitrag des WMF-Entwicklers: GeoData: a new age of geotagging on Wikipedia.
  • (Serverkonfiguration) Im MediaWiki-Namensraum sind jetzt in allen Projekten Unterseiten möglich (gerrit 97feb2e65be4ce9e7668ec3643c91d0990c4a52d)
  • (Wikidata) Auf Wikidata.org ist heute MediaWiki 1.21wmf9 live gegangen und damit die Phase 2 von Wikidata an den Start gegangen. Ab sofort können Aussagen („Statements“) für jedes Element eingegeben werden. Die Wikidata-Community arbeitet gerade an den Richtlinien: d:Wikidata:Project chat#Phase Two policies. Blogbeitrag: Erste Teile von Phase 2 von Wikidata in Betrieb.
  • (Blick über den Tellerrand) Die am 28. Oktober 2011 in der englischsprachigen Wikipedia live gegangenen MoodBar-Erweiterung, mit der neue Benutzer Möglichkeit hatten, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun, wurde abgeschaltet. Erläuterungen dazu drüben.
  • (Schwesterprojekte) Folgende neue Projekte wurden eröffnet:
  • (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GuidedTour aktiviert. Damit können virtuelle Touren durch die Wikipedia erstellt werden. Testtour, Dokumentation: mw:Guided tours/Write an on-wiki tour
  • (Softwareneuheit) Auf Meta, Mediawiki.org sowie den Testwikis test und test2 wurden globale Missbrauchsfilter freigeschaltet. Damit können Stewards globale Filter zur Vandalismusbekämpfung einrichten. Nach einer Testphase werden alle anderen Projekte dem System angeschlossen (Bug 44975).
  • (Schwesterprojekte) Seit heute kann auch die englischsprachige Wikipedia die Interwikis von Wikidata verwenden.
  • (Mobile Wikipedia) In der mobilen Wikipedia besteht jetzt die Möglichkeit, sich anzumelden (das Symbol mit den 3 waagerechten Strichen links oben), seine Beobachtungsliste aufzurufen sowie Artikel auf die Beobachtungsliste zu nehmen/entfernen (der Stern rechts oben). Wer in den Einstellungen zur mobilen Ansicht den Schalter für „Beta“ umlegt, kann auch schon Artikel bearbeiten und Dateien hochladen. Der auf Beta aufbauende „Hic sunt dracones“-Modus ist nur für gestandene, wagemutige Wikipedianer geeignet. Blogbeitrag: Follow your favorite Wikipedia pages on the mobile web.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die Suche nach Jahr in der Versionsgeschichte ist mit dem aktuellen Jahr vorbelegt (Bug 41330, Gerrit:39017)
  • (Softwareneuheit) Bei der Darstellung der Kategorien am Seitenende werden Weiterleitungen kursiv dargestellt (Bug 5346, Gerrit:40781).
  • (Bugfix) Die Suchvorschläge im Suchfeld funktionieren jetzt als richtige Links. D.h. sie können mit der mittleren Maustaste in einem neuen Tab/Fenster geöffnet werden (Bug 17808, Bug 21167, Gerrit:23674)
  • (Schwesterprojekte) Für alle Projekte wurde in den Projekt- und Hilfe-Namensräumen die Unterseiten-Funktionalität aktiviert (Bug 42004, Gerrit:45323)
  • (Softwareneuheit) Mit {{PROTECTIONLEVEL:mode|Seitenname}} (mode = edit, move, upload, create) kann jetzt auch der Schutzstatus einer anderen Seite abgefragt werden. Bisher war die Abfrage immer auf die aktuelle Seite bezogen. Eine automatische Aktualisierung der Anzeige erfolgt aber nicht, wenn die andere Seite geschützt wird oder der Schutz ausläuft (Bug 17970, Gerrit:44683)
  • (Softwareneuheit) Der Versionsvergleich von Missbrauchsfiltern hat ältere/jüngere-Links erhalten (Bug 18174, Gerrit:41369)

API

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die WAI-ARIA-Rolle role="presentation" ist nun innerhalb von Wikisyntax zur Auszeichnung von Präsentations-Elementen erlaubt (Gerrit:28670).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Beobachtungsliste hat einen URL-Parameter extended erhalten, der es erlaubt, zwischen der einfachen Form (nur die letzte Änderung) und der erweiterten Form (alle Änderungen) umzuschalten (Gerrit:48660).
  • (Softwareneuheit) Nur Projekte, in denen die LiquidThreads aktiv sind: In der Seiteninformation wird angezeigt, ob es sich um eine LiquidThreads-Diskussionsseite handelt (Bug 38534, Gerrit:26970).
  • (Softwareneuheit) Beim Speichern der persönlichen Einstellungen bleibt der aktuell ausgewählte Reiter erhalten (Bug 27559, Gerrit:43609).
  • (Softwareneuheit) In Tabellen werden Bilder in einer Spalte nun nach dem Text in ihrem alt-Attribut sortiert (Bug 40044, Gerrit:23100).

API

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:11, 4. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Van'Dhunter, Horst Gräbner
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage, Umfrage 2008
Kurier – linke Spalte: Bericht über den Fotoflugkurs 22.–24.02.2013 am Flugplatz Nordholz-Spieka, Zu wenige deutsche Übersetzer im Translatewiki, ArtikelFeedbackTool – Anders, besser, Freitag! ... Dienstag, Neues vom Toolserver und Tool Labs, Paid Editing: der Stand der Diskussion, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks) ist da, Flow Funding: Fördergelder suchen Projekte!, Erster Aufruf: World War I Ein Edit-a-thon in ganz Europa
Kurier – rechte Spalte: Bot or not to Bot, Community-Projektbudget: Antragsentwurf für Veränderungen zur Diskussion gestellt, Meilenstein Eurovision, GLAM-Treffen im Allgäu, Meilenstein 10.000 französische Gemeinde-Artikel, Wikipedia-Forschung auf frwiki, Großhändler: Spende für WP-Relevanz, Überraschung für Stammtisch, Sprachschmuggler
Projektneuheiten:

  • (Softwarekonfiguration) Wikidata wurde in allen Wikipedien aktiviert. Für Details siehe Wikipedia:Wikidata.
  • (Softwarekonfiguration) Auf Wikimedia Commons wurde eine Designverbesserung im Bearbeitungs-Modus aktiviert (funktioniert nur im Vector-Skin): Die Listen „Auf dieser Seite eingebundene Vorlagen anzeigen“ sowie „Versteckte Kategorien auf dieser Seite anzeigen“ wurden eingeklappt, um die Seitenlänge ein wenig zu begrenzen. Es wird dabei ein Cookie gesetzt, um die Einstellung zu speichern.
  • (Softwareneuheit) Auf allen Wikis wurde die Scriptsprache Lua zur Vorlagenprogrammierung bereitgestellt. Damit einher geht der neue Namensraum „Modul“, in dem Lua-Programme/Skripte gespeichert werden. Im Modul-Namensraum steht zudem ein Codeeditor zur Verfügung. Siehe WP:Lua.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.21wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die Erstellung eines globalen Benutzerkontos ist jetzt auch möglich, wenn das lokale Konto im Heimatwiki gesperrt ist (Bug 22317, Gerrit:41916)
  • (Softwareneuheit) Für {{FORMATNUM}} steht der neue Parameter NOSEP bereit. Die Formatierung erfolgt ohne Tausendertrennzeichen. Beispiel: {{FORMATNUM:1234567.89|NOSEP}} = 1234567.89 (Bug 35753, Gerrit:35603)
  • (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:MultiLock erlaubt die gleichzeitige Sperre mehrerer globaler Accounts (Gerrit:40332).
  • (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:PagesWithProp macht bestimmte Beschaffenheiten von Seiten sichtbar. Unter anderem werden alle auf einer Seite verwendeten magischen Wörter in der schon lange vorhandenen Tabelle gespeichert, aber auch der Sortierschlüssel usw. (Gerrit:44261).
  • (Bugfix) Die Schriftgröße für Programmcode dargestellt mittels <source>...</source> wurde der Standard-Schriftgröße angepasst (Bug 26204, Gerrit:48882)
  • (Softwareänderung) Nicht vorhandene Benutzerseiten werden mit dem HTTP-Statuscode 200 anstatt 404 ausgeliefert. Dies kann als vorbereitende Maßnahme zur Unterstützung von OpenID verstanden werden (Gerrit:50305).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Neue Seiten hat eine „Auswahl umkehren“-Auswahlbox für die Namensraumauswahl erhalten (Bug 43467, Gerrit:49365).

API

JavaScript

  • Benutzer-ID, Registrierungszeitpunkt des Accounts und der Bearbeitungszähler stehen als Variablen für JavaScript zur Verfügung (Gerrit:51081).
  • Für automatisch erzeugte Dokumentationen für JavaScript-Module wird jetzt JSDuck (GitHub) verwendet (Gerrit:45239).
  • QUnit wurde von v1.10.0 auf die Version v1.11.0 aktualisiert (Gerrit:49812).
  • (Serverkonfiguration) Auf allen Wikis wurde die Erweiterung NavigationTiming installiert. Mit ihr werden Laufzeiten/Verzögerungen (timing information related to navigation and elements) auf Browserseite gemäß der W3C-Spezifikation NavigationTiming gemessen. Aktuell wird mit einer Rate von 1:10000 gemessen.

– GiftBot (Diskussion) 00:11, 18. Mär. 2013 (CET)

Geburtsjahr Laura Weissbecker

Hallo Aktuarius, nur mal so zur Info, da ich nicht weiß, ob du den Grund des Verwirrspiels selbst auch nachvollzogen hattest:
(Erst) Seit Anfang Dezember letzten Jahres versucht eine IP immer wieder, das Jahr 1979 ohne jeden Beleg einzubringen. Es wurde jedesmal revertiert. Am 28. Februar jedoch hatte die IP Erfolg: Benutzer:Scheinschein sichtete die erneut unbelegte Änderung. In der Folge traten Plydia88 und du dann auf den Plan. :-) Vielleicht sollte man Scheinschein mal drauf ansprechen, was er durchgewunken hat ... Du hast hier den Vortritt. :-) VG --Apraphul (Diskussion) 08:31, 23. Mär. 2013 (CET)

Ich habe es bemerkt und nachvollzogen. Nun ja, das kann dem besten Sichter mal passieren. Ich bin schon froh, es gemerkt zu haben und das richtige Datum wieder drinzuhaben. Ärgerlich zwar, der unnütze Editwar, aber auch nicht wirklich schlimm. Und Scheinschein ansprechen - das überlasse ich dir. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 17:40, 23. Mär. 2013 (CET)

Löschung von Leerzeilen in BKS wie OV oder KFW (Begriffsklärung)

Hallo Aktuarius,

wie du hier siehst, sind die doppelzeiligen Abstände zwischen einzelnen Bedeutungsgruppen nicht falsch, sondern eben gerade richtig, weil zwecks Lesbarkeit erwünscht. Es gäbe aber auf BKS mehr als genug inhaltliche (und auch formale) Arbeit zu erledigen; gute Mitarbeiter wären da stets willkommen. Gruß --Bosta (Diskussion) 10:18, 23. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Jivee Blau
Sonstiges: 1.-April-Spezial, Diskussion zum Änderungsantrag Community-Projektbudget
Kurier – linke Spalte: SEO-Forschung hat keinen Zutritt, Wikidata traf Archäologie
Kurier – rechte Spalte: Nette Post bekommen, Markus Glaser ist Vorsitzender der WCA, Wikimedia Hackathon in Amsterdam, Alle Jahre wieder: Kuriose Artikel gesucht, Den neutralen Point of View, 21.-23. März: Köln - Ruhrgebiet - Hamburg
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:11, 25. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:23, 27. Mär. 2013 (CET))

Hallo Aktuarius, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:23, 27. Mär. 2013 (CET)

The Financial Express - dein SLA

Eine nicht unbedeutende Zeitung! Nun erstmal zufrieden? --79.241.89.43 15:41, 30. Mär. 2013 (CET) ...Danke und schöne Ostern --79.241.126.244 16:03, 30. Mär. 2013 (CET) 250.000.000 Millionen Leser? Etwas viel. :) Ja, besser, ebenfalls Frohe Ostern! --[-_-]-- (Diskussion) 16:04, 30. Mär. 2013 (CET) Danke für den Hinweis! Problem scheint in der Vorlage zu liegen, da diese Vorlage Zahlen in Millionen voraussetzt. Habe dies mal auf 0,25 geändert, dann passt es. --79.241.126.244 16:23, 30. Mär. 2013 (CET)

Arbeit für Dich

Hab dem Teil Quecksilberteichelektrode mal ein paar Belege verpasst, kannst du nun LAZ einfügen, wenn es ausreichend belegt sein sollte. Schönen zweiten Eiertag -:), Gruß --Tomás (Diskussion) 10:39, 1. Apr. 2013 (CEST)

Schwupp LAZ ist ja schon da. Beim Wikipedia verbessern wird man leider auch beschimpft, wie du hier Disku lesen kannst. Um den Benutzer wo es da ging kam dann noch, auch Klappe halten. Als Krönung hat er dann noch ein Bild von einer Website hochgeladen. Nach dem Anpfiff aus Österreich war ich kurz davor den Zugang zur de:Wikipedia abzuklemmen. Nun läuft die Diskussion auch hier weiter URV oder nicht. Freue mich aber immer wenn ich einen LA von Dir sehe, ist eben die schnelle QS, machmal jedoch sind LA,s jedoch auch berechtigt. Gruß --Tomás (Diskussion) 13:06, 1. Apr. 2013 (CEST)
Das ist das erste Mal, dass sich jemand über meine LA freut. Das sollte aber nicht zur Gewohnheit werden, also meine LA. Aber hier gibt es noch so viele Urzeitstubs, die dringend auf Verbesserung warten und da hilft auch kaum noch die QS, siehe WP:Kurze Artikel.
Und ich habe auch etwas nettes für dich zu lesen, aus der Abteilung: Regeln sind nochmal für wen da?, Unterabteilung 1: Der Umgang von Admins untereinander sowie das hier. Nicht aufgeben! Ich tue es auch nicht - noch nicht! Ich gehe hier erst, wenn Friede, Freude, Eierkuchen herrscht. Oder ich zwangsgeschmissen werde, aber das ist eher unwahrscheinlich. Also ersteres... :) --[-_-]-- (Diskussion) 13:18, 1. Apr. 2013 (CEST)
Hab deine Aktionen gesehen. Scheint so zu sein: VM oder AP gegen Admins waren bekanntlich noch nie aussichtsreich. Hatte vor kurzem auch ein Fall und hab einfach das Ding so gelassen wie er den Revert für richtig sah. Solche Dinge nerven zwar, zumal es ein Admin war der alle paar Monate mal aufschlägt und schnell was über die Wupper schiebt und dann wieder im Untergrund verschwindet. Admin seit Jahren, kaum aktiv. --Tomás (Diskussion) 13:39, 1. Apr. 2013 (CEST)
Och (relativ) egal, aber von einem Admin (eigentlich von jedem Benutzer) erwarte ich, dass er zwischen PLUS und MINUS unterscheiden kann und nicht genau das Gegenteil von dem behauptet, was ich geschrieben habe und was belegbar ist. Wenn MC (denn ich insgesamt schätze, der aber auch so seine Eigenheiten hat, wie wohl jeder) dann von mangelndem Respekt redet (*klick*), dann geht es erst einmal an der Sache vorbei: schließlich bin ich nicht die Botschaft, sondern der Bote. Und meine Botschaft da war, dass der Umgang zwischen Admins offensichtlich überarbeitenswürdig ist (höflich gesagt). Der Überbringer der schlechten Botschaft wird angegriffen, nicht die Botschaft selber gehört. Aber das ist schließlich seit dem Altertum nichts neues *klick*. --[-_-]-- (Diskussion) 14:05, 1. Apr. 2013 (CEST)

Am Rande bermerkt

Warum hatte ich Trivia benutzt, es sind für mich Daten, Fakten oder Sachverhalte ohne vordergründig praktischen Nutzen zum eigentlichen Begriff. Deine Änderung auf Geschichte geht natülich auch. Gruß, --Tomás (Diskussion) 16:29, 1. Apr. 2013 (CEST)

Trivia und Varia (deutsch: Wissenswertes und Vermischtes) sind Bezeichnungen für Informationen oder Wissen, das nur in weiterem Sinne mit einer konkreten Thematik zu tun hat (Trivia). Also ich finde schon, dass der Erfinder nicht im weiteren, sondern im engeren Sinne mit der Thematik zu zu tun hat. :) --[-_-]-- (Diskussion) 16:31, 1. Apr. 2013 (CEST)

VM

Hallo Aktuarius, auch dir würde es guttun, in LDs usw. sachlich zu argumentieren und dir bei LAs künftig genauer zu überlegen, ob sie sein müssen. Auch dein VM-Beitrag gegen Label5 trägt hier nicht zur friedlichen Mitarbeit bei. Bitte unterlasse es, anderen Mitarbeitern zu unterstellen, was für sie Fremdwörter usw. sind. Grüße von Jón ... 11:56, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ich hoffe, du forderst im Gegenzug Label5 auf, sich ebenfalls etwas mit seinen Aussagen zurückzuhalten? Oder hältst du das für überflüssig? --[-_-]-- (Diskussion) 12:05, 3. Apr. 2013 (CEST)
Und eins glaub mir: hier muss gar nicht sein. Aber solch grausige Stubs, die seit Jahren vor sich dahindämmern, was soll man mit denen ansonsten machen? In die QS, damit sie noch einige Jahre weiter vor sich hinverrotten? Das schlimme ist ja, das solche Banalitäten wie diese beiden Sätze (hier konkret: Studio Aperto ist eine Nachrichtensendung des Medienkonzerns Mediaset. Diese wird ausschließlich im Kanal Italia 1 ausgestrahlt. Wegen der angeblich starken rechts-Favorisierung ist Studio Aperto oft Kritiken ausgesetzt. eben nicht verrotten. --[-_-]-- (Diskussion) 12:11, 3. Apr. 2013 (CEST)
Label5 hat meine Meinung in der VM bereits zur Kenntnis genommen. Grausige Stubs gibts hier nunmal. Die muss man verbessern oder löschen. Aber dazu braucht man einen begründeten Löschantrag und die Kenntnis der WP:Löschregeln. Dort steht nicht umsonst, dass ein LA das LETZTE Mittel ist. Ich glaube, die Einschätzung, wann das letzte Mittel ausgeschöpft werden sollte, ist bei dir etwas anders als bei den meisten anderen. Grüße von Jón ... 12:16, 3. Apr. 2013 (CEST)
Übrigens: Verbesserung nach 3 Minuten Recherche: [2]. Grüße von Jón ... 12:28, 3. Apr. 2013 (CEST)
Das der Artikel Studio Aperto seit 3 Jahren in der QS versauert ist, ist dir aber aufgefallen? Der LA hier war das LETZTE Mittel. Und nein, ich muss nicht jeden miesen Stub selber bearbeiten, nur weil ich ihn zur Löschung vorschlage. Ich versuche genügend Stubs aus der Liste WP:Kurze Artikel auf ein anständiges Niveau zu hieven (und das gelingt mir öfters), da brauch ich nicht für mich komplett uninteressante Themen noch bearbeiten. Und Artikel zum Dummkasten gehen mir halt am ... vorbei. Das heißt nicht, das ich sie raushaben will, aber darum sollen sich lieber die Leute kümmern, die den Dummkasten mögen. --[-_-]-- (Diskussion) 12:39, 3. Apr. 2013 (CEST)
Du solltest die Löschregeln nochmal lesen: bevor du einen Löschantrag stellst, musst du versuchen, die anderen Mittel auszuschöpfen. Dazu gehört nach Möglichkeit auch eine Verbesserung. Wenn du z.B. aber in einem Feld nicht kundig bist, ist eine Verbesserung schwierig. Dann solltest du aber eigentlich auch nicht wirklich gut beurteilen können, ob der Artikel Mist ist, oder nicht. Ein Löschantrag dient jedenfalls nicht der Power-QS. Das wurde dir nun auch mehrfach gesagt. Mit deiner Haltung wirst du dir nicht viele Freunde machen, sondern jede Menge Ärger kriegen. Ein bisschen Recherche und schon kann man etwas Fleisch reinbringen. Aufwand / Nutzen ist da wesentlich besser als bei deiner bisherigen Variante. Grüße von Jón ... 12:48, 3. Apr. 2013 (CEST)
Und die isolierte Betrachtung meiner Arbeit rein an den LA empfinde ich nach wie vor als extrem einseitig. Guck dir doch mal die Verso des Artikels Systrum an. Den habe ich zur Schnelllöschung vorgeschlagen, weil es eine Falschschreibung ist und der eigentliche Artikel unter Sistrum zu finden ist. Und solch ein Müll (und das war dieses Lemma) stand seit 9,5 Jahren (!) unbeanstandet hier. Warum? Weil wir ja so viele neue Artikel brauchen, was juckt da die Qualität? Oder guck dir den Artikel zu The Kansas City Star vor und nach meiner Bearbeitung an. Es ist immer noch mager, aber endlich ein Artikel. Oder Maricopa (Arizona). Oder Verprägung, der ist in der QS gelandet - von mir. Oder Tadschwid, der ist im Portal Diskussion:Islam gelandet etc. et infinitum. --[-_-]-- (Diskussion) 12:49, 3. Apr. 2013 (CEST)
Falsch: die Aussage, dass ein Stub ggfs. Mist ist, kann ich sehr wohl treffen. Und dieser Zwei-Satz-Stub war Mist bzw. überarbeitenswürdig, und das ist nicht meine exklusive Meinung, sondern auch desjenigen, der ihn in die QS gegeben hat. --[-_-]-- (Diskussion) 12:52, 3. Apr. 2013 (CEST)
Ich bewerte nicht deine Arbeit, sondern genau einen einzigen, kontroversen LA von dir, wobei ich mitbekommen habe, dass das nicht der einzige problematische war. Du brauchst dich nicht verteidigen und mir x "gelungene" Beispiele servieren. Nimm die Löschregeln zur Kenntnis und gut. Grüße von Jón ... 12:58, 3. Apr. 2013 (CEST)
Wenn nur mal die Admins die Löschregeln kennen würden. (*klick*). Und das du dich auf angeblich problematische LA kaprizierst und nur darauf, macht dich in meinen Augen auch nicht wirklich zu einem ernsthaften Gesprächspartner für mich. EOD und MfG --[-_-]-- (Diskussion) 13:04, 3. Apr. 2013 (CEST)
Ich warte immer noch auf die Darlegeung, gegen welche LR ich deiner Meinung nach verstoßen haben soll. --HyDi Schreib' mir was! 00:23, 4. Apr. 2013 (CEST)
Du hast es also noch immer nicht verstanden. Fein. Und nein, ich mache nicht noch einmal den Erklärbär, ich habe es oft genug geschrieben. Sagen wir es einfach so: du hast ex officio (wenn nich gar ex cathedra) immer Recht und ich meine Ruhe. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 08:11, 4. Apr. 2013 (CEST)
Und keine Sorge, ich werde dich nicht mehr um Hilfe bitten oder irgendwas fragen, denn ich hätte dann so meinen Zweifel, ob es stimmt. --[-_-]-- (Diskussion) 08:13, 4. Apr. 2013 (CEST)

Genprodukt

Hallo Aktuarius, erstmal einen schönen Sonntag. Denke die Relevanz zum Begriff ist belegt nicht nur durch die externen Belege, sondern auch durch das zahlreiche Vorkommen des Begriffes innerhalb der Wikipedia-Artikel. Gruß, --Tomás (Diskussion) 10:25, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgangston verbessern
Kurier – linke Spalte: Neues von der Bot-Front, Trends bei der Nutzung der Wikipedia-Sprachversionen, Französischer Geheimdienst lässt Artikel löschen, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) kommt bald
Kurier – rechte Spalte: Alte Skins werden entfernt, Kritisiert Newbies!, Zeitkapsel: Projekt quasi fertig, Nachruf-Schreiben 101, Wikipedia nutzt digitale Archive, Wikidata-Meilenstein, WikiGrundversorgung
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 8. Apr. 2013 (CEST)

Belehrungen

Guten Morgen Aktuarius,

da du ja gerne andere Leute belehrst: Dir ist schon klar, dass du mit Vin de Maison und Hauswein eine nicht-lizenzgerechte Pseudo-Verschiebung vorgenommen hast?

Gruß, --Drahreg•01 06:09, 9. Apr. 2013 (CEST)

Nö, sonst hätte ich das nicht gemacht. Klär mich auf: was habe ich versäumt? Ich habe einfach Vin de Maison auf Hauswein verschoben und dann umgekehrt eine Weiterleitung gelegt. Wo ist da das Problem? --[-_-]-- (Diskussion) 06:13, 9. Apr. 2013 (CEST)
Mein Problem war, dass das Deutschwiki ist, nicht Franzosenwiki. Und der Hauptartikel auf das deutsche Lemma gehört, und nicht auf das französische. Deswegen habe ich das gemacht. Du weißt schon, wir sind Deutschwiki. Also zumindestens ich sehe das so. --[-_-]-- (Diskussion) 06:16, 9. Apr. 2013 (CEST)

(BK) Du hast nicht "verschoben", sondern den Inhalt per Copy&Paste übertragen. Siehe Hilfe:Seite verschieben. Zitat von dort: „Bitte übertrage eine Seite nie per Kopieren und Einfügen in eine neue, da dabei die Versionsgeschichte und damit die Informationen über die ursprünglichen Autoren verlorengehen. Das wäre ein Verstoß gegen die Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Nutze immer die von der Software bereitgestellte Funktion „Verschieben“ dazu.“ Gruß, --Drahreg•01 06:18, 9. Apr. 2013 (CEST)

Dann ist mir da wohl ein Fehler passiert. Kommt vor, tut mir leid, und passiert nicht mehr. Du weißt ja: nur wer nichts macht, macht keine Fehler. Im übrigen ging nichts verloren, da die Verso ja noch in der Weiterleitung Vin de Maison steht. Also, was kann man machen, damit die Verso von dort in die Hauswein-Verso kommt? Und ist das überhaupt nötig, sie ist ja (noch) vollumfänglich vorhanden? --[-_-]-- (Diskussion) 06:26, 9. Apr. 2013 (CEST)

Rhe (Einheit)

Hallo Aktuarius, mal wieder ein Kandidat für LAZ. Hoffe der Rettungsversuch reicht. Gruß, --Tomás (Diskussion) 09:20, 9. Apr. 2013 (CEST)

Klar, LAZ. Ich kann übrigens auch anders, wenn ich es für erforderlich halte: Wikipedia:QSM#Lamina_terminalis. Es landete in der QS und wurde ausgebaut. Nur wenn eine Fach-QS den Ansprüchen nicht gerecht wird, dann landet halt ein PArtikel auch mal in der LH. --[-_-]-- (Diskussion) 14:20, 9. Apr. 2013 (CEST)
Immer nicht schlecht so ein LA, habe gerade noch den Mann geschrieben Leo Ubbelohde der dieses Rhe benutzte. Gruß, --Tomás (Diskussion) 15:11, 9. Apr. 2013 (CEST)

Verwundung

Ich bin seit 35 Jahren in der Chirurgie und habe noch nie "Verwundungen" behandeln müssen. Sozialgerichte kämen nie auf den Gedanken, einen Messerstich oder Fenstersturz als Verwundung zu bezeichnen. Nach Art eines unbedarften Pennälers bügelst Du das Riesenproblem einfach weg. [3] [4][5]--Mehlauge (Diskussion) 08:14, 11. Apr. 2013 (CEST)

Worum es mir geht, ist, dass dieses Wort mehr bedeutet als jedenfalls in deiner Version dargestellt. Man kann sich z.B. auch selber verwunden, ganz kriegsfrei. Verwundung ist kein Spezialbegriff, der alleine auf Soldaten und ihre Verletzungen im Einsatz verwendet werden. Genau so aber stellt es dein Text mMn verkürzt dar. Ich kenne (und benutze) dieses Wort auch synonym für Verletzung. Das liegt wohl daran, dass ich bloß ein unbedarfter Pennäler bin, der auch in der realen Welt, nicht nur in der Chirurgie oder an einem Sozialgericht lebt. Lösung: setz' es einfach auf deinen Text zurück, ich mache dagegen nichts: du hast Recht und ich meine Ruhe. Ich streite mich doch nicht mit jemanden, der a) seit 35 Jahren in der Chirurgie behandelt und b) mich unbedarfter Pennäler nennt denn c) haben solche Menschen per se Recht.
Der Gegner behauptet, dass p.
Der Gegner ist inkonsequent/dumm/unfähig/unwahrhaftig/selbstsüchtig.
Daher: p ist abzulehnen.
Argumentum ad hominem
Mich verwundet, öhm, verwundert hier gar nichts mehr. Es grüßt der Pennäler den Pauker. --[-_-]-- (Diskussion) 11:02, 11. Apr. 2013 (CEST)
Aktuarius, wie wäre es, wenn du dir vor einer Rücksetzung auch inhaltlich einen etwas größeren Horizont verschaffst? Bloß weil du etwas so oder so kennst, heißt das nicht, dass das auch so und nur so ist. Im vorliegenden Falle gibt es beide Bedeutungen und zur Bedeutung 2 ist ein Artikel sicher nützlich. Jón ... 12:34, 11. Apr. 2013 (CEST)
Das ist jetzt aber ein Scherz? Ich soll mir einen größeren Horizont verschaffen? Öhm, hier im vorliegenden Falle habe ich den größeren Horizont. Ich habe zurückgesetzt, weil dieser Artikel alleine den kleinen Horizont (=Verwundung im Krieg) beschrieb. Und damit unzulässig sich lediglich auf eine Teilaspekt des Begriffes Verwundung bezog und da hielt ich die Weiterleitung für den größeren Horizont. Von mir aus kann der Artikel doch bestehen, aber nicht das Lemma für sich alleine beanspruchen. Für mich verkürzte dieser Artikel in seiner alten Form Wissen und trug nicht zu selbigem bei. Und nachdem die Vorlage:Dieser Artikel drin ist, erübrigt sich erst Recht jede Diskussion. Und das ich patzig reagiere, wenn ich angepatzt werde, ist nur das Quid pro quo. Ich kann auch freundlich, aber nur dann, wenn ich ebenfalls freundlich behandelt werde. EOD und weiter im Text. HabedieEhre! --[-_-]-- (Diskussion) 13:07, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hölscher

Danke für's schnelle LAE .... ein kleiner Hinweis: bitte nur individualisierte Datensätze als GND eintragen. Der von Hölscher [6] ist es noch nicht. --79.168.51.74 21:06, 12. Apr. 2013 (CEST)

Mache ich, mit den Normdaten habe ich nicht so viel Erfahrung, mir ging es erst einmal darum, den TrolLA draußen zu haben. Ich bin ja normalweise auch eher exklusionistisch veranlagt und kein Freund von Relevanz durch BVK, aber der Mann ist nun mal eindeutig relevant. :) MfG --[-_-]-- (Diskussion) 21:09, 12. Apr. 2013 (CEST)
Das mit den Normdaten ist sehr einfach: wenn beim Datensatz in der DNB "Name" steht, ist er nicht individualisiert, also für uns unbrauchbar. Wenn vor dem Namen "Person" steht, ist es ein individualisierter Datensatz. Vergleiche einfach mal Tn 102702810 und GND 128407360. -- 79.168.51.74 21:15, 12. Apr. 2013 (CEST)
Frage: warum eigentlich meldest du dich nicht an, wenn du eh soviel hier arbeitest? Du mußt ja nicht mitdiskutieren, aber etwas für's Ego sollte man schon tun. :) --[-_-]-- (Diskussion) 21:19, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: LZ6387
Bürokraten-Wahlen: Inkowik
Sonstiges: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Ländernamen II, Genealogische Zeichen, Relevanzkriterien für Museen, Prozedere bei Bürokratenkandidaturen, Portalhinweise auf Diskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Die Zukunft der Wikiversity
Kurier – rechte Spalte: An einem ersten April, Breaking News: Sue Gardner tritt zurück, Wikimedia Armenien anerkannt, Viertelmillion, Sportnews
Projektneuheiten:

  • (Blick über den Tellerrand) Im MediaWiki-Wiki wurde die neue Erweiterung Thanks aktiviert. Mit ihr ist es auf einfache Weise möglich, sich für eine Bearbeitung zu bedanken. In der Versionsgeschichte wurde ein zusätzlicher Link hinzugefügt: (Eine Version zurücksetzen | rückgängig machen | danken). Der Bearbeiter erhält im Rahmen des kommenden neuen Nachrichten-Systems Echo die Dankesmeldung (auch per E-Mail, separat deaktivierbar).
  • (Blick über den Tellerrand) In der französischsprachigen Wikipedia wird das Artikel-Feedback für eine Testphase eingeschaltet. Details unter fr:Wikipédia:Outil de retour des lecteurs.
  • (Serverkonfiguration) Das API-Modul imagerotate wurde abgeschaltet, da anscheinend die nötige Grafiksoftware auf den API-Servern nicht vorhanden ist und dadurch die gedrehten Bilder vermutlich verlustbehaftet gespeichert werden. (Gerrit:55842)
  • (Blick über den Tellerrand) In den Wikipedias bs, he, hr, hu, it, ru, tr, uk, sh, sr, uz wurde Phase II von Wikidata aktiviert. Dort ist es nun möglich, Einträge aus Wikidata zu nutzen. Blogbeitrag: „Du kannst alle Daten haben!“
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.21wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Ein Fehler in der Anzeige des Hochladefortschritts im Hochladeassistenten wurde behoben (Bug 37302, Gerrit:49269).
  • (Softwareneuheit) Ein Fehler in der Sortierung von Tabellen im Zusammenhang mit zusammengefassten Spalten wurden behoben (Bug 41889, Gerrit:34104).
  • (Softwareneuheit) Nur relevant für Meta: Globale Benutzergruppen können umbenannt werden (Bug 41889, Gerrit:53123).

API

– GiftBot (Diskussion) 12:56, 1. Apr. 2013 (CEST)

SME Global

Kein Nachimport erforderlich, da gleicher Autor. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 03:53, 13. Apr. 2013 (CEST)

Da fehlt doch trotzdem die Verso, oder ist die nicht notwendig? Hmmm. Ist mir noch nie untergekommen, so ein Fall. Schließlich hast du in der Engwiki-Verso auch deinen Beitrag geleistet... --[-_-]-- (Diskussion) 03:56, 13. Apr. 2013 (CEST)

Verhüterli

War bewusst, weil Capot Hut heisst. Ich würde es gerne als Link einbauen. Liebe Grüße und danke fürs Mitmachen Serten (Diskussion) 04:28, 13. Apr. 2013 (CEST)

Mach et! :) Verhüterli klang halt etwas - hmm - affektiert. :) --[-_-]-- (Diskussion) 04:30, 13. Apr. 2013 (CEST)

Danke

Wollte mich kurz verabschieden, Grund steht auf meiner Benutzerseite. Nach dem der Admin der den Artikel blitzschnell gesperrt hatte und danach nicht mehr auf die Ansprache reagierte, ist besser ich ziehe mich zurück. In der Version zum Artikel siehst du den Stub des Einstellers und dann die Folge durch meinen Ausbau. Also immer schön Stub in Ruhe lassen sonnst kommen die Vandalen und mache alles zu. Schönes Wochenende, Gruß --Tomás (Diskussion) 20:56, 12. Apr. 2013 (CEST)

Öhm, aber nur für's Wochenende? Und eins noch: Hephaion ist einer von den guten, aber bestimmt nicht immer online. Der ist meistens nächtens unterwegs. Siehe auch hier: meine Ännderung von Contra zu Neutral: Benutzer:Hephaion/Bewertung#Neutrale_Bewertungen MfG --[-_-]-- (Diskussion) 20:59, 12. Apr. 2013 (CEST)
Danke, habe deinen Beitrag bei Hephaion gelesen, es scheint aber so das Quellen/Belege, siehe Diskussion:Emanuel_Strunz, auch für einen Admin ohne Bedeutung sind. Besser ist jedoch, die Sache zu vergessen, den gegen Adminentscheidungen kommt man eh nicht an. Gruß, --Tomás (Diskussion) 08:33, 13. Apr. 2013 (CEST)

einen wunderschönen guten Morgen

vielen Dank für Deine Bearbeitungen in Angelika Hartmann und einen wunderschönen Sonntag šùþërmØhî (Diskussion) 05:36, 14. Apr. 2013 (CEST)

SP

Hallo Aktuarius, bitte nimm zur Kenntnis, dass der ERL-Vermerk von Admins gesetzt wird und nicht von dir wieder entfernt werden darf, schon gar nicht in deinem eigenen Fall. Beim nächsten Mal wird das eine Sperre geben. Grüße von Jón ... 11:46, 14. Apr. 2013 (CEST)

Aktuarius, bitte, wir hatten ähnliches schon mal, verrenne dich nicht. Deine Äußerungen sind durchaus beleidigend. Gruß --Itti Frühling lässt sein ... Sonnenblume.jpg 15:57, 14. Apr. 2013 (CEST)
Ja das sind sie. Ich verbitte mir so etwas, erst recht als Jemand, der in einem Land mit Politbüro aufwuchs! Das ist kein harmloser Vergleich, das ist einfach nur Scheiße! Marcus Cyron Reden 16:14, 14. Apr. 2013 (CEST)
Wißt ihr, was ich traurig finde? Das sich ausgerechnet diejenigen melden, dich ich nun wirklich für gut halte... Aber selbst ihr müßtet doch sehen, dass hier bei den Admins eine Wagenburgmentalität herrscht. Wir, die Verteidiger der Einzig Wahren Kirche Wikipedia vs. Das Gemeine Fußvolk: die Wagenburg hat immer recht. Zuerst wird geschossen, und dann gefragt (vielleicht). Und mir diese mißfällt. Und ich das auch sagen darf. Marcus, ich erinnere dich an deinen Kommentar zur undemokratischen Bürokraten-Wahl: da wurde mangels Transparenz ein Kandidat durchgepeitscht. Dir hat das nicht gefallen. Übrigens schon in der Diskussion habe uch die Adminschaft Politiker genannt. Wie gesagt, ich wiederhole mich: die fähigen Admins melden sich, die Unfähigen sind nicht zur Reflexion fähig. Ich hätte gerne mehr Ittis und Marcüsse (?) Marcusse (?) hier als Admins, auch Hephaions und Morten Haans etc., aber so isses nun mal. Im Zweifelsfall bin ich eher weg, als das ich mir den Mund verbieten lasse. Es gibt ja genügend Topschreiber, Wikiedia kann auch ganz gut ohne mich leben: ich schreib zwar gerne hier, aber mein Lebensinhalt ist es nicht. Die Stromlinie ist nicht meine Form. --[-_-]-- (Diskussion) 16:49, 14. Apr. 2013 (CEST)
Natürlich melden wir uns, wenn du uns alle in der Form anmachst. Du solltest vielleicht mal darüber nachdenken, daß auch wir unsere Freizeit hier opfern, auch jeder Admin (alle von der Community gewählt!!!!) ein freiwilliger, ehrenamtlicher Mitarbeiter ist. Auch wir haben das recht weder im Einzelnen noch als Gruppe beleidigt und herabgewürdigt zu werden. Marcus Cyron Reden 22:59, 14. Apr. 2013 (CEST)

Übertrag

hattu mehl.. lg;--Nephiliskos (Diskussion) 15:14, 14. Apr. 2013 (CEST)

Volle Zustimmung. :) --[-_-]-- (Diskussion) 01:12, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder: RKs für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Zeitkapsel: am Montag im Allgäuer Untergrund feierlich versenkt, Jimmy Wales und die Zensur in Frankreich, Russland und Kasachstan, Die Römer kommen!
Kurier – rechte Spalte: Wikidatas Bürokraten, Bilderflut aus der Schweiz, Terminumfrage Videoschnittkurs, Gewinner des Schreibwettbewerbs des OWL-Projekts steht fest
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Das Einspielen von aktuellen Übersetzungen aus dem Translatewiki muss für einige Tage deaktiviert werden, bis Bug 27320 behoben ist.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

  • OpenSearch: Error for unsupported formats and adding format=jsonfm (Gerrit:56320)
  • Fix hiding bot edits (Bug 25325, Gerrit:54654)
  • Make use of the user_timestamp index in ApiQueryAbuseLog. Furthermore sanitize IPs as ::01 == ::1 (Gerrit:55828)

JavaScript

  • Combine JavaScript and JSON encoding logic. This will help with improving human readability of JS and JSON objects encoded by both ResourceLoader and the API. This patch also adds new "utf8" parameter to the JSON formatter of the API (Bug 26818, Gerrit:50140).
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Erweiterung aktiviert: en:Special:GettingStarted. „Suchst du nach einem einfachen Weg, um anzufangen? Wähle einfach eine Seite aus einer der drei unten stehenden Listen aus.“

– GiftBot (Diskussion) 17:45, 15. Apr. 2013 (CEST)

eine Bitte...

...oder besser gesagt zwei. Schau doch bitte mal gelegentlich über Bassin d’Arcachon. Habe ich seinerzeit als IP erstellt. Da kann man mit Fachwissen (was ich hierzu nicht habe) noch mehr `draus machen oder es event. optisch ansprechender gestalten. Die zweite Bitte ist, dass ich gelegentlich Weiterleitungen erstelle, die grenzwertig (oder wie gehabt) auch mal falsch sein können. Um eine unnötige Löschdiskussion zu vermeiden kontaktiere bitte zunächst mich, und ich werde dann ggf. selbst um Löschung bitten. Falls keine Reaktion meinerseits binnen drei Tagen erfolgt sein sollte, bin ich verhindert und dann wäre ein LA sinnvoll. Danke und Gruß -- Laber (Diskussion) 01:37, 15. Apr. 2013 (CEST)

Dankeschön und LG -- Laber (Diskussion) 01:29, 22. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversighterwahl: Kandidatensuche bis zum 1. Mai
Meinungsbilder: Prozedere bei Bürokratenkandidaturen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sockenpuppen
Kurier – linke Spalte: Deutschsprachige Wikipedia verliert bald Silber: Die Holländer sind in einigen Tagen zweitgrößte WP-Sprachversion!, Sinnfindung – Versuch einer Annäherung, Wie alt sind die Wikipedianer?
Kurier – rechte Spalte: Zentrale Rückmeldungsseite macht Spaß, VisualEditor kommt in DEWP als Testversion, Wikinews twittert wieder, Vorabversion des Toolserver-Plans, Fünf Jahre gesichtete Versionen, Es musste ja so kommen!
Projektneuheiten:

  • (Globalisierung) Wie der Reporter durch Zufall und daran anschließender intensiver Recherche erfahren hat, hat die Wikimedia Foundation ein kleines Projekt gestartet, um Probleme mit nicht globalisierten/SUL-Accounts zu beheben: mw:Admin tools development/SUL Audit. Seit dem 11. April 2013 läuft ein Skript, das alle lokalen Benutzerkonten, die nicht mit globalen Benutzerkonten bzw. anderweitig lokalen Benutzerkonten kollidieren, zu einem globalen Benutzerkonto macht.
  • (Zukunft) Musiker aufgepasst: Wer wissen möchte, was sich hinter <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> verbirgt, gehe auf die Seite Score und tobe sich im Test2-Wiki aus :-)
  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 50 Megapixel (bisher 25 Megapixel) erstellt (Gerrit).
  • (Blick über den Tellerrand) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung der neuen Software Notifications (auch bekannt als Echo) in der englischsprachigen Wikipedia. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
  • (Softwareneuheit) Eine neue Softwareversion von Wikidata wurde in der Nacht eingespielt. Wichtigste Neuheiten:
    • Qualifier können bei Aussagen angegeben werden. Also beispielsweise auf welchen Zeitpunkt sich eine Einwohnerzahl bezieht.
    • Die Vorschläge bei der Eingabe von Eigenschaften sind jetzt unabhängig von der verwendeten Groß-/Kleinschreibung
    • Die Darstellung im IE8 wurde verbessert
Weitere Infos unter d:Wikidata:Project chat#Qualifiers, bug fixes, improved search - all in one night!
  • (Ankündigung) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung des VisualEditors in einer Alpha-Version. Testwillige Wikipedianer werden den Editor in ihren persönlichen Einstellungen aktivieren können. Details unter Deploying alpha of VisualEditor to non-English Wikipedias. Weitere Wikipedias: nl, fr, it, ru, es, sv, pl, ja, ar, he, hi, ko, zh.

– GiftBot (Diskussion) 00:11, 22. Apr. 2013 (CEST)

BKL in Schiffsseite

Hallo, du hast (kommentarlos) meine Änderung an HMS Battleaxe zurückgesetzt. Kennst du HMS Barossa, HMS Achates, HMS Hampshire, HMS Cambridge, HMS Bulwark, HMS Repulse und den Rest der Kategorie:Schiffsname der Royal Navy? Wieso soll deiner Meinung nach Battleaxe der einzige Artikel mit BKL-Baustein sein? ----Nfreaker91 20:19, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ersten habe ich ergänzt, nicht zurückgesetzt, auch wenn es wie eine Rücksetzung aussehen mag und zweitens sind mir die anderen Artikel egal. Aus meiner Sicht ist der Artikel HMS Battleaxe eine BKL. Ein Begriff für zwei verschiedene Schiffe. Aber ich habe mir mal die anderen Artikel angeschaut. Für mich sind das alles nur verkappte BKL. Exemplarisch nehme ich mal den Artikel HMS Bulwark: Prinzipiell müßten das sieben verschiedene Artikel + eben eine BKL sein. Reell ist es eine üppige BKL, eben HMS Bulwark und zwei Artikel, nämlich HMS Bulwark (1899) und HMS Bulwark (L15) + derzeit ein Rotlink zum Artikel HMS Bulwark (L15). Für mich sieht das nach einem totalen Kuddelmuddel aus. Dasselbe gilt auch für HMS Cambridge, und weiter gucke ich nicht. Das ist mir zu sehr Chaos und zu wenig enzyklopädisch und für mich zu uninteressant. --[-_-]-- (Diskussion) 20:37, 28. Apr. 2013 (CEST)
Portal_Diskussion:Schifffahrt#Zwischenstand_1 und ein paar andere Orte die ich jetzt nicht ausgraben mag haben sich damit beschäftigt. Wie ich es verstanden habe: HMS xxx Artikel sollen keine BKL sein, da sie ja in einer Kategorie (Schiffsname) sind. HMS Barossa ist mMn am ehesten an Battleaxxe dran, auch nur zwei Einträge und kein BKL. Letztlich ist mir das auch egal, aber ich bin für Einheitlichkeit in der Kategorie. ----Nfreaker91 21:06, 28. Apr. 2013 (CEST)
Das sieht so aus, als würde sich das Portal gegen die Wikipedia-Regeln stellen? Hmmm, dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann der nächste kommt, der das so wie ich sieht. Der muss dann wieder aufgeklärt werden. Ich zumindestens halte es schon für seltsam, eine BKL nicht BKL zu nennen, nur weil das alles Schiffe sind. --[-_-]-- (Diskussion) 21:11, 28. Apr. 2013 (CEST)
Von mir aus nimm die BKL wieder raus. Ich hoffe, ich merke mir das - ich erinnere mich dumpf dran, dass ich das Thema schon mal hatte. Datei:Nachdenk.gif MfG --[-_-]-- (Diskussion) 21:28, 28. Apr. 2013 (CEST)
Unabhängig davon ob diese Regelung sinnvoll ist scheint aber Konsens zu bestehen. Ich nehme den {{BKL}}-Baustein also wieder raus. ----Nfreaker91 21:37, 28. Apr. 2013 (CEST)

La Presa (Tijuana)

Benutzer:Matthiasb hatte in diesem Artikel einfach LAE gesetzt, was du (imho korrekterweise) rückgängig gemacht hast. Er hat gleichzeitig auch den LA im Artikel selbst entfernt. Warum hast du den LA im Artikel nicht auch wieder eingesetzt? Gruß, --Troubled @sset  Work • Talk • Mail  13:59, 3. Mai 2013 (CEST)

Mein Fehler, den LA wieder reinzusetzen habe ich vergessen. Nu isser wieder drin. Danke für die Info. --[-_-]-- (Diskussion) 14:03, 3. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Stefan64
Oversightwahl: Drahreg01, MF-Warburg, Ra'ike, Wieggy, XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Umfragen: Reform des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Globalisierung aller Benutzerkonten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel-Feedback
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2013-Kick-off / Der Ball kommt auch im dritten Jahr ins Rollen, Noch Themen offen??, "Sei Mutig!" Faktencheck Wikimedia-Communitys, Die ausgezeichneten Artikel im April, Wikimedia Conference in Mailand, Wahlen, Wahlen, Wahlen, Mit dem ZDF im falschen Film
Kurier – rechte Spalte: Trollschutzgebiet Wikipedia
Projektneuheiten:

  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Softwareerweiterung Notifications (auch bekannt als Echo) aktiviert. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
  • (Ankündigung) Die technische Seite des globalen Anmeldeprozesses wird bald [tm] auf ein zentrales Login-Wiki umgestellt werden. Damit wird es dann nur noch 1 Login-Cookie für alle WMF-Projekte geben statt pro Projektgruppe (*.wikipedia.org, *.wikisource.org etc.) je eines. Hintergrund ist eine Verschärfung der Akzeptanz von Cookies von Drittsystemen u.a. durch Mozilla. (Sehr technischer) Hintergrund unter mw:Auth systems/SUL2.
  • (Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier), wurde wieder aktiviert, nachdem es am 25. April deaktiviert werden musste.
  • (Ankündigung) Die Wikimedia Foundation plant, Benutzerkonten künftig ausschließlich als globale Benutzerkonten zu führen. In den vergangenen Wochen wurden bereits lokale Konten, die keine Namenskonflikte mit lokalen Konten in anderen Projekten hatten, zu globalen Konten gemacht. Um die vielen unvollständigen globalen Konten, denen einzelne lokale Konten „im Weg sind“, vollständig zu globalen Konten zu machen, werden lokale Konten automatisiert umbenannt. Aus einem lokalen „Benutzer:Max Mustermann“, der einem unvollständig globalen „Benutzer:Max Mustermann“ im Weg ist, wird ein globaler „Benutzer:Max Mustermann~dewiki“. Der so automatisiert umbenannte Benutzer kann natürlich weiterhin mit dem Konto arbeiten und es steht ihm auch frei, sich einen neuen Namen zu suchen. Benutzerumbenennungen werden künftig ausschließlich global durchgeführt, so dass das Bürokraten-Klinkenputzen entfällt. Den lokalen Bürokraten wird das Umbenennungsrecht entzogen, die Aufgabe wird dann von den Stewards übernommen. Diese denken über die Einführung einer neuen, globalen Benutzergruppe nach, denen Bürokraten angehören sollen, die globale Umbenennungen durchführen können. Weitere Informationen unter meta:Single User Login finalisation announcement/de. Vorteil dieser großen Globalisierung: Es werden neue Tools einfacher möglich, wie z.B. eine globale Beobachtungsliste. (Und auch der schon lange gehegte Wunsch nach SUL.css und SUL.js würde näher rücken.) Siehe auch Hilfe:Single-User-Login/Finalisierung.
  • (Serverkonfiguration) Diskussionsseiten von Portalen und Modulen sind nun, wie alle anderen Diskussionsseiten auch, von der Indexierung durch Suchmaschinen ausgeschlossen (mehr; gerrit:60445).

– GiftBot (Diskussion) 15:30, 6. Mai 2013 (CEST)

eine Bitte (bei Gelegenheit)

Hallo Kollege Aktuarius, darf ich dich um deine Meinung bitten? Dann schau gelegentlich mal bitte in meinen BNR (Unterster Punkt, "Leuchtturm Gammel Pøl". Ich möchte überflüssige Diskussionen vermeiden. (c/o: an Kollege Atamari) Danke und LG -- Laber (Diskussion) 04:56, 28. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Mabschaaf
Meinungsbilder: Änderung der Relevanzkriterien
Sonstiges: Diskussion bei Meta zu einer möglichen neuen globalen Benutzergruppe zur Bearbeitung geschützter Seiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten
Kurier – linke Spalte: Zu den WMF-Wahlen 2013, Wikipedia & Journalismus, Wieviel Stunden hat ein Tag?, Was macht eigentlich der Toolserver-Nachfolger „Tool Labs“?, 14 Tage #ZDFcheck – ein Zwischenbericht
Kurier – rechte Spalte: Wikivoyagelogo 2.0, Ladenhüter: Über 100 nicht eingetragene Bausteine, Toolserver: Commons-DB vorübergehend nicht verfügbar
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 20:37, 3. Jun. 2013 (CEST)

Nilesat

Hallo Aktuarius,

du hattest seinerzeit die BKL zum Artikel umgebaut. Ein Kollege stellte hierauf LA. Deshalb an dich diese Info. Grüße --Wangen (Diskussion) 15:01, 7. Jun. 2013 (CEST)

Sorry, bei ähnlichem Namen habe ich das verwechselt. Da aber der größte Artikelteil von dir stammt, interessiert es dich vielleicht auch so. Grüße --Wangen (Diskussion) 15:14, 7. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Aktuarius! Der "größte Artikelteil", den Wangen da erwähnt, ist die "Liste der Nutzer der Satelliten" im Artikel. Ich bin nicht so ganz glücklich mit der Aufstellung, die du vor zwei Monaten eingefügt hast. Der Begriff "Nutzer" ist vielleicht ein bisschen irreführend. Sind die Fernsehzuschauer denn nicht auch Nutzer? Und bei den Nutzern hast du teilweise Fernsehgesellschaften aufgeführt, teilweise einzelne Programme. Nilesat strahlt aber Hunderte von Programmen aus. Hier eine Liste der Programme zu halten, finde ich äußerst unpraktisch. Wie könnte man die Tabelle verbessern? Sollen wir sie überhaupt behalten? Ich halte den Mehrwert einer Kunden-Liste für sehr, sehr gering im Vergleich zum Pflegeaufwand. --Asdert (Diskussion) 17:53, 7. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Stullkowski
Umfragen: ZDF-Kooperation
Sonstiges: Umfrage zu References and sources bei Wikidata
Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Kein «verflixtes siebtes Jahr» für Wikimedia CH, Alpha-Version des VisualEditors verfügbar, Mehr Aufmerksamkeit für unsere Artikel-Leuchttürme, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) ist hier, Pfingsten schon was vor? Wie wär’s mit einem Festival ..., Bildung und Wissen: Die Veränderungen im Referentennetzwerk
Kurier – rechte Spalte: Peter Haber verstorben, Wikidatas Quellen – das Missverständnis, Globale Wikipedianer des Jahres: „Preisgeld nie erhalten“, Englischsprachige Wikipedia „sexistisch“, Sieger im 18. Schreibwettbewerb: Spiropterakarzinom, Dass Politiker Unsinn erzählen,, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht!, Projektseite für Nutzung von Wikidata in Wikipedia, Wikipedian in Residence gesucht, Endauswahl für den Zedler-Preis veröffentlicht, Ting Chen bewirbt sich um Gardner-Nachfolge
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Musiker aufgepasst: Die Softwareerweiterung zur Darstellung von Noten (Score) wurde aktiviert. <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> ergibt

    Die Version von LilyPond konnte nicht ermittelt werden:

sh: /usr/bin/lilypond: No such file or directory
  • (Wikidata) Ab sofort können Daten aus Wikidata auch hier eingebunden werden, z.B. in Infoboxen. Automatisch passiert erstmal nichts; für eine Koordination, welche Daten aus Wikidata gut genug sind, um sie hier automatisch einzubinden, bietet sich Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata an. Siehe auch den Blogbeitrag: Wikidata auf der ganzen Welt.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Seiten, die noch keinen Interwikilink haben, obwohl es eine Seite in einer anderen Wikipedia gibt, können jetzt einfacher in Wikidata eingetragen werden. In der linken Spalte erscheint jetzt der Zeichenstift mit dem Text „Links hinzufügen“. Beim Klick darauf öffnet sich ein Eingabefenster, in der die Sprache und der Name der fremdsprachigen Seite eingegeben werden können.
  • (Softwareneuheit) Für den Hochladeassistenten wurden folgende Verbesserungen vorgenommen:
    • Das Kategorien-Eingabefeld ist jetzt standardmäßig eingeblendet und nicht länger hinter „Weitere Informationen“ versteckt (Bug 31292, Gerrit:53046).
    • Beim Import von Flickr-Bildern wird ein Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel leer ist (Bug 43320, Gerrit:58998).
    • Beim Import von Flickr-Bildern wird ein eindeutiger Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel mehrfach identisch vorhanden ist (Bug 43320, Gerrit:42775).
  • (Softwareneuheit) Es wurde ein neues vertikales Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular eingeführt, das mit dem URL-Parameter useNew=1 getestet werden kann: Anmeldemaske bzw. Benutzerkonto erstellen (Gerrit:57823)
  • (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellungen „Externen Editor standardmäßig nutzen“ und „Externes Programm standardmäßig für Versionsunterschiede nutzen“ wurden entfernt (Gerrit:30173).
  • (Softwareneuheit) Die neue Seite Spezial:Nicht verbundene Seiten zeigt alle Seiten ohne Wikidata-Eintrag (Bug 43994, Gerrit:53381).
  • (Softwareneuheit) Die Ausgabe der Funktion {{#timel:}} wurde um Zeichen für die Zeitzone ergänzt (Bug 33454, Gerrit:55275).
  • (Softwareneuheit) In der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wurde die "group labels" von div auf span umgestellt. Für die meisten wird dies keine Auswirkungen haben. Skriptprogrammierer mögen prüfen... (Bug 27698, Gerrit:58102)
  • (Softwareneuheit) Für die Spezialseiten Spezial:Meine Benutzerseite & Co. funktionieren nun auch die URL-Parameter nosummary, minor, watchthis (Gerrit:57852)
  • (Softwareneuheit) Die alten, nicht mehr gepflegten Skins „Klassik“, „Einfach“, „Küken“ und „MySkin“ wurden aus MediaWiki entfernt (Gerrit:25170).

API

JavaScript

  • mediawiki.jqueryMsg: Implement HTML support and improve HTML escaping (Bug 44525, Gerrit:53017)
  • jquery.makeCollapsible: use 'mw-collapsible' event namespace (Gerrit:57180)
  • jquery.makeCollapsible: events for collapsing/expanding (Gerrit:55468)

LUA

  • Remove mw.getLogBuffer and others from public interface. One of the design goals of Scribunto is that each #invoke should be independent. Creative use of mw.log and mw.getLogBuffer can get around this, passing information from one #invoke to the next (Gerrit:58897)
  • Add timezone support to mw.lang:formatDate (Bug 33454, Gerrit:55276)
  • Fix for Windows text-mode file handles (Bug 46294, Gerrit:56425)
  • Make pairs() work with various library objects (Gerrit:54091)
  • (Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier) musste aus technischen Gründen deaktiviert werden (Bug 47457, Gerrit-Change).
  • (Alpha-Test) Der Visual-Editor wurde für angemeldete Benutzer in einer Alpha-Testversion freigegeben. Details unter Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor.

– GiftBot (Diskussion) 00:11, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Oversightwahl: Wahl Mai 2013
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Der nächste Millionär
Kurier – rechte Spalte: Marvin, the Checker is back!, Visual editor wird kaum genutzt, Wikipedianer treffen Römer vom 21. bis zum 23. Juni, Schiedsgericht: Letzter Aufruf, Stammtisch Potsdam, Reformvorschlag der Ombudsmen-Kommission auf Meta, Schöner Sonntag, Jurymitglied gesucht für Bilderwettbewerb
Projektneuheiten:

  • (Konfigurationsänderung) Benutzerseiten und alle Diskussionsseiten haben keinen Link mehr zu Wikidata (Bug 47620; gerrit:60978).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Bugfix) Die TorBlock-Erweiterung sperrt jetzt nur noch Tor-ExitNodes und nicht mehr auch Tor-Relays (Bug 47626, Gerrit:62025, vorgezogen in 1.22wmf3).
  • (Bugfix) Ein Fehler bei der Auswertung von {{SEITENGRÖSSE:{{VOLLER_SEITENNAME}}}} und {{{{VOLLER_SEITENNAME}}}}, also Selbsteinbindungen wurde behoben. Es werden jetzt die Werte aus der zu speichernden Version statt der Vorversion genommen. Das Verhalten von {{ers:SEITENGRÖSSE:{{ers:VOLLER_SEITENNAME}}}} ändert sich hingegen nicht (Bug 39590, Gerrit:44151).
  • (Softwareneuheit) Der „Bearbeiten“-Link pro Abschnitt rückt nach links an die Abschnitts-Überschrift heran. Bisher war er in den meisten Wikis (außer in der deutschsprachigen Wikipedia) rechts außen. Benutzerskripte, die den CSS-Klassennamen editsection verwenden, müssen geändert werden. Weitere Informationen unter meta:Change to section edit links. Ein Helferlein zum Rückgängig-Machen kann unter Einstellungen → Helferlein → „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte am Ende der Überschriftenzeile positionieren“ aktiviert werden (Bug 41729, Gerrit:49364).
  • (Softwareneuheit) MathJax, die Darstellungtechnik für mathematische Formeln, hat einige Verbesserungen erfahren:
  • (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons hat einige Verbesserungen erfahren:
    • Ein Fehler beim Hochladen von Flickr-Bildern wurde behoben (Bug 47771, Gerrit:61249).
    • Die Anzahl parallel hochzuladender Dateien kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Aktuell und weiterhin können bis zu 50 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden. Von diesen bis zu 50 Dateien wird dann immer die vorgegebene Anzahl parallel zum Server geschickt (bisher: 3) (Bug 39607, Gerrit:52981).
    • Wird das Kopieren von Feldinhalten angewendet, wird jetzt automatisch auch die Ansicht der kopierten Eingabefelder angepasst: Die Höhe wird vergrößert bei langen Dateibeschreibungen, die Felder für weitere Sprachen werden eingeblendet, Felder für Koordinaten usw. werden sichtbar (Bug 39929, Gerrit:55110).
  • (Softwareneuheit) Die neue Variable {{ROOTPAGENAME}} (demnächst auch {{STAMMSEITE}}) liefert von Unterseiten die oberste Ebene zurück: Für die Seite „Benutzer:Name/Unterseite/Unterunterseite“ wird „Name“ zurückgegeben. Im Gegensatz zum bestehenden {{OBERSEITE}}, welches „Benutzer:Name/Unterseite“ zurückgibt (Bug 6747, Gerrit:60198).
  • (Softwareneuheit) Per Knopfdruck kann ein neues Captcha angefordert werden, Bug 14230, Gerrit:44376).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter hat die neue Funktion ucase erhalten (Bug 47321, Gerrit:59641).
  • (Bugfix) Die Tabellensortierung von Datumsangaben wurde für einige Sonderfälle korrigiert (Bug 42607, Gerrit:55494).
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Darstellung der persönlichen Einstellungen bei Benutzung des IE8 wurde behoben (Bug 41792, Gerrit:34329).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Version werden nun die exakten Versionen der laufenden Softwareversionen vom MediaWiki-Core und den Extensions angezeigt (Bug 38783, Gerrit:54986).

API

JavaScript

  • wgUserNewMsgRevisionId JS global allows gadgets and extensions to create their own new message alerts on the client side (Bug 47962, Gerrit:62317, backported mit 70355d680e)

LUA

– GiftBot (Diskussion) 15:49, 13. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb-, Leyo
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preise für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Etwa schon wieder eine AdminCon? Ja!, Bilder vom anderen Ende der Welt, Kandidatenvorstellungen für die Boardwahlen, Neue Version des VisualEditors, Schiedsgericht-Wahl: fünf neue/alte Richter/innen, Neue Artikel – neue Bilder/Dateien, Neu auf Wikisource: März–Mai
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Zusammenfassung der Verbesserungen am Visual Editor unter mw:VisualEditor/status#2013-05-13 (MW 1.22wmf4).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Möglichkeit erweitert, Artikel-Feedback direkt als "erledigt" zu markieren (Bug 43492, Gerrit:48631).
  • (Softwareneuheit) Im Verschiebeformular ist das Begründungsfeld jetzt ein- statt mehrzeilig (Bug 13627, Gerrit:62163).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Aktive Benutzer ist zurückgekehrt (Gerrit:58686).
  • (Softwareneuheit) MathJax, die Darstellung von mathematischen Formeln mittels JavaScript, wurde erweitert:
    • \vline wurde ergänzt
  • (Softwareneuheit) Daten von Wikidata können jetzt auch mittels Label eingebunden werden und nicht mehr nur mittels ID ({{#property:Kontinent}} anstatt {{#property:P30}})
  • (Bugfix) Ein Darstellungsfehler im IE6 und IE7 in Zusammenhang mit inline CSS-Block-Elementen wurde behoben (Bug 47926, Gerrit:61901).
  • (Bugfix) Alle Opera-Mini-Versionen eignen sich nur noch bedingt zum Surfen auf Wikipedia. CSS und JavaScript werden nicht mehr (über den Resourceloader) geladen (Bug 47572, Gerrit:61899).
  • (Bugfix) Missbrauchsfilter: Ein Fehler bei der Verarbeitung von Conditional operator with () wurde behoben (Bug 25373, Gerrit:55453).
  • (Bugfix) Die Schriftgröße der Überschrift 4. bis 6. Ordnung wurden minimal angepasst. Insbesondere sind jetzt die Überschriften 5. und 6. Ordnung nicht mehr kleiner als der Artikeltext (Bug 47219, Gerrit:61548).
  • (Softwareneuheit) Auf der neuen Spezialseite Redirect kann ein Dateiname (bzw. als Link Spezial:Redirect/file/MediaWiki logo without tagline.png), eine Benutzer- (Spezial:Redirect/user/365783) oder Versionskennung (Spezial:Redirect/revision/117631610) angegeben werden, die dann auf die entsprechende Seite weiterleitet (Bug 45206).

API

JavaScript

Lua

  • Fix edge cases in mw.ustring.find, mw.ustring.match (Bug 47365, Gerrit:59861)
  • (Bugfix) Automatische Benutzerkonto-Erstellung im Rahmen von SUL werden jetzt auch bei manueller Anmeldung im Neuanmeldungs-Logbuch dokumentiert (Bug 42434, Gerrit:65123). (Das kurzfristige Problem der doppelten Logbucheinträge für die automatische Benutzerkonto-Erstellung wurde behoben).

– GiftBot (Diskussion) 15:38, 27. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Umfragen
Sonstiges: Kuratorium, FDC, FDC-Ombud, Abstimmen
Kurier – linke Spalte: WMF-Wahlen haben begonnen, Meilenstein erreicht: 100 Bands beim Festivalsommer, Wikipedia dokumentiert Pferdesport
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Brunch in Frankfurt am Main, Amical ist erste thematische Organisation, Nur noch 5 Hotelzimmer für Römer-Freunde frei!, Entdecke die weiteren Möglichkeiten, Reform der WMF-Trademarkrichtlinie
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Für die Einbindung von Video-/Audiodateien gibt es zusätzliche Parameter, die das Ausblenden von Steuerelementen ermöglichen: disablecontrols=options, disablecontrols=timedText, disablecontrols=fullscreen (also Optionen, Unteritel und Vollbildmodus). Anwendung: [[Datei:STS-114-launch-Jul26-2005.ogg|thumb|left|disablecontrols=fullscreen]] (Gerrit:57540).
  • (Softwareneuheit) Auch normale Benutzer können nun den Transcode-Status von Video- und Audiodateien zurücksetzen, d.h. die Umwandlung in andere Auflösungen neu anstoßen. Dies entspricht einem Purge bei Seiten und Bildern (Gerrit:57286).
  • (Softwareneuheit) Externe Änderungen werden auf Spezial:Missbrauchsfilter/examine und Spezial:Missbrauchsfilter/test nicht länger angezeigt (Gerrit:65287 und Gerrit:65331).
  • (Softwareneuheit) Die Darstellung mathematischer Formeln mittels MathJax wurde aktualisiert. Im Detail:
    • MathJax wurde auf Version 2.2 aktualisiert (Gerrit:64522).
    • Folgende neue Befehle wurden implementiert: <math>\Q \H \AA</math>: (Bug 35186, Gerrit:64530).
    • Add texvc alias \image to MathJax (Bug 35186, Gerrit:64531).
    • Use \mathbf instead \boldsymbol for the \bold command (Gerrit:61284).
    • New rendering option LaTeXML. Introduces a new rending option to render TeX to MathML via LaTeXML (Bug 43222, Gerrit:61987).
  • (Bugfix) Die CSS-Attribute display, visibility und user-select können nicht mehr innerhalb von {{DISPLAYTITLE:}} verwendet werden. Hierdurch soll sichergestellt werden, das der Seitenname immer per Kopieren und Einfügen verwendbar bleibt. (Bug 26547, Gerrit:64911)
  • (Bugfix) Nicht-existierende Benutzer(stamm)seiten und Benutzerdiskussions(stamm)seiten werden nun wieder von der Indexierung ausgenommen. (Gerrit:65284)
  • (Bugfix) Nicht-existierende Benutzerunterseiten werden nun wieder als nicht-existierend ausgeliefert (HTTP Status Code 404) und daher wieder von der Indexierung ausgenommen. (Bug 46491, Gerrit:64529)
  • (Bugfix) Gibt es auf der Beobachtungsliste für eine Seite sowohl gesehene als auch ungesehene Änderungen, so werden nur noch die ungesehenen hervorgehoben, nicht mehr fälschlicherweise alle (Gerrit:41592).
  • (Softwareneuheit) Die folgenden URL-Protokolle werden jetzt unterstützt: ftps:// ssh:// sftp:// xmpp: sip: sips: tel: sms: bitcoin: magnet: urn: geo: (Gerrit:63406).
  • (Softwareneuheit) Die HTML-Elemente <kbd>, <samp>, <var> können jetzt auch verschachtelt werden (41545, Gerrit:30775).

API

JavaScript

  • jquery.byteLimit: Fix infinite loop if text is longer than max (Gerrit:63282)

– GiftBot (Diskussion) 19:22, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaten: Codc, Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Kurier – linke Spalte: Deutschland sucht den Super-Juror, Feedback-Tool abgelehnt, Verifizierte Accounts: Was machen sie?, XOWA – Wikipedia offline lesen
Kurier – rechte Spalte: Aktivierung des VisualEditors um eine Woche verschoben, Commons-Richtlinien im Review, Wiki-Projekt: Private Fahrzeugsammlung Braunschweig, Umfrage zu den Erwartungen an WMDE, Wikipedian in Residence beim Schweizerischen Bundesarchiv, VisualEditor beta ist da, Blumen für Wikipedia, Was wäre, wenn …
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Auf dem Test2-Wiki wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWCb8c1b7c).

– GiftBot (Diskussion) 00:02, 8. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder, Umfragen
Kurier – linke Spalte: Schweden feiert 1 Million, Bearbeitungshäufigkeit und Botartikelanlagen, Tacheles reden mit WMDE!, Meritokratie in der Wikipedia, WikiCon 2013 – und sie bewegt sich doch!, Wikimedia CH: Call for Projects 2014 hat begonnen, PR-Agenteur als Chapter-Board-Kandidat
Kurier – rechte Spalte: Medizin-Autoren bewerben sich um Cochrane-Accounts, Gecheckte User, Die Zukunft heißt Botpedia, WMF-Stellungnahme zu PRISM, Bye-bye, zweiter Platz, Updates für den VisualEditor, Haus Doorn im "WOI editathon"-Projekt, Bertelsmann gibt Brockhaus-Enzyklopädie auf
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) In Wikidata können jetzt auch geografische Koordinaten hinterlegt werden, siehe Project chat: Geocoordinates are here!
  • (Softwareneuheit) Das Eingeben von Wikidata-Links funktioniert über eine neue Spezialseite jetzt auch ohne JavaScript: SetSiteLink.
  • (Lesestoff) Der Wikimedia engineering May 2013 report wurde veröffentlicht.
  • (Schwesterprojekte) In Projekten, die bisher die Erweiterungen Webfonts (Laden von Schriftarten) und Narayam (Schreibunterstützung) aktiviert hatten, wurden diese durch den UniversalLanguageSelector (ULS) ersetzt. Bis Anfang Juli wird der ULS nach und nach in allen Projekten (auch hier) aktiviert werden, siehe mw:Universal Language Selector/Deployment/Planning.
  • (Zukunft – Nachtrag vom 4. Juni) Im Testwiki wurde die Erweiterung Disambiguator aktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
  • (Schwesterprojekte - Nachtrag vom 30. Mai) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Thanks-Erweiterung aktiviert. Sie erlaubt ein schnelles Danke zu sagen über einen Link in der Versionsgeschichte.
  • (Softwareupdate) Der VisualEditor wurde aktualisiert und befindet sich jetzt im Beta-Stadium. Wichtigste Verbesserung: Bilder/Dateien können jetzt eingefügt werden (noch ohne Bilderunterschrift, folgt als nächstes), Kategorien können bearbeitet/eingefügt sowie den Sortierbegriff (SORTIERUNG) festgelegt werden. Details unter mw:VisualEditor/status#2013-06-13 (MW 1.22wmf7).
  • (Softwareneuheit) Eine neue Benutzereinstellung ermöglicht bei aktiviertem VisualEditor das Bearbeiten eines Abschnittes im bisherigen Bearbeitungsfenster. Der VisualEditor beherrscht (noch) kein abschnittsweises Bearbeiten (Gerrit:68569, Bug 49260).
  • (Softwareumstellung) Es wurden in allen Projekten zwei neue Extensions aktiviert
    • CoreEvents ermöglicht das Protokollieren von Ereignissen aus dem MediaWiki-Kern
    • Campaigns erlaubt dem Hinzufügen eines Parameters ?campaign=foo an das Benutzerkontenerstellungs-Formular, um den Erfolg von Neuanmeldungs-Kampagnen zu messen. Die Extension setzt ein Cookie und bei erfolgreicher Neuanmeldung werden die Daten zur Auswertung gespeichert. Zugriff auf die Daten haben ausschließlich von der WMF autorisierte Statistiker (rOMWCfe58e36).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Ab jetzt finden wöchentliche Software-Aktualisierungen statt. Der Aktualisierungstag ist nun der Donnerstag. (mehr Informationen)

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die Darstellung mathematischer Formeln mittels MathJax zeigt jetzt (Fehler)Meldungen auch übersetzt an. Diese Übersetzungen können jedoch nicht im Translatewiki oder im MediaWiki-Namensraum angepasst werden (Gerrit:67001, Bug 35038).
  • (Softwareneuheit) Die Aktivierung/Deaktivierung von Artikelrückmeldungen wurde vereinfacht (Gerrit:61797).
  • (Softwareneuheit) Enable fallback languages when retrieving messages (Gerrit:57518, Bug 1495 und Bug 46579).
  • (Bugfixes) Das Patrol-Feature (in der hiesigen Wikipedia nicht aktiv) wurde überarbeitet. Dabei wurden folgende Bugs behoben:
  • (Softwareneuheit) In den „Seiteninformationen“ befindet sich jetzt ein Link nach WikiData, sofern die Seite mit einem Item verbunden ist (Gerrit:64644, Bug 47726).
  • (Softwareneuheit) Beim Einbinden von SVGs kann eine Sprache vorgegeben werden: [[Datei:Example.svg|mini|lang=fr]]. (Gerrit:25838, Bug 32987)
  • (Softwareneuheit) Nach dem Hochladen von Dateien werden die Seiten mit Dateieinbindungen auf dem gleichen Projekt einmal neu geparsed, damit eventuell vorhandene Verweise auf Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink automatisch entfallen. (Gerrit:59359, Bug 46749)
  • (Bugfix) Die Anzeige von gesichteten Versionen im Modulnamensraum sollte wieder normal funktionieren. (Gerrit:66893, Bug 48638)

API

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 15:51, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Umfrage auf Meta zur Veröffentlichung detaillierter Benutzerstatistik ohne Opt-in
Kurier – linke Spalte: WMDE - Versicherung für Community-Veranstaltungen, Ballonflug...äh...fahrt mit dem „Flow Funder“, RENDER: Die finalen Versionen der Unterstützungswerkzeuge sind da, Auf zum Workshop nach Köln, In Wuppertal wurde der Wikipedia ein Gesicht gegeben
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung über X!s Beitragszähler, WMF sucht Anregungen zu einer neuen Datenschutzrichtlinie
Projektneuheiten:

  • (Konfigurationsänderung) Die Seiten über *.zero.wikipedia.org sind für Suchmaschinen gesperrt worden (rOMWC2f76dd1).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Das automatische Anmelden mit einem globalen Account in den Schwesterprojekten wurde von den kleinen Projekt-Icons auf eine IFrame-basierte Methode umgestellt (Gerrit:62194)
  • (Bugfixes) Die Abschnittsüberschrift 5. Ordnung wurde geringfügig vergrößert, um einen sichtbaren Abstand zur Abschnittsüberschrift 6. Ordnung sicherzustellen (Gerrit:67401, Bug 48671).
  • (Bugfixes) Ein Fehler bei der Auswertung von IP-Adressen aus XFF-Headern wurde behoben (Gerrit:67165, Bug 48919).

API

  • Fix action=parse without any page or title or text (Bug 48319, Gerrit:63138)
  • Fix IPv6 handling in list=blocks (Bug 48129, Gerrit:62445)
  • Add section preview mode to API action=parse (Gerrit:68302)
  • action=parse now can parse in preview mode (Bug 49239, Gerrit:67266)
  • (Softwareumstellung) Eine neue Version des VisualEditor wurde eingespielt. Es ist nun möglich, Vorlagen zu bearbeiten und neue Vorlagen einzufügen.
  • (Softwareumstellung) Eine neue Version des VisualEditor wurde eingespielt. Es ist nun möglich, Einzelnachweise zu bearbeiten und einzufügen.

– GiftBot (Diskussion) 00:02, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: Interwiki-Links auf der Hauptseite, Erwartungen an WMDE
Sonstiges: Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013 in Schwerin
Kurier – linke Spalte: Was wäre, wenn …, Tacheles in Frankfurt am Main, Wikipedianer trafen Römer und Germanen, WMDE-Versicherung für Community-Veranstaltungen
Kurier – rechte Spalte: 5. Treffen der Redaktion Medizin, Wikidata traf Archäologie reloaded, Halbwegs durch oder: kein Feld für Bots, WikiCon 2013 in Schwerin, Wikiversity beta und Old Wikisource auf Incubator?, Ergebnisse der Board- und FDC-Wahlen, Koordinierung der Artikel der Verwaltungseinheiten Indonesiens
Projektneuheiten:

  • (Softwarekonfiguration) Die Spezialseite zur Anzeige nächstgelegener Objekte wurde auf Wikimedia Commons aktiviert: Commons:Special:Nearby (rOMWC067cc2f).
  • (Softwareumstellung) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons wurde aktualisiert. Diese Bugs wurden behoben:
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Bugfix) Die Reihenfolge der Eingabefelder auf Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten hat sich leicht geändert: „Markierungs-Filter“ kommt jetzt vor „Seite“ (Gerrit:64571).
  • (Bugfix) Die Thumbnail-Höhenberechnung für Videodateien wurde repariert (Gerrit:68953).
  • (Bugfix) Mit dem Missbrauchsfilter kann jetzt wieder bei der Seitenerstellung nach Weblinks etc. gefiltert werden (Gerrit:67043).

API

JavaScript

  • ResourceLoader: Serve stylesheets with "Access-Control-Allow-Origin: *". This allows Javascript to access our styling information (cssRules and related cross domain protected dom information) even if it is hosted on a different domain.
  • (RfC) Das Wikidata-Programmiererteam bitte um Kommentare für Commons:Commons:Wikidata for media info. Mit diesem RfC soll die Basis für die strukturierte Ablage von Metadaten für Dateien auf Wikimedia Commons gelegt werden. Dazu gehören eben auch Autor/Fotograf und Lizenz! Dann sind endlich diese wichtigen Angaben per API abrufbar, so dass viele Tools leichter zu programmieren sind. Im Moment muss nämlich noch mühsam das Information-Template verarbeitet werden, was sehr fehlerträchtig ist.

– GiftBot (Diskussion) 00:02, 1. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia:Kurze Artikel

Hallo Aktuarius,

ich habe es endlich fertiggebracht, das Skript für die Aktualisierung von Wikipedia:Kurze Artikel neu zu schreiben, es beachtet jetzt auch Wikipedia:Kurze Artikel/Ausnahmen und liest die Einträge von dort und vom Intro automatisch aus (d.h. du musst mich bei neuen Kategorien/Artikeln nicht mehr benachrichtigen). Gruß, Giftpflanze 01:01, 12. Jul. 2013 (CEST)

Danke. --[-_-]-- (Diskussion) 03:17, 13. Jul. 2013 (CEST)

Hairy Chapter

Hallo Aktuarius,
es handelt sich bei diesem Artikel um einen relevanten Stub. Die Relevanz geht aus dem Stub hervor und ist belegt. Deine Löschantragsbegründung trifft somit eindeutig nicht zu, worauf auch bereits von einem anderen Benutzer in dem ersten Disk.-Beitrag in der Löschdiskussion hingewiesen wurde. Ich war so frei, daraufhin Deinen unbegründeten LA gemäß WP:LAE, Fall 1 zu entfernen.
Stellt sich die Frage, wozu Du überhaupt solche haltlosen Löschanträge stellst? War Dir etwa langweilig, oder möchtest Du andere Benutzer beschäftigen, oder um was geht es? Mit dem gleichen Aufwand hättest Du den Stub bei der QS eintragen können, das wäre doch das Mittel der Wahl gewesen?! Egal, es wird alles gut und beim nächsten Mal wirst Du es sicher ganz anders und viel besser machen (können). Du kannst natürlich auch gleich anfangen und den Ausbau des hier in Rede stehenden Stubs übernehmen, nur Mut ... ;-)
Gruß, --Jocian 12:40, 13. Jul. 2013 (CEST)

Für mich war (und ist!) es eindeutig ein Artikel, der keine Relevanz des beschriebenen Gegenstandes darstellt. Und ich bin Exklusionist, solche PArtikel gehören gelöscht bzw. deren Relevanz gehört dargestellt. Außerdem gibt es keine Regel, die eine QS vor einem LA zwingend vorschreibt. Das sollte aber keinen daran hindern, einen Artikel neu zu schreiben. Und ich stelle niemals "haltlose" LA. Niemals, numquam, neniam, never, jamais, nikad, jangan sekali-kali, ఎప్పుడూ, kamwe (letzteres ist Suaheli und bedeutet - tada! - ebenfalls "niemals"). --[-_-]-- (Diskussion) 03:06, 14. Jul. 2013 (CEST)
Nun, wie sich in diesem Fall herausgestellt hat, war Dein Löschantrag haltlos – er wurde regelgemäß entfernt. Kann es sein, dass Du außer, ähm, Exklusionist auch Illusionist bist? Fragt verwirrt --Jocian 04:15, 14. Jul. 2013 (CEST)
Du hast Recht und ich meine Ruhe. Muss ich dir vorstehenden Satz übersetzen? Nein, danke, bitte nicht antworten. Schreib lieber weiter an Artikeln, das ist besser als sich hier unnütz fetzen. Weitere Kommentare deinerseits werden meinerseits kommentarlos gelöscht. Ist immer noch meine Diskseite, ich exkludiere dich hiermit von selbiger. EOD. --[-_-]-- (Diskussion) 04:49, 14. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminkandidaten: Schniggendiller
Kurier – linke Spalte: Fotoflug über das Sauerland
Kurier – rechte Spalte: Letzter Aufruf Wikisource:Treffen 2013, Das Musketier-Treffen hat begonnen, MS Wissenschaft wikifizieren, Vorschläge für das Wikivoyage-Logo gesucht, Nicht nur der PageRank
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung Disambiguator aktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
    • Was wohl heißen würde, dass dieses Schlüsselwort einmalig in die Vorlage:Begriffsklärung hineingeschrieben werden müsste. Die ist 185519 Mal eingebunden und sieht ihrem Ersatz durch Lua entgegen; hat keine Eile. --PerfektesChaos 22:34, 9. Jul. 2013 (CEST)
  • (Softwareneuheit) Der UniversalLanguageSelector wurde auch hier aktiviert. U. a. bietet er für Leser, die an Dyslexie leiden, die Systemschrift auf OpenDyslexic umzuschalten. Und es kann zur Darstellung aus einer Vielzahl von Fonts ausgewählt werden, Beispiele siehe unter Benutzer:Raymond/fonts, u. a. auch Keilschrift. D. h. es kann auf die Einbindung von Grafiken für Schriftsystem verzichtet werden, für die oftmals kein Font auf dem Rechner vorhanden ist. Dieser wird als Webfont nachgeladen.
  • (Softwareneuheit) Von Meta ausgehend werden von nun an auf einigen Wikis (metawiki, testwiki, test2wiki, mediawikiwiki) globale Missbrauchsfilter getestet (betrifft die deutschsprachige Wikipedia derzeit nicht, Ankündigung auf wikitech-l).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Es werden jetzt auch Seiten mit defekten Dateilinks innerhalb von Galerien in Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink einsortiert (Bug 50119, Gerrit:70227)
  • (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im FLAC-Format (Dateiendung .flac) hochgeladen werden. Hierbei handelt es sich um einen frei verfügbaren Codec zur verlustfreien Audiodatenkompression.

API

Lua

Screenshot
  • (Softwareumstellung) Beim Neuanlagen eines Benutzeraccounts auf den Wikipedias in Deutsch, Französisch, Italienisch und Polnisch wird dem neuen Benutzer eine Frage nach dem Geschlecht gestellt. Diese kann auch unbeantwortet bleiben (Gerrit e86d59f1039c467675132048a36fde6a01c9b0c7).

– GiftBot (Diskussion) 00:02, 15. Jul. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:42, 16. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Aktuarius, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:42, 16. Jul. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:49, 16. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Aktuarius, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:49, 16. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe dein Konto wie gewünscht eine Woche dicht gemacht, gerne auch länger, solltest du deine Beleidigungen wiederholen. Ich verstehe dein Problem ehrlich gesagt nicht. Jedenfalls ist das keine adäquate Art sich auszudrücken, egal was vorher vorgefallen ist. --Gripweed (Diskussion) 23:53, 16. Jul. 2013 (CEST)

Steindys Signatur ist kaum erkennbar, daraufhin habe ich die Stimme in der Adminkandidatur gestrichen (nachdem draufklicken nichts gebracht hat), dann habe ich Steindy informiert und dann hat er mich blöd von der Seite (auf seiner Disk) angeredet. Erstens gehen mich Adminwahlen als Wähler etwas an und zweitens habe ich Ahnung. Wenn nur diese Braillesignatur nicht wäre... Nun, was soll's? Die Suppe habe ich mir selber eingebrockt, jetzt löffele ich sie selber wieder aus. --[-_-]-- (Diskussion) 23:58, 16. Jul. 2013 (CEST)
So. Meine Signatur habe ich geändert. --Aktuarius (Diskussion) 00:28, 17. Jul. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Aktuarius/Archiv/2013&oldid=189776225“