Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ein gesegnetes Jahr 2019

wünscht dir und denen, die dir nahe sind --Lutheraner (Diskussion) 22:17, 1. Jan. 2019 (CET)

Danke, und auch an dich und die Menschen, die dir wichtig sind, meine besten Wünsche für ein gesegnetes Jahr 2019. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:34, 1. Jan. 2019 (CET)

Gregor Gobius’ Mausoleum auf dem Nikolaikirchhof Görlitz

Hallo Altkatholik62. Magst du vielleicht gelegentlich den Bilderwunsch in Gregor Gobius erfüllen. Du scheinst ja in der Nähe zu wohnen. --Leyo 09:56, 7. Jan. 2019 (CET)

@Leyo: Leider bin ich ein miserabler Fotograf und habe auch nicht das nötige Equipment... Aber ich frage mal in meinem Freundeskreis herum. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:35, 7. Jan. 2019 (CET)
Letzteres ist ebenfalls prima! Bei gutem Licht würde übrigens auch ein Smartphone-Foto gut genug. --Leyo 22:01, 7. Jan. 2019 (CET)

Gelenkviereck

Lieber Altkatholik,
Rauh gebraucht den Begriff als Synonym für „Viergelenkkette (auch Gelenkvierecke)“, andere auch. Den Beyer habe ich gerade nicht zur Hand. Aber: für Synonyme ist ein Extra-Artikel nicht relevant.
Hast Du von Görlitz aus auch in Dresden bei einem der alten Meister (Burmester, Alt, Lichtenheldt, >>> ) Getriebelehre studiert, oder googlest Du noch?
-- mfGn Ana Lemma 37 11:25, 22. Jan. 2019 (CET)

Dein Beitrag Altkatholik62/Arbeitsliste aufgehobene Bistümer

Hallo Altkatholik62,

Dein Beitrag Altkatholik62/Arbeitsliste aufgehobene Bistümer wurde von Jergen nach Benutzer:Altkatholik62/Arbeitsliste aufgehobene Bistümer, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Jergen hat als Grund für die Verschiebung „falscher NR “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Altkatholik62/Arbeitsliste aufgehobene Bistümer schreiben willst:

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 10:20, 31. Jan. 2019 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Lust auf Stammtisch?

Lass uns in Zittau treffen :) . Conny 20:41, 25. Apr. 2019 (CEST).

Norwegischer Erzbischof

Hallo Altkatholik, ich bin in der ital. WP auf einen Erzbischof gestoßen, der 1213 in Rena (Norwegen) gestorben sein soll: it:Johannes (arcivescovo). Der Artikel wurde anonym angelegt und in Wikidata mit den Normdaten eines Namensvetters verknüpft. In www.catholic-hierarchy.org finde ich den Erzbischof nicht. Kannst du mir weiterhelfen? Gruß --Kolja21 (Diskussion) 20:44, 29. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Kolja21, ich habe mal ein bisschen recherchiert und Folgendes gefunden:
1. Rena war nie Bischofssitz. Es wurde auch erst 1871 als Bahnstation gegründet (das steht allerdings nicht in it:Rena (Norvegia).
2. Das Todesjahr 1213 ist dasjenige von Eirik Ivarsson, dritter Erzbischof von Nidaros. Alle anderen norwegischen Bischöfe namens Jon, Johannes o ä. passen nicht zum gegebenen Zeitraum.
3. Der it Artikel nennt keinerlei Belege. Aus Literatur und im Web sind auch keine Quellen ausfindig zu machen.
Im Ergebnis scheint mir hier günstigstenfalls eine Verwechslung, vielleicht eine literarische Figur oder übelstenfalls ein Fake vorzuliegen.
Ich hoffe, dir weitergeholfen zu haben. Viele Grüße --Altkatholik62 (Diskussion) 12:34, 2. Mai 2019 (CEST)
Hallo Altkatholik, danke für die Recherche! Ich habe für den Eintrag einen Löschantrag gestellt: it:Wikipedia:Pagine da cancellare/Johannes (arcivescovo) und hoffe, dass er nicht an meinem schlechten Italienisch scheitert. Gruß. --Kolja21 (Diskussion) 14:10, 2. Mai 2019 (CEST)
@Kolja21: Na, so schlecht ist es doch gar nicht :) Jedenfalls scheint ein Admin dort die Schnellösch-Prozedur (italienisch subito) angeregt zu haben, ich kenne mich aber mit den Regularien der it-WP zu wenig aus, um einen SLA zu stellen. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:14, 2. Mai 2019 (CEST)
Der Artikel wurde gelöscht. Habe jetzt auch für Wikidata einen LA gestellt (d:Q18812054). Danke noch mal für deine Hilfe. --Kolja21 (Diskussion) 19:49, 3. Mai 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 13:18, 6. Mai 2019 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo Altkatholik62, es werden noch Kandidaten für das Schiedsgericht gesucht- ich könnte mir deine Mitwirkung dort gut vorstellen. Denk doch mal drüber nach - bis zum 7.5. können die Kandidaturen angemeldet werden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:38, 2. Mai 2019 (CEST)

Gabriele Laureani

Hallo Altkatholik62!

Die von dir angelegte Seite Gabriele Laureani wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:04, 20. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Importwunsch von Kathedrale Notre-Dame de Paris nach Liste der Glocken in Notre-Dame de Paris

Hallo Altkatholik62,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:00, 2. Jun. 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 01:09, 6. Jun. 2019 (CEST)

Franz Anton von Dücker

Der ist so herrlich belegfrei, vielleicht kannst du helfen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:03, 16. Jun. 2019 (CEST)

Hab mal was rausgesucht und einiges ergänzt. Scheint ein ziemlicher Prozesshansel gewesen zu sein, der hohe Herr. --Altkatholik62 (Diskussion) 17:38, 16. Jun. 2019 (CEST)

Consilium

FYI: Diskussion:Liturgiereform#Consilium. Hast du eine Meinung, wie das Lemma am besten heißen sollte? LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:21, 3. Jul. 2019 (CEST)

Pentini (Begriffsklärung)

Tja, die ist jetzt weg... da reicht ein BKH in Pentini. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:28, 9. Jul. 2019 (CEST)

Okay, du kannst das halt besser als ich ;) --Altkatholik62 (Diskussion) 18:26, 9. Jul. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 00:14, 11. Jul. 2019 (CEST)

Anfrage

Lieber Kollege, ich möchte dich gerne dazu animieren, einmal darüber ernsthaft nachzudenken, dich als Juror beim Wikipedia:Schreibwettbewerb einzubringen. Das ist eine dankbare und interessante Aufgabe für die ich dich als sehr geeignet erachte. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:40, 13. Aug. 2019 (CEST)

Wertgeschätzter Kollege, wegen beruflicher Inanspruchnahme sehe ich mich leider nicht in der Lage, dies zu tun. Dennoch Danke für dein Vertrauen. Ich hoffe, wir sehen uns im Oktober in Wuppertal, so Gott will und wir leben. Geschwisterlich christliche Grüße, --Altkatholik62 (Diskussion) 04:57, 15. Aug. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Altkatholik62/Archiv/2019,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikiup und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:15, 6. Sep. 2019 (CEST)

Editaton Prachatice (30. 10. - 3. 11. 2019)

Hallo Altkatholik62 ! Wir bereiten Editaton Prachatice (30. 10. - 3. 11. 2019) vor. Herzliche Einladung (auch Fernbeteiligung). Editaton Prachatice 2--Elektracentrum (Diskussion) 18:35, 6. Okt. 2019 (CEST)

Sankt-Barbara-Kirche (Kalkara)

Lieber Bruder im Herrn, mit Verlaub - aber unter "Seelsorge" anzuführen, dass täglich die Messe gefeiert wird und auch Hochzeiten stattfinden, wird m.E. dem Begriff Seelsorge nicht gerecht. Wenn ich auch nicht bestreite, dass auch Riten eine seelsorgerlichen Dimension haben, so sollte dort etwas über die Seelsorge im engeren Sinne stehen oder eine andere Zwischenüberschrift gewählt werden. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:48, 20. Okt. 2019 (CEST)

@Lutheraner: wo du Recht hast, hast du Recht... mir gefiel nur die in der Formatvorlage vorgeschlagene Zwischenüberschrift „Nutzung“ nicht besonders, aber man kann es durchaus so sehen wie du. Ändere ich nachher, wenn ich mit den unbelegten Patriarchen von Konstantinopel fertig bin. Geschwisterliche Grüße --Altkatholik62 (Diskussion) 21:52, 20. Okt. 2019 (CEST)
Ist erfolgt. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:57, 20. Okt. 2019 (CEST)
Ich halte den ganzen Abschnitt für trivial und entbehrlich. Wie ich die Kapuziner kenne, wird dort sicher täglich auch das Stundengebet gehalten, wöchentlich oder öfter Beichte gehört, es dürften öfters Andachten, Prozessionen, (Kapuziner-)Predigten, Kreuzwegandachten, Segnungen usw. usw. stattfinden, was eben zu einer Klosterkirche gehört. Warum sind dann ausgerechnet Messen und Trauungen erwähnenswert? Lieben (ebenfalls brüderlichen) Gruß.--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:46, 20. Okt. 2019 (CEST)
Stimmt auch wieder. Eigentlich wollte ich damit nur beschreiben, dass dort kirchliches Leben stattfindet, aber das ist – wie ich die Malteser kenne – tatsächlich trivial. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:57, 20. Okt. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 23:03, 20. Okt. 2019 (CEST)

Begriffsklärung Malvasia

Hallo Altkatholik62,

ich habe gesehen, dass du auf Malvasia eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.

Grüße --Vfb1893 (Diskussion) 08:09, 18. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 15:32, 19. Nov. 2019 (CET)

FYI

Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Exerzitien auf der Straße. Dank + Gruß!--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:46, 26. Nov. 2019 (CET)

Ludwig Neidhard

Lieber Altkatholik, ich bin einigermaßen entsetzt über die von dir eingebrachte Literatur, die "Prophetenvorlesung" von Ludwig Neidhard. Das ist kein Alttestamentler, das ist ein Fundamentalist - um es mal sehr deutlich zu sagen. Er hat Beiträge zur biblischen Chronologie verfasst (hier), in denen er über das Datum der Sintflut und ähnliche Themen spekuliert, die völlig jenseits dessen sind, was wir beide im Fach Altes Testament gelernt haben (ich habe dich in Wuppertal so verstanden, dass du Theologie auf Lehramt studiert hast). Nun gehört in einen solchen Artikel aber seriöse Fachliteratur, die im Fach Altes Testament diskutiert wird und von einschlägigen Bibliotheken geführt wird. Ich schreibe das auf deiner Benutzer-HP, weil ich doch gern nachfragen möchte, wie du persönlich zu derartigen Beiträgen zum Alten Testament denkst.--Ktiv (Diskussion) 10:23, 6. Dez. 2019 (CET)

Hm, es war mir nicht bewusst, dass Neidhard so sehr „neben der Spur“ liegt. Ich kannte ihn vorher nicht und habe seinen Beitrag auch nicht als sonderlich unwissenschaftlich empfunden, wenn ich auch eingestehen muss, dass ich in seinem Gesamtschaffen nicht weiter nachgeschaut habe. Normalerweise halte ich mich – wie du vielleicht aus meinen anderen Anmerkungen bei den „kleinen Propheten“ erkennen kannst – an die gängige Literatur, wenn ich auch nicht alle dort geäußerten Meinungen teile. Muss man ja auch nicht, sofern man sie als Stand der Forschung referiert. Zudem sehe ich keine signifikanten inhaltlichen Unterschiede zu den von dir mit der profunden Arbeit von Anna Maria Schwemer belegten Aussagen, es handelt sich hier anscheinend um gesichertes Wissen bzw. einen breiten Konsens. Mehr als den Inhalt wollte ich nicht belegen, und da du einen wirklich reputablen Nachweis gefunden hast – um so besser! Fundamentalistische, kreationistische oder gar rechtschristliche Auslegungen teile ich jedenfalls nicht, wurden aber aus meiner Sicht im Gesagten auch nicht vertreten.
Jedenfalls danke ich für deinen Hinweis und werde in Zukunft um Herrn Neidhard(t) einen großen Bogen machen. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:10, 6. Dez. 2019 (CET)
Ich hatte dich bisher auch überhaupt nicht so eingeschätzt und bin froh, dass wir das klären konnten. Es zeigt aber, wie problematisch private Seiten als WP-Quellen sind, besonders bei Autoren, die wissenschaftliche Konventionen kennen und daher erst mal seriös daherkommen. Viele Grüße:--Ktiv (Diskussion) 09:18, 7. Dez. 2019 (CET)

Weihnachtsgrüße

Christmas-ornament-2605814 1920.jpg

💬 Hallo Altkatholik62 🌠 Da ich nächste Woche voraussichtlich nicht online sein werde, wünsche ich dir jetzt schon ein frohes Weihnachtsfest im Kreise deiner Familie bzw. der Menschen, die dir lieb und wichtig sind. ✴ --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 10:40, 20. Dez. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von nl:Paradijskerk nach Benutzer:Altkatholik62/Paradijskerk

Hallo Altkatholik62,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:41, 22. Dez. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

”Geburtsgrotte” in der Geburtskirche in Bethlehem

und ein glückliches Jahr 2020 wünscht dir und allen, die dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 15:56, 24. Dez. 2019 (CET)

aus der Martorana

Auch von mir aus Palermo. --Enzian44 (Diskussion) 18:40, 24. Dez. 2019 (CET)

Ordensname

Hallo Altkatholik! Die Frage wird gerade hier diskutiert und steuert auf einen Konsens hin. LG undf schöne Feiertage!--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:50, 22. Dez. 2019 (CET)

@Der wahre Jakob: Danke, habe ich gesehen. Bei Odo Casel habe ich nur das imho stilistisch unschöne Wort „gebürtig“ durch „geboren“ ersetzt, die Angleichung an den sich abzeichnenden Konsens ist selbstverständlich in Ordnung. Nur sollte der Taufname dann, wie auch sonst bei Namensvarianten üblich, kursiviert werden. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:57, 22. Dez. 2019 (CET)
@Der wahre Jakob: Nun habe ich auch in allen von mir erstellten Artikeln über Ordensleute die Angabe des Taufnamens angepasst. An die übrigen ca. 8000 (!) Artiekl unterhalb der Kategorie:Ordensangehöriger nach römisch-katholischer Ordensgemeinschaft habe ich mich noch nicht herangetraut... Ich gebe noch zu bedenken, dass es bei den katholischen Ostkirchen und den orthodoxen und altorientalischen Kirchen dann ja auch noch Mönchsname, Priestername und Bischofsname, mitunter noch den Patriarchennamen gibt (wie ich bei Artikeln über syro-malankarische und syro-malabarische Bischöfen festgestellt habe). Da ist also noch viel zu tun. Herzliche Grüße --Altkatholik62 (Diskussion) 19:16, 25. Dez. 2019 (CET)
Also packen wir es an ;-)) Klar, dass ein Aufarbeiten solcher Dinge in WP fast unlösbar ist, aber es ging mir um eine prinzipielle Einigung, die jetzt erzielt scheint. Von den 8000 entfallen Jesuiten u.a., die keinen Ordensnamen kennen, außerdem auch heutige OFMs o.ä., wo Ordensnamen nicht mehr zwingend angenommen werden, und mittelalterliche Ordensleute, wo wir nicht viel wissen. Ich fange schon mal bei den Franziskanern an. Weiterhin gesegnete Weihnachten und LG!--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:49, 25. Dez. 2019 (CET)
Okay. Ich kümmere mich dann eher um die benediktinischen Orden und mache das immer mal wieder zwischen zwei Bischofsbiographien oder maltesischen Baudenkmälern ;) --Altkatholik62 (Diskussion) 20:54, 25. Dez. 2019 (CET)

Gesegnete Weihnachten

Aus dem Kloster Dafni

wünscht dir--Ktiv --Ktiv (Diskussion) 09:44, 25. Dez. 2019 (CET)

Artikelmarathon zum Jahreswechsel

Hallo, die 2010er gehen, die 2020er kommen. Zum Wechsel gibt es einen Artikelmarathon. Wenn du Interesse hast, dann melde dich auf der Seite und trage dich in die Tabelle(n) ein.

Du hast diese Einladung erhalten, da du auf der Wikipedia:Artikelmarathon/Verteilerliste eingetragen bist. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 03:08, 28. Dez. 2019 (CET)

Bischofspalast (Malta)

Birgu City of the Knights.jpg

ist es das Gebäude im Hintergrund? --91.2.124.132 23:33, 30. Dez. 2019 (CET)

Von der Form der Tür und den Balkongeländern her ist es das, ja. Das ergibt ein Vergleich mit dem Bild in der Broschüre von Dín l-Art Ħelwa, das vom entgegengesetzten Ende der Straße aufgenommen ist. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:36, 30. Dez. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2019&oldid=195519706“