Benutzer Diskussion:Aquilea Pumila/Archiv 1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Yves18, der Zauberlehrling

Hallo Christine! Im Bezug auf Deinen Beitrag meine Antwort hier, da ich davon ausgehe, dass die Diskussionsseite der IP wie üblich beizeiten gelöscht wird. Der Herr ist im Projekt kein Unbekannter, zuerst im Zusammenhang mit exzessiver Selbstdarstellung und später mit Vandalismen im Bereich Geraer Persönlichkeiten und rund um den Schauspieler Michael Habeck aufgefallen. Seewolf hat aufgrunddessen einen Missbrauchsfilter aufgesetzt, der eigentlich den Sinn hat, solcherlei Bearbeitungen bereits beim Absenden zu unterbinden. Technisch bedingt kann der Filter nicht vollständig sein, allerdings gehe ich davon aus, dass Seewolf jeden Hinweis auf Bearbeitungen, die auf den Benutzer zurückgehen und nicht gefiltert werden, dankbar entgegennimmt, dementsprechend auch meine Hinweise auf die heutigen VMs. Falls der Benutzer ansonsten irgendetwas Beleidigendes über Dich postet, kannst Du Dich entweder an WP:AAF oder direkt an WP:VLÖ wenden und eine Versionslöschung beantragen. Für die weiteren Begegnungen im Real Life™ wünsche ich Dir ein dickes Fell, auch wenn Du das als Kommunalpolitikerin sowieso schon hast. :) →▼‎↔▲← 01:45, 14. Okt. 2011 (CEST)

Danke! Er hat wohl eine neue IP über WAP, da er dem Logbuch nach in meiner Gegenwart auf dem iPod rumgedaddelt hat. Gruß -- Christine Türpitz 01:53, 14. Okt. 2011 (CEST)
Jo, das habe ich mitbekommen. Die komplette Range zu sperren wird problematisch, das beträfe immerhin über 65000 mögliche Nutzer. Daher muss versucht werden, die Spielfelder der Person möglichst einzugrenzen. Ich weiß leider nicht genau, was der Filter macht, da ich ihn nicht einsehen kann, denke aber, dass die unmögliche Schreibe des Herren ein guter Ansatzpunkt für einen Filter ist. Daher benachrichtige ich Seewolf, sobald ich einen Edit von ihm sehe. →▼‎↔▲← 09:28, 14. Okt. 2011 (CEST)
Der kleine Zauberlehrling bekommt ab nächste Woche richtig Ärger - im Real Life. Habe den Tag damit verbracht, zur Ergänzung ein Dossier über seine Internet-Destruktivitäten zu erstellen. Chapeau! Wusste nicht, auf wie vielen Foren man sich Schreibverbote einhandeln kann. Auf it.Wikipedia war er noch als Gera/Personaggi celebri drinne, Betonung auf "war" (bis vorhin). Für den braucht man echt ein eigenes Sperr-Logbuch. Kleine Frage: Als Benutzer:Potterharry1234567 hatte er am 26.04.2011 eine Seite Yves Harry Poley Dunger angelegt, siehe Sperr-Logbuch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Yves_Harry_Poley_Dunger&action=edit&redlink=1, kommt man da noch an den Inhalt ran? -- Christine Türpitz 02:01, 15. Okt. 2011 (CEST)
Gelöschten Seiten sind für Administratoren einsehbar, Du könntest auf WP:AAF nachfragen oder via WP:MAIL, falls Deine Anfrage nicht öffentlich sein sollte. Aber bitte, nimm die Spekulationen über seinen Gesundheitszustand raus, sowas ist nur schwer mit unserer WP:Wikiquette vereinbar. :) →▼‎↔▲← 10:18, 15. Okt. 2011 (CEST)

Glaceehandschuh

Hallo Christine, danke für das Bild. Darf man fragen, wie du auf den Artikel bzw. den Bilderwunsch aufmerksam wurdest? Danke und Gruß, --Flominator 20:35, 19. Okt. 2011 (CEST)

Klar! Habe gestern einen Artikel über Glacéleder eingestellt und die Links geprüft. Eigentlich hatte ich es zu meinem Artikel rausgesucht, aber bei deinem passt es besser. Gruß -- Christine Türpitz 11:53, 20. Okt. 2011 (CEST)

Deine VM

Hallo Christine Türpitz, hierzu: Ich kenn den Fall nicht sonderlich gut, aber mal folgende Anleitung zur "Selbsthilfe":

  • IP-Edits kannst du auf eine etwas umständliche Art über Datenbankabfragen selber suchen. Die Abfragen für den Zeitraum vom 14. bis 31. Oktober wären:
http://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=usercontribs&format=xmlfm&uclimit=500&ucstart=20111101000000&ucend=20111013000000&ucuserprefix=79.215.
http://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=usercontribs&format=xmlfm&uclimit=500&ucstart=20111101000000&ucend=20111013000000&ucuserprefix=84.182.
  • In der URL beschreiben ucstart & ucend den Zeitraum in der Form "JJJJMMTTSSMMSS" (Jahr, Monat, Tag, Stunde, Minute, Sekunde). Ucuserprefix ist die IP-Range. Im Ergebnis schaust du dann am besten erst nach der IP. Die tatsächlichen Range sind hiernach 79.215.0.0/17, 84.182.48.0/20 & 84.182.64.0/20. D.h., bei der 79.215. müsste der dritte Ziffernblock der IP zwischen 0 und 127, bei der 84.182. zwischen 48 und 95 liegen. Im nächsten Schritt schaust du nach den bearbeiteten Seiten unter "title=". Du wirst selbst am besten wissen, welche Seiten betroffen sein könnten.
  • Es gibt ferner einen Missbrauchsfilter, der Edits verhindern soll, bislang aber nicht viel gemacht hat.

Gruß --Hozro 09:28, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wow! Danke! Ergebnis: Kein Ergebnis. Er hat offensichtlich nach dem RL bigbäng gelernt.

Geutebrück-Denkmal

Wenn du einen Löschantragsbaustein in einen Artikel setzt, bitte den Artikel auch auf der entsprechenden Löschdiskussionsseite eintragen. Und den Löschantrag im Artikel bitte signieren, siehe Hilfe:Signatur. Deine beiden Löschanträge von heute sind nach meiner Meinung aberwitzig und falsch begründet. Das Geutebrück-Denkmal hat beispielsweise auch einen Literaturhinweis. Noch besser wäre es, wenn du dich an die Löschregeln hieltest und etwa den Autor zunächst direkt ansprächst. Gruß --Liesbeth 11:27, 13. Dez. 2011 (CET)

Für die vergessene Signatur habe ich mich bereits entschuldigt. Zu den Denkmälern: Sie sind ebenso wie Diana-Statue, Frankenberg-Denkmal, Denkmal Infanterieregiment Nr. 95 nicht mehr existent und dahingehend nicht Bestandteil des Thüringer Denkmalschutzbuches. Wenn schon, dann gehören sie (je nach Standort) in die Flächendenkmalensembles Oberer bzw. Unterer Schlosspark Gotha bzw. Rosengarten. Und der einzige Hinweis auf das Geutebrück-Denkmal ist eine Jens Geutebrück / = Murnaustiftung selbstbetriebene Webseite.

-- Christine Türpitz 11:35, 13. Dez. 2011 (CET)

Hallo Christine, gemeint ist, dass du zwar einen LA-baustein in den Artikel Geutebrück-Denkmal den Antrag dann aber auf der LA-Seite nicht noch mal reingesetzt und begründet hast. Hol das bitte nach oder nimm den LA-Baustein wieder raus. --Kurator71 11:42, 13. Dez. 2011 (CET)
Hoffentlich jetzt korrekt. War das erste Mal mit einem Löschantrag. Sorry.-- Christine Türpitz 12:00, 13. Dez. 2011 (CET)
Kulturdenkmale müssen nicht mehr existieren. Sie müssen auch nicht „heute“ in einer Denkmalliste stehen; es genügt, wenn sie darin standen. Relevanz verjährt nicht. --Liesbeth 11:44, 13. Dez. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:07, 15. Dez. 2011 (CET))

Hallo Christine Türpitz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 02:07, 15. Dez. 2011 (CET)

'EINE Antwort auf alles, was Liste der Kulturdenkmale in Gotha, Benutzer:Murnaustiftung/jetzt Benutzer:Freund der Denkmalpflege, einzelne Denkmalsartikel, Löschanträge, Vandalismusanträge, etc. betrifft:

1. Ist ein Löschantrag keine Löschung, sondern ein ergebnisoffener Antrag auf eine Diskussion zu dem betreffenden Artikel mit dem Ziel des Einholens möglichst vieler qualifizierter Meinungen, an dessen Ende dann ein vernünftiges (und eben kein "einsames") Ergebnis steht. 2. Ist eine inhaltliche Eingliederung unter einem anderen Lemma keine Vernichtung von Informationen. 3. Auf die Seite Liste der Kulturdenkmale in Gotha gehören - analog zu den Seiten Kulturdenkmal in GEMEINDE/BUNDESLAND/BRD ausschließlich über die jeweiligen Landesämter für Denkmalschutz ausgewiesene Objekte. Aktuelle Liste für Gotha ist angefordert. 4. Benutzername: Erledigt. 5. Und für alle jetzt 'ne Tasse Kaffee oder Tee. --Christine Türpitz 07:25, 15. Dez. 2011 (CET)

Liste der Kulturdenkmale in Gotha

Hallo Christine, vielen Dank für die Bearbeitung von Liste der Kulturdenkmale in Gotha. Die Liste muss dringend überarbeitet werden seit der Benutzer "Murnaustiftung" darin rumgepfuscht hat. Allerdings war sie wohl auch schon vorher nicht ganz in Ordnung. Falls Du Hilfe brauchst, melde Dich kurz! --Kurator71 10:46, 15. Dez. 2011 (CET)

Dann bitte ich darum, die Denkmale, welche nicht mehr vollständig erhalten sind und nicht in die Liste gehören, als Verlinkungen aus der Liste zu nehmen , aber als Einzelbeiträge stehen zu lassen. Nur weil einige Denkmale nicht mehr existieren, müssen sie nicht totgeschwiegen werden. MURNAUSTIFTUNG (nicht signierter Beitrag von Murnaustiftung (Diskussion | Beiträge), seit Umbenennung Freund der Denkmalpflege (Diskussion) 10:44, 15. Dez. 2011 (CET))

Es geht nicht um totschweigen, es geht darum, dass sie keine Relevanz für einen eigenen Artikel haben, außerdem teils unbelegt sind und der Übersichtlichkeit wegen in den Artikel Schlosspark Gotha gehören. Punkt. --Kurator71 11:52, 15. Dez. 2011 (CET)
Die Nicht-Relevanz kannst du hoffentlich auch anhand der Relevanzkriterien belegen? Alles andere sind Nebelkerzen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:13, 15. Dez. 2011 (CET)
GUTEN MORGEN! Du hast schon mitbekommen, dass mehrere Löschanträge diskutiert werden? Der größte Teil sind nicht mehr existierende Denkmale ohne Denkmalstatus. Denkmalstatus hat nur der Park mit den bestehenden kleinarchitektonischen Bauten und genau dahin gehören diese, auch die nicht mehr existenten. Holt man das unbelegte Geschwurbel raus, bleibt eh nicht viel mehr als ein Satz. Ansonsten ist keine der in den RK genannten Bedingungen zutreffend oder glaubt jemand ernsthaft diese Denkmale wären historisch bedeutend, stadtbildprägend, besonders beliebt, ein wichtiger Beitrag zur Architekturgeschichte o. ä. . --Kurator71 12:28, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich versuche jetzt im dritten Anlauf, zu antworten, aber dauern pfeift mir die Seite ab, weil andere was reinschreiben :-| Die Denkmale werden nicht totgeschwiegen, wenn sie im Park eingefügt sind. Sie sind dort sowohl über Google wie über Wiki-Suche zu finden. Höre bitte jetzt auf, mir zu unterstellen, dass ich totschweige, vertusche oder sonst was. Im übrigen möge bitte Freund der Denkmalpflege/Murnaustiftung seine Beiträge signieren.--Christine Türpitz 12:35, 15. Dez. 2011 (CET)

(BK) Dann löschen wir auch alle Synagogen? Sind auch zerstört und 1933-1945 hat man es da mit dem Denkmalschutz auch nicht so eng gesehen und manche waren wirklich nicht spektakulär. Du hast keine harten Fakten anhand der RKs. Nebenbei halte ich diese Massen-LAs für ziemlich daneben und die werden hoffentlich von einem Admin entschieden. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:38, 15. Dez. 2011 (CET)
Andersherum: welche der RKs sind erfüllt? Keine! Dass zwischen einer Synagoge und einem Kleindenkmal ein Unterschied besteht, dürfte doch auch wohl dir klar sein, oder? Außerdem sind fast alle Synagogen in einschlägigen Lexika/ Nachschlagewerken vorhanden und erfüllen damit die RK. Und jetzt lass uns das hier beenden, weil wir Christine die Disk vollmüllen. Es gibt ja LDs. --Kurator71 12:47, 15. Dez. 2011 (CET)
Diana-Statuette - Synagoge: Man beachte bitte genau diesen Unterschied.-- Christine Türpitz 12:50, 15. Dez. 2011 (CET)

Diskussion zum Geutebrück-Denkmal der Übersichtlichkeit halber bitte auf WP:Löschkandidaten/13. Dezember 2011 (Abschnitt Geutebrück-Denkmal) führen; unterhalb stehender Text wurde dort als Kopie eingefügt

Es geht hier garnicht um die Diana Statue. Es geht speziell um das GEUTEBRÜCK-DENKMAL. Die Familie Geutebrück steht mit Herrn Scheffler von der Parkverwaltung Schloß Friedenstein in Kontakt und ist bereit die Restauration des Denkmals aus eigener Tasche zu bezahlen. Das Denkmal ist zudem sehr wichtig. Es wäre gut für Sie sich einfach mal den Lebenslauf und die Leistungen von Herrn August Geutebrück anzuschauen. Er hat das Denkmal mehr als verdient. Auf jedenfall wird das Denkmal demnächst restauriert werden und ist dann neben dem FRANKENBERG DENKMAL welches sich gerade in der Restauration befindet, das einzige restaurierte. Ich glaube nicht, das Frau Türpitz das Recht hat darüber zu entscheiden welche Denkmäler relevant sind. Übrigens der Unterschied zwischen einer Synogoge und einem Denkmal ist folgender. Eine Synagoge ist ein Gebetshaus und ein Denkmal ist ein Stein welcher an gute Taten einer Person erinneren soll und ich glaube nicht das Sie darüber entscheiden sollten, ob die Taten von Herrn Geutebrück (welcher das erste offizielle Krankenhaus in Gotha mitfinanziert hat) wichtig und gut genug waren. Eine Synagoge ist kein Gedenkstein. Ein Gedenkstein ist dafür gemacht, das auch spätere Generationen über die Taten dieses Menschen informiert werden. Und ich glaube und bin mir sicher, wenn die Restauration eines Denkmals um die 20000 Euro beträgt, das es dann schon relevant genug sein sollte. Denn für die abgerissene Gothaer Synagoge hat sich noch keiner gefunden und mir ist auch nicht bekannt, das dort großartige Dinge geschehen sind. Es wurde dort gebetet. Gut, Sie schweigen die Denkmäler nicht tot, aber sie setzten diese und die Personen denen diese gewidmet sind herab und dazu haben Sie nicht das Recht. Wir, die Familie Geutebrück, haben die Finanzierung des Denkmals übernommen und es ist nicht gut von Ihnen, diesen hohen Rath und Gelehrten (August Geutebrück) herabsetzen zu wollen. Übrigens ist er der Onkel des Architekten Albert Geutebrück, welcher auch einen Einzel-Wikipedia Eintrag hat, und dieser hat nicht mal ein Denkmal gesetzt bekommen. -- Freund der Denkmalpflege 19:27, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich werde mal eine Anfrage an Jens Scheffler von der Stiftung Thüringer Schlösser und Gärten stellen, ob es tatsächlich Pläne gibt, das Geutebrück-Denkmal zu restaurieren, und ob dies tatsächlich die Familie Geutebrück bezahlen will (und auch wird!). Mal sehen, wie viel Substanz hier wirklich dahinter ist. Mir kommt dieser plötzliche Eifer ein wenig seltsam vor. Bezüglich Frankenberg-Denkmal: Hier hast Du recht mit der Ergänzung in der Liste, da es momentan ja nicht an seinem Platz steht. Hätte ich eigentlich selbst einfügen müssen; Asche auf mein Haupt! ;) --94.134.209.201 15:00, 16. Dez. 2011 (CET)
Das wäre natürlich hervorragend, um die Relevanz zu klären. Ich warte auf die aktuelle Denkmalliste, habe aber leider bis eben noch keine Rückmeldung gehabt, dürfte also diese Woche nichts mehr werden. – Was das F-D betrifft: Bei einen derart reichhasltigen Skulpturenschatz, wie ihn der Schlosspark aufzuweisen hat . . . -> Hätte unser Freund der Denkmalpflege als Autor des Einzelbeitrages anführen sollen.--Christine Türpitz 15:28, 16. Dez. 2011 (CET)

Na endlich tut sich was. Sie hätten schon lange nachfragen können und nicht vorher hier basislos zu diskutieren bis auf's Messer. Herr Scheffler hat mir gesagt, das der Steinmetz aus Wechmar, sich in nächster Zeit den Stein ankucken wird und die Summe der Restaurationskosten errechnet. Die Summe 20000 Euro, ist die Summe welche die Familie Geutebrück zur Verfügung stellen würde. Ich kann das bestätigen, weil ich selbst zur Fmilie gehöre.-- Freund der Denkmalpflege 18:28, 16. Dez. 2011 (CET)Freund der Denkmalpflege ENDE der Diskussion zum Geutebrück-Denkmal auf dieser Seite. Der Übersichtlichkeit halber bitte auf WP:Löschkandidaten/13. Dezember 2011 (Abschnitt Geutebrück-Denkmal) führen; der oberhalb stehende Text wurde dort als Kopie eingefügt. ENDE.

Christine Türpitz 19:00, 16. Dez. 2011 (CET)

Es hat eben einen BA mit Überspeicherung gegeben. --Christine Türpitz 19:05, 16. Dez. 2011 (CET)

Der Text aus der Überspeicherung: Es ist nicht notwendig den Artikel in einem anderen unterzubringen. Ich werde bei der Wikipedia darum bitten, das diese Sache genaustens geprüft wird. Die Denkmale werden ja auch nicht einer Gesammtrestauration unterzogen, sondern jedes für sich restauriert. Wenn die Familie Geutebrück nicht so sehr viel Initiative gezeigt hätte, würde das Denkmal so bestehen bleiben, wie es jetzt ist. Nun aber wird es restauriert werden und das ist nun mal fakt. ANSCHEINEND HABEN SIE AUCH IMMER NOCH NICHT VERSTANDEN, DAS DAS DENKMAL NOCH STEHT. DIE SPHINX HAT URSPRÜNGLICH NICHT AUF DEM DENKMAL GESESSEN. WURDE ES EIN JAHR NACH AUFSTELLUNG DES DENKMALS DRAUFGESETZT, AUF BITTEN DER BRÜDER DER FREIMAURERLOGE. DAS DENKMAL IST ALSO IM URZUSTAND ERHALTEN IMMER NOCH AN SEINEM ALTEN PLATZ STEHEND. Ausserdem hat Frau Türpitz oben zugegeben, das sie die Unterlagen noch garnicht da hat. Sie hat also Basislos Löschanträge gestellt, ohne Unterlagen zur Überprüfung dazuhaben. Das ist dann wirklich ein VANDALISMUSVERHALTEN sondergleichen. -- Freund der Denkmalpflege 18:55, 16. Dez. 2011 (CET)Freund der Denkmalpflege Bitte der Übersichtlichkeit halber bei der Löschdiskussion s.o. weiterdiskutieren!!!!!!!! Dies gilt auch für den Freund der Denkmalpflege!--Christine Türpitz 19:14, 16. Dez. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:21, 16. Dez. 2011 (CET))

Hallo Christine Türpitz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:21, 16. Dez. 2011 (CET)

Hallo Christine, lass Dich bloß nicht von unserem Freund der Denkmalpflege ins Bockshorn jagen mit seinen schrägen Argumentationen, persönlichen Anwürfen und permanenten Vandalismusmeldungen. So bekannt Jens Geutebrück alias Murnaustiftung hier im Wiki bereits für seine früher geführten Diskussionen und gelöschten Beiträge ist, so bekannt ist er vielen Leuten in Gotha für sein ... *beeeeeep* ... Verhalten. Ich werde hier nicht weiter ins Detail gehen, aber falls unser Denkmalfreund dies hier liest, wird er sehr gut wissen, was ich damit meine. Er sollte angesichts dessen lieber nicht so auftrumpfen und sich als Retter der Gothaer Kulturdenkmäler aufspielen, denn an den Gotha-Artikeln schreiben eben auch tatsächliche Goth'sche mit. Und die kennen ihn und seine Methoden und auch seine Wichtigtuerei (und einiges andere Unerquickliche!) schon zur Genüge - Gotha ist 'ne verdammt kleine Stadt! Vor allem sind sie gespannt auf die 20.000 Euro, die er hier so vollmundig in Aussicht gestellt hat. :) Insofern: Bloß nicht irre machen lassen und das Geeifere und Getobe abperlen lassen.
Bin derzeit am überlegen, ob sich Wikipedia als Ankerstoff für eine daily soap eignet :-))))--Christine Türpitz 22:35, 16. Dez. 2011 (CET)

Ob Sie da oben signieren oder nicht. Ihre IP Adresse (77.183.193.242) ist schon von Wikipedia Seitens meines Anwalts angefordert und steht ausserdem in der Versionsgeschichte dieser Seite. Nicht signieren bringt nicht viel. Wir werden Sie zur Verantwortung ziehen. Erstens bin ich nicht Jens Geutebrück, dieser ist ein Familienmitglied wie ich selbst. Zweitens hat Herr Geutebrück rechtliche Schritte gegen Sie eingeleitet, da mitlerweile klar ist wer Sie sind. Das was Sie da oben tun, ist Rufschädigung und Beleidigung einer Person. Damit Sie endlich lernen, respektvoll mit Leuten umzugehen und nicht vor lauter Neid und Missgunst ständige Hetzjagden veranstalten, wird Seitens Herrn Geutebrück Klage gegen Sie erhoben. Da Sie sich als "echt Gothscher" bezeichnen, ist vollkommen klar, wer Sie sind. Was Sie da tun ist üble Ehrabschneidung. Herr Geutebrück, hat bisher persönlich mehr getan, für den Erhalt des GEUTEBRÜCK-DENKMALS als Sie. -- Freund der Denkmalpflege 13:35, 17. Dez. 2011 (CET)

Schönes Wochenende

Ein schönes Wochenende!

Hallo, warum hast Du auf der Seite Radevormald meinen Eintrag verworfen? Siehe hierzu auch:http://www.stadtnetz-radevormwald.de/article23279_2444.html --FPS1966 16:16, 3. Jan. 2012 (CET)

Z.K. i.S. Yves

Ich habe hier mal nach Versionslöschungen für die drei Bearbeitungen von heute nacht gefragt. →▼↔▲← 08:42, 17. Jan. 2012 (CET)

Sargoth hat das erledigt. Schönen Tag noch. :) →▼↔▲← 09:19, 17. Jan. 2012 (CET)
Ihr habt euch eine Tüte Gummibärchen verdient! --Christine Türpitz 09:43, 17. Jan. 2012 (CET)
Wurde bereits geöffnet und vollständig eingeatmet. ;) →▼↔▲← 10:20, 17. Jan. 2012 (CET)

Hannes Stein

Hallo Christina, bist du dir sicher, dass es der ehemalige Chefsprecher von Radio München Hanns Stein ist, der sich da als Schauspieler Hannes Stein nennt? Interessiert --Plattenreiter2012 15:16, 20. Jan. 2012 (CET)

Laut IMDB scheint es so, Link habe ich noch draufgesetzt, wir hatten Bearbeitungsüberschneidung. --ඹCTඖ 15:18, 20. Jan. 2012 (CET)

Stadtlogo Stadt Butzbach

Hallo, bitte tauschen Sie das Stadtlogo der Stadt Butzbach gegen die korrekte Variante aus, die bereits eingebunden worden ist. Danke.

Sorry, aber ich habe keine Logos ausgetauscht auf der Butzbach-Seite.--ඹCTඖ 12:13, 23. Jan. 2012 (CET)

Eintrag Hydrotechnik GmbH

Liebe Christine Türpitz, bei dem eingetragenen Umsatz des Eintrags von 7,6 Mio Euro handelt es sich nicht um den Umsatz der Hydrotechnik GmbH im Jahr 2009. Dies entspricht lediglich dem Reinerlös, was nicht gleichzusetzen ist mit dem Umsatz (siehe elektronischer Bundesanzeiger). Im elektronischen Bundesanzeiger werden lediglich die Bilanz und die GuV angezeigt. Den Wert des Umsatzes ist hier nicht zu finden. Der angegebene Wert des Umsatzes für 2011 ist nach Treu und Glauben angegeben. Die Bilanz und GuV wird zeitnah auf der Webseite des elektronischen Bundesanzeigers veröffentlicht werden. Da auch andere Unternehmen wie z.B. die BOMAG GmbH Ihren Umsatz ohne Quelle eingetragen haben bzw. Unternehmen wie z. B. die Hydac GmbH gar keine Angabe zu Umsatz gemacht hat, sehe ich den Eintrag in dieser Form als gerechtfertigt. Freundliche Grüße

Sorry, aber ich bin da die falsche Adresse, die Änderung stammt von Benutzer:Kurator71. Leite es weiter.--ඹCTඖ 12:09, 23. Jan. 2012 (CET)
ok, vielen Dank, das konnte ich nicht erkennen Benutzer:Migeis

WP:VM

Was ist dein Problem? Grüße, Stufe des Anstands 02:49, 30. Jan. 2012 (CET)

Nicht drüber nachdenken. Nennt man wohl Stalker. Beiträge sind von der Amin schon wieder gelöscht. Sorry!--ඹCTඖ 02:54, 30. Jan. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (04:18, 30. Jan. 2012 (CET))

Hallo Christine Türpitz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 04:18, 30. Jan. 2012 (CET)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:07, 4. Feb. 2012 (CET)

Corps Teutonia Marburg

Wieso die Rücksetzung? Der Artikel [Joachim Düssel] wurde gelöscht, Rotlinks wie [Carl Hansmann] sind nicht erwünscht, Teutonia ist das Kerncorps des Blauen Kreises.--Mehlauge 13:16, 3. Feb. 2012 (CET)

Dass Rotlinks nicht erwünscht sind, ist ein Gerücht. Es ist eher das Gegenteil: Wenn der Artikelgegenstand, zu dem noch kein Artikel existiert, eindeutig relevant ist, dient der Rotlink dazu, andere Leser darauf hinzuweisen, dass zu dem Thema noch kein Artikel existiert. →▼↔▲← 17:42, 3. Feb. 2012 (CET)
Vor allem Prost! gehört woanders hin. --ඹCTඖ 17:51, 3. Feb. 2012 (CET)
Laß stecken. Ich habe über 1.100 Artikel geschrieben (auch den hier) und weiß, wie´s geht. Carl Hansmann und Prost waren im Quelltext versteckt, Düssel ist gelöscht, zum Kerncorps siehe hier. „Man kann auch auf noch nicht existierende Artikel linken, wenn man der Meinung ist, dass dieser Begriff in die Wikipedia gehört“. In den Promilisten ist das penetrant. Also korrigier das bitte.--Mehlauge 19:20, 3. Feb. 2012 (CET)
Was wird das denn, virtueller Genitalvergleich? Von mir aus: Ich bin länger hier als Du. Klar ist das eine Kann-Bestimmung und ich kann auch Deine Argumentation, was Personenlisten angeht, gut nachvollziehen, aber es steht nirgendwo, dass Rotlinks nicht erwünscht wären, weil es nicht stimmt. →▼↔▲← 12:38, 4. Feb. 2012 (CET)

Neißer Konfekt

Hallo! Du bist doch eigentlich lange genug dabei, um solche Spielchen nicht machen zu müssen. Ich habe jede Löschung begründet, wenn Du nun einen Revert mit "erg." durchführst, setzt Du Dich nicht mit der Kritik auseinander. Dafür ist ggf. die Artikeldiskussion vorgesehen, wenn Du einen Klärungsbedarf siehst. Internetforen sind keine zuverlässige Quelle, und allgemeine Angaben über Pferfferkuchen in Schlesien beziehen sich nicht auf das Artikelthema, außerdem wird die Aussage "sämtliche weitere Dokumente über diese Backware jedoch sind über mehrere Jahrhunderte in Schlesien zu finden" lediglich durch eine Randnotiz im Kulturteil einer Zeitung erwähnt, zu wenig für solch weitgehende Aussage über die Archive und Dokumentationen. "Der deutsche Gesetzgeber billigte dem Neisser Konfekt 1967 die geschützte Herkunftsbezeichnung zu – auch auf internationaler Ebene" Dir ist hoffentlich schon der historische Widerspruch dieses Vertrages bewußt, indem sich die Bundesrepublik anmaßte, für Herkunftsgebiete außerhalb ihres Hoheitsbereiches Verträge abzuschließen. Man kann das vieleicht ausbauen, so wird aber ein falscher Eindruck erweckt, der nie rechtskräftig durchgesetzt wurde. Eher haben damit paar Vertriebenenbäcker in der Bundesrepublik ihre Rechte gegenüber der Schweiz geltend gemacht, es geht aber nicht um den Schutz des Herkunftsgebietes Neisse in Schlesien.Oliver S.Y. 16:46, 7. Feb. 2012 (CET)


Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:08, 9. Feb. 2012 (CET))

Hallo Christine Türpitz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:08, 9. Feb. 2012 (CET)

Zur Kenntnis genommen! --ඹCTඖ 00:15, 9. Feb. 2012 (CET)
Alles gut, versenke solche Meldungen ins die History. Herzlich, --Felistoria 00:17, 9. Feb. 2012 (CET)
Stehen lassen ... ich erfreue mich an jeder VM von 90.186.x/90.187.x/2.101.x - sie sind immer so schön und nett und stilsicher formuliert ;-)) --ඹCTඖ 00:26, 9. Feb. 2012 (CET)
Am besten gar nicht reagieren, das erledigen die freundlichen Admins;-) --Felistoria 00:30, 9. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (07:59, 9. Feb. 2012 (CET))

Hallo Christine Türpitz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 07:59, 9. Feb. 2012 (CET)

Info: OTB-christine-türpitz-SPD

Hallo, dein Stalker wird immer dreister: OTB-christine-türpitz-SPD. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:44, 9. Feb. 2012 (CET)

!!!Bitte nicht löschen!!! --ඹCTඖ 12:47, 9. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:18, 9. Feb. 2012 (CET))

Hallo Aquilea Pumila, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:18, 9. Feb. 2012 (CET)

z.K. --ඹAQඖ 19:28, 9. Feb. 2012 (CET)

Rosen Eiskrem

Hallo Aquilea Pumila, warum hast Du diesen Edit gesichtet? Ich konnte nichts finden, was auf einen Umzug des Unternehmens hinweist. Habe ich da etwas übersehen? Viele Grüße --Zinnmann d 09:48, 10. Feb. 2012 (CET)

VM

Was soll der Unsinn? Wo ist da das kleinste Fünkchen an Vandalismus? Ein Edit mit korrektem nachvollziehbarem Beleg! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:25, 12. Feb. 2012 (CET)

Lord Yves mal wieder

Hi, zur Info. Ich habe mir mal erlaubt, den Archivlink ganz oben zu korrigieren, ist sicher in deinem Sinne? Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:43, 15. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Korrektur und die Info ..... International tidyman.jpg.... und ab auf die Deponie. Gruß und Gummibärchen --ඹAQඖ 12:12, 15. Feb. 2012 (CET)

P.S.: Ein Benutzer, der selbst 25 (!!!) Beiträge mit seinem Klarnamen unterschrieben hat, muss ich nicht darüber wundern, dass sein Klarname dann bekannt ist.--ඹAQඖ 21:32, 15. Feb. 2012 (CET)

Anscheinend betrifft das dich mal wieder und deinen "Freund", zur Dokumentation Spezial:Permanentlink/100230452#Urheberverletzung sowie der Versuch des Klärens (was parallel noch weiter läuft) auf Benutzer Diskussion:90.187.101.156 (meld dich bei Bedarf schick ich es dir auch per Mail oder so). --Quedel 00:25, 28. Feb. 2012 (CET)
Danke und Haribo gb.jpg. Gruß --ඹAQඖ 10:59, 28. Feb. 2012 (CET)

Teyssières

Okay, dann bitte (für die Zukunft) auch mit den Belegen arbeiten, d.h. sie als Referenz in die Rubrik Geschichte einfügen. Ich kläre das aber umgehend. Weil ich Dich sowieso darauf ansprechen wollte: Erstmal Hallo in den Weiten der französischen Artikelprärie, die noch einige tausend weiße Flecken zeigt. Wir brauchen dringend Mitarbeiter und man freut sich immer über neue Kollegen, die mehr als eine Infobox + Kategorie hinbekommen :-) Falls Du noch etwas Hintergrund brauchst: Wikipedia:WikiProjekt Französische Gemeinden inkl. Diskussion. Bei Deinen Artikelstarts schreibst Du - soweit ich das bisher überblicke - Import aus frwiki. Um die Versionsgeschichte komplett übersetzter Artikel einzubinden, importieren wir die Artikel aber oder stellen hier Anträge für Nachimporte. Einwohnerzahlen müssen wir nicht belegen, der link zu INSEE steht schon in jeder Infobox. Weitere Einwohnerangaben gibts dort, Namen fast aller fr. Kirchen hier. Vielleicht noch die Luftbilder und geoportail.fr (links auf Cartes IGN klicken) - die detailliertesten Karten, was es momentan im web gibt. Aber wahrscheinlich kanntest Du das meiste davon eh schon... gruss und gutes Schaffen Rauenstein 19:02, 28. Feb. 2012 (CET) P.S. Annuaire.mairie-links sind keine weblinks für die Infobox, der Dienst wird (manchmal) unten mit aufgeführt, in die Box kommen (nicht nur bei französischen Gemeinde-Artikeln) immer die homepages der Gemeinden - falls vorhanden.

Jo. Der genealink.ORTSNAME betrifft alle meine provençales. Da er eben Mischinhalt Geschichte und Fotos hat, habe ich ihn unter Weblinks gesetzt. Was Geschichte betrifft (und nachdem man mir heute Nacht schon Urheberrechtsverstöße und SLAs reingeknallt hat): Bei Geschichte war tw. nix mit Import vom Franzi mangels Masse .... also deutsche Handarbeit. --ඹAQඖ 19:17, 28. Feb. 2012 (CET)
Den IP-Kollegen hatte ich ja u.a. hier revertiert. Vielleicht solltest Du bei Neuartikeln einfach gar nichts in der Zusammenfassungszeile angeben (oder Neuartikel oder Irgendwas), denn auch wenn Quellen angegeben sind, werden viele in der Eingangskontrolle bei Import aus... erstmal hellhörig. Da Du sowieso die Primärquellen verarbeitest, hast Du es auch gar nicht nötig, die jeweiligen fr-Artikel zu kopieren. Was ich noch fragen wollte: Hast Du ein ganz bestimmtes abgegrenztes Zielgebiet oder wirst Du uns nach Abarbeitung Deiner provençales weiter erhalten bleiben? Rauenstein 20:31, 28. Feb. 2012 (CET) P.S. Sehe erst jetzt den Benutzernamenswechsel. Da wir schon kurz auf commons „aneinandergeraten“ sind (es ging um Thüringer Kategorien, wenn ich mich recht entsinne) nochmal: Deine Arbeit ist bei den Kollegen im meistens sehr friedlichen Biotop der französischen Gemeinden (wo gibts das noch in der Wikipedia...) sehr willkommen - mach einfach weiter so!

Rathaus (Kempten)

Hallo, bzgl. der IP. Sollten wir uns evtl. mal an einen Admin wenden. Ich schreib am besten mal einen Admin an. Gruß --Morny (Diskussion) 19:56, 2. Mär. 2012 (CET)

Und ich empfehle das Kontrollieren des E-Mail-Eingangs... alofok* 20:47, 2. Mär. 2012 (CET)
Habe ich. Aber in dieser Art ist es nunmal verboten. Soll Wikipedia deswegen jetzt in die Gefahr geraten, indiziert zu werden????????????? --ඹAQඖ 20:52, 2. Mär. 2012 (CET)
Kennt ihr den § ? alofok* 20:54, 2. Mär. 2012 (CET)

Aquilea Pumila, das Verbot zieht hier nicht. Ansonsten müsstest du zuallererst in Artikeln wie Swastika oder Liste der Flaggen Deutschlands (1933–1935) anfangen mit dem Löschen. Wir können uns im Rahmen der Wikipedia sehr gut auf die Ausnahme der staatsbürgerlichen Bildung verlassen, es ist also völlig verfehlt, von "Index" und Co zu fabulieren. Du musst für eine Löschung schon andere Gründe finden als das Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen. --Felix frag 21:23, 2. Mär. 2012 (CET)

Nur zur Info: mit meinem Browser sehe ich nur ein quadratisches Kastl, wie wahrscheinlich ganz viele Leser, die diesen Sonderzeichensatz nicht installiert haben. --El bes (Diskussion) 21:47, 2. Mär. 2012 (CET)

Deine Signatur

Hallo A.P., mein PC hat ein Problem mit deiner Signatur, vor und nach deinen Buchstaben kommt das Zeichen für "nicht unterstütztes Zeichen". Wäre schön, wenn du deine Signatur auf solche Zeichen umstellst, die im normalen Schriftsatz vorhanden sind. --Quedel Disk 21:31, 2. Mär. 2012 (CET)

Neuen PC anschaffen ;-) ... ich suche mir was anderes. Welche Zeichensätze versteht denn dein Brüter? --ඹAQඖ 21:41, 2. Mär. 2012 (CET)
Dann Geld her, der ist gerade mal fünfeinhalb Jahre alt, also noch relativ neu. Aber frag mich doch nicht, welche Zeichensätze das betrifft, da ich eigentlich relataiv viel lesen kann hier, hier seh ich alles, bei diesen fehlt mir das scharfe S, Tiefsternchchen sowie zwei Sternchen. So, nun weißte welchen Zeichensatz (oder auch nicht) :D --Quedel Disk 22:02, 2. Mär. 2012 (CET)
Test זשAPשׂ Lesbar? (nicht signierter Beitrag von Aquilea Pumila (Diskussion | Beiträge) 22:37, 2. Mär. 2012 (CET))
Lesbar ja, aber obs optisch optimal ist, bezweifle ich. Immerhin möchte man mit der Signatur wissen, wer schreibt. Letztendlich überlass ich das aber deiner Gestaltungshoheit, da die Zeichen ja erkennbar/lesbar sind. --Quedel Disk 23:12, 2. Mär. 2012 (CET)
Der wars!--ඹAQඖ 23:32, 2. Mär. 2012 (CET)
War eben BK. (erste Version war nur Ausprobieren und versehentlich gespeichert worden von Kater auf Tastatur)
※AQ※ Hoffentlich jetzt ohne Kastln. Die alten Zeichen waren übrigens irgendwo auf Wikipedia kopiert, kein privater Exotenzeichensatz (von denen ich reichlich habe :-) ) --ඹAQඖ 23:22, 2. Mär. 2012 (CET)
Schneeflocken tanzen *sing*, na so wie hierüber wäre mir persönlich noch die liebste Variante von denen was ich sah. Und für den Käfer: schön in der Natur aussetzen! --Quedel Disk 23:29, 2. Mär. 2012 (CET)
Einen Computer-Junkie in der Natur aussetzen??? Hat sich außerdem heute schon genug rumgekloppt draußen. Gruß mit neuer Signatur: - --※AQ※ 23:42, 2. Mär. 2012 (CET)

Schon wieder ...

Zur Info: Du hattest Besuch :-(. [1] Scheint aber jetzt alles wieder in Ordnung zu sein. Gruß, --Alraunenstern۞ (Diskussion) 20:26, 4. Mär. 2012 (CET)

„Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet?“ Gruß, --※AQ※ 20:33, 4. Mär. 2012 (CET)
Da du auf Latein antwortest, hast du vermutlich den Inhalt von BD:Aquilea Pumila/Info gesehen, bevor’s gelöscht wurde? Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:36, 4. Mär. 2012 (CET)
Nee. Ist nur neuerdings mein Lieblingszitat .... --※AQ※ 20:41, 4. Mär. 2012 (CET)

Klinikum Klagenfurt

Bitte keine Umbenennungen durch C&P vornehmen, da sonst die Versionsgeschichte des Artikels verloren geht. Dafür gibt's die Möglichkeit, den Artikel zu verschieben. Gruß  @xqt 01:57, 9. Mär. 2012 (CET)

Wollte ich, aber das ging nicht, da jemand anderes bereits die Seite mit dem neuen Namen und REDIR auf alten Namen gebaut hatte.
Nachdenknachdenk für künftige derartige Fälle:
1. neue Seite erstmal wieder löschen
2. Verschieben alt auf neu mit neuer Neuanlage der neuen Seite
3. REDIR auf alte Seite
Käme das hin??? Gruß --※AQ※ 10:20, 9. Mär. 2012 (CET)
Stell einfach einen SLA auf die Zielseite mit der Begründung, welche Seite hierhin soll. Der abarbeitende Admin wird das in der Regel dann gleich verschieben. Gruß, Seewolf (Diskussion) 11:47, 9. Mär. 2012 (CET)
Gelernt! Haribo gb.jpg --※AQ※ 19:47, 9. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Aquilea Pumila, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 19:11, 21. Mär. 2012 (CET)

unterbezahlte Lehrer in Nieder-Bessingen

Hi, du hattest hier die Bemerkung zu dem "aktienkundigen Ärgernis" eingebaut. Warum? Inwiefern ist das relevant? Und falls es relevant ist, wo hast du das her? Grüße, --χario 14:05, 19. Apr. 2012 (CEST)

Die Schnurre findest du im Heimatbuch der Stadt Lich (im neueren grünen). --※AQ※ 13:10, 24. Apr. 2012 (CEST)
Und wieso ist das relevant? --χario 17:52, 24. Apr. 2012 (CEST)

Vandalenjägertreffen am Samstag

Hallo liebe Aquilea Pumila! Kannst du mittlerweile absehen, ob du an diesem Samstag beim Vandalenjägertreffen in Frankfurt am Main teilnehmen kannst? Wäre schön, wenn du das dort mitteilen könntest. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:56, 10. Mai 2012 (CEST)

Bonner Akademie für Forschung und Lehre praktischer Politik

Hallo, du hast meinen Artikel auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Du bemängelst Kat, Lit, Eigenwerbig. Mir ist nicht klar, ob du dich auf die gesichtete Version beziehst. Da kann ich der Kritik nicht folgen: Was soll man bei einer in Gründung befindlichen Akademie, die ihren Lehrbetrieb noch nicht aufgenommen hat, an "Lit." finden. Ich habe mich bemüht, den Artikel so objektiv wie möglich zu formulieren. Wenn du Ideen für weitere Kategorien hast, füge sie doch hinzu.

Die nicht gesichteten Bearbeitungen sollten gelöscht werden. Ist damit dann auch deine Kritik erledigt? Was passiert jetzt formell mit der Qualitätssicherung? Ich habe damit keine Erfahrungen. Gruß--Malabon (Diskussion) 18:24, 24. Jun. 2012 (CEST)

Danke für

Hallo Aquilea Pumila, danke für den Artikel Salettes (Drôme). Falls du noch einmal einen Artikel über eine französische Gemeinde schreiben möchtest, kannst du die deutsche Version der Infobox oder unsere Formatvorlage benutzen: Wikipedia:Formatvorlage Ort (Frankreich), die französische Version unterscheidet sich nämlich ein bisschen von unserer. Weitere Tipps und mögliche Quellen kannst du beim Wikipedia:WikiProjekt Französische Gemeinden finden. Grüsse, --Stanzilla (Diskussion) 15:21, 17. Sep. 2012 (CEST)

Hilfe bei Babel Uni Mainz

Hallo Aquilea Pumila, ich habe in Mainz studiert und deine Babel Vorlag gefunden. Ich wollte diese auf meiner Benutzerseite einbinden aber irgendwie funktioniert es nicht. Kannst Du mir sagen was ich in die Babel-Zeile eintragen muss damit das Kästchen richtig angezeigt wird? Vielen Dank schon mal. Grüße --Degmetpa (Diskussion) 14:48, 2. Nov. 2012 (CET) Es wird leider nicht mehr angezeigt, da die Jogu scheinbar nicht mit der Verwendung des Logos einverstanden ist ..... :-( --※AQ※ 15:07, 5. Nov. 2012 (CET)

Schade! Trotzdem vielen Dank für die Antwort. Viele Grüße--Degmetpa (Diskussion) 13:16, 6. Nov. 2012 (CET)

Sichtung

Danke! könntest du auch die anderen Beiträge sichten? --Schwaetzinger (Diskussion) 11:14, 2. Mai 2013 (CEST)

Alfred J. Gertler

Bist du dir sicher, dass dieser QS-Antrag korrekt ist? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:37, 19. Jun. 2013 (CEST) Zumindest höflicher als meine Hintergedanken ... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  --※AQ※ 11:40, 19. Jun. 2013 (CEST)

Schau mal gaaaaaaaaaaaannnnnzzzzz genau hin! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:43, 19. Jun. 2013 (CEST)
???? Kann sein, dass ich heute einen Hitzeschaden habe ??? aber m.E. fehlt da einiges --※AQ※ 11:53, 19. Jun. 2013 (CEST)
"Dieser Artikel wurde am 19. Juni 2012 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen." - Klingelts jetzt? --Johnny Controletti (Diskussion) 12:08, 19. Jun. 2013 (CEST)
Sag ich doch, ich habe heute einen Hitzeschaden!!! Sorry. Hau mich das nächste Mal gleich mit der großen Keule ! Haribo gb.jpgHaribo gb.jpgHaribo gb.jpg --※AQ※ 12:17, 19. Jun. 2013 (CEST)
HammerVorlage:Smiley/Wartung/hammer  Reicht auch der Holzhammer? -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:40, 19. Jun. 2013 (CEST)
Jo! Leichte Schläge auf den Hinterkopf erhöhen das Denkvermögen ... ich mach jetzt erstmal Mittag. --※AQ※ 12:46, 19. Jun. 2013 (CEST)

Sichtungen der Edits von IP 93.133.104.2

Hallo, Aquilea Pumila. Zunächst hatte ich die Änderungen der IP auch gesichtet. Der Artikel Oldjeitu war auf Öldscheitü verschoben worden (war automatisch gesichtet). Der Verschieber, Benutzer Tschack, ist mittlerweile unbefristet gesperrt, es gab wohl Ärger um seine Edits. Die aktuelle IP scheint mir fortzusetzen, was Tschack angefangen hat. Ich kann diese Änderung aber nicht beurteilen und habe alle meine Sichtungen (und auch einen Teil deiner Sichtungen) wieder rückgängig gemacht. Ich denke, es ist besser die Artikel nicht zu sichten und das einem zuständigen Portal zu überlassen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:17, 25. Jun. 2013 (CEST)

Bingo. Gruß --※AQ※ 14:39, 25. Jun. 2013 (CEST)

Schwanefeld

Hallo Aquilea Pumila, die Geschichte von Schwanefeld in dieser Bearbeitung wurde von dieser Seite kopiert. Du hast die Bearbeitung gesichtet, aber wenn ich das richtig verstehe, dürfen wir den Text nicht einfach übernehmen, oder? Gruß, --Thingol (Diskussion) 09:52, 5. Jul. 2013 (CEST)

Upps! Den Link habe ich übersehen. Sorry! Raus damit. (nicht signierter Beitrag von Aquilea Pumila (Diskussion | Beiträge) 09:54, 5. Jul. 2013)
Kein Ding, ich hab den Text mal wieder entfernt, auch wenn der Artikel jetzt ziemlich traurig aussieht. ;-) Gruß, --Thingol (Diskussion) 10:12, 5. Jul. 2013 (CEST)

Gromadka

Hallo Aquilea Pumila, du hast die Ergänzung des Namens Grodzanowice mit dem deutschen Ortsnamen Greulich im Artikel "Gromadka" wieder rückgängig gemacht - warum? Viele Grüße, --Flanschko (Diskussion) 11:02, 5. Jul. 2013 (CEST)

Johann Heinrich Walch

Hallo AQ, siehst Du da noch QS-Bedarf, oder sollen wir das auf "erledigt" setzen und den Baustein rausnehmen? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 13:51, 7. Jul. 2013 (CEST)

QS erledigt. Gruß --※AQ※ 07:20, 8. Jul. 2013 (CEST)

Bregenzerwaldgebirge

Hallo Aquilea Pumila,

du hast die Änderung von mir (swenlechef) zurückgenommen, nachdem ich den Diedamskopf aus der Liste der Gipfel des Bregenzerwaldgebirges genommen habe, da dieser zu den Allgäuer Alpen gehört. Kannst Du mir den Grund nennen?

Freundlicher Gruß swenlechef


Scharf-Sauer-Suppe

Hallo Aquilea Pumila!

Die von dir angelegte Seite Scharf-Sauer-Suppe wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:00, 9. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Sauer-Scharf-Suppe

Hallo Aquilea Pumila!

Die von dir angelegte Seite Sauer-Scharf-Suppe wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:16, 22. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)


Guadalupe Larriva

Hallo Aquilea Pumila, im Artikel zu Guadalupe Larriva steht absolut nichts zu ihrem wissenschaftlichen Wirken, enzyklopädisch interessant ist sie offenbar nur wegen ihrer politischen Karriere und wegen der seltsamen Umstände ihres Todes. Deshalb habe ich die akademisch angehauchten Attribute aus dem Artikel entfernt. Könntest Du erklären , warum Du damit nicht einverstanden bist? --Ofcp (Diskussion) 23:35, 12. Jul. 2014 (CEST)

Fuldische Mark

Hallo Aquilea Pumila: Danke für die Erstellung des Artikels, den ich auch schon lange auf meiner Arbeitsliste hatte. Erlaube mir bitte eine Frage bzw. Anmerkung. Laut LAGIS und Demandt umfasste die Fuldische Mark die 11 Orte Echzell, Bingenheim, Berstadt, Grund-Schwalheim, Bisses, Gettenau, Blofeld, Dauernheim, Reichelsheim, Leidhecken und (die heutige Wüstung) Steinerstadt (siehe Steinerstadt, Wetteraukreis, im Historischen Ortslexikon Hessen und der dort zitierte Karl E. Demandt, Geschichte des Landes Hessen, Rev. Nachdruck der 2. neubearbeiteten und erweiterten Auflage von 1972, Stauda, Kasssel, 1980, ISBN 3-7982-0400-4, S. 336). Kannst Du dazu etwas sagen? MfG, --Cosal (Diskussion) 21:36, 29. Jul. 2014 (CEST)

Einige Orte sind vorübergehend durch Schenkungen etc. dabei gewesen. Sie werden aber nicht ieS zu den Gemeinden der Fuldischen Mark gezählt. Es kämen noch einige dazu, diese habe ich aufgrund der alten Schreibweisen noch nicht zuordnen können / möglicherweise sind sie gewüstet. Ich suche weiter ... Gruß --※AQ※ 22:19, 29. Jul. 2014 (CEST)

Gutenstein, Abschnitt Personen mit Beziehung zu Gutenstein

Guten Abend Pumila Aquilea, Zu Wikipedias Eintrag "Gutenstein" machte ich gestern eine Ergänzung beim Abschnitt "Personen mit Beziehung zu Gutenstein, die ich heute, da meine Ergänzung zurückgesetzt wurde, wiederhole: Gern wüsste ich den Grund der Zurücksetzung! Dr. Peter Kempny hat gerade wegen seiner Eigenschaft als erster Gemeindearzt des Marktes Gutenstein (zuvor gab es nur einen "Bader") für die Gutensteiner Bevölkerung und das Schneeberggebiet besondere (lokale) Bedeutung erlangt, was bei einem Abschnitt "Personen mit BEZIEHUNG zu GUTENSTEIN" wohl Bedeutung hat. Dass er auch Grund für das Aufblühen eines bis zu seiner Praxiseröffnung 1887 und vor allem bis zur Errichtung des Kur- und Schwimmbades - dem heutigen Gemeindebad - aus eigenen Mitteln UNGEKANNTEN KURBETRIEBES verantwortlich war, ist unumstritten. Abgesehen davon entdeckt gerade mit Staunen die Musikszene eine Reihe seiner bis vor kurzem verschollenen Kompositionen (siehe ZOBODAT Bio) Ich denke, dass man diesem Pionier wohl 3 berufliche Interessensgebiete des im Betreff genannten Eintrages zubilligen kann. Sonst wäre es wohl nicht verständlich, dass bei Burgschauspieler Tyrolt auch 2 "Berufe" angeführt sind. Im Übrigen widmete Gutenstein Dr. Kempny für seine großen Verdienste ein EHRENGRAB. Heinz P. Adamek

Peter Kempny hat doch einen eigenen Artikel / vielleicht kannst du dort sogar noch weitere Informationen beisteuern. Gruß --※AQ※ 22:28, 6. Aug. 2014 (CEST)

Fürth

Das Jenaplan-Gymnasium hat seinen Sitz längst wieder nach Nürnberg verlegt, siehe Homepage der Schule. Der Betrieb hat dort bereits zum _vergangenen_ Schuljahr begonnen, in Fürth gibt es keinen Unterrichtsbetrieb der Schule mehr, so dass man dort wieder bei _drei_ Gymnasien angelangt ist. Saludos -- Maphalda


BAG Health Care

Hallo Aquilea Pumila!

Die von dir angelegte Seite BAG Health Care wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:25, 14. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Revert

Guten Morgen, Aquilea Pumila, warum hast du meine Änderung in Birth (Film) rückgängig gemacht? Lag es am Großbuchstaben? Morgendliche Grüße, --Sam the plumber 69 (Diskussion) 07:58, 28. Jul. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Aquilea_Pumila/Archiv_1&oldid=210648873“