Benutzer Diskussion:Assistent

Hallo Assistent!

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier der richtige Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Ich habe außerdem angefangen eine möglichst kompakte Übersicht über hilfreiche Seiten rund um Wikipedia zu erstellen. Herzlich willkommen!

Falls du noch Fragen hast, kannst du diese gerne auf meiner Diskussionsseite stellen (z.B. durch diesen Link). --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 02:46, 10. Aug. 2008 (CEST)

Pipenzolat

Hallo Assistent. Hast du meinen Bearbeitungskommentar nicht gelesen? Die Leerzeichen im Namen dienen als optionale Zeilenumbrüche. Vielleicht sieht es bei dir so aus, als ob das nicht notwendig sei, aber das ist eben je nach Browser und Einstellungen unterschiedlich. --Leyo 13:18, 12. Aug. 2008 (CEST)

Genauso ist es: Bei mir erscheint ein Lücke vor "bromid". Gibt es bei Wikipedia kein spezielles Trennzeichen? --Assistent 13:24, 12. Aug. 2008 (CEST)

Meines Wissens gibt es keines, das in allen Browsern funktionieren würde. Daher werden bei langen Namen in der Chemobox alle x Zeichen Leerzeichen eingefügt. --Leyo 13:26, 12. Aug. 2008 (CEST)

Schade. Dann werden wir es so machen, wie du es für richtig hältst. Ich werde meine Korrektur rückgängig machen.--Assistent 13:30, 12. Aug. 2008 (CEST)

OK. Könntest du auch bei Thiazolgelb G Leerzeichen einfügen? Die Box füllt bei mir wegen den fehlenden Zeilenumbrüchen fast die gesamte Breite. Kannst du die von dir erstellten Artikel auf Portal:Chemie/Neue Artikel eintragen? --Leyo 13:33, 12. Aug. 2008 (CEST) PS. Schau doch mal in der Redaktion Chemie vorbei.

OK. Kann man Thiazolgelb G nach Thiazolgelb verschieben? Der Buchstabe ist glaube ich nicht so wichtig, die Verbindung kommt auch mit anderen Buchstaben vor.--Assistent 13:38, 12. Aug. 2008 (CEST)

Siehst du keinen Reiter „Verschieben“? Dann bist du ev. noch nicht lange genug angemeldet. Ich kann's auch für dich erledigen. Strukturformelwünsche kannst du übrigens hier anbringen. --Leyo 14:17, 12. Aug. 2008 (CEST)

Bei mir ist kein Reiter zu sehen, ich kann es leider nicht verschieben. – Danke für den Tipp mit den Strukturformeln!--Assistent 14:21, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel wie gewünscht verschoben. Arzneistoff-Artikel kannst du übrigens auch auf Portal:Medizin/Neue Artikel eintragen. --Leyo 15:02, 12. Aug. 2008 (CEST)

OK und danke!--Assistent 15:04, 12. Aug. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Leyo 18:09, 12. Aug. 2008 (CEST)

Zur Verlinkung von Daten gibt es übrigens eine Richtlinie. --Leyo 22:48, 12. Aug. 2008 (CEST)

Willkommen

Ich glaube Du scheinst Dich ebenfalls für Chemie-Geschichte zu interessieren. Willkommen hier.--Muellerb 22:25, 14. Aug. 2008 (CEST)

Habe ich den Eindruck erweckt? Für Chemie-Geschichte interessiere ich mich eigentlich nicht so sehr – aber man muss sie zur Kenntnis nehmen. Eher für Farbstoffe. Ich würde gern noch ein paar Artikel über Azofarben schreiben, habe aber leider nicht so viele Quellen. – Assistent 10:52, 15. Aug. 2008 (CEST)

Sichter

Hallo Assistent,

ich habe dir Sichterstatus gegeben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 23:01, 16. Aug. 2008 (CEST)

Magst du vielleicht die Kategorie Farbstoff sichten? --Leyo 15:15, 13. Sep. 2008 (CEST)

Warum nicht – aber was soll ich machen, wenn Quellen fehlen? Soll ich dann den Quellen-Hinweis einbauen und den betreffenden Artikel trotzdem als gesichtet markieren? Und was ist bei fehlenden Werten? – Assistent 15:21, 13. Sep. 2008 (CEST)

Bei der Sichtung geht es darum, dass kein Vandalismus (mehr) im Artikel ist. Ich schaue jeweils noch, dass die Artikel die Minimalstandards erfüllen (siehe auch Wikipedia:Redaktion Chemie/Sichtung). Fehlende Werte sind IMHO kein Grund, einen Artikel nicht zu sichten. Wenn wichtige Quellen fehlen, gibt's die Möglichkeit, diese selbst zu ergänzen, den Artikel in die QS Chemie einzustellen oder allenfalls auch den Quellen-Baustein einzufügen. Letzteres mache ich jedoch nur sehr selten, weil trotz Quellen-Baustein niemand die Artikel verbesssert. --Leyo 15:30, 13. Sep. 2008 (CEST)

OK. Ich übernehme dann die Kategorie. Wird aber bis einschließlich Montag dauern. – Assistent 15:34, 13. Sep. 2008 (CEST)

Kopiervorlage

Hallo Assistent. Bitte füge doch in Zukunft die gesamte Kopiervorlage aus WP:FAS in die Artikel ein, insbesondere was die Gefahrensymbole und die R-/S-Sätze angeht. Sonst werden diese nämlich in der Kategorie:Wikipedia:Unbelegte Gefahrstoffkennzeichnung gelistet. Vielen Dank. --Leyo 17:59, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ja, ich habe es gesehen. Wird nicht mehr vorkommen. – Assistent 20:40, 22. Aug. 2008 (CEST)

Super, vielen Dank. --Leyo 02:08, 23. Aug. 2008 (CEST)

Es befinden sich wieder zwei Artikel von dir in obiger Kategorie. ;-) Lies doch gelegentlich mal diesen Abschnitt durch. --Leyo 11:21, 25. Aug. 2008 (CEST)

Das soll bitte jemand anders ergänzen! – Assistent 11:25, 25. Aug. 2008 (CEST)

Kommentar: Dies bezog sich auf Amorolfin, Terbinafin und Naftifin. – Assistent 16:32, 27. Sep. 2008 (CEST)

Kategorien

Hallo Assistent, könntest Du bei neuangelegten Artikeln über Arzneistoffe auch gleich die Chemie-Kategorien, oder wenn Du dir nicht sicher bist, welche reingehören, zumindest die Kategorie:Chemische Verbindung ergänzen. Sonst kann es leicht passieren, dass mal ein Artikel gar keine bekommt und das wäre schlecht. Das Finden von Stoffen, bei denen die Chemie-Kats noch fehlen ist auch nicht einfach. Vielen Dank --Orci Disk 19:46, 24. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar. Ich habe früher immer die Kategorie:Chemische Verbindung eingebaut, die dann aber wieder von anderen Benutzern rausgenommen wurde. Daher dachte ich, diese Kategorie wäre nicht erwünscht. Aber jetzt verstehe ich die Zusammenhänge. – Assistent 20:46, 24. Aug. 2008 (CEST)

Osladin

Hallo Assistent. Erstmal ein Lob. Habe verfolgt, dass Du in letzter Zeit viele Artikel zu pharmazeutischen Wirkstoffen verfasst. Bis Ende des Jahres bin ich leider noch ein wenig überbeschäftigt. Daher berichtige ich momentan nur kleinere Sachen, die mir auffallen. U.a. auch an neuen Chemieartikeln. Dabei ist mir der Satz "Osladin dürfte nicht als Süßstoff verwendet werden." (so, oder ähnlich lautete er) aufgefallen. Kannst du das vielleicht noch ein wenig präzisieren? Denn sonst wird Dir bestimmt bald von anderer Stelle dieser Konjunktiv-Satz angemerkelt ;) Liebe Grüße, --BlueCücü 20:20, 25. Aug. 2008 (CEST)

Die subjektive Einschätzung habe ich aus der Quelle übernommen, ich könnte höchstens schreiben: "bis jetzt ist es nicht als Süßstoff zugelassen, da es toxikologische Bedenken gibt" o. Ä. – Assistent 23:23, 25. Aug. 2008 (CEST)

Alkylphenylether

Hallo, wie wäre es wenn der Artikel etwas allgemeiner gefasst auf Arylphenylether verschoben würde. Gruß --Eschenmoser 20:21, 25. Aug. 2008 (CEST)

Aryl ist doch kein Oberbegriff zu Alkyl. – Assistent 23:20, 25. Aug. 2008 (CEST)

Oder meinst du Phenylether? Da hätte ich nichts dagegen. – Assistent 23:38, 25. Aug. 2008 (CEST)

Entschuldigung, ich meinte Alkylarylether. Das ergibt dann auch wieder Sinn. --Eschenmoser 07:49, 26. Aug. 2008 (CEST)

Das Besondere an den Phenolethern ist, dass eine Reihe von Pflanzeninhaltsstoffen in diese Gruppe gehört (Anisol, Anethol, Asaron). Deswegen dachte ich, es wäre gut, die Phenolether mal eigens hervorzuheben. – Assistent 10:49, 26. Aug. 2008 (CEST)

Wenn ich mir die im Artikel verlinkten Verbindungen mal anschaue, ist nur Anisol ein Alkylphenylether, die anderen beiden besitzen keine Phenylreste, sondern irgendwelche substituierten Aromaten. Daher auch mein Vorschlag Alkylarylether, wodurch alle benzoiden Aromaten miteinbezogen wären. Gruß --Eschenmoser 13:50, 26. Aug. 2008 (CEST)

Meinetwegen. Und was ist dann mit Diarylethern? – Assistent 13:58, 26. Aug. 2008 (CEST)

Die bräuchten dann nach wie vor ein eigenes Lemma. ---Eschenmoser 15:22, 26. Aug. 2008 (CEST)

Je mehr man verallgemeinert, desto mehr läuft das letztendlich auf Ether hinaus, auch von der Synthese her. Ich bin mir nicht sicher, ob hier die Relevanz durch Spezialisierung oder Verallgemeinerung verbessert wird. – Assistent 15:27, 26. Aug. 2008 (CEST)

Buchstabensäuren

Hallo Assistent. Da du dich für Farbstoffe interessierst, magst du dir diesen neuen Artikel vielleicht mal anschauen und allenfalls ergänzen. Siehe dazu auch WP:QSC#Buchstabensäuren. --Leyo 00:05, 29. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis! – Assistent 09:54, 29. Aug. 2008 (CEST)

Danke fürs mithelfen!--Muellerb 17:07, 29. Aug. 2008 (CEST)

Man tut, was man kann. Ich hätte auch noch mehr Anregungen für Farbstoffe, z. B. das "gute" alte Anilingelb fände ich sinnvoll. Habe auch noch ein paar in der Warteliste eingestreut. – Assistent 17:16, 29. Aug. 2008 (CEST)

Azobenzol

Hallo,

die Hydrolyse von Dicyan als "erste" organische Synthese war mir neu. Ich würde das drin lassen. Deine Meinung?--Muellerb 14:21, 3. Sep. 2008 (CEST)

Das ist mir auch neu, das gehört aber unter Oxamid. Wir sollten nicht zu sehr ausschweifen. – Assistent 18:00, 3. Sep. 2008 (CEST)

Imidazolin

Hallo Assistent, gibt es irgendeinen Grund für den Redirect? Die beiden Substanzen sind doch nicht das Gleiche. Redirects zwischen unterschiedlichen Substanzen sind aber IMO nicht sinnvoll und sollten vermieden werden. Solche Redirects verhindern auch recht zuverlässig die Erstellung der entsprechenden Artikel, was auch nicht schön ist. Viele Grüße --Orci Disk 16:01, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ganz einfach: Ich erweitere den Artikel Imidazol gerade um die entsprechenden Derivate, die m. E. unter diesem Lemma behandelt werden sollen. – Assistent 16:03, 6. Sep. 2008 (CEST)

Nein, tut mir leid, finde ich nicht sinnvoll, Imidazol ist doch kein Stoffgruppen-, sondern ein Einzelsubstanzlemma. Die sollten eigene Artikel bekommen. Sind doch völlig unterschiedliche Substanzen mit unterschiedlichen Eigenschaften, Stoffwerten usw. Sonst gibt es auch wieder Chaos mit den Infoboxen. Furan und Tetrahydrofuran werden doch z.B. auch nicht im Gleichen Artikel behandelt. Viele Grüße --Orci Disk 16:10, 6. Sep. 2008 (CEST)

Schön. Aber wie lange sollen die Nutzer der Enzyklopädie warten, bis jemand diese Artikel erstellt, wenn sie doch auf diese Weise schon etwas über diese Substanzen erfahren können? (siehe Imidazol#Derivate). Außerdem ist es nichts Verkehrtes, etwas über Derivate dieses Stoffes zu schreiben. Konkret: Es gibt ein Lemma Imidazolin-Rezeptor, und da wüsste vielleicht der eine oder andere gern, was Imidazolin ist. Ich habe leider zu wenige Informationen über diese Derivate, um die Artikel schreiben können – du vielleicht? – Assistent 16:17, 6. Sep. 2008 (CEST)

Gegen einen Derivate-Abschnitt in Imidazol habe ich auch nichts, nur gegen die Redirects, die wir auch sonst in der Weise nicht haben. Redirects sind nur dann sinnvoll, wenn es definitiv nicht zu erwarten ist, dass ein Artikel kommt oder dieser nicht erwünscht ist (z.B. bei Isomeren von Aromaten). Wie lange es dauert, bis so ein Artikel geschrieben wird - keine Ahnung, es gibt hier jedenfalls einige Benutzer, die über solche Substanzen schreiben. Nur müssen die auch auf die Idee kommen, dass ein solcher Artikel fehlt und da ist ein Redirect nun einmal denkbar schlecht. WP muss auch nicht morgen vollständig sein, bis es einen Artikel gibt, ist eben keiner da (der fehlte jetzt schon seit einigen Jahren, da kommt es auf einen Monat mehr oder weniger auch nicht an). Als Leser würde ich mir übrigens auch leicht verschaukelt vorkommen, wenn ich Infos über Imidazolidin suche und dann auf einen Artikel über eine völlig andere Substanz komme in dem nur steht, dass es das gesuchte auch gibt und höchstens noch den chemischen Aufbau angibt.

Was mich angeht, ob ich so einen Artikel schreiben könnte: Wahrscheinlich ja, mit ein bisschen Suchen dürfte ich genug Material für einen entsprechenden Artikel finden. Viele Grüße --Orci Disk 16:38, 6. Sep. 2008 (CEST)

Dann mach mal die Redirects weg, die Derivate lassen wir dann (ein anderes Bild habe ich bereits beantragt). Ich setze dann einen Link von Imidazolin-Rezeptor auf Imidazol: Derivate. – Assistent 16:44, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ich trage dann Imidazolin und Imidazolidin in die Liste der fehlenden Artikel ein. – Assistent 16:47, 6. Sep. 2008 (CEST)

Sorry

Das war natürlich keine Absicht. Grüße, Christian2003 12:52, 16. Sep. 2008 (CEST)

Und ich dachte schon, ich hätte vergessen, auf >Speichern< zu klicken ;-) Aber bitte jetzt so lassen! – Assistent 12:56, 16. Sep. 2008 (CEST)

Na gut ;-) --Christian2003 13:06, 16. Sep. 2008 (CEST)

Danke für das Spanische Ölsyndrom!

das war eine dicke Lücke für meine Begriffe. Nach dem Geschehen gab es in Deutschland haufenweise wilde Artikel und teilweise Bücher über Pestizide und was nicht noch alles als mögliche Verursacher, und bis heute gibt es ja "nur" epidemiologische Nachweise zur Ursache. grüße Cholo Aleman 09:54, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ich hatte leider nicht so viele Informationen dazu, aber ich fand auch, dass das eine ziemliche Lücke darstellte. Aber vielleicht sollte man die ganzen Hypothesen wirklich mal sammeln – unter einem kritischen Blickwinkel natürlich. Gruß – Assistent 12:38, 27. Sep. 2008 (CEST)

insgesamt könnte man es ausbauen - in der spanischen Version sind auch einige Links zu den "Kritikern" drin - für meine Begriffe sind das allerdings wilde Verschwörungstheorien. Übrigens: soweit ich weiß, ist es klar, dass das Öl mit Anilin denaturiert war - "nur" die Bestandteile, die so massiv humanpathogen waren, sind unklar, bzw. eben im Tierversuch nicht toxisch. Außerdem auch kein klassisches Gift, weil es bei jungen Leuten offenbar meist weit stärker wirkte als bei älteren. Das Anilin war nicht das toxische Agens (eine Formulierung jetzt im Text klingt so ("Anilin-Hypothese")). Gute allgemeinverständliche Literatur kenne ich dazu auch nicht - die wissenschaftliche hast Du ja schon drin. Grüße Cholo Aleman 23:48, 27. Sep. 2008 (CEST)

Habe das mit dem Anilin geändert. Grüße – Assistent 19:46, 28. Sep. 2008 (CEST)

Bilderwunsch

Hallo Assistent, du hattest vor einiger Zeit bei den Bilderwünschen zu Reaktionen einen Eintrag gemacht. Kannst du da mal vorbeisehen und kommentieren? Gruß -- Roland1952 ^Diskussion 00:06, 16. Dez. 2008 (CET)

Nasentropfen

Hallo Assistent! Meine Ändeurng an der Seite Nastentropfen wurde von Ihnen rückgängig gemacht. Mir stellt sich jetzt die Frage - Wieso - damit ich zukünftig entweder bessere Beiträge schreiben kann oder meine Zeit damit besser nicht weiter verschwende. -- Morgul 01:33, 18. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Morgul! Ich war das nicht – wenn Sie mal genau in die Versionsgeschichte schauen. Danke. --Assistent 01:36, 18. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, hab das falsch herum gelesen. War nur Ihr Beitrag, der anstelle dessen wiederhergestellt wurde.

--Morgul 01:40, 18. Sep. 2010 (CEST)

Wie du hier sehen kannst, war es Blatand. Wie ich sehe, hast du ihn bereits gefragt. --Leyo 10:54, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ja hab ich. Das mit der Versionshistorie hab ich zum Ersten Mal benutzt, daher ist mir das noch schwer gefallen. Man muss sich in Wikipedia ja doch erst mal reinarbeiten. Mal schauen, ob Blatant auch bald antwortet. Ihr seit ja hier super schnell! Danke! --Morgul 12:22, 18. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht hätten Sie Ihre Änderung besser anders formatiert, denn eine Auszeichnung mit <small> ist ein bisschen ungewöhnlich. --Assistent 12:28, 18. Sep. 2010 (CEST)

copy&paste-Irrtum

..danke. --Andante ¿! ^WP:RM 17:02, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ah, so war das ;-) Ich hatte mir schon den Kopf zerbrochen. --Assistent 20:05, 22. Sep. 2010 (CEST)

FIASMA Sichtung

Hallo Assistent. Bitte kannst du die Seite über FIAMSA sichten. Ich habe dort einige Änderungen eingebracht, die der Seite mehr Übersichtlichkeit geben sollen, aber noch gesichtet werden müssen. Vielen Dank für deine Bemühungen! --ma.muehlbacher 12:26, 29. Sep. 2011 (CEST)

Jetzt hat es ein anderer gemacht. --Assistent 19:33, 30. Sep. 2011 (CEST)

WP:Redaktion Chemie

Hallo Assistent, nachdem Du in letzter Zeit fleißig in verschiedenen Chemie-Artikeln editiert hast, möchte ich mir erlauben, Dich auf die Redaktion Chemie hinzuweisen. Dort findest Du fachliche Hilfe und Antworten auf Fragen rund um die Chemie einerseits, andererseits aber auch eine ganz nette Ecke in der WP mit einem guten und konstruktiven Arbeitsklima. Vielleicht kannst aber auch Du umgekehrt zu den dort offenen Diskussionen etwas beitragen. Falls Du Lust hast, mitzumachen, dann trage Dich doch bitte hier ein - Verpflichtungen sind damit nicht verbunden. Wie auch immer - weiterhin viel Spaß hier! --Mabschaaf 20:54, 5. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Einladung! Ich bin halt nicht immer dabei, es überkommen mich immer mal wieder Schübe, wo ich mehrere Artikel hintereinander anlege. An den Diskussionen hatte ich mich in den letzten Jahren immer mal wieder beteiligt (bin ja seit 2008 dabei), sofern meine begrenzten Kenntnisse etwas beitragen konnten. Da ich wahrscheinlich demnächst wieder einen Gang zurückschalten werde, wäre es wohl am besten, mich unter den gelegentlichen Mitarbeitern einzutragen. Grüße, --Assistent (Diskussion) 21:34, 5. Apr. 2012 (CEST)

Anfrage wegen Mitwirkung bei der "Redaktion Chemie"

Hallo Assistent: Die Mitglieder der "Redaktion Chemie" würden Dich gerne in ihren Reihen begrüßen. Zur Redaktion Chemie gehören Wikipedianer, die sich um alle Artikel, Vorlagen und Kategorien aus diesem Fachgebiet kümmern, diverse Regeln dafür aufgestellt haben, Probleme und Fragen auf ihrer Diskussionsseite klären, sich zwei Mal monatlich im :Redaktions-Chat unterhalten (das nächste Mal: Donnerstag, 12. April 2012, 20 Uhr) und sich einmal jährlich treffen: Redaktionstreffen 7.–10. Juni 2012 in Dresden: Wer sich persönlich kennen gelernt hat, diskutiert danach ganz anders miteinander als zuvor.

Bei Interesse bitte auf der Seite Wikipedia:Redaktion Chemie/Mitarbeiter eintragen und ggf. auch hier als Teilnehmer beim Treffen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:29, 6. Apr. 2012 (CEST)

Auch hier: danke für die Einladung. Eine regelmäßige Mitarbeit werde ich allerdings nicht bieten können. Ich werde es mir mal überlegen. --Assistent (Diskussion) 12:36, 6. Apr. 2012 (CEST)

Quercuslactone

Kann ich diese Seite (nach Entfernung des Baustellen-Hinweises) einfach in den Artikelnamensraum verschieben? Es fehlen dann vor allem noch eine CAS-Nummer (die anderen habe ich im Web recherchiert, müsste man noch anhand der Datenbank überprüfen) und die ganzen Daten. --Assistent (Diskussion) 14:43, 10. Apr. 2012 (CEST)

Du könntest die "leeren" Zeilen einfach auskommentieren. Die Tabelle ist allerdings so breit, dass zumindest bei mir das Bildschirmlayout gesprengt wird. Vielleicht solltest Du die Strukturen etwas kleiner einbinden.--Mabschaaf 14:49, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ist es jetzt besser? Ich verstehe allerdings nicht, wieso meine Überschrift "Entstehung" unterhalb der Box nicht angezeigt wird. --Assistent (Diskussion) 14:58, 10. Apr. 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Assistent,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist dabei aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Mecetroniumetilsulfat vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versiongeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es ist stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird Dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Vor dem Speichern bitte zudem immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung eintragen.

Viele Grüße
--Frze (Diskussion) 22:17, 13. Aug. 2013 (CEST)

Globales Benutzerkonto

Hallo Assistent! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:36, 22. Jan. 2015 (CET)

Das sind nicht meine Konten. Ich habe nur eins in der deutschsprachigen WP. --Assistent (Diskussion) 21:41, 22. Jan. 2015 (CET)

Alles klar, dann werden diese alle umbenannt. Dann wirst du ein globales Benutzerkonto erhalten, das bisher nur ein lokales Benutzerkonto auf dewiki hat. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:31, 24. Jan. 2015 (CET)

Methocarbamol

Hallo Assistent. Dein Artikel wurde mit dem Lückenhaft-Baustein markiert. Magst du ggf. einige Ergänzungen vornehmen? Danke im Voraus. --Leyo 10:04, 7. Nov. 2017 (CET)

Hallo Leyo, habe leider zu wenige Kenntnisse und Quellen, um die fehlenden Punkte ergänzen zu können. --Assistent (Diskussion) 16:38, 7. Nov. 2017 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Assistent
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:16, 8. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Assistent! Am 8. August 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 3.200 Edits gemacht und 88 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement in den Bereichen Chemie und Pharmazie. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:16, 8. Aug. 2018 (CEST)