Benutzer Diskussion:Asurnipal/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Asurnipal/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Asurnipal/Archiv/2015#Thema_1

Alfenzkraftwerk

Hallo Asurnipal, ich habe die {{Infobox See}} im Artikel aktualisiert und mit KEINGEOARTIKEL=1 versehen, damit die Koordinaten nicht mit der Kraftwerksbox konfligieren. In diese habe ich (auskommentiert) die Koordinaten des Punktes eingetragen, wo auf der ÖK 50 bei AMAP Austria die Druckrohrleitung endet – aber auf den Luftbildern bei GoogleMaps und VoGIS nichts zu sehen ist, was ich als Krafthaus identifizieren könnte (vielleicht hast Du da mehr Erfolg). Außerdem habe ich die Kategorie:Flusssystem Ill (Vorarlberg) in den Artikel gesetzt – man könnte auch eine Weiterleitung Seitenspeicher Radin erstellen und die See-Kategorien dort eintragen, aber wer sucht schon nach „Seitenspeicher Radin“? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:17, 20. Jan. 2015 (CET)

P.S. Man könnte auch in der {{Infobox Laufwasserkraftwerk}} NEBENBOX=ja setzen und dafür KEINGEOARTIKEL=1 aus der See-Box entfernen, dann hätte man die Speicherkoordinaten als Artikelkoordinaten. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:22, 20. Jan. 2015 (CET)

Hallo Olaf Studt. Vielen Dank für Deine Mühe. Ich kenne mich leider mit den Koordinaten zu wenig aus, um zwei davon in einem Artikel einbinden zu können. Das Kraftwerk (Maschinenhaus) hat die Adresse Lorüns 32 in Lorüns und die Koordinaten: 47°08'04,679 und 9°50'32,486. Du hast sicher recht, dass den Seitenspeicher wohl kaum jemand suchen wird. SG --Asurnipal (Diskussion) 23:17, 20. Jan. 2015 (CET)

So, das hab’ ich jetzt eingetragen. Das Haus sieht von oben ja mehr nach einem Bahnhof aus. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:29, 20. Jan. 2015 (CET)

Hallo Olaf Studt. Vielen Dank. Ich vermute die Situierung (und auch der Stil) war damals bewusst so gewählt, weil es ja keine schweren LKWs gab, nur die Bahn, um die Maschinenteile anzuliefern. --Asurnipal (Diskussion) 07:42, 21. Jan. 2015 (CET)

Zinsbauer

Ich habe einen Teil deiner Bearbeitung in dem Artikel „Zinsbauer“ entfernt, siehe Diskussion:Zinsbauer. Es wäre aber schön, wenn du den Abschnitt – oder Entsprechendes – wieder einfügen und dafür Quellen anführen könntest. --Babel fish (Diskussion) 22:58, 5. Feb. 2015 (CET)

Hallo Babel fish. Lass es einfach gelöscht, wenn es Dir nicht gefällt. Den Nachweis habe ich Dir auf der Diskussionsseite von Zinsbauer dennoch eingefügt. --Asurnipal (Diskussion) 23:08, 5. Feb. 2015 (CET)

Bekanntschaft

WP:PB und WP:Bodensee

Hallo Asurnipal, bitte kannst Du bestätigen, mich persönlich zu kennen? Danke, Gerhardvalentin (Diskussion) 17:05, 17. Feb. 2015 (CET)

Hallo Gerhardvalentin. Mache ich gerne, sollte in einigen Minuten angezeigt werden. LG, --Asurnipal (Diskussion) 17:09, 17. Feb. 2015 (CET)

Danke Asurnipal! Liebe Grüße, Gerhardvalentin (Diskussion) 17:16, 17. Feb. 2015 (CET)

Internationale Akademie für Philosophie

Hallo, schmeiß mal ein paar Bilder von der Bibliothek raus. Diese sollten ja bei Commons zu finden (ggf kat bei den Bildern einfügen). --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:01, 4. Mär. 2015 (CET)

Benutzer Diskussion:Woelle ffm, Vielen Dank, erledigt. --Asurnipal (Diskussion) 14:08, 4. Mär. 2015 (CET)

Artikelwartung im Portal:Vorarlberg

Ich bin grad wieder mal überwältigt davon, was du zu Vorarlberger Themen in der Wikipedia beisteuerst. Vier neue Artikel an einem Tag!

Hättest du nicht Lust, dich unter Portal:Vorarlberg/Mitarbeit einzutragen? Derzeit bist du wohl der aktivste Wikipedianer zu Vorarlberg-Themen überhaupt.

Ich bin gerade mal wieder dabei, die Wartungslisten in der Artikelwerkstatt des Portals durchzuarbeiten, und da frage ich mich, ob du nicht mal Lust und Zeit hättest,

1. deine Liste in Obervermuntwerk II#Bauphasen in einen Fließtext umzuwandeln und
2. die Namensherkunft im Madererkamm und Valschavielkamm so zu beschreiben, dass sie mal "für's erste ok ist". Hier denke ich auch, dass es besser ist, unbelegte Vermutungen erstmal aus dem Artikel draußen zu lassen und erst einzufügen, wenn du einen Beleg dafür hast, vor allem, wenn das Finden von Belegen - wie offenbar in diesem Fall - eine Sache von Monaten ist. Alternativ könntest du auch z.B. auf der Diskussionsseite einen Vermerk einfügen in der Art von "Ich denke, dass ... aber ich finde derzeit keinen Beleg dafür".

Wäre toll, wenn wir diese drei Mängelbausteine auch noch wegbekommen würden! Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 22:36, 24. Mai 2015 (CEST)

Hallo Reinhard Müller. Vielen Dank. Ich habe Dir zu den obigen Themen eine E-Mail gesendet. LG, --Asurnipal (Diskussion) 09:01, 25. Mai 2015 (CEST)

Alpkopf (Dornbirn)

Moin! Ich habe den Artikel verschoben, die abschließende Klammer fehlte. Viele Grüße, NNW 17:32, 4. Jul. 2015 (CEST)

Recht herzlichen Dank. --Asurnipal (Diskussion) 17:33, 4. Jul. 2015 (CEST)

Kapelle Maria Schnee (Dornbirn)

Hallo Asurnipal!

Die von dir angelegte Seite Kapelle Maria Schnee (Dornbirn) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:46, 11. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liechtensteinisches Landesspital

Hallo Asurnipal ... ist dir schon aufgefallen das der Artikel seit Wochen veraltet ist ? Portal:Alpenrheintal/Qualitätssicherung ... I kenn mi im Fürsteland nu beschränkt uus ... Gruss --Gamemaster669 (Diskussion) 13:18, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Gamemaster669. Wo siehst Du veraltete Infromationen? Es könnte einiges ergänzt werden mit der neuen Webseite des Landesspitals, aber veraltet sehe ich jetzt auf die Schnelle nichts. SG, --Asurnipal (Diskussion) 13:42, 11. Aug. 2015 (CEST)

Unter Punkt 3 Aufgaben, Zitat (Quelltext):

Gynäkologie und Geburtshilfe<ref>Angebot wird voraussichtlich 2014{{Zukunft|2014}} eingestellt

-- Gamemaster669 (Diskussion) 14:53, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Gamemaster669. Danke für die Info. Hab ich gerade angepasst. --Asurnipal (Diskussion) 15:23, 11. Aug. 2015 (CEST)

Kapellen

Wollte mich nur mal für deine Kapellen-Artikel der letzten Zeit bedanken, die sind richtig toll und ausführlich geworden. Ein Vergnügen, diese Artikel zu lesen, vor allem wenn man wie ich ganz in der Nähe wohnt und schon oft vorbeigefahren ist... --Reinhard Müller (Diskussion) 16:20, 16. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Rein--~hard Müller. Freut mich, vielen Dank. Mir macht es Spass. Danke auch Dir, für die vielen Ausbesserungen und Kategorisierungen, da ich immer wieder was übersehe oder mich nicht auskenne. --Asurnipal (Diskussion) 21:02, 16. Aug. 2015 (CEST)

Die Kategorien sind halt so eine Leidenschaft von mir, ich freue mich, dass du das nicht als Besserwisserei ansiehst. :-) --Reinhard Müller (Diskussion) 22:46, 16. Aug. 2015 (CEST)

Danke auch von meiner Seite. An den beiden letzten Kapellen bin ich auch heuer schon vorbeigekommen. An der Kapelle in Mühlebach zwar nur in der Nacht, weil ich den Gasthof vis-a-vis fotografieren wollte, aber war dann doch nicht so ideal ;-) --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 23:05, 16. Aug. 2015 (CEST)

Infobox Ortsgliederung

Hallo! Du machst ja in letzter Zeit wirklich viele Artikel zu Ortsteilen von Vorarlberger Gemeinden. Du verwendest da immer die Vorlage:Infobox Ortsgliederung, vielleicht hast du noch nicht gesehen, dass innerhalb Österreichs die Vorlage:Infobox Gemeindeteil in Österreich verwendet werden sollte? --Reinhard Müller (Diskussion) 11:05, 6. Nov. 2015 (CET)

Hallo Reinhard Müller. Die Vorlage kannte ich noch nicht. Vielen Dank für den Hinweis. LG, --Asurnipal (Diskussion) 20:03, 6. Nov. 2015 (CET)

Richtstätte Hohenems

Hallo Asurnipal!

Danke für den interessanten neuen Artikel. Das war mir bislang noch nicht bekannt! Ich hoffe, dass ich in den Weinachtsferien noch dazu komme, den Artikel etwas zu ergänzen, da ich zufällig weiss, dass im heimatlichen Bücherregal das Buch "Scharfrichter: Eine Randgruppe im frühneuzeitlichen Vorarlberg" (siehe etwa hier auf Amazon) steht und daraus sicherlich noch einige Informationen in den Artikel einbaubar wären. Eventuell entsteht daraus auch mal ein eigenständiger Artikel, wenn ich ganz viel Zeit und Lust habe ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:52, 15. Nov. 2015 (CET)

Hallo Plani. Dass wäre natürlich ganz toll. Wir haben ja noch einige solche Plätze, z.B. in Röthis, oder in Bludenz das Galgatobel (bei der Muttersbergseilbahn), da wäre noch einiges an Schätzen zu heben. --Asurnipal (Diskussion) 14:58, 15. Nov. 2015 (CET)

Auch zwischen Feldkirch und Göfis befindet sich noch die ehemalige Feldkircher Richtstätte, wenn ich das richtig im Kopf habe. Da wäre in der Tat noch einiges zu schreiben – und das wäre durchaus nicht uninteressant. Die letzte Hinrichtung in Vorarlberg fand übrigens im Landesgericht Feldkirch statt und wäre dann im dortigen Artikel einzubauen. Vielleicht schreibe ich da auch bei Gelegenheit mal was zur NS-Justiz in Vorarlberg. Lg, Plani (Diskussion) 15:03, 15. Nov. 2015 (CET)

Dass wäre super. Kontakt zum ehemaligen LG-Präsident hast du? Sonst stelle ich den gerne her. SG, --Asurnipal (Diskussion) 15:07, 15. Nov. 2015 (CET)

Hab ich nicht. Gerne! Irgendwo müssste bei uns zuhause auch ein Buch zur NS-Justiz in Vorarlberg sein, wenn ich das richtig im Kopf habe. Wie gesagt – eine Beschäftigung für die Weihnachtsferien (abgesehen vom Privatrecht pauken...) Lg, --Plani (Diskussion) 15:44, 15. Nov. 2015 (CET)

§ 182a ZPO

Hallo Asurnipal, Du magst doch sicher meinen Artikel Richterliche Hinweis- und Aufklärungspflicht um die Rechtslage in A ergänzen, vielen Dank und viele Grüße aus München--ErwinLindemann (Diskussion) 11:02, 22. Dez. 2015 (CET)

Hallo ErwinLindemann. Besten Dank für Dein Vertrauen. Ich hab da mal vor einiger Zeit für A und FL die Rechtslage in diesem Artikl: Manuduktionspflicht zusammengefasst. Meinst Du, wir sollen die Artikel zusammenführen? SG, --Asurnipal (Diskussion) 11:37, 22. Dez. 2015 (CET)

Das scheint das Pendant zur Erörterungspflicht im dt. Prozessrecht zu sein. Während Du Dir in D von einer Verletzung der Erörterungspflicht nicht wirklich was kaufen kannst, ist die Verletzung der Hinweis- bzw. Aufklärungspflicht richtig knackig und eine echte prozessuale Waffe. Die Manduktionspflicht scheint also nur die kleine Münze, der kleine Bruder neben der Hinweis- bzw. Aufklärungspflicht zu sein. Deine Aufgabe wäre es, die §§ 182, 182a ZPO daraufhin abzuklopfen, ob diese Vorschriften nur sinngemäß eine Erörterungspflicht hergeben (mit der nicht wirklich was anzufangen ist), oder ob damit ebenso viel anzufangen ist wie bei einer Verletzung der Hinweis- bzw. Aufklärungspflicht nach dt. Prozessrecht. Vielen Dank und viele Grüße--ErwinLindemann (Diskussion) 11:54, 22. Dez. 2015 (CET)

Hallo ErwinLindemann. Es ist für mich etwas schwierig die Begrifflichkeit jurisdiktionsübergreifend streng zu trennen, da ich mich im deutschen Recht viel zu wenig auskenne. Die Manuduktionspflicht ist tatsächlich eine Pflicht des Richters, die rechtsunkundigen und nicht anwaltlich vertretenen Verfahrensparteien im Verfahren anzuleiten und zu belehren.Die Verletzung der Manuduktionspflicht bildet einen Verfahrensmangel, auf welchen sich die betroffene Partei berufen kann. So hat der Richter solche Parteien über den notwendigen Inhalt der Klage, über die Beweislast und Beweispflicht, die Folgen der Präklusion, die Heilung von Unzuständigkeiten, die Rechtsfolgen ihrer Handlungen und Unterlassungen etc. zu belehren, ohne jedoch deren Verfahrenshelfer zu werden (ist ein bisschen ein Spagat, der hier gemacht wird, da er nur belehrend, nicht aber beratend sein darf). Ich glaube, dies geht über die Erörterungspflicht im deutschen Prozessrecht hinaus, kann es aber ohne Rechtsvergleich nicht sicher sagen. Im Arbeits- und Sozialrecht sowie im Außerstreitrecht geht die Manduktionspflicht sogar noch etwas weiter und ist teilweise eine richtige Anleitungspflicht. SG, --Asurnipal (Diskussion) 18:02, 22. Dez. 2015 (CET)

Das eignet sich doch hervorragend zum Einbau in meinen Artikel! Gruß und Dank--ErwinLindemann (Diskussion) 08:04, 23. Dez. 2015 (CET)

Infobox Ortsgliederung

Hallo, Asurnipal! Wollte nur nochmal kurz auf dieses Thema hinweisen, hier der Einfachheit halber der entsprechende Ausschnitt aus deinem Archiv:

Hallo! Du machst ja in letzter Zeit wirklich viele Artikel zu Ortsteilen von Vorarlberger Gemeinden. Du verwendest da immer die Vorlage:Infobox Ortsgliederung, vielleicht hast du noch nicht gesehen, dass innerhalb Österreichs die Vorlage:Infobox Gemeindeteil in Österreich verwendet werden sollte? --Reinhard Müller (Diskussion) 11:05, 6. Nov. 2015 (CET)

Hallo Reinhard Müller. Die Vorlage kannte ich noch nicht. Vielen Dank für den Hinweis. LG, --Asurnipal (Diskussion) 20:03, 6. Nov. 2015 (CET)

- Ende Archiv-Ausschnitt. Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 08:49, 19. Jul. 2016 (CEST)