Benutzer Diskussion:Bärski/Archiv4

archiwum 1

archiwum 2

archiwum 3

*** FIN ***

Listenkats

Danke fürs Hinterherputzen bei den Listenkategorien. Ich bin wohl etwas übermüdet;-).--Borheinsieg 17:26, 4. Jan. 2007 (CET)

La Ferté-Bernard

Du hattest den Artikel mit der Infobox versehen. Da ich mich mit deren Formatierung nicht auskenne, möchte ich Dich bitten, doch einmal nachzuschauen, weshalb die Geo-Koordinaten noch einmal über dem Artikeltext auftauchen. Gruß--Blaufisch 18:00, 5. Jan. 2007 (CET)

das tun sie immer. auch bei infoboxen für städte anderer länder. --bærski dyskusja 18:42, 5. Jan. 2007 (CET)

Danke für die Reparatur.--Blaufisch 18:51, 5. Jan. 2007 (CET)

Arrondissement-Artikel

Ich verstehe nicht ganz den Sinn deiner Reverts. Meiner Meinung nach macht es keinen Sinn, die Gemeinden auch dort aufzuzählen, wenn es schon eine Gemeindeliste (Liste der Gemeinden im Département Isère) gibt und die Gemeinden zusätzlich in den Artikeln zu den einzelnen Kantonen stehen. Doppelt genäht mag vielleicht besser halten, aber dreifach? --84.226.44.220 21:42, 11. Jan. 2007 (CET)

die Liste der Gemeinden im Département Isère ist nicht nach arrondissements sortiert, d.h. die info steht dort gar nicht. in den kantonslisten muss man mühsam rumsuchen und sie einzeln anklicken. das ist nicht ressourcenschonend. --bærski dyskusja 21:45, 11. Jan. 2007 (CET)

Nationalismus

Hallo Bärski, die Bemerkung bezog sich auf de.wiki allgemein (Artikel wie Havel, Elbe, Langhaus enthielten vor meiner Bearbeitung einigen Germanen-POV.) Dass Du selber eher auf länderübergreifend stehst (FIN, diskusja), ist mir durchaus aufgefallen. Gruß --Ulamm 13:05, 12. Jan. 2007 (CET)

San Sebastián

Lass uns die Sache mal möglichst rasch klären. Am besten auf meiner Disku, wo ich Dir schon geantwortet habe. Gruß --SCPS 16:28, 13. Jan. 2007 (CET)

Sind uns gerade schon wieder in die Quere gekommen: Kümmerst Du Dich weiter darum, die Links auf San Sebastián (Baskenland) zu korrigieren und am Ende nen SLA zu stellen? Ich würde zusehen, dass keine doppelten Redirects mehr da sin. Besten Gruß --SCPS 16:59, 13. Jan. 2007 (CET)

Gerade gesehen, dass schon alles getan ist. Vielen Dank! --SCPS 17:01, 13. Jan. 2007 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Besitzungen und Provinzen Preußens

Diese Vorlage (und auch Vorlage:Navigationsleiste Länder Österreich-Ungarns) sollen beide gelöscht werden. Wie ist deine Meinung zur Diskussion [1]? --Der Eberswalder 21:39, 13. Jan. 2007 (CET)

Hallo Bärski habe nur was ausprobiert ich habe eine Frage wie machst du das bei irgend ein seite wo man auf seite bearbeiten geht und unten bei wo man den Text gibst Zusammenfassung und Quellen: bei das mit dem Buchstaben z.b (→Geschichtliches )da sind die Buchstaben weiss irgend wie durchsichtig [Benutzer:Pyramid|Pyramid]] 23:25 13. Jan. 2007 (CEST)

antwort auf meiner seite

grüßle, Vicky petereit 18:39, 14. Jan. 2007 (CET)

Dickes Lob

einfach mal so wegen der Mühe, die du dir bei der Seite Coverversionen von ABBA-Songs gemacht hast und noch machst. Euroklaus 15:43, 16. Jan. 2007 (CET)

Deutsche Singlecharts

Hallo Bärski,
um allen Benutzern eine verlässliche Zusammenstellung aller Chartacts an die Hand zu geben und später auch Veränderungen an diesen Artikeln leichter beobachten zu können, haben Benutzer:Harro von Wuff und ich begonnen, Positivlisten zu erstellen. Unter Wikipedia:WikiProjekt Charts und Popmusik/Baustelle/Positivlisten/Deutschland entsteht als erstes eine Liste aller Sänger, Musiker und Bands, die sich zwischen 1960 und 2006 in den deutschen Singlecharts platzieren konnten. Eine komplette Liste liegt uns selbst vor. Wir könnten aber gut Hilfe bei der Wikifizierung, konkret dem Abgleich und der Anpassung der Lemmata, brauchen. Wenn Du Zeit und Lust hast, den einen oder anderen Buchstaben zu übernehmen, würde ich mich über eine kurze Nachricht sehr freuen. -- Triebtäter 20:46, 6. Feb. 2007 (CET)

• Vielen Dank für Dein Signal, bei der Vervollständigung der Positivlisten zu helfen. Wie kann ich Dir Material zukommen lassen? Hier ist keine E-Mail-Adresse von Dir hinterlegt. -- Triebtäter 13:11, 16. Feb. 2007 (CET)

Kategorienänderungen

Hi Bärski! Wollte nur fragen, nach welchen Kriterien du die letzten Kategorienänderungen bei vornehmlich serbischen Militärpersonen vorgenommen hast? Gibt es da eine Wikipedia-Richtlinie? --Capriccio 13:58, 18. Feb. 2007 (CET)

ja: WP:KAT#Hinweise_f.C3.BCr_Autoren: punkt 2: Wird ein Artikel in eine Kategorie eingeordnet, sollte er nicht gleichzeitig einer ihrer Über- oder Unterkategorien zugeordnet werden (Kategorie:Militärperson (Serbien) ist eine unterkategorie zu Kategorie:Serbe, daher ist die oberkategorie zu löschen) --bærski dyskusja 14:01, 18. Feb. 2007 (CET)

Aha, so ist das. Danke für die Info! :) --Capriccio 14:09, 18. Feb. 2007 (CET)

Abraham

Ja - so kann es jetzt gehen - Gruß --Mr.&Mrs.S. 20:59, 20. Feb. 2007 (CET)

Danke

Puh, mein Löschknopf glüht - ich mach erstmal ne kleine Pause. ;-) --Schwalbe D | C | V 17:40, 21. Feb. 2007 (CET)

sla für ta spring

hallo, hab deinen sla für ta spring rausgenommen - ganz überflüssig ist er nicht, da das lemma ja nicht falsch war sondern nur einen alten namen betitelt bei einer google suche [2] kommen für ta spring immer noch über 50k einträge raus --suit Benutzer Diskussion:Suit 20:05, 23. Feb. 2007 (CET)

Windows Longhorn zb wurde auch nicht geloescht obwohl das betriebssystem jetzt offiziell Microsoft Windows Vista heisst

der SLA ging nur auf die diskussionsseite. ich hab ihn wieder reingesetzt. die löschung von diskussionsseiten-redirects nach verschiebung ist eigentlich aufgabe des verschiebers... --bærski dyskusja 20:06, 23. Feb. 2007 (CET)

mein fehler, ich heute nicht ganz bei der sache ;) danke für die aufmerksamkeit und erneutes einstellen des sla --suit Benutzer Diskussion:Suit 20:10, 23. Feb. 2007 (CET)

„Carthargo“

Danke für Deine Aufmerksamkeit. Keine Ahnung, was da schief gelaufen ist. --Wrzlprmft 20:39, 23. Feb. 2007 (CET)

Reparatur und BKL

Hallo, hier der Versuch einer Antwort.

1. zu: „Reparatur“: Danke, ich war auch schon etwas beunruhigt, wollte mich dem Thema aber erst widmen, wenn nichts Wichtigeres vorliegt (also etwa 1 Woche nach dem Sanktnimmerleinstag)
2. zu: „BKL“: Danke für den Hinweis – bei dem ich allerdings lange gebraucht habe, um ihn zu verstehen. Und ohne die Änderung des Artikels „Beuil“ wohl auch nicht verstanden hätte... Aber jetzt hab’ ich’s gefressen, wenn ich auch mit der Aussage an sich nicht konform gehe. Denn so unübersichtlich finde ich den Artikel Montreuil nun auch wieder nicht (und den hast du vor 11 Monaten auch nicht groß geändert – aber vielleicht willst du das ja jetzt nachholen). Im übrigen finde ich es – vor allem bei einem „roten“ Lemma – ganz hilfreich, wenn ich direkt dahin verzweigen kann, wo es (vielleicht) weitere Informationen gibt, zum Beispiel zum Bischof von Angers beim „roten“ Hardouin de Bueil.

Gruß Br 18:05, 26. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Gibt es die Regel „Ignoriere alle Regeln“ noch?

Dr. Josef Starzengruber

Hallo Bärski!

Danke für deine Mitarbeit. Die Titel bei der Literatur/Quellenangabe habe ich nur deshalb eingefügt, weil sie auch bei offiziellen Literaturangaben in historischen Werken geführt werden - nicht weil ich Titel im Artikel unbedingt als notwendig erachte.

Liebe Grüße, --Dr. Perr 19:26, 26. Feb. 2007 (CET)

Tschuldigung...

...für meinen SLA über deinen Artikel. hab mich wohl nich an die Kriterien gehalten. Grüße, --Königsgambit 13:58, 1. Mär. 2007 (CET)

ok. war aber gar nicht "mein" artikel. ich war nur bei den special:neue seiten drüber gestolpert und hatte die interwikis ergänzt (nachdem ich den namen sturzo im ersten moment für gefaket hielt...) --bærski dyskusja 14:01, 1. Mär. 2007 (CET)

Schabotinsky - Zhabotinsky

Hallo! Warum hast Du den Namen Zhabotinsky in die Schreibweise Schabotinsky überführt? Das ganze wurde schonmal dirskutiert: [3]. Damals kam man zu dem Ergebnis, dass sich her Zhabotinsky selbst auf eben diese Weise schreibt (auch auf allen veröffentlichungen) und dass es deswegen sinnvoll ist, seinen Namen in dieser Schreibweise zu belassen. Grüße, Jkrieger 19:30, 4. Mär. 2007 (CET)

WP:NKK. der name der reaktion ist für die lemmatsierung der person unwichtig. --bærski dyskusja 19:32, 4. Mär. 2007 (CET)

Es geht ja auch nicht um die Reaktion: Wenn sich Herr Zhabotinsky sekber so schreibt, warum sollte man dann in die Wikipedia eine andere Transkription einführen? Grüße, Jkrieger 20:16, 4. Mär. 2007 (CET)

Nachtrag, hier seine Webpage: [4] --Jkrieger 20:17, 4. Mär. 2007 (CET)

Gibt's noch eine Antwort, Kommentar oä? Grüße, Jkrieger 17:00, 24. Mär. 2007 (CET)

Eric Laithwaite

Sorry Bärski, hältst Du den Artikel wirklich für seriös? --Hans Koberger 15:29, 18. Mär. 2007 (CET)

er steht in keinem für mich erkennbaren widerspruch zu en:Eric Laithwaite --bærski dyskusja 15:30, 18. Mär. 2007 (CET)

Bilder

Ich bitte dich, die Bilder so zu belassen. Falls es Dich stört, so können wir gerne in einem Vermittlungsausschuss darüber reden. Du könntes zumindest die Parameter in der Infobox leer belassen. --Capriccio 12:54, 24. Mär. 2007 (CET)

ich hab die diskussion bei dir gelesen und habe keinen befürworter ausser dir gefunden. drei benutzer haben sich dagegen ausgesprochen. ich entferne die bilder jetzt, weil zu späteren zeitpunkten das revertieren wegen möglicher weiterer bearbeitungen zeitaufwändiger ist. --bærski dyskusja 12:56, 24. Mär. 2007 (CET)

Es wäre einfacher, wenn ich die Vorlage adaptiere und die Bilder einfach unten an die Infobox anfüge, statt oben wegen dem Scrollen. Aber nein, du musst hier wieder alles löschen. --Capriccio 16:04, 24. Mär. 2007 (CET)

St.Kilian

Das bitte nicht umbiegen, ist in dieser Schreibweise amtlicher Name. -- Triebtäter 14:37, 25. Mär. 2007 (CEST)

der artikel ist schon 2005 verschoben worden. auf der homepage kann ich wahlweise "sankt kilian" oder "st. kilian" entdecken. andererseits ist eine website nicht amtlich... --bærski dyskusja 14:45, 25. Mär. 2007 (CEST)

http://www.destatis.de/gv/suche_gv2000.htm - ansonsten, war nach dem abstrusen Meinungsbild gegen amtliche Namen, die sich nicht der Orthografie unterordnen, wenigstens Redirects vom amtl. Namen zu behalten -- Triebtäter 14:51, 25. Mär. 2007 (CEST)

Charlieu - Burgund

Charlieu liegt zwar im jetzigen Dep. Loire en Rhône-Alpes, sonst wird es jedoch offenbar als zur Kunstlandschaft Burgund gehörend betrachtet (http://www.amisdesartscharlieu.com/index_francais.asp) im Sinne des ehemaligen Herzogtums Burgund. Man wird die Abtei Saint-Fortunat wohl unter "Burgund" suchen und nicht unter Rhône-Alpes. Aber streng genommen hast du natürlich Recht. --Brunosimonsara 22:19, 29. Mär. 2007 (CEST)

Sortierung

Danke für die Sortierung. Hat mir Arbeit erspart, allerdings letztlich nichts gebracht, denn auch mit dem dänischen ö hätte sich nichts verschoben. Aber trotzdem: Genauigkeit ist nicht nur eine Sekundärtugend! Schönen Abend --Keuk 20:25, 31. Mär. 2007 (CEST)