Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2018#Thema_1

Sattes Fett

[1] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 10:44, 1. Jan. 2018 (CET)

Ein einzelnes Kochbuch ist wohl kaum ausreichend für eine Begriffsbildung.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:47, 1. Jan. 2018 (CET)

Theogostus von Kiew

Hab mal den englischen Artikel übersetzt, schaut jetzt so aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Theognostos_von_Kiew LG (nicht signierter Beitrag von Elendil 03 (Diskussion | Beiträge) 09:47, 2. Jan. 2018 (CET))

Hallo Elendil 03,

wunderbar.

Bitte beachte auf Diskussionsseiten WP:SIG.

Ich lasse den Originalartikel wegen des Urheberrechts nachimportieren.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:01, 2. Jan. 2018 (CET)

Neu-Erstellung des Eintrags CANDID Foundation

Hallo,

der Eintrag war jetzt ergänzt durch eine Reihe von Back-Links, dennoch wurde er gelöscht. Kannst du mir sagen warum bzw. was noch verändert/ergänzt werden soll? (nicht signierter Beitrag von RobChat (Diskussion | Beiträge) 11:53, 16. Jan. 2018 (CET))

Da es ein nach einer regulären Diskussion gelöschter Artikel war, musst Du WP:LP bemühen.

Bitte beachte auf Diskussionsseiten WP:SIG.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:37, 16. Jan. 2018 (CET)

Kategorie:Kirchengebäude im Bistum Aachen

?? -- Dschungelfan_Inakt.Admins 16:07, 21. Jan. 2018 (CET)

Ich hatte mich verklickt.

Danke für den Hinweis.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:10, 21. Jan. 2018 (CET)

Bitte um Tipp

Hallo Baumfreund, kannst du mir einen Tipp geben, was man gegen solche unvermittelten und (da ohne Vorgeschichte) völlig unerwarteten Verbalinjurien („rumzublöken“) eines Admins am besten unternehmen kann? Danke im voraus & schönen Gruß ! Qaswa (Diskussion) 15:13, 24. Jan. 2018 (CET)

Ich sehe dies zunächst als typische Entwicklung eines Flamewar:

1. Gripweed formuliert relativ kurz.

2. Du antwortest polemisch.

3. Gripweed setzt eins drauf.

In der Sache teile ich Gripweeds inzwischen dargestellte Meinung: Das ist duie Äußerunmg von berechtigten Zweifeln. Es geht darum Vorsicht walten zu lassen, …

Darüber hinaus schreib er: Natürlich rechtfertigt deine Unverschämtheit nicht meine Unverschämtheit, …

Daher empfehle ich die Sache "einfach" auf sich beruhen zu lassen, oder noch besser versöhnlich einzuschwenken.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:12, 24. Jan. 2018 (CET)

Danke für deinen ausführlichen Kommentar und die Mühe, die du dir gemacht hast, dich in die Sache "reinzulesen". Der Text meiner Antwort an Gripweed war schon fertig geschrieben, bevor ich mir deine Stellungnahme hier angeschaut habe, und ich habe meine Antwort dann unverändert abgeschickt. Eine "versöhnliche" Reaktion von Gripweed sieht allerdings sicher anders aus --- sowas machen doch sonst Kinder, die bei etwas ertappt werden, dass sie sagen: "Der hat aber angefangen!!" Und die persönlich kränkende Ebene habe gewiss nicht ich betreten. Danke nochmal & Gruß, Qaswa (Diskussion) 10:44, 25. Jan. 2018 (CET)

Ich habe nicht geschrieben, dass Du die kränkende Ebene betreten hast und auch nicht, dass Gripweed versöhnlich reagiert hat.

Mein Ziel war es ausschließlich Dir den erbetenen Tipp zu geben.

Ich habe den Eindruck, dass Eure Dirskussion jetzt in die richtige Richtung gehen könnte und wünsche Dir dabei viel Erfolg.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:39, 25. Jan. 2018 (CET)

"Wikiform"

Hallo Baumfreund-FFM. Ich habe eine große Bitte an Dich. In der „Liste von Flugunfällen 1971 bis 1990“ hast Du mit dieser Bearbeitung 44× (vierundvierzig) "Geschützte Leerzeichen" eingesetzt. Außer einem Bindestrich und einer Linkverkürzung konnte ich jedoch keine sichtbaren Änderungen finden.

Siehe hierzu Was keine kleine Änderungen sind: "Eine reine Syntax-Modernisierung oder Quelltext-Formatierung rechtfertigt keine neue Artikel-Version." Unsichtbare, reine Syntax-Änderungen verursachen Lese- und Zeitaufwand bei allen, welche die betreffenden Artikel in ihren Beobachtungslisten führen.

Vor allem geht es mir um die "nbsp"s. In Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext heißt es ganz ausdrücklich: "Ein Geschütztes Leerzeichen ( ) sollte ebenfalls äußerst sparsam eingesetzt werden, um das Lesen des Quelltextes nicht unnötig zu erschweren." Dies hat Richtlinienstatus.

In Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren kann man lesen: "Im Zweifel respektiere man die Vorlieben desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat." Auch wenn es hierbei primär um Stilistik im sichtbaren Teil geht, sollte dies im Sinne einer produktiven Arbeit doch sicherlich auch auf den Quelltext zutreffen.

Wenn man viel und oft Quelltext bearbeitet, irritieren die Zeichen beim Lesen enorm und halten die Bearbeitung beträchtlich auf (von der Stimmung mal zu schweigen). Als Hauptautor dieser und ähnlicher Listen (sowie einiger anderer Artikel) möchte ich Dich ganz herzlich darum bitten, solche Bearbeitungen zukünftig zu vermeiden. ---

Apropos Stimmung: Am kommenden Freitag (9.2.2018) findet in FFM der monatliche Wikipedia Frankfurt-Stammtisch statt. Ich hoffe, nach längerer Pause auch mal wieder teilnehmen zu können. Du auch? Mit freundlichen Grüßen --Uli Elch (Diskussion) 16:08, 5. Feb. 2018 (CET)

Hallo Uli,

ich werde versuchen bei den Flugunfällen an Deine Wünsche zu denken.

Die Änderung habe ich wegen des Bindestrichs gemacht. Eine einheitliche regelkonforme Schreibweise halte ich hier jedenfalls für angebracht.

Leider kann ich Freitags nie; Donnerstags hat es aus persönlichen Gründen auch schon lange nicht mehr geklappt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:32, 5. Feb. 2018 (CET)

Danke für die zügige Antwort und die Zusage. Die Änderungen von Bindestrich und wikilink waren für mich unstrittig, von so etwas lebt ja z. B. Aka unter anderem ...

Stammtisch: Die ungewöhnliche Terminregelung war wohl deshalb zustande gekommen, weil eben manche Freitags nie, andere wiederum Donnerstags nie konnten. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 19:52, 5. Feb. 2018 (CET)

Hups?

Hallo Baumfreund,

irgendwie habe ich gerade den Eintrag "Hanf" bearbeitet. Da ist irgendwas komisches passiert. Angeblich habe ich gerade meine eigenen Änderungen wieder entfernt. Das habe ich aber nicht. Sieht irgendwie komisch aus. Wenn jemand anders die entfernt ok. Aber irgendwie haben Sie den Artikel gesperrt, während ich etwas anderes geändert habe und nun sieht es so aus, als hätte ich meinen eigenen Kram wieder gelöscht? Hilfe bitte.--Patient420 (Diskussion) 17:05, 9. Feb. 2018 (CET) Entschuldigung, Problem gelöst.--Patient420 (Diskussion) 17:29, 9. Feb. 2018 (CET)

arno stern, geboren 23.06.1924

Hallo Baumfreund,

selbstverständlich ist Arno Stern der Begründer des Malorts, den es ununterbrochen seit 70 Jahren gibt. Da ist es doch naheliegend, just dies anzuführen - und den Pädagogen da wie dort zu streichen, da der Begriff nicht zutrifft! Weiteres hierzu siehe auf seiner internet-Seite: http://www.arnostern.com/de/

Herzlichst dankt Ihr Baumaffe (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:7F42:6C51:3D6F:3431:2DE9:5784 (Diskussion) 13:09, 15. Feb. 2018 (CET))

Das kannst Du gerne auf Diskussion:Arno Stern diskutieren. Der Text in den Listen rictet sich nach dem Teaser des Artikels.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:49, 15. Feb. 2018 (CET)

Könntest Du mal auf Adminnotizen schauen

Da wären mMn dringendst Sichterrechte zu vergeben. --V ¿ 07:28, 17. Feb. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis.

Ich habe passive Rechte erteilt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:38, 17. Feb. 2018 (CET)

besten Dank. nachsichten von solchen skript-Bearbeitungen die kaum jemand hier versteht wäre ein ziemlich unnötige Arbeitsbeschaffung. --V ¿ 07:41, 17. Feb. 2018 (CET)

Löschung "Anton Egger (ökonom)" ‎(Verschieberest)

Die von mir erstellt Seite Anton Egger (ökonom) wurde nach Anton Egger verschoben. Du hast dann noch den "Verschieberest" gelöscht. Die Links auf den Verschieberest musste ich dann händisch berichtigen. Bitte vorher schauen, ob Links auf eine Seite führen.--Wachauer (Diskussion) 07:37, 3. Mär. 2018 (CET) PS: Können nur Administratoren Seiten löschen?

Sorry, da habe ich vorhin nicht genug aufgepasst.

Ja, nur Administratoren können Seiten löschen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:42, 3. Mär. 2018 (CET)

Danke für die Info wegen Seitenlöschung und : "wo gearbeitet wird, gibt es Fehler", also sind Fehler ein Zeichen der Arbeit.--Wachauer (Diskussion) 13:19, 3. Mär. 2018 (CET)

Danke für Dein Verständnis.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:06, 3. Mär. 2018 (CET)

Eintrag Richard Tigges

Servus Baumfreund, ich habe mir gestern viel Mühe gemacht mit meinem Eintrag über mich selbst, was nicht mein erster Wiki-Eintrag war. Wir mögen unterschiedlicher Ansicht sein, ob ich eine Person der relativen Zeitgeschichte bin. Wichtig bin ich definitiv nicht, das stimmt. Wäre es dennoch möglich, dass ich meinen Artikel wenigstens für die Weiterentwicklung zurückerhalte? Sonst war die Arbeit ja vergebens... Richard Tigges --Richtigges (Diskussion) 09:59, 11. Mär. 2018 (CET)

Hallo Richard,

durch was glaubst Du die Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen zu erfüllen.

Ohne Relevanznachweis ist eine Arbeit am Artikel überflüssig.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:27, 12. Mär. 2018 (CET)

Anna_Bosch_(Ehrenbürgerin)

Hallo Baumfreund-FFM, der Artikel wurde neu eingestellt und steht auf SLA. Es ist sinnvoll, wenn du dir den Kommentar zum SLA einmal ansiehst, ggf. ist das entscheidungsrelevant. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 11:46, 13. Mär. 2018 (CET)

Ich habe den Artikel vorerst gelöscht, würde dich allerdings auch bitten, dir den Artikel noch einmal anzuschauen. Gruß Tönjes 14:00, 13. Mär. 2018 (CET)

Hallo Baumfreund-FFM, es gab zwar schon früher einen Artikel über Anna Bosch, doch mein Artiekl hat damit nichts zu tun. Ein Sofortlöschantrag ist völlig unbegründet. Falls schon, könnte nur ein Normallöschantrag in Frage kommen. In meinem Artikel sind die Verdienste Anna Bosch' so dargestellt, dass der Arikel durchaus relevant erscheint. --Mewa767 (Diskussion) 14:49, 13. Mär. 2018 (CET)

Ich habe kurzfristig keine Zeit mich mit dem Thema eingehend zu beschäftigen. Ohnehin halte ich eine LP eher für angemessen - und da der Artikel gelöscht ist ...

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:24, 13. Mär. 2018 (CET)

 Danach endete seine Karriere abrupt. Keine seiner Singles oder Alben konnte danach die deutschen charts erreichen.

 Danach endete seine Karriere abrupt. Keine seiner Singles oder Alben konnte danach die deutschen charts erreichen. (nicht signierter Beitrag von 178.203.232.168 (Diskussion) 16:17, 17. Mär. 2018 (CET))

Du kannst das hier so oft hinschreiben, wie Du willst.

Ich habe nur Deine ständigen und teilweise unflätigen Wiederholungen auf der Diskussionsseite gelöscht.

Am Artikel war ich nicht dran.

Die nächsten Stunden bin ich übrigens offline - nur damit Du nicht behauptest, ich würde mich einer Diskussion entziehen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:21, 17. Mär. 2018 (CET)

Löschung

Sehr geehrter Baumfreund-FFM, ich habe die Seite angelegt um MGM MODELS als Unternehmen darzustellen wie auch z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Louisa_Models. Und nicht um Werbung zu machen. Wir werden in mehreren Artikeln genannt, da wir zB. Agentur von Tessa Bergmeier waren: https://de.wikipedia.org/wiki/Tessa_Bergmeier (nicht signierter Beitrag von Mgmmodelsgmbh (Diskussion | Beiträge) 14:18, 21. Mär. 2018 (CET))

Lies Dir die Hinweise durch, die PCP Dir auf Deiner Diskussionsseite gegeben hat durch. Dein, nicht durch ausreichende Belege gestützter Selbstdarstellungseinzeiler, war nicht als Artikel zu bezeichnen.

Beachte bitte WP:SIG auf Diskussionsseiten.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:20, 22. Mär. 2018 (CET)

Lies bitte auch noch WP:WWNI und WP:IK

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion)

Änderungsvorschlag Hauptseite

Wie wäre es, wenn Wir gratulieren der persischen Wikipedia zu 600.000 Artikeln! in Wir gratulieren der persischsprachigen Wikipedia zu 600.000 Artikeln! geändert würde? Persien gibt es nicht mehr, daher kann m. E. auch eine Wikipedia-Sprachversion nicht persisch, jedoch aber persischsprachig sein, denn die Sprache gibt es ja noch.

Ich kann die Hauptseitendiskussion nicht bearbeiten, daher frage ich hier.--80.187.99.174 05:07, 25. Mär. 2018 (CEST)

Gerade beim Persisch sehe ich dies nicht. Die Sprache wird in de so bezeichnet (Siehe Persische Sprache) und das Land eben nicht.

Das Problem gibt es ja gerade, wenn eine Sprache in mehreren Ländern gesprochen wird uns eines heißt wie die Sprache,

Da die Hauptseitendisk. frei bearbeitbar ist, ist hier für mich EOD.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:18, 25. Mär. 2018 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:48, 13. Apr. 2018 (CEST)

Dringend VM

bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:42, 7. Apr. 2018 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/SPP_Schnabeltassentier --DWI (Diskussion) 03:46, 7. Apr. 2018 (CEST)

Erl. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 03:49, 7. Apr. 2018 (CEST)

Danke. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:50, 7. Apr. 2018 (CEST)

Randy Savage

Guten Abend Baumfreund,

ich habe ein Fehlernest entdeckt und zwar ist Herr Savage bei 1953 eingetragen. Laut den Quellenangaben (genickbruck.com und imdb.com) ist er Jahrgang 1952 NICHT 1953! Könnest du das ins Lot bringen?

Vielen Dank :-)

Antarktis −89 °C (Diskussion) 21:07, 10. Apr. 2018 (CEST)

Erledigt. Das hättest Du allerdings auch problemlos selbst gekonnt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:19, 11. Apr. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ab jetzt werde ich Artikel, die verkehrt eingetragen sind um verlegen.

Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. :-) Viele Grüße Antarktis −89 °C (Diskussion) 20:27, 11. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:48, 13. Apr. 2018 (CEST)

Dana Chapman

Ein Blick auf die Versionsgeschichte hätte genügt. Heute Nachmittag war da ein unpassendes Gebutsjahr verdächtig, jetzt ein falscher GND-Eintrag. Die Frau gibt es nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:05, 16. Apr. 2018 (CEST)

Dann sollte man das auch hinschreiben und nicht den Admin raten und suchen lassen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:37, 16. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:32, 20. Apr. 2018 (CEST)

Ist inzwischen rum. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:46, 30. Apr. 2018 (CEST)

Löschung Schule für Hotel- und Tourismusmanagement Wiesau

Hallo Baumfreund-FFM, Sie haben 2012 schon einmal die Seite Schule für Hotel- und Tourismusmanagement Wiesau gelöscht. Damit wird eine Neuanlage schwierig. Die Löschdiskussion von 2012 war NICHT eindeutig! Würde für die Schule für Hotel- und Tourismusmanagement Wiesau eine enzyklopädische Relevanz nicht zutreffen, würde dies für alle Bildungseinrichtungen (Hochschulen, Berufsschulen, Gymnasien, etc.) ebenfalls zutreffen, die damit ebenfalls zu löschen wären. Ich bitte dringend um Überprüfung der Löschung bzw. um klare Hinweise, was für eine Relevanz hinzuzufügen wäre. Beste Grüße Kuni2bert (nicht signierter Beitrag von Kuni2bert (Diskussion | Beiträge) 11:21, 1. Mai 2018 (CEST))

Bitte beachte auf Diskussionsseiten WP:SIG.

Die Diskussion war eindeutig, nur die erste LA-Begründung nicht.

Falls Du darstellen kannst, durch was die Schule Wikipedia:Relevanzkriterien#Schulen erfüllt, wende Dich an WP:LP.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:29, 1. Mai 2018 (CEST)

Löschung des Eintrages über MLS Advertising aus April 2017

Guten Tag, wir haben soeben festegestellt, dass Sie den Eintrag im April 2017 gelöscht haben. Uns würde interessieren, warum? Mls Advertising (nicht signierter Beitrag von MLS Advertising (Diskussion | Beiträge) 12:00, 2. Mai 2018 (CEST))

Bitte beachte auf Diskussionsseiten WP:SIG.

Wie ich in der Löschbegründung schrieb: Bitte beachte Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen.

Dein Beitrag MLS Advertising wurde als reiner Werbeeintrag gelöscht.

Bitte lies WP:WWNI.

Du hast die wesentlichen Tipps schon damals auf Deiner Diskussionsseite bekommen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:10, 2. Mai 2018 (CEST)

Der Typ von der Baumschule löscht halt einfach Artikel, weil er deren Inhalt nicht versteht. (nicht signierter Beitrag von 188.97.131.39 (Diskussion) 16:13, 10. Mai 2018 (CEST))

FC220

FYI — C-M ^hä? 19:23, 8. Mai 2018 (CEST)

Gesehen und mitdiskutiert.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:15, 9. Mai 2018 (CEST)

Wikipedia:Night of Science 2018

Einladung zur

Hallo Baumfreund-FFM,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

Danke für die Einladung. Ich werde aus persönlichen Gründen leider nicht teilnehmen können.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:43, 12. Mai 2018 (CEST)

Magst du meine anderen Bearbeitungen (Linkfixes wie auf Abū l-Qāsim al-Chū'ī und Ata al-Mulk Dschuwaini) auch sichten?--91.12.164.163 15:24, 3. Jun. 2018 (CEST)

Das sollten Leute machen, die was davon verstehen, denn du, Dribbler/Drüfft/Rülpsmann, sollst ja doch ein eigenwilliges Verständnis von Transkription haben … --Schniggendiller Diskussion 15:35, 3. Jun. 2018 (CEST)

typische Einsteigerartikel

Hallo,

habe Dich durch Deine schnelle Link-Restauration zum Mercedes G-Modell (heute Morgen) kennengelernt, und jetzt mal auf Deiner Benutzerseite geschaut, wer sich hinter dem Namen verbirgt. Ganz sympathische Beschreibung! Samt der Weigerung einen Einsteigerartikel sehr zügig zu löschen, :-). Auf Deiner Benutzerseite sprichst Du von "typischen Einsteigerartikeln". Das interessiert mich nun doch (bin auch noch recht neu bei der WP): Welche sind das für Dich?

Freu mich über Rückmeldung, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:55, 7. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Wikisympathisant,

mit den von Dir hinterfragten Zeilen, meine ich die Artikel über Tage: 1. Januar … und Jahre: … 1999 …

Hier gibt es immer wieder die ersten Bearbeitungen: Sei es, dass der personlich favorisierte Jungfußballer ergänzt wird, wobei ich sichte oder zu korrigierender Kleinkram anfällt, oder dass der eigene Name oder der der Freundin erwähnt wird, was zu revertieren ist.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:31, 8. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Baumfreund-FFM,

Danke. --Wikisympathisant (Diskussion) 23:09, 8. Jun. 2018 (CEST)

Gern geschehen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:51, 8. Jun. 2018 (CEST)

Löschung eines Beitrags

Hallo Baumfreund,

die von dir aufgeführten Gründe bezüglich der Löschung von Shoto Jutsu treffen nicht zu.

Die Relevanz ist sehr wohl gegeben.

Es ist richtig dass es sich hier um eine sehr junge Karate Stilrichtung handelt, aber nach 7 Jahren Entwicklung und zahlreichen Vorstellungen / Seminaren in anderen Kampfkunstverbänden (national und international) hat Shoto Jutsu eine Anerkennung bekommen.

Durch das Integrieren von Shoto Jutsu in das übliche Karatetraining erhalten die Lehrer und Schüler ein neues Bild vom Karate, von der Effektivität von Karate für die Selbstverteidigung. Shoto Jutsu ist nicht nur regional von Bedeutung sondern trägt dazu bei Karate als Kampfkunst aus einem anderen Blickwinkel zu sehen. Die nationale Bewegung Japans wurde zwischen dem Ersten und Zweiten Weltkrieg gefestigt und proklamierte die Beseitigung aller Merkmale chinesischer Kultur in Japan. Der Begründer des Shōtōkan, Gichin Funakoshi, wurde durch diesen Umstand gezwungen, die chinesischen Kata-Namen in japanische zu ändern. Die vorgeschriebene Änderung bezog sich jedoch nicht ausschließlich auf die Kata Namen sondern auch auf die Art und Weise wie Karate gelehrt werden sollte.

So sollte Funakoshi nur noch Kihon, Kata und Kumite lehren. Sämtliche Elemente aus dem ursprüngliche Okinawa Te, wie Hebel, Würfe, Vitalpukttechniken, Waffentechiken sollten nicht mehr gezeigt werden, da Japan bereits über Kendo, Aikijitsu, Judo und Jiu Jitsu verfügte. Aus diesem Grund wurde die genannten Elemente nicht mehr gelehrt, was dazu führte dass die Kata missverstanden wird und Karate als Kampfkunst verloren ging. Die sportlichen Aspekte waren für die Japanische Regierung wichtiger um sich im Wettkampf international presentieren zu können. Das führte dazu dass Karate heute ein Kampfsport ist und keine Kampfkunst.

Durch Shoto Jutsu wird diese Lücke geschlossen und die Kata wieder als eigenes System zur Selbstverteidigung gelehrt.

Bitte überdenke nochmal die Löschung oder gebe mir eine Anleitung wie ich diesen Betrag relevant gestalten kann.

Mit freundlichen Grüßen

Jörg Thielen --Jörg Thielen (Diskussion) 09:31, 19. Jun. 2018 (CEST)

bitte an Wikipedia:Relevanzkriterien#Kampfkunststile_und_Kampfsportarten orientieren: was davon trifft zu und welche unabhängigen Quellen belegen das? --Zxmt^{Ist das Kunst?} 09:34, 19. Jun. 2018 (CEST)

Das ist genau die entscheidende Frage.

Bitte beantworte zunächst diese.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:06, 19. Jun. 2018 (CEST)

Contribution

Hello Baumfreund-FFM, would you please to provide your contribution to create page https://en.wikipedia.org/wiki/Elguja_Khintibidze in German Wikipedia? Best regards, --SunnyMagnus (Diskussion) 21:03, 19. Jun. 2018 (CEST)

I think that you have to find someone who is interested in this topic. It is not in my scope. Sorry.

Yours --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:29, 19. Jun. 2018 (CEST)

Vandalismus auf der JS 2018

Hallo Baumfreund, es ist mir ein Rätsel, wie eine IP in die bis 2019 (!) dauer-geschützte Seite eindringen konnte; dass die Seite jetzt aber nur für EINEN Tag (= "bis 8. August 2018, 10:26 Uhr") geschützt ist, ist völlig sinnlos --- dann kann der Schutz auch gleich wieder aufgehoben werden. Bitte behalt die Seite im Blick und verlängere den Schutz morgen wieder um ein Jahr (alle relev. Jahresseiten sind en bloc für ein Jahr geschützt worden). --- Danke & schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 16:23, 7. Aug. 2018 (CEST)

Reingekommen ist er ganz einfach: Die Sperre lief Ende Juli 2018 ab.

Ich bin kein Fan von Präventiv-Sperren (Siehe auch meine Benutzerseite), sondern versuche an die Situation angepasst zu sperren. Daher habe ich alle Tage des Jahres und sehr viele Jahre auf Beo. Selbstverständlich sperre ich bei wiederholtem Vandalismus, ich habe auch keine Skrupel lange Sperren zu verhängen. Hier lag aber m. E. ein anderer Fall vor. Die IP versuchte m. E. einen Artikel anzulegen. Vielleicht geht es morgen besser.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:41, 7. Aug. 2018 (CEST)

So sah die JS der WP heute 45 Min. lang aus .... (Wenn du nichts machen willst, bitte ich auch gerne einen anderen Admin.) Gruß, Qaswa (Diskussion) 16:46, 12. Aug. 2018 (CEST)

@Qaswa:

Danke für den Hinweis.

Wie schon geschrieben habe ich kein Problem einen Artikel zu sperren, wenn es nötig ist.. Ich versuche nur immer mal wieder, ob es nicht doch ohne geht.

Zu meinem Bedauern geht es mit dem Jahresartikel offenbar nicht. Ich habe dann doch gesperrt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:19, 13. Aug. 2018 (CEST)

Unerwünschte BKL "Doppelbock"

Servus,

Du hattest vor zwei Monaten die Seite Doppelbock (Begriffsklärung) gelöscht, siehe [2]. Wenn ich mich recht entsinne, hatten wir mindestens das Bier, die Band und den Förderturm, die das Lemma erklärten. Inwiefern war das nicht zielführend bzw. sogar "unerwünscht". Vielen Dank schon mal für eine Antwort. — Guineabayer (D • \m/ • B) 22:58, 20. Aug. 2018 (CEST)

Doppelbock selbst ist inzwischen die Begriffsklärung. Somit ist Doppelbock (Begriffsklärung) unnötig.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:05, 20. Aug. 2018 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion. Ich hatte mir das damals gar nicht genauer angesehen, wie sich da eine IP am 13. Juni per Copy & Paste verdient gemacht hat... Vor dem Hintergrund ist das natürlich klar. — Guineabayer (D • \m/ • B) 23:10, 20. Aug. 2018 (CEST)

Gern geschehen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:11, 20. Aug. 2018 (CEST)

Brauche Hilfe beim Veröffentlichen eines Fotos

Hallo Baumfreund, ein Bekannter hat mich gebeten, ein Foto von sich zu veröffentlichen. Leider wurde es wieder gelöscht, weil die Erlaubnis des Fotografen erst später (am 5.6.18) von mir an permissions-commons@wikimedia.org gesandt wurde. Am 17.6. und am 10.7. habe ich wieder dort hingeschrieben. Leider hat sich der Status nicht verändert, das Bild ist inzwischen gelöscht. Ich weiß nicht mehr weiter. Für Unterstützung wäre ich sehr dankbar. LG piccolo01 (nicht signierter Beitrag von Piccolo01 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 25. Aug. 2018‎)

Hallo Piccolo01,

Zunächst bitte ich Dich auf Diskussionsseiten WP:SIG zu beachten.

Ich vermute Du hast Wikipedia:E-Mail-Kontakt#Bild-_und_Textfreigaben schon gelesen; mehr weiß ich allerdins auch nicht. Ich kann Dir daher nur empfehlen auf Wikipedia Diskussion:Support-Team Dein Problem zu schildern.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:57, 26. Aug. 2018 (CEST)

Vielen Dank, Baumfreund! --Piccolo01 (Diskussion) 11:48, 27. Aug. 2018 (CEST)

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Baumfreund-FFM! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Ich werde leider aus persönlichen Gründen nicht teilnehmen können.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:58, 26. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Fernbusbahnhof Frankfurt am Main

Hallo Baumfreund, ich habe mal eine Frage an Dich, da Du auch einige Bearbeitungen im WP-Artikel Fernbusbahnhof Frankfurt am Main durchgeführt hast. An und für sich ist der Artikel vollständig und entspricht den Vorgaben der WP. Das Problem ist m. A. nach jedoch der Artikelname, denn die Artikelnamen zu allen Fernbusbahnhöfen in der WP lauten in der Regel "Zentraler Omnibusbahnhof STADTNAME" und nicht "Fernbusbahnhof STADTNAME", um eine einheitliche Suche und Sortierung zu ermöglichen und das Finden des entsprechenden Artikels zu erleichtern würde ich vorschlagen, diesen Artikel umzunebennen von "Fernbusbahnhof Frankfurt am Main" in "Zentraler Omnibusbahnhof Frankfurt am Main", da dies auch bei den Fernbusbahnhöfen der anderen Großstädte der Fall ist, wie bei Hamburg, München, Berlin, Hannover u.s.w. LG Michael 87.153.164.155 87.153.164.155

Ich verstehe Deinen Vorschlag.

In anderen Städten heißt es in der Tat häufig Zentraler Omnibusbahnhof STADTNAME. Allerdings heißt der Fernbusbahnhof Frankfurt am Main m. W. halt so. Somit wäre eine Umbenennung Theoriefindung und ist somit nicht statthaft.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:13, 30. Aug. 2018 (CEST)

Ergänzung:

Insbesondere ist der Fernbusbahnhof kein zentraler Omnibusbahnhof; hier halten keine oder nur sehr wenige Busse des Nahverkehrs. Letztere halten an einer anderen zentralen Stelle.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:51, 30. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe diesen Thread nach Diskussion:Fernbusbahnhof_Frankfurt_am_Main#Zum_Namen übertragen; bitte dort weiter diskutieren.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:59, 30. Aug. 2018 (CEST)

Artikel mit Weblinks der Imdb

Lieber Baumfreund,

als ich den Artikel gelesen habe ist mir folgendes aufgefallen: ich habe mal eine Frage: Was ist mit dem Artikel Beispiel Evi Goffin, Abschnitt: Weblinks passiert? Unten bei Imdb.com steht in roter Schrift "IMDb-Kennung ungültig". viele Grüße Antarktis 1089 (Diskussion) 17:15, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe keine Ahnung, was du siehst. Ich sehe einen ganz normalen imdb-link und bei Aufruf kommt das erwartete Ergebnis.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:27, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe jetzt ergänzend nochmal nachgeschaut. Weder der Artikel noch die Vorlage sind in letzter Zeit geändert worden.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:30, 1. Sep. 2018 (CEST)

Seltsam, ich kann mir das nicht erklären, was vorhin los war. Vielen Dank für darüber schauen. :-)

Sollt mir etwas merkwürdig oder verdächtig erscheinen vorkommen gebe ich dir Bescheid. viele Grüße Antarktis 1089 (Diskussion) 21:27, 1. Sep. 2018 (CEST)

Bildgröße

Hallo. Freut mich, dass du wieder mal einen Tag vorbereitet hast. Mich würde mal interessieren nach was ihr da geht. Also die Benutzer die ab und an mal nen Tag vorbereiten. Ist der Tag dann was besonderes? Oder gibt es einen Punkt, den du/derjenige gerne untergebracht haben möchte? Musst mir das gar nicht ganz genau erklären, interessiert mich nur.
Okay, aber jetzt zum eigentlichen Thema: Ich hab deine Bildgröße (beim verwendeten Bild) korrigiert. Wie auf der HS auch, benutzen wir bei WGA auch eine Vorlage. Schaut dann so aus [[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|WGA|bbbb|hhhh}}|Bildbeschreibung]]. Und zwar steht die Breite und Höhe bei den Bildern auf Commons (muss man sich raussuchen) und dann eintragen, das wird dann automatisch berechnet, wie groß das Bild sein muss. Finde das ganz praktisch.
Wollte das nur fürs nächste Mal erklären. Ich hab dir aber auf der Vorschlagsseite für die Jahrestage noch mal zum anderen was geschrieben. Lieben Gruß Sophie 01:56, 6. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Sophie,

du hast Mail.

Danke für die Korrekturen und Erläuterungen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 6. Sep. 2018 (CEST)

Immer gerne... bin ja mal froh, dass ich dich verbessern (bzw. dir helfen) konnte... sonst ist das immer umgekehrt. zwinkerVorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe Grüße Sophie 22:38, 6. Sep. 2018 (CEST)

Bitte „Benutzer Diskussion:Antarktis 1089/Ablage 9“

Guten Abend Baumfreund, könntest due bitte „Benutzer Diskussion:Antarktis 1089/Ablage 9“ löschen? Dankjewel

Antarktis 1089 (Diskussion) 21:43, 5. Okt. 2018 (CEST)

Wurde inzwischen von Benutzer:Ephraim33 erledigt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:41, 6. Okt. 2018 (CEST)

Obusier de 400 mm modèle 1915/1916

Es ist ja leicht und so einfach etwas herauszulöschen ohne sich die Mühe zu machen, das richtig zu stellen - ich habe das dann mal für Dich gemacht -- Centenier (Diskussion) 08:47, 31. Okt. 2018 (CET)

@Centenier: Ich bin der Meinung, dass meine Löschung absolut ausreichend war und dein Beitrag, wie das Fort de Vaux gestürmt wurde, nicht in den Artikel des nicht verwendeten Geschützes gehört. Allerdings halte ich deinen Beitrag an dieser Stelle nicht für so deplaziert, dass ich darüber ein Fass aufmachen würde.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:45, 4. Nov. 2018 (CET)

Ich bin der Meinung, daß es schon dazugehört, wenn das Geschütz zur Beschießung von Fort Vaux bereitgestellt wurde und es nur nur durch die Umstände nicht dazu kam - im Übrigen „ein Faß aufmachen“ sieht in meinen Augen anders aus: Gruß zurück -- Centenier (Diskussion) 08:53, 4. Nov. 2018 (CET)

Ich wollte nicht behaupten, dass du ein Fass aufgemacht hast, sondern dass ich keines aufzumachen gedenke. Ich halte die Bemerkung im Artikel für überflüssig aber nicht schädlich.

M. E. wurde nirgends geschrieben, dass dies die einzigen Einsätze waren. Falls ja, solltest du das herausarbeiten. Dann könnte ich mich deiner Meinugn anschließen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:41, 4. Nov. 2018 (CET)

Einfach mal ...

... ein Dankeschön für Deine unermüdliche Arbeit für die Wikipedia-Startseite ! --Anghy (Diskussion) 10:57, 17. Nov. 2018 (CET)

Herzlichen Dank für die Anerkennung.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:28, 17. Nov. 2018 (CET)

Kerd ma lui

Servus. Du hast diese Weiterleitung gelöscht ("Begriff kommt im Zielartikel nicht vor"). Aber "Kerd ma lui" ist nichts anderes als Umschrift: Prachya Pinkaew#Produzent, en:Kerd ma lui. --Janggun Dungan (Diskussion) 11:08, 22. Nov. 2018 (CET)

Gestern stand das noch nicht im Zielartikel.

Außerdem wird es von der Suchfunktion zuverlässig gefunden und diese zeigt sogar gleich alle Vorkommen an.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:33, 22. Nov. 2018 (CET)

DFV Deutsche Familienversicherung

Hi Baumfreund-FFM, der IPO ist hier erfolgt, die erste Börsennotierung im Prime Standard an der Frankfurter Börse erfolgt am 4. Dezember ([3]). Damit besteht formal Relevanz. --Karsten11 (Diskussion) 10:05, 1. Dez. 2018 (CET)

Was willst du mir damit sagen?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:44, 1. Dez. 2018 (CET)

Dass nach Deiner (zutreffenden) LD-Entscheidung nun ein relevanzstiftender Sachverhalt entstanden ist. Damit wäre eine Wiederherstellung (am 4. Dezember) sachgerecht. Ich kann gerne anbieten, dann eine Aktualisierung vorzunehmen.--Karsten11 (Diskussion) 20:38, 1. Dez. 2018 (CET)

Falls du eine Aktualisierung vornehmen möchtest, kannst du gerne mit Bezug auf diese Diskussion wiederherstellen.

Gruß-Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:22, 1. Dez. 2018 (CET)

Merci--Karsten11 (Diskussion) 10:51, 2. Dez. 2018 (CET)

Gern geschehen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:30, 2. Dez. 2018 (CET)

Toolbar und Symbolleisten

Hallo Baumfreund-FFM,

du hast dich als Unterstützer meines Wunsches auf der Community Wishlist Survey 2019 eingetragen, zu einem Zeitpunkt, als dies noch nicht erwünscht war, bzw. in der Erinnerungsliste, deshalb nun die Erinnerung an die Abstimmung, die heute eröffnet wurde.

Inzwischen wurde hier auf dewiki auf der Seite Wikipedia:Technik durch PerfektesChaos ein neues Tool vorgestellt, welches die Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters neu gestaltet. Du kannst das unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets aktivieren, indem du ein Häkchen bei

• „Sonderzeichenauswahl usw. unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld“
  

setzt. Die Sonderzeichenleiste soll zukünftig als Standard gelten, ohne dass sie per Häkchen aktiviert werden muss, es wäre prima, wenn du sie testen könntest und dann ein Feedback geben würdest.

Dank DaB. gibt es auch die Möglichkeit eine Zeile tiefer mit einem weiteren Häkchen bei

• „Bringt die Bearbeitungsknöpfe des Quelltexteditors zurück (der sogenannte 2006-Editor)“
  

den Editor zurückzubekommen, der oberhalb des Editierfensters angesiedelt ist.

Dennoch bleibt die Wunschliste der WMF. Ich persönlich halte es für essentiell, dass die WMF diese Sonderzeichen und Editierhilfen den Communities zur Verfügung stellen sollte. Es geht hier auch nicht nur um die deutschsprachige Wikipedia, betroffen sind und waren von der Entfernung alle Sprachversionen und Projekte der WMF und nicht alle haben so tolle Techniker wie wir, die hervorragenden Ersatz schaffen können, wenn die Skripte der WMF abgeschaltet werden. Deshalb die Erinnerung an die Wunschliste. Es gibt nach den Querelen vor einer Woche inzwischen zwei Wünsche:

• Keep the lightweight text editor

• Put mw.toolbar back

die zum Voting stehen und sich beide auf leicht andere Aspekte dieser Problematik beziehen. Natürlich gibt es eine Vielzahl weiterer Wünsche, die auch interessante Verbesserungen darstellen würden.

Viele Grüße --Itti 23:37, 16. Nov. 2018 (CET)

Danke für die Information. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:08, 20. Dez. 2018 (CET)

Poma 2000

Sorry für den kommentarlosen Revert heute morgen, ich wollte eigentlich kommentieren dass die IP recht hatte und das Ding wirklich Geschichte ist, hab dann aber den falschen Knopf erwischt, nämlich den ohne Bearbeitungskommentar. MfG, --Firobuz (Diskussion) 20:40, 17. Dez. 2018 (CET)

Kein Problem ich habe dann selbst recherchiert, das bemerkt und die falsche Zeitform korrigiert.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:01, 17. Dez. 2018 (CET)

Anschläge in Ägypten und Wikipedia "In den Nachrichten"

Hallo. Ich wollte fragen, ob Du mir sagen kannst, wo ich mein Anliegen vortrage könnte und wo es am ehesten Beachtung fände. Mich irritiert, dass die Anschläge in Ägypten von gestern gar nicht in den Wiki-Nachrichten auftauchen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:52, 29. Dez. 2018 (CET)

Es müsste auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite vorgeschlagen werden. Als Sichter kannst du es auch selbst auf Vorlage:Hauptseite Aktuelles eintragen. Voraussetzung ist allerdings, dass es weiterführende Informationen in einem Artikel gibt, den man geeignet verlinken kann.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:29, 29. Dez. 2018 (CET)