Benutzer Diskussion:Beckenbauer89

Begrüßung

Hallo Beckenbauer89, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz 16:14, 27. Jul. 2010 (CEST)

Friedenreich-Orden

Hallo Beckenbauer89. Für deine Mitarbeit im Bereich Fußball und vor allem für deine außergewöhnlichen Leistungen im Bereich der Erstellung und Pflege von internationalen Fußballartikeln (nicht nur im schottischen Bereich, wo ich dir häufiger mal über die Füße laufe) möchte ich dir diese kleine symbolische Auszeichnung weiterreichen. Sie mag etwas aus der Mode gekommen sein und du bist nach über zwei Jahren der erste Neuzugang, aber ich hoffe du nimmst sie als Zeichen der Anerkennung entgegen. --Vince2004 (Diskussion) 14:41, 15. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank! Beckenbauer89 (Diskussion) 16:06, 15. Jan. 2016 (CET)

Old_Firm#Statistik

... inUse vergessen auszubauen? Vorlage:Smiley/Wartung/)  --Anton Sevarius (Diskussion) 16:08, 14. Mär. 2016 (CET)

Nein. Das passiert noch. Beckenbauer89 (Diskussion) 16:11, 14. Mär. 2016 (CET)

Okay, kein Thema. Wollte nur nachfragen, wegen des "zeitnah". War also nicht als Vorwurf gedacht (ich vergess meine TODOs auch immer mal wieder, daher...) --Anton Sevarius (Diskussion) 16:13, 14. Mär. 2016 (CET)

Kein Problem. Alles Gut! Beckenbauer89 (Diskussion) 16:16, 14. Mär. 2016 (CET)

Rob Kiernan

Hey, ich habe mal etwas recherchiert und sämtliche Quellen für die Länderspiele gefunden...

• U-18: http://www.soccerscene.ie/ss_gen/player.php?id=70&level=ss18
• U-19: http://www.soccerscene.ie/ss_gen/player.php?id=179&level=ss19
• U-21: http://www.soccerscene.ie/ss_gen/player.php?id=93&level=ss21

Vielleicht magst Du ja ein paar Sätze dazu im Fließtext verlieren. Gruß -- nicowa (Diskussion) 20:46, 27. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank! Erledigt. Beckenbauer89 (Diskussion) 10:11, 28. Apr. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Abstimmung

Hallo Beckenbauer! Bitte nimm an dieser Abstimmung teil. MfG --~XaviY~ 15:39, 15. Aug. 2016 (CEST)

Peter Scarff

Hallo Beckenbauer89, danke fürdeinen Artikel zu Peter Scarff. Ich meine nach Lektüre und (zugegebenermaßen nur oberflächlicher) Internetrecherche, der Ursprungsverein Linwood St. Convals müsste ohne Apostroph vor dem "s" geschrieben sein, da es eine Mehrzahlform und kein Genitiv ist([1]). Geben deine benutzten Quellen die Schreibweise so her, oder ist es nur ein Tippfehler? Liebe Grüße,--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:01, 14. Okt. 2016 (CEST)

Linwood St Conval's bzw. St Conval's Boys Guild, wird in der Literatur und zeitgenössischen Presseberichten durchgäng mit Apostroph geschrieben. Gruß --Ureinwohner uff 18:16, 14. Okt. 2016 (CEST)

Okay, es ist möglich, in dem Fall danke für die Antwort.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:54, 15. Okt. 2016 (CEST)

Es gibt noch einen "Ausreißer" aus dem schottischen Profi-Ligen-System

Die North Caledonian Football League ist zwar traditionsreich, besteht seit 1896, ist aber nicht an das Profi-Ligen-System angekoppelt, obwohl einzelne Klubs, wie Golspie Sutherland F.C. beim Scottish FA Cup teilnahmeberechtigt sind. Im Übersichtsartikel habe ich das schon skizziert. Was meinst Du, wäre ein eigener Artikel über die Liga sinnvoll? Relevanz ist wohl schon durch die Tradition gegeben. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:28, 11. Nov. 2016 (CET)

Angus Beith

Hallo Beckenbauer89!

Die von dir angelegte Seite Angus Beith wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:21, 19. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kontaktmöglichkeit?

Servus Beckenbauer89,

gibt es eine Möglichkeit dich per E-Mail zu kontaktieren? --Ureinwohner uff 21:07, 15. Dez. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Europa-Fußball 1889

Hallo Beckenbauer89!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Europa-Fußball 1889 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:51, 4. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)

Estnische Fußballmeisterschaft 1947

Hallo Beckenbauer89.

Für die alten Tabellen mit Zwei-Punkte-Regel solltest du, damit die korrekte Punktzahl angezeigt wird, keinen Punktabzug vornehmen, sondern |Siegpunkte=2| vor dem Vereinsnamen einfügen. Damit werden auch die Minuspunkte angezeigt. Siehe z.B. bei der Meistriliiga 1993/94. Die Vorlage befindet sich hier --Oevi (Diskussion) 20:53, 12. Mai 2017 (CEST)

Petras Janulevičius

Hallo, wenn du irgendwelche Informationen zur Basketballkarriere hast, kannst du die gerne in den Artikel einbauen und dann kann man beurteilen, ob es sich um relevanzstiftende Aspekte handelt. Stell dir das mal so vor: Würde der Artikel einfach nur die Information „war Basketballspieler“ enthalten und nichts zur Fußballerkarriere, wäre das ein Lösch-, wahrscheinlich sogar ein Schnelllöschkandidat. Denn dann hätte man zur Beurteilung der sportlichen Karriere keinerlei Grundlage im Artikel. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:43, 11. Feb. 2018 (CET)

Also wenn ich das richtig sehe (ich kann leider kein Litauisch), hat er am 19. Dezember 1926 an einem Aufeinandertreffen einer litauischen mit einer lettischen Auswahl teilgenommen, richtig? Da gab es zwar noch gar nicht den Weltbasketballverband und wohl auch noch keine „offiziellen“ Länderspiele, aber in der Form kann das m.E. in den Artikel und ich maße mir dann auch nicht an, allein zu entscheiden, ob das jetzt relevanzstiftend ist oder nicht. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:12, 11. Feb. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Jack Bell bei Celtic

Hallo Beckenbauer. In zahlreichen von dir angelegten Celtic-Meistermannschaften der 70er und 80er taucht der Name Jack Bell auf, s. Hier. Ich war leider nicht in der Lage, bzgl. meiner angelegten BKL diesen Spieler zu identifizieren. Weder findet er sich in den angegebeben Links von weltfussball.de noch taucht ein solcher Spieler in meiner Literatur auf. Kannst du da mal drauf schauen, ob es eine Verwechslung oder vllt. auch ein Kopierfehler war? Gruß --Ureinwohner uff 16:39, 25. Jan. 2019 (CET)

Hallo. Scheint eine unerklärliche Verwechslung oder ein Kopierfehler zu sein. Mir sind mit dem Nachnamen Bell bei Celtic nur James Bell (* 1866) und Jack Bell (* 1869) bekannt. Danke für den Hinweis. --Beckenbauer89 (Diskussion) 16:49, 25. Jan. 2019 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Aleksandrs Priede im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Aleksandrs Priede, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:16, 20. Apr. 2019 (CEST)

Kleiner Linktipp

Moin! Kennst du eigentlich schon diese nette Tabellensammlung? --Hullu poro (Diskussion) 16:54, 7. Mai 2019 (CEST)

Nein. War mir nicht bekannt. Danke für die Info. --Beckenbauer89 (Diskussion) 18:15, 8. Mai 2019 (CEST)

Tomlui007

Servus. Ich habe ihn bereits zweimal angeschrieben und Dutzende Beiträge revertet, habe jetzt gesehen, du hast ebenso einiges zurückgesetzt. Eine VM hatte ich mal erfolglos gestellt und musste ihm erst mal auf die Diskussion schreiben - bis heute keine Reaktion von ihm. Ich denke, wir sollten erneut eine VM stellen.--Flodder666 (Diskussion) 16:37, 16. Okt. 2019 (CEST)

Hallo. Ja sehe ich auch so. --Beckenbauer89 (Diskussion) 16:43, 16. Okt. 2019 (CEST)

Englisch-schottische Pokalwettbewerbe

Hallo Beckenbauer89,

danke erstmal für die Anlage der Pokalartikel. Die Aufstellung der englischen Teams könnte ich in der Regel liefern, falls du magst, kannst du mir jeweils einen kleinen Hinweis (per Diskseite oder anderweitig) geben, dann ergänze ich das zeitnah. Gruß Ureinwohner uff 16:34, 17. Apr. 2020 (CEST)

Hallo. Bedanke mich für das ergänzen der Aufstellungen. Der nächste Artikel folgte heute noch (19.04.20). Denke ab ca 15:30 Uhr kannst du die fehlenden Aufstellungen hinzufügenn. Gruß --Beckenbauer89 (Diskussion) 14:57, 19. Apr. 2020 (CEST)

(Die Saison 1974/75 werde ich Mittwoch erstellen.) --Beckenbauer89 (Diskussion) 15:44, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ēriks Bēze

Servus!

Eine Frage zu einem ganz alten Eintritt - über Ēriks Bēze. Erinnern Sie vielleicht, woher stammt das Info über seine Kriegsgefangenschaft und Leben in der DDR? Ich habe bisher kein Erfolg gehabt, die Quelle dieser Fakte zu finden (die Quellen in Wiki geben sein Sterbensdatum mit einer Quelle aus Wiki, also - es ist nicht einfach klarzustellen, woher es eigentlich stammt). Was ich in dem Staatsarchiv Lettlands herausfinden konnte:

• daß sein Name Deutsch als Erich Boese geschrieben wurde,
• sein Vater war Metzger vom Beruf, hieß Jochann Boese, Mutter war Marie Boese, geb. Tschold. Er hatte einen älteren Bruder Namens Herbert (geb.1906-08-21), und zwei Schwestern - Elsa und Martha
• Erich Boese wurde in 1939 mit Aina Valija Ozolants verheiratet
• für Riga Wanderer er spielte schon bereits in 1930

--Kazhe (Diskussion) 18:18, 16. Mai 2020 (CEST)

Hallo. Die Daten sind von Vikipēdijā Latvia → Ēriks Bēze. --Beckenbauer89 (Diskussion) 10:57, 17. Mai 2020 (CEST)

Und der Eintritt in der lettischen Wikipedia stammt von einem anonymen Benutzer, der nichts außer dem Artikel über Ēriks Bēze geschrieben hat. Theoretisch könnte das darauf hinweisen, daß die Person, die es geschrieben hat, ein Verwandter von Ēriks Bēze ist, aber es macht nicht einfacher zu überprüfen, ob das geschriebene wahr ist. --Kazhe (Diskussion) 19:46, 17. Mai 2020 (CEST)

Olivier Ntcham

Hallo Beckenbauer89, deine Bearbeitung verstehe ich nicht. Laut dem Artikel hat der Spieler jetzt viermal den Ligapokal gewonnen, wobei wir zweimal auf die Saison 2018/19 verlinken. Ich bin der Ansicht der Pokal wurde von ihm dreimal gewonnen und zwar in den Saisons 17/18, 18/19 und 19/20. Da das Endspiel jeweils im Dezember stattfand, habe ich als Jahresangabe 2017, 2018 und 2019 angegeben, das hast du jetzt aber wieder rückgängig gemacht, wieso? Gruß, M-B (Diskussion) 15:01, 19. Mai 2020 (CEST)

Hallo, die Jahreszahlen haben mich sehr verwirrt.

Scottish League Cup 2017/18 → 2017
Scottish League Cup 2018/19 → 2018
Scottish League Cup 2019/20 → 2019

Wenn das so stehen bleibt gibt es meiner Meinung nach auf Dauer ein durcheinander. Es wird ja eigentlich die jeweilige Saison angegeben, also so, wie hier unten. Die Saison wird ja nicht im Kalenderjahr ausgespielt, auch wenn das Finale z.B. bereits im Dezember 2019 stattfand gilt es eigentlich als Teil der Saison 2019/20 also dann auch für das Jahr 2020.

Scottish League Cup 2017/18 → 2018
Scottish League Cup 2018/19 → 2019
Scottish League Cup 2019/20 → 2020

Gruß!--Beckenbauer89 (Diskussion) 15:13, 19. Mai 2020 (CEST)

Warum wird nicht einfach die komplette Saison (2019/20 etc.) angegeben? Schottland spielt ja nicht im Kalenderjahr... Ureinwohner uff 17:23, 19. Mai 2020 (CEST)

Das ist auch möglich. --Beckenbauer89 (Diskussion) 12:39, 20. Mai 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Beckenbauer89
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:09, 27. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Beckenbauer89! Am 27. Juli 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 21.000 Edits gemacht und 1646(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Fußball. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:09, 27. Jul. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Danke! --Beckenbauer89 (Diskussion) 13:09, 27. Jul. 2020 (CEST)

Kai Kennedy

Hallo Beckenbauer89!

Die von dir angelegte Seite Kai Kennedy wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:10, 21. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

JK Vaprus Pärnu

Hallo Beckenbauer89, du hattest vor knapp 6 Jahren o. g. Verein nach Pärnu Linnameeskond verschoben. Wenn ich das richtig mitgekriegt habe, ist Linnameeskond 2017 aufgelöst worden und Vaprus wieder selbständig geworden und als Meister der Esiliiga 2020 wieder erstklassig. Also wäre es angebracht die Seite wieder zurückzuverschieben. Die Homepage findest du hier. Der jetztige Verein gilt nicht als rechtlicher Nachfolger des Pärnu JK, der in der Meistriliiga 1992, 1995 und 1996 in der ersten Liga spielte. (steht in der Vereinsgeschichte). Grüsse --@Oevi: 02:54, 31. Dez. 2020 (CET)

Hallo. Ja sehe ich auch so. Habe Pärnu Linnameeskond auf JK Vaprus Pärnu zurückverschoben. --Beckenbauer89 (Diskussion) 14:09, 31. Dez. 2020 (CET)

OL Westfalen

Servus, wo steht, wie viele Teams der OL Westfalen in die Auf- bzw. Abstiegsrunde kommen? Konnte bei deiner Bearbeitung nirgendwo eine Quellenangabe sehen.--Flodder666 (Diskussion) 20:21, 25. Jun. 2021 (CEST)

Hallo. Die Info habe ich von hier. → https://www.die-glocke.de/lokalnachrichten/lokalsport/Oberliga-mit-Auf-und-Abstiegsrunde-e0efd39b-89a1-4ca6-8459-36e4bee60227-ds

„In der Aufstiegsrunde spielen die zehn besten Teams der Hinrunde je einmal gegeneinander, die weiteren elf Mannschaften ermitteln nach dem gleichen Schema die Absteiger.“

--Beckenbauer89 (Diskussion) 16:52, 26. Jun. 2021 (CEST)

Gib' so was bitte an, damit andere Autoren Bescheid wissen, woher die jeweilige Info kommt.--Flodder666 (Diskussion) 07:11, 27. Jun. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:52, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

23rd Renfrewshire Rifle Volunteers

Hallo Beckenbauer89!

Die von dir angelegte Seite 23rd Renfrewshire Rifle Volunteers wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:06, 26. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite 23rd Renfrewshire Rifle Volunteers

Hallo Beckenbauer89,

die am 23. Januar 2022 um 13:30:06 Uhr von Dir angelegte Seite 23rd Renfrewshire Rifle Volunteers wurde soeben um 09:52:47 Uhr gelöscht. Der die Seite 23rd Renfrewshire Rifle Volunteers löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/26._Januar_2022#23rd_Renfrewshire_Rifle_Volunteers_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lese Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 09:53, 2. Feb. 2022 (CET)

Black (Fußballspieler)

Hallo Beckenbauer89!

Die von dir angelegte Seite Black (Fußballspieler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:08, 7. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Black (Fußballspieler)

Hallo Beckenbauer89,

die am 15. März 2021 um 15:56:27 Uhr von Dir angelegte Seite Black (Fußballspieler) (Logbuch der Seite Black (Fußballspieler)) wurde soeben um 18:24:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Black (Fußballspieler) löschende Administrator Gestumblindi hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gestumblindi auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gestumblindi durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gestumblindi auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:24, 15. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis Kleine Änderungen / Zusammenfassungszeile / Belege

Hallo. Mir ist aufgefallen, dass Du alle Bearbeitungen als kleine Änderung markierst. Gem. den Regeln (Hilfe:Kleine Änderungen) dürfen nur nicht-inhaltliche Bearbeitungen wie z. B. Rechtschreibekorrekturen, defekte Weblinks aktualisieren, formale Änderungen etc. so markiert werden. Dies hat Einfluss u. a. auf die Beobachtungslisten aller anderen Benutzer. Auch Diskussionsbeiträge werden nicht als klein markiert.

Falls bei Dir "kleine Änderung" standardmässig aktiviert ist, kannst Du es deaktivieren und zwar in den Einstellungen (ganz oben im Fenster), dann unter Bearbeiten und dort Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren. Siehe auch Hilfe:Einstellungen#Bearbeitungsprogramm.

Vergewissere Dich bitte, dass du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile oder den entsprechenden Möglichkeiten des VisualEditor eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich. Und nicht vergessen, Belege angeben. Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:33, 18. Aug. 2022 (CEST)

Momodou Bojang (Fußballspieler)

Der Rainbow FC war ein Fußballverein in den 1950ern, das muss eine Neugründung sein. --Atamari (Diskussion) 16:23, 22. Aug. 2022 (CEST)

Hallo. Habe den Verein entlinkt. --Beckenbauer89 (Diskussion) 17:01, 23. Aug. 2022 (CEST)

Jayden Richardson

Hallo Beckenbauer89. Schön zu sehen, dass ein weiterer Spieler aus der Forest-Jugend einen Artikel bekommen hat, auch wenn dafür sicherlich der Wechsel nach Schottland ausschlaggebend war. Eine Frage habe ich zu den Einsätzen/Toren in der Infobox. Ich gebe immer nur die regulären Ligaspiele an und bin bisher davon ausgegangen, dass dies auch grundsätzlich so erwünscht ist. Du hast bei Richardson zusätzlich auch die Play-off-Spiele ausgewiesen. Bei deinem kürzlich erstellten Artikel Kelle Roos hast du bei Derby County die Play-off-Spiele nicht berücksichtigt, dafür aber die für den AFC Wimbledon?!? Ich nutze für die Einsätze/Spiele immer als Quelle soccerbase.com, da werden nur die regulären Spiele berücksichtigt und man kommt mit den in England ja zahlreich stattfindenden Play-off-Spielen nicht durcheinander. Wäre schön wenn die Infobox einheitlich befüllt wird und ich bin auch nicht grundsätzlich gegen die Angabe der Play-off-Spiele, aber soccerbase.com kann man dann als Quelle vergessen. Danke für eine Rückmeldung und beste Grüße --Werner Bertin (Diskussion) 17:55, 16. Sep. 2022 (CEST)

Play-off-Spiele sind keine regulären Ligaspiele und werden auch in keinem mir bekannten Statistikwerk als solche ausgewiesen, sondern immer separat unter sonstige Spiele. Daher gehören Play-off-Einsätze auch nicht in die Infobox... --Ureinwohner uff 07:12, 17. Sep. 2022 (CEST)

Hallo. Werde in Zukunft nur noch die regulären Ligaspiele eintragen. --Beckenbauer89 (Diskussion) 11:45, 17. Sep. 2022 (CEST)