Benutzer Diskussion:Benyeahmin/Archiv

2019

Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen 2019

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft vom 24. Dezember 2019 bis zum 6. Januar 2020 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Bereits erfüllte Wünsche bleiben als erfüllt stehen.

Reservierte Wünsche dürfen nur in Absprache mit der Person ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und frohe Weihnachten! --Weihnachtsfee, Heiligabend 2019.

2018

Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen 2018

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft beginnend mit dem 24. Dezember 2018 bis zum 6. Januar 2019 beliebig viele eigene Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln.

Reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt, dürfen ausgetauscht werden, aber nur in Absprache mit der Person, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und frohe Weihnachten!

Wikiläum

Hallo Benyeahmin! Am 24. Mai 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2.800 Edits gemacht und 38 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:19, 24. Mai 2018 (CEST)

hallo wolfgang, danke für die guten wünsche und danke für den orden. beste grüße, --Benyeahmin (Diskussion) 10:31, 24. Mai 2018 (CEST)

Drei Wünsche Frei: Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018

Liebe Mitspielende bei Drei Wünsche frei. Um unserem Spiel neuen Schwung zu geben, haben wir für das Spiel die Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018 ausgerufen.

Bei dieser am 1. Mai 2018 beginnenden Aktion dürfen alle Mitspieler bei den eigenen Wünschen beliebig viele Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch Jokerwünsche, die sich in der eigenen Liste angesammelt haben, dürfen gegen eigene Wünsche ausgewechselt werden. (Am besten in Absprache.)

Ausgetauscht werden dürfen außerdem reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt. Dies bitte in Absprache mit dem, der reserviert hat. (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig.)

Wer einen alt gewordenen Wunsch selbst aufgeben möchte, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker schaffen.

Dieser Frühjahrsputz darf sich auf den Zeitraum vom 1. bis 31. Mai 2018 erstrecken.

Viel Spaß!

Mirkur 22:19, 30. Apr. 2018 (CEST)

2017

Deine Stimmberechtigung in Wikipedia:Meinungsbilder/keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen

Hallo Benyeahmin,

du hast deine Stimme in der oben genannten Wahlabstimmung abgegeben, vielen Dank dafür. Leider musste aber deine Stimme wieder gestrichen werden, da du, wie du hier sehen kannst, gemäß WP:SB nicht stimmberechtigt warst, als die Abstimmung begonnen hatte.

Damit du stimmberechtigt bist, musst du zum Startzeitpunkt der Abstimmung angemeldet sein, mindestens 2 Monate aktiv mitgearbeitet haben und 200 Edits im Artikelnamensraum haben, wobei 50 innerhalb eines Jahres getätigt werden müssen. Und genau das letzte ist nicht erfüllt. Du hast nur 22 Edits im ANR innerhalb 1 Jahr getätigt. Das reicht damit leider nicht.

Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool verwendest. Dabei musst du nur die Zeit auf den Startpunkt stellen. Natürlich ist dieses Tool auch in der Box der jewiligen Abstimmung drin, wo auch steht, wie lange die Abstimmung geht. Das Tool ist dort auch auf die Startzeit eingestellt (beachte, dass für das Tool die UTC gilt). Grüße, Funkruf ^WP:CVU 13:26, 24. Feb. 2017 (CET)

2016

Weil

Du so fleißig bist, hier mal etwas geile Mucke am Donnerstag. Gruß --Pittimann Glückauf 09:37, 14. Jan. 2016 (CET)

vielen dank - sehr nett von dir. allerdings brauche ich ne kurze ace-of-spades-pause. während ich den artikel schrieb, lief das album nämlich auf dauer-repeat. bestes,--Benyeahmin (Diskussion) 09:53, 14. Jan. 2016 (CET)

Drei Wünsche frei

Hallo Benyeahmin,
vielen Dank für deine Neuanlage und Arbeit an Ace of Spades (Lied) - sehr schön geworden. Ob zufällig oder wissentlich hast du mir damit einen Wunsch im Autorenspiel Drei Wünsche frei erfüllt und hast nun selbst drei Wünsche frei, die du hier eintragen kannst. Sämtliche Spielregeln findest du auf der oben verlinkten Seite - vielleicht möchtest du ja weiter mitspielen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 20:39, 12. Jan. 2016 (CET)

hey achim raschka, deinen wunsch habe ich dir zufällig erfüllt – der artikel war eigentlich als eine art nachruf auf lemmy gedacht. danke aber für die einladung zum feen-spiel. dann werde ich mal drüber nachdenken, bei welchen rotlinks ich mich schon zu einem fragezeichen gekrümmt habe. (anmerkung: unter die von dir eingefügte bilddatei habe ich noch geschrieben „hier mit gitarre“; schließlich steht links daneben, dass er bass spielt). bestes, --Benyeahmin (Diskussion) 21:16, 12. Jan. 2016 (CET)

Alles prima, Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 21:23, 12. Jan. 2016 (CET)

2015

Nur zur Info

Hallo Benyeahmin, falls du diesen vordergründig an dich gerichteten Eintrag auf meiner Diskussionsseite verpasst haben solltest, liefere ich dir das gern noch nach. Siehe →hierzu (Ya Ya) bitte →typografische Richtlinien für „Leerzeichen“ in der Deutschen Wikipedia. Dein Revert war nicht einmal regelkonform. Aber das ist unerheblich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:06, 18. Mai 2015 (CEST)

hey lómelinde, ich weiß, dass der einsatz von thinspaces in dieser form nicht regelkonform ist. ich mache das aus folgendem grund trotzdem: bei einem satz der mit einem punkt endet, steht die hochgestellte zahl der fußnote automatisch etwas abgerückt - schön. bei doppelpunkten oder gänsefüßchen am satzende klebt sie hingegen direkt dran - unschön. ursprünglich hatte ich dieses problem mit ganz normalen leerzeichen gelöst. dann aber machte mich emmridet darauf aufmerksam, dass das gegen die richtlinien verstoße. wir einigten uns in einem kompromiss darauf, dass ich künftig thinspaces setze (siehe: diskugrafie/rooftop concert). dass es sich bei thinspaces nicht um geschütze leerzeichen handelt, war mir bisher nicht bewusst. bestes--Benyeahmin (Diskussion) 19:26, 18. Mai 2015 (CEST)

No problem, ich mache ja auch nicht immer alles richtig, nur mag ich es nicht sehr, wenn jemand einen Edit den ich begründet habe einfach komplett zurücksetzt, ohne zu berücksichtigen warum dieser notwendig war. Ich mache das ja nicht um andere zu ärgern.   Ich wünsche dir einen schönen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:16, 19. Mai 2015 (CEST)

Rooftop Concert - Lennon-Style?!

hallo und guten tag,

deine rücksetzung war sicherlich gut gemeint, aber mir trotzdem nicht klar - da lennon kein deutsch, sondern eben englisch gesprochen hat, sollte man bei der übersetzung vielleicht darauf rücksicht nehmen, dass er zwar eine tautologische aussage gemacht hat, diese aber nach meinem dafürhalten in korrektem englisch. daher habe ich den satz auch in der übersetzung in korrektes deutsch überführt ("im namen uns selbst" geht halt nicht). ich mach das jetzt nochmal; bevor du es erneut zurücksetzt, überleg bitte nochmal genau, warum du das eigentlich tust (und klär mich vielleicht auch noch mal genauer über die gründe auf, vielleicht hab ich ja irgendwas falsch verstanden). gruß --Punne (Diskussion) 23:25, 2. Mai 2015 (CEST)

sorry, hab zu spät gesehen, dass du diese einsicht schon selbst hattest. was ich mich nicht mehr getraut habe zu ändern: sätze wie „Ich kann einfach nicht sehen, dass das Sinn macht" sind bei licht besehen auch kein richtiges deutsch und eigentlich noch nicht mal eine korrekte übersetzung (keine ahnung, ob die jetzt von dir ist oder nicht...). "erkennen" und "sinn ergeben" wäre viel schöner und auch richtiger, aber man setzt sich hier schnell in die nesseln mit derartigen ansinnen... gruß --Punne (Diskussion) 23:31, 2. Mai 2015 (CEST)

hey punne, bezüglich des ersten zitats sind wir ja schon konform: ich hatte es grammatikalisch falsch übersetzt und meine rücksetzung mit dem hang lennons zu neben der spur sprechen begründet; was in diesem fall aber durch den o-ton nicht dokumentiert ist. zum zweiten zitat: hier habe ich das original wegen der wahrhaftigkeit wörtlich übersetzt und das war dann schlechtes deutsch (die youtube-fußnote wurde von gema/apple mittlerweile leider gekillt). ich werd das jetz ma frank & frei in korrektes deutsch transformieren. . . --Benyeahmin (Diskussion) 02:36, 3. Mai 2015 (CEST)

2014

The Beatles Christmas Album

Hi Benyeahmin, zu Deinem Einwand „schon wieder sorry. aber medien müssen doch nicht kursiv (im übrigen müsste dann allmusic auch kursiv“ sei angemerkt, dass *Werke* (hierzu zählen Denkmale genauso wie Veröffentlichungen) in der Regel kursiv dargestellt werden (nachzulesen →hier). Also bitte reverten. Viele Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 14:59, 31. Aug. 2014 (CEST)

hey emmridet,

ganz genau: werke. das mache ich auch immer - bei songs, alben, filmen, büchern. aber nicht bei zeitschriften und zeitungen. das sind keine werke in diesem sinne, sie enthalten allenfalls werke, nämlich die artikel. in den seltenen fällen, in denen die zu benennen sind, kursiviere ich sie auch (siehe: Metal Machine Music). nachtrag: sah gerade, dass ich in diesem fall gänsefüßchen gewählt habe. aber das prinzip halte ich für schlüssig und richtlinienkonform.

bestes, --Benyeahmin (Diskussion) 15:16, 31. Aug. 2014 (CEST)

Hi Benyeahmin, das kann ich so nicht nachvollziehen, denn →hier werden „Bücher, Artikel, Gedichte, Lieder, Filme und andere Werke“ benannt, wozu man durchaus auch Zeitungen und Zeitschriften zählen kann. Schau Dir in diesem Zusammenhang vielleicht mal die Beispiele bei Hilfe:Einzelnachweise und Wikipedia:Literatur an. Dort werden Zeitungen und Zeitschriften jeweils kursiv als Quelle dargestellt. Viele Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 15:40, 31. Aug. 2014 (CEST)

. . .grrr. leider ist dein argument nicht sooo schlecht. kann man machen. aber muss man das unbedingt? (das würde nämlich bedeuten, dass ich diesbezüglich 27 artikel durcharbeiten muss – inklusive in fußnoten rumfummeln). --Benyeahmin (Diskussion) 16:06, 31. Aug. 2014 (CEST)

Auch wenn es schwerfällt, solltest Du es im Sinne einer einheitlichen Wikipedia machen. Gern helfe ich Dir dabei, wenn Du mir die Artikel nennst. Viele Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:21, 31. Aug. 2014 (CEST)

schwer fällt das nicht, es ist nur sehr lästig. aber bei einer meiner nächsten sessions werde ich das mal angehen. . . --Benyeahmin (Diskussion) 10:13, 1. Sep. 2014 (CEST)

Danke! --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 10:16, 1. Sep. 2014 (CEST)

Rooftop Concert

Hallo Benyeahmin, ich schätze Deine Arbeit in der Wikipedia. Wir hatten schon mal in anderer Sache hier diskutiert und dabei einen Konsens erzielt. Im aktuellen Fall verstehe ich ja Deinen Einwand, unter ästhetischen Gesichtspunkten ein Leerzeichen zu setzen, aber im Sinne einer einheitlich gestalteten Enzyklopädie sei dennoch die Frage erlaubt, wo Du Deine Weisheit hierzu hernimmst. Ich denke, dass dabei nicht eine einzelne Meinung zählt, sondern eine Vergleichbarkeit im Zusammenhang mit anderen Artikeln erzielt werden sollte. Und wenn schon ein Leerzeichen, dann bitte ein *schmales Leerzeichen* benutzen. Näheres dazu findest Du →hier. Viele Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:03, 1. Mär. 2014 (CET)

hallo emmridet,

meinetwegen auch ein schmales l-zeichen. habe ich auch schon versucht, aber nicht hingekriegt. glaub ich jedenfalls, sah nicht sehr schmaler aus. müsstest du dich also drum kümmern...

bestes,

Benyeahmin (Diskussion) 20:29, 1. Mär. 2014 (CET)

erledigtErledigt, obwohl du meine Frage nicht beantwortet hast (Thema: Weisheit) Viele Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:16, 1. Mär. 2014 (CET)

hey emmridet,

wie gesagt, es hat rein ästhetische gründe. ich weiß, dass die reine lehre das eigentlich nicht vorsieht. aber bei einem normalen satz sitzt die zahl nie direkt auf dem letzten buchstaben, da unten noch ein punkt steht und so für ein wenig luft sorgt. bei doppelpunkten (und gänsefüßchen) klebt die zahl hingegen direkt dran und das sieht einfach doof aus. daher habe ich mir angewöhnt, in dieser sache von der "einheitlichen gestalteten Enzyklopädie" abzuweichen. danke für den thinspace.

bestes,

Benyeahmin (Diskussion) 10:02, 2. Mär. 2014 (CET)

2013

The Beatles

Hallo Benyeahmin, danke für Deine Beiträge und Artikel, die Du in der Wikipedia bearbeitest. Mir ist allerdings aufgefallen, dass Du mitunter einige Spielregeln nicht einhältst, beispielsweise wenn Du sinnvolle Verlinkungen oder den Titel eines Albums herauslöschst. Auch das Löschen der Abkürzung „ISS“ erscheint mir nicht unbedingt zielführend. Da Du ja noch nicht soooo lange hier mitarbeitest, hast Du das sicher übersehen. Deshalb erlaube ich mir, darauf hinzuweisen, allerdings ohne erhobenen Zeigefinger, sondern in einem kollegialen und freundschaftlichen Ton. Ich hoffe, Du nimmst das als konstruktive Kritik auf. Ich wünsche uns eine gute Zusammenarbeit. Liebe Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 17:41, 2. Nov. 2013 (CET)

hey detlef,

keineswegs verstoße ich gegen irgendwelche spielregeln. allerdings scheine ich hin und wieder nicht ganz deinen persönlichen geschmack zu treffen. offensichtlich hast du sämtliche von mir erstellte beatles-artikel auf deine beo gesetzt und machst alle änderungen von mir rückgängig, die dir nicht gefallen.

beispiele:

• white album: "white album" ist ein regelkonformer und sinnvoller pipelink, da das der name ist, unter dem die meisten menschen dieses album kennen. der titel "the beatles" ist in erster linie fans bekannt. die von dir eingefügte "klammerlösung" ist unschön und stört den lesefluss. da ich keinen bock auf einen edit-war habe, habe ich die ursprüngliche version wiederhergestellt.

• song: du hast das wort "song" durch das wort "lied" ersetzt. deine begründung war, dass in der deutschen wikipedia deutsche wörter verwendet werden sollen. "song, der" steht aber im duden. ich habe dir deinen willen gelassen. . .

• rishikesh/indien: in einem artikel über "rocky raccoon" haben links zu rishikesh und indien keinen mehrwert, zumal der indien-bezug schon über den link zum maharishi hergestellt war. deine verlinkung verstieß gegen die richtlinien, also habe ich sie wieder rückgängig gemacht.

insgesamt versuche ich reverts zu vermeiden, aber wenn mich irgendetwas wirklich stört, werde ich es ändern (zum beispiel die einzelnen gänsefüßchen bei lennon/mccartney).

mit kollegialem gruß,

benjamin

Benyeahmin (Diskussion) 19:00, 2. Nov. 2013 (CET)

Hallo Benyeahmin, danke für deine Rückmeldung und Stellungnahme zu meinen Hinweisen. Die von Dir aufgeführten Beispiele sind teilweise nachvollziehbar, allerdings auch widerlegbar:
Dass das Album The Beatles so heißt, ist unumstritten. Die umgangssprachliche Bezeichnung Weißes Album kann in einer Enzyklopädie beiläufig erwähnt werden, sollte aber nicht den eigentlichen Titel ersetzen.
Ähnlich verhält es sich mit Anglizismen. Diese sollten in der deutschen Wikipedia sparsam verwendet werden, insbesondere sollte darauf verzichtet werden, wenn es deutsche Begriffe dafür gibt.
Zum Thema Verlinkung kann ich Deine Argumentation hinsichtlich Rishikesh nachvollziehen, mein Einwand ging aber mehr in Richtung Anaheim und Kalifornien im Artikel Good Day Sunshine. Hier könnte man dem Leser vielleicht etwas mehr Infos über die entsprechenden Verlinkungen geben.
Zu guter Letzt: Vielleicht können wir uns bei Lennon/McCartney darauf einigen, dass eine optische Hervorhebung des Begriffes sinnvoll ist. Wenn Dir die Gänsefüßchen missfallen, bietet sich die Kursivsetzung wie in vielen anderen Artikeln über die Lieder der Beatles an.
Übrigens: Auf meiner Beo stehen nicht nur Deine Beatles-Artikel, sondern alle Lieder der Fab Four. Viele Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:10, 2. Nov. 2013 (CET)

hey detlef,

in bezug auf die verlinkung des white albums, ist die derzeitige version wohl der beste kompromiss – wenn ich den pipelink auch für besser halten würde.

was anglizismen angeht, bin ich auch der ansicht, dass man sie nicht inflationär verwenden sollte. allerdings bin ich auch ein gegner von reaktionärer nichtbeachtung – die deutsche sprache entwickelt sich weiter, auch durch die übernahme von anglizismen. gerade bei einem artikel über pop-musik fände ich das wort "song" angemessen. aber das ist ja geklärt. ich habe übrigens bei allen folgenden beatles-artikeln extra für dich das wort "lied" verwendet. bei meinen anderen song/lieder-artikeln allerdings nicht.

was die verlinkung von anaheim und kalifornien angeht, gibt es meiner ansicht nach keinen unterschied zu rishikesh und indien. die richtlinien raten davon ab, derartige begriffe zu verlinken. ich persönlich verfahre so, dass ich alles, was auch nur im entferntesten mit dem thema des artikels zu tun hat, verlinke – sonst aber nichts. werden innerhalb des lemmas völlig neue themen aufgegriffen (good day sunshine – weltraum) verlinke ich wiederum hier alle begriffe.

die optische hervorhebung von lennon/mccartney durch kursivsetzung halte ich für keine gute idee. die richtlinien sehen das nur für werke vor. und gänsefüßchen sehen echt sch***e aus. im übrigen habe ich aufgrund deiner änderung das in der tat unschöne nebeneinander von mehreren blau-links durch grammatikalisch gewagte stunts beseitigt.

bestes,

b)

p.s.: eine beatles-beo zeugt von stil – wäre mir persönlich aber zu stressig. da ist echt noch viel zu tun. . .

Benyeahmin (Diskussion) 21:11, 2. Nov. 2013 (CET)

Hallo Benyeahmin, ich glaube, dass dieser Dialog für unsere weitere Arbeit durchaus positiv war und wir unsere Standpunkte bzw. unsere Arbeitsweisen gegenseitig etwas besser kennengelernt haben. Auch wenn ich mich abschließend wiederhole: Ich wünsche uns eine gute Zusammenarbeit! Gute Nacht wünscht --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:15, 2. Nov. 2013 (CET)

. . .wir lesen uns.

bestes,

b)

Benyeahmin (Diskussion) 22:29, 2. Nov. 2013 (CET)

DJ Shadow

Hallo Benyeahmin, ich habe dein Änderungen im Artikel DJ Shadow mit der Begründung "revert: bitte bequellen!" rückgängig gemacht, da du weder im Artikel noch in der Zusammenfassungszeile irgendwelche Belege gemäß WP:Belege angegeben hast! Und deine Begründung auf WP:GVA mein plattenregal & dem shadow seine homepage. ist definitiv kein Beleg! Lies dir bitte unbedingt den o.g. Link zu WP:Belege durch! Ich habe den Artikel auf meiner Beo und solltest du deine Änderungen wieder in dieser Form einstellen wird das Konsequenzen haben! MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 14:40, 20. Sep. 2013 (CEST)

hey checkerboy,

der abschnitt ist ja in dieser form auch nicht belegt. es gibt lediglich unter weblinks den verweis auf die homepage von dj shadow - und genau die habe ich verwendet. zusätzlich habe ich mein plattenregal benutzt, das es fast alle angeführten platten enthält.bestes --Benyeahmin (Diskussion) 14:50, 20. Sep. 2013 (CEST)

Zunächst einmal habe ich auf deiner Disk geschrieben, also antwortest du auch hier! Klar? Denn wozu dient der Hinweis "Falls du vorhast, mir hier auf einen Beitrag auf deiner Diskussionsseite zu antworten, vergiss es! Ich habe deine Diskussionsseite vorsorglich beobachtet, denn ich möchte nicht, dass Diskussionen unnötig zerstückelt werden, sodass ich mich nicht mehr zurechtfinden kann.   " sonst? Und weiterhin gibst du bitte für deine Änderung einfach den Internetlink zur Diskografie an oder setzt ggf., wenn jetzt die Belege fehlen, den Baustein {{Belege fehlen}}. Die Quelle dein Plattenregal kann niemand nachprüfen! Denn man kann ja nicht jedes Mal zu dir nach Hause kommen und das Ganze nachprüfen. MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 14:56, 20. Sep. 2013 (CEST)

hey checkerboy,

nochmal: meine version ist genauso gut belegt, wie die jetzige. nur ist sie meiner ansicht nach besser strukturiert. sämtliche angeführten platten sind auf der homepage zu finden. mein plattenregal habe ich lediglich dazu benutzt, zweifelsfälle zu klären - etwa ob schoolhouse funk eine kompilation oder ein mixalbum ist. wie du der versionsgeschichte entnehmen kannst, hat mich das mehrere stunden gekostet, vor allem deshalb, weil ich die diskografie auf shadows seite komplett durchgearbeitet habe. aber eigentlich ist es mir auch egal - lass es halt so.

nur eins noch: du bist ein unhöflicher mensch.

Wenn du meinst.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 15:20, 20. Sep. 2013 (CEST)