Benutzer Diskussion:Bkm99

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Theater Karlshorst

Hallo Bkm99, zwei Fragen, warum löschtest Du den Namen Militärobjekt Nr. 5 und was sind Rotlink-Personen? (der Ausdruck gefällt mir persönlich nicht, da wir Ross und Reiter, unabhängig von unserer eigenen Meinung, durch referenzieren nennen oder gibt es für Dich persönliche Gründe?) Gesundes neues Jahr! Grüße von --Birkho (Diskussion) 13:10, 3. Jan. 2022 (CET)

Hallo Birkho, wenn das Theater unter dem Namen Militärobjekt Nr. 5 geführt wurde, gibt es dafür sicher einen Beleg. Er fehlt bisher.

Rotlinks werden benutzt, wenn für Personen noch kein eigener Artikel existiert, er aber wegen ihrer Relevanz in absehbarer Zeit angelegt werden wird. Dass dies für Jürgen Hagen und Peter Seeber nach den Wikipedia:Relevanzkriterien zutreffen könnte, erscheint zumindest zweifelhaft. Du könntest das aber auf Wikipedia:Relevanzcheck klären lassen. Dass sie im Palast der Republik, am Gendarmenmarkt, in Wittenberge tätig waren, würde in einen Personenartikel gehören, nicht aber in den des Theaters Karlshorst. Dass sie ihre Ideen umsetzten, kreativ waren, sinnvolle Entscheidungen trafen, Herausforderungen bewältigten, hat mit einer neutralen enzyklopädischen Darstellung nur wenig zu tun. Auch Dir ein gutes neues Jahr! Gruß --Bkm99 (Diskussion) 16:23, 3. Jan. 2022 (CET)

Hallo Bkm99, danke für die Antwort, habe das mit den Rotlink Personen (dachte politisch gemeint) falsch verstanden, da Du einen sehr großen Kahlschlag meiner Einträge vorgenommen hattest. Beleg für Millitärojekt Nr. 5 füge ich noch ein. Auf gute Zusammenarbeit! Gruß von --Birkho (Diskussion) 14:09, 4. Jan. 2022 (CET)

Markthallen-Nacharbeit

Hallo, erst 'mal ein gesundes Neues Jahr. - Man trifft sich ja öfter. - Also deine aktion mit "Koordinaten doppelt" ist so nicht zutreffend. Ich hatte sie in die IB eingebaut und dafür "die oben rechts" erscheinenden gelöscht. Ist für mich keine sinnvolle Arbeit. Na ja.... 44pinguine☕ 19:38, 11. Jan. 2022 (CET)

Hallo 44Pinguine, auch ich wünsche Dir ein gutes neues Jahr und uns eine gute Zusammenarbeit. Wenn die Koordinaten im Quelltext ganz unten gelöscht und stattdessen in die Infobox eingebaut sind, erscheinen sie trotzdem weiterhin oben rechts noch einmal. Ich halte ihr doppeltes Auftauchen kurz untereinander für nicht so zweckmäßig. Gruß --Bkm99 (Diskussion) 09:17, 12. Jan. 2022 (CET)

Löschung von relevanten Persönlichkeiten

Du hast die Seite Berlin-Rudow zuletzt bearbeitet und gesichtet. Kannst du mir beim Verständnis helfen, warum für dich als Sichter bestimmte Personen genannt werden und andere nicht?

• Warum ist mit Hans-Christian Hausmann ein ehemaliges Mitglied des Abgeordnetenhauses von Berlin (bis 2021) relevant, mit Christopher Förster ein aktuelles Mitglied des Abgeordnetenhauses von Berlin aber nicht?
• Warum ist mit Martin Hikel der aktuelle Bezirksbürgermeister relevant, die ehemalige Bezirksbürgermeisterin und aktuelle Bürgermeisterin von Berlin Franziska Giffey aber nicht. (nicht signierter Beitrag von Dettmero (Diskussion | Beiträge) 16:58, 24. Mär. 2022 (CET))

Ob Bezirksbürgermeister oder nicht - es muss eine im jeweiligen Personenartikel belegte Beziehung zu Rudow geben. Im Martin Hikel-Artikel steht etwas dazu, im Franziska Giffey-Artikel nicht. Ohne Beleg wird das nichts, jeder könnte sonst ja Frau Giffey auch zur Persönlichkeit Dahlems oder Frohnaus machen. --Bkm99 (Diskussion) 17:17, 24. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank, das ist eine hilfreiche Information. Ich werde die entsprechenden Artikel in diesem Bereich ergänzen. :) --Dettmero (Diskussion) 17:28, 24. Mär. 2022 (CET)

Bei Christopher Förster wird unter Leben und Beruf erwähnt, dass er sein Abitur in Rudow gemacht hat. Reicht das nicht? --Dettmero (Diskussion) 13:05, 25. Mär. 2022 (CET)

Nein. In Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten wird für Personen mit Bezug zum Ort eindeutig definiert: "In diesem Abschnitt werden Personen genannt, die nicht im Ort geboren wurden, die aber für den Ort eine Bedeutung haben oder/und dort ihren Wohnsitz hatten/haben". Im Artikel steht, dass Förster in Neukölln aufgewachsen ist (also dort gewohnt hat) und in Rudow nur zur Schule gegangen ist. Es wäre wohl vermessen, ihn deshalb eine Persönlichkeit Rudows zu nennen. --Bkm99 (Diskussion) 13:53, 25. Mär. 2022 (CET)

Elisabeth Grümmer

Die Opernsängerin Elisabeth Grümmer wohnte in den 1950er und 1960er Jahren in Berlin-Schlachtensee in Nachbarschaft zur Familie Willy Brandts. 1960 besuchte ich sie dort. --Hoss (Diskussion) 19:16, 21. Apr. 2022 (CEST)

Das glaube ich Dir. Aber "persönliche Kenntnisse oder eigene Erfahrungen sind keine Belege im Sinne der Wikipedia" (Wikipedia:Belege). Solange dies nicht in einer Publikation nachprüfbar ist, fehlt eine zuverlässige Informationsquelle. --Bkm99 (Diskussion) 09:20, 22. Apr. 2022 (CEST)

Deine Einfügung mit der Adresse Marinesteig war übrigens falsch (siehe meinen Edit im Artikel) --Bkm99 (Diskussion) 20:07, 22. Apr. 2022 (CEST)

Gründerzeitviertel

Hallo Bkm99. Mit Recht löschtest du meine Bearbeitungen zu Berliner Ortsteilen, da sie nicht aus einem Gründerzeitviertel bestehen. Deshalb nahm ich den Hinweis bei mehreren Berliner Ortsteilen in korr. Form wieder auf ...der weithin aus Gründerzeitvierteln besteht. Die gerade für Berliner Stadtstrukturen typische Beschreibung mit dem entsprechenden Blaulink sollte dem Leser nicht vorenthalten werden. Auch, da der Artikel Gründerzeitviertel sehr ausführlich ist, mit zahlreichen Berliner Bezügen. Natürlich kann man im deutschen Perfektionismus immer noch über die Formulierung streiten. Perfektionismus ist des Guten Feind. Wenn deiner Ansicht nach diese Formulierung immer noch nicht exakt genug ist, dann kannst du sie gerne entsprechend abändern, aber der Blaulink sollte m. E. unbedingt bleiben, da es sonst sicherlich ein (Informations)Verlust für den städtebaulich interessierten Leser wäre. Grüße --Foxy5 (Diskussion) 14:31, 10. Jul. 2022 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Bkm99
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:56, 13. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Bkm99! Am 13. Juli 2017, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4800 Edits gemacht und 36 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:56, 13. Jul. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Zugängig oder zugänglich?

Also eine Zuordnung gemäß häufigkeit ist keine logische erklärung für die verwendung einer der beiden begriffe. Gemäß Duden also "zugängig" = 20 %, "zugänglich" = 60 %. Du bist meist ganz gut zugänglich ;), aber bist du auch zugängig? Sorry, dass ich das aufgegriffen habe, mir scheint also, dass einer der beiden wörter eher vom autor abhängig ist und wir das dann auch so lassen sollten. Und damit auch keine textänderungen nur wegen des wortes zulassen bzw. machen sollten. ok? Gruß 44pinguine☕ 17:26, 25. Aug. 2022 (CEST)

Hallo 44Pinguine, wenn Du mit WP:KORR argumentiert hättest, wäre mir gar nichts aufgefallen. Aber Deine Begründung "Richtig ist hier "zugängig". Zugänglich ist eine Personeneigenschaft. Wird leider häufig falsch verwendet" trifft einfach nicht zu. Der Duden führt als Bedeutung für zugänglich an: Zugang bietend; betretbar und nennt als Beispiele: ein schwer zugängliches Bergdorf, die Zimmer sind von der Terrasse her zugänglich. Aber wenn es Dir wichtig ist, kannst Du meine Änderung wieder rückgängig machen. Gruß --Bkm99 (Diskussion) 19:56, 25. Aug. 2022 (CEST)

"Enzyklopädisch irrelevant" oder nicht?

Hallo Bkm99, heute hast du n.m.M. deine löschaktionen mit dem o.g. hinweis übertrieben. Natürlich ist ein einzelner spielplatz oder ein soziotreff für sich genommen, also z.b. als eig. lemma, in WP falsch. Um aber bestimmte merkmale einer straße hervorzuheben, gehören solche infos in verallgemeinerter form dazu. Sie sind meist von dauer und haben zudem auch noch viel geld gekostet. Der hinweis auf einen bestimmten verkaufsladen dagegen gehört zu deiner neuen rubrik - da könnte ja morgen schon ein anderer drin sein. Und natürlich gehören keine kurzfristigen aktionen wie der schachwettbewerb in die straßenliste. Bitte überdenke dein scharfes schwert in dieser hinsicht noch mal. Gruß 44pinguine☕ 15:50, 24. Sep. 2022 (CEST)

Hallo 44pinguine, Du wirst nicht ernsthaft behaupten wollen, dass ein Satz wie "Rundherum um die Fundamente sorgt eine 40 Zentimeter dicke Schicht aus Fallschutzkies für ausreichende Sicherheit" in eine Liste der Straßen und Plätze gehört. Wenn Du einen Artikel über diesen Spielplatz schreiben und er den WP-Relevanzkriterien genügen würde, dann wäre er angemessen. Ich habe bei der Paul-Junius-Straße den Hinweis zum Spielplatz nicht gelöscht, sondern ihm einen Einzelnachweis hinzugefügt, der platzsparend ist und dem Leser einen guten bildlichen Eindruck der Kletterlandschaft vermittelt. Gruß --Bkm99 (Diskussion) 16:10, 24. Sep. 2022 (CEST)