Benutzer Diskussion:BlakkAxe/Archiv/2017
Islamisierung
Warum löschen Sie meinen Beitrag zum Artikel Islamisierung? HansPeterWolf (Diskussion) 04:08, 4. Jan. 2017 (CET)
- In Ihrer Quelle steht lediglich, dass die Zahl der Muslime zukünftig steigen wird, und dass man diese gut integrieren sollte. Das Wort "Islamisierung" wird in der Quelle nie erwähnt und der Beitrag ist nicht neutral verfasst ("de facto"). Ausserdem steht er im falschen Abschnitt. --BlakkAxe?! 04:20, 4. Jan. 2017 (CET) Der Ton, der im Beitrag angeschlagen wird, wirkt, als wollte er den Leser dazu verleiten, sofort zu denken, dass Deutschland islamisiert werde und von Muslimen übernommen würde, entgegen der eigentlichen Definition; dies wird durch die Platzierung in der Einleitung verstärkt. Da muss in der heutigen Lage in Deutschland nicht noch Öl ins Feuer gegossen werden. Siehe auch Diskussion:Islamisierung.
Cohn
War ein BK. Mein Kommentar auf ZQ bezog sich auf den Edit der IP. Aber Du hast ihn ja in der Zwischenzeit schon WP-tauglicher gemacht. Grüße --62.204.165.222 13:12, 6. Jan. 2017 (CET)
- Kein Problem. Enthält ja nun mehr Informationen zu seiner Person, danke dir! --BlakkAxe?! 16:03, 6. Jan. 2017 (CET)
Vorlagenaktualisierung
Hallo BlakkAxe! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 01:36, 3. Jan. 2017 (CET)
ArazhulHD
Hallo BlakkAxe!
Die von dir stark überarbeitete Seite ArazhulHD wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:39, 8. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
David M. Friedman
Bitte sichten. Danke --78.43.180.49 05:06, 26. Jun. 2017 (CEST)
- Soeben geschehen. --BlakkAxe?! 12:12, 26. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BlakkAxe?! 13:36, 14. Jul. 2017 (CEST)
Dein Importwunsch zu fr:Dr. Peacock
Hallo BlakkAxe,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 05:04, 9. Aug. 2017 (CEST)
Deine WW-Stimme
Guten Morgen BlakkAxe, darf ich auf deine WW-Stimme Bezug nehmen? Ich glaube nämlich du hast da was missverstanden: Leyo hat einen nicht abgesprochenen Passus in die Katbeschreibung eingefügt, diesen habe ich begründet rausgenommen und Leyo hat ihn einfach wieder eingesetzt. Nimmt man also deine Argumentation hätte Leyo eigentlich die Diskussion starten müssen, denn er ist Revertierer und War-Starter und nicht ich. Zudem habe ich die Diskussion angefangen nach seinem ersten Revert der Kat, nämlich auf seiner Diskussionsseite. Trotz mehrfacher Regelbegründung stellte er sich stur und revertierte erneut, diesmal ohne Begründung zur Sache. Zu einer inhaltlichen Disk war er auf seiner Disk nicht fähig, wie man nachlesen kann. Jegliches Argument wollte er nicht hören, das sich das ganze dann auf VM verlagert hat, war der Ursache geschuldet, das er eine persönliche VM gegen mich eröffnete. Warum ich aber nun der Buh-Mann sein soll, weil ich eine nicht abgesprochene und der Oberkat widersprechende Einfügung begründet rausgenommen habe und ohne korrekte Begründung zur Sache jetzt mehrfach revertiert wurde, verstehe ich nicht. --Wikijunkie Disk. (+/-) 03:15, 11. Aug. 2017 (CEST)
- Hallo @Wikijunkie: Entschuldige bitte die späte Antwort; das RL verlangte mir letzte Woche einiges ab. Du hast recht, ich hatte übersehen, dass du die Diskussion nach dem ersten Revert seitens Leyos bei ihm auf der Disk. gestartet hattest. Dass ich mit Leyos Verhalten ebenfalls unzufrieden bin, siehst du ja auf seiner WW-Seite. Trotzdem hätte dir klar sein sollen, dass eine derartige Eskalation des Streits auf VM von noch viel mehr Augen gesehen wird, als nur auf euren Disks, und dies ist vor allem bei einem Streit zwischen Admins nicht sehr vertrauensfärdernd. Und es hätte ja auch ohne VM klappen können: Die Diskussion zu bläuen wäre ja mal ein Anfang gewesen. Auch unschön war es, dass ihr plötzlich an 4 Diskussionssträngen (Deine VM, Leyos VM, Deine Disk., Leyos Disk.) auf einmal diskutiert habt, anstatt an einem zentralen (Disk. der Kat). --BlakkAxe?! 09:45, 20. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BlakkAxe?! 23:01, 7. Sep. 2017 (CEST)
Sportschule Rahn
Hallo BlakkAxe!
Die von dir stark überarbeitete Seite Sportschule Rahn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:26, 14. Sep. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dein Importwunsch von fr:Dr. Peacock nach Benutzer:BlakkAxe/Dr. Peacock
Hallo BlakkAxe,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 13:20, 11. Okt. 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Dein Importwunsch zu fr:Frenchcore
Hallo BlakkAxe,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 15:57, 10. Okt. 2017 (CEST)
Danke für Dr. Peacock
Vive la Frenchcore! -- Vezoy (Diskussion) 18:54, 13. Okt. 2017 (CEST)
- @Vezoy: Vive la Frenchcore! ;) --BlakkAxe?! 11:08, 14. Okt. 2017 (CEST)
- Bin eher im Bereich Hardstyle, vereinzelt Hardcore (siehe auch meine erstellten Artikel) unterwegs, aber falls du Hilfe brauchst oder so, meld dich einfach ;) -- Vezoy (Diskussion) 12:36, 14. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BlakkAxe?! 21:02, 19. Nov. 2017 (CET)
Dein Beitrag
Ich finde es ja schön das du dich einbringen möchtest. Aber der Artikel besteht schon Friendly Fire (Charity-Livestream) Zellmer (Diskussion) 23:11, 18. Nov. 2017 (CET)
- @ZellmerLP: Oh, den habe ich noch gar nicht gesehen. Ich habe nur kurz deinen Hinweis zum Artikel auf der Diskussion von Gronkh gesehen und mal Hand angelegt. Dann wäre der Artikel im BNR überflüssig, oder? --BlakkAxe?! 23:45, 18. Nov. 2017 (CET)
- jo, wenn du dich weiterhin im Youtube abteil aufhalten möchtest empfehle ich Wikipedia:WikiProjekt_YouTube Zellmer (Diskussion) 00:08, 19. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 15:09, 4. Dez. 2017 (CET)
Madison Beer US-Chartplatzierung
Hallo BlakkAxe, nur ein kleiner Hinweis: Billboard hat ja reihenweise Sub-Charts, relevant für uns sind jedoch nur die Billboard Hot 100 (Singles) und die Billboard 200 (Alben), auch nur diese sollen laut WP:Charts und Konsens in der Redaktion Musik in eine Chartbox/Charttabelle eingetragen werden. In dem Fall von Madison Beer hat sie zwar eine Chartplatzierung erreicht, allerdings nur in den für uns nicht relevanten Hot Dance/Electronic Charts, also genrebegrenzten Subchart. Das steht bei deinem Link etwas unübersichtlich unter der Überschrift Chart History. Nur für die Zukunft der Hinweis, dass gerade bei Billboard mit den etlichen Charts aufgepasst werden muss (ich weiß, ist etwas undurchsichtig). Ansonsten viel Spaß weiterhin, lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 08:53, 20. Nov. 2017 (CET)
- @Tkkrd: Ich war tatsächlich ein wenig verwirrt, als ich den Zusatz "Hot Dance/Electronic Charts" las, dachte mir aber nichts dabei. Wusste gar nicht, dass die noch andere Charts auf der Billboard-Seite selbst aufführen. Allgemein finde ich die Seite aber eher unübersichtlich und oft gehen Links auf Künstler nicht mehr und sonstiges Gewurschtel... Aber danke für den Hinweis! Werde das in Zukunft beachten. --BlakkAxe?! 22:12, 20. Nov. 2017 (CET)
- Ja, so ging es mir am Anfang auch. Billboard chartet einfach alles, hier mal eine Übersicht, welche Charts von Billboard aktuell erfasst werden: billboard.com/charts Da kann man schon einmal durcheinander kommen
. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 07:57, 21. Nov. 2017 (CET)
- Ja, so ging es mir am Anfang auch. Billboard chartet einfach alles, hier mal eine Übersicht, welche Charts von Billboard aktuell erfasst werden: billboard.com/charts Da kann man schon einmal durcheinander kommen
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --BlakkAxe?! 19:50, 20. Dez. 2017 (CET)
Frank Becking
Hallo BlakkAxe! Bei Reverts wie diesem: [1] wäre es schön, wenn du dir dabei anschauen würdest, wer die Änderung gemacht hat. Wenn sowohl Benutzer- als auch Diskussionsseite rot verlinkt sind, empfiehlt es sich, dem offenkundigen Neuling eine Begrüßung und vielleicht auch eine Erklärung für den Revert auf die Diskussionsseite zu setzen. Gerade Neulinge sehen meist den Änderungskommentar nicht und fühlen sich dann vor den Kopf gestoßen. Aber wem sage ich das, du bist ja selbst noch nicht so lange dabei... Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:19, 4. Dez. 2017 (CET)
- Hallo Reinhard Kraasch! Nun ja, so neu bin ich ja auch wieder nicht, ich begrüsse durchaus gelegentlich neue Benutzer. Bei der verlinkten Änderung war jedoch die Rechtschreibung ziemlich mangelhaft, ausserdem war die Änderung reine Selbstpromotion für ein völlig unbekanntes YouTube-Video. Da hielt ich es für eher unwahrscheinlich, dass der Frank Becking des Artikels das Video produziert hat. Jedoch hast du natürlich recht, ich hätte dem Neuling kurz eine Begrüssung in die Disk. packen können und noch eine ausführlichere Revertbegründung. --BlakkAxe?! 22:52, 4. Dez. 2017 (CET)
- In der Sache hast du natürlich schon recht: Wer eine solche Änderung macht, sollte wenigstens den Songtitel richtig schreiben, und vermutlich ist es noch zu früh für eine Erwähnung (mal abgesehen davon, dass es außer dem Youtube-Video keine weiteren Quellen zu geben scheint). Aber die Benutzerin hast du jetzt ziemlich nachhaltig verscheucht... (Mir ist es nur aufgefallen, weil sie sich im Support beschwert hat). Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:24, 4. Dez. 2017 (CET)
- Oh. Interessant. Ehrlich gesagt: ich weiss nicht, ob ich es amüsant oder traurig finden soll, dass eine selbsternannte "Musikexpertin" eine solche Änderung durchführt und nach dem ersten Revert direkt zum Support rennt, anstatt auf meiner Disk. aufzuschlagen... Nun ja, sei's drum. Aber vielleicht sollte ich zukünftig tatsächlich etwas behutsamer mit Neuautoren umgehen. --BlakkAxe?! 00:19, 5. Dez. 2017 (CET)
- Das mit den Diskussionsseiten bekommen viele Neu-User gar nicht mit - und selbst wenn, ist es für viele ein Buch mit sieben Siegeln... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:34, 5. Dez. 2017 (CET)
- Oh. Interessant. Ehrlich gesagt: ich weiss nicht, ob ich es amüsant oder traurig finden soll, dass eine selbsternannte "Musikexpertin" eine solche Änderung durchführt und nach dem ersten Revert direkt zum Support rennt, anstatt auf meiner Disk. aufzuschlagen... Nun ja, sei's drum. Aber vielleicht sollte ich zukünftig tatsächlich etwas behutsamer mit Neuautoren umgehen. --BlakkAxe?! 00:19, 5. Dez. 2017 (CET)
- In der Sache hast du natürlich schon recht: Wer eine solche Änderung macht, sollte wenigstens den Songtitel richtig schreiben, und vermutlich ist es noch zu früh für eine Erwähnung (mal abgesehen davon, dass es außer dem Youtube-Video keine weiteren Quellen zu geben scheint). Aber die Benutzerin hast du jetzt ziemlich nachhaltig verscheucht... (Mir ist es nur aufgefallen, weil sie sich im Support beschwert hat). Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:24, 4. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BlakkAxe?! 19:50, 20. Dez. 2017 (CET)
Yyladig zum Schrybwettbewärb
Solly BlakkAxe,
Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „ Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 22:24, 4. Okt. 2017 (CEST)
- @Terfili: Ich weiss zwar nid, wie ich zu de Ehr cho bin, uf dä Wettbewerb iglade z werde, ich nimme ah, es liggt a de gsw-Babel uf minere Benutzersyte. Ich bin leider nid vertraut mit de "offizielle" alemannische Rechtschriibig (wenn es eini hätt), und bin eher gewandt im Schwiizerdütsche. Aber danke für die Iiladig!! --BlakkAxe?! 00:16, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Jo, natürli wäge de Babel-Vorlag :) Ùn wäge dynrer "Unvertrautheit" vo de offizielle alemannische Rächtschryybig bruuchsch der übrigens kei Sorge mache. Zum eine ghöre die Schwiizerdütsche Dialäkt alli zum Alemannische (stoot jo au eso grad scho in de Yyleitig vo Schweizerdeutsch), ùn zum andre git es jo natürli kei offizielli Rächtschryybig, sùndern jede schryybt halt in synrer eigne Schryybig. Chasch jo Mool in de als:Kategorie:Artikel uf Schwizerdütsch stöbere :) Viili Griess, --Terfili (Diskussion) 06:51, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BlakkAxe?! 00:34, 30. Jan. 2018 (CET)
