Benutzer Diskussion:Bwbuz/Archiv/2013/III

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Regiocast

Hallo Bwbuz, meine Name ist Nico Nickel. Ich bin Unternehmenssprecher der Regiocast. Alle unter radiopsr vorgenommenen Änderungen sind durch mich vorgenommen worden. Ich habe dabei lediglich die Fakten dem aktuellen Stand angepasst: 90elf ist eingestellt, Dirk van Loh ist ebenfalls Geschäftsführer der Regiocast, Umsatz- und Mitarbeiterzahlen waren angeblich aus 2007, entbehren aber jeder Grundlage, die Forschungsgruppe Medien wurde zum Jahresende 2012 verkauft, was auch via Medieninfo kommuniziert wurde. Ich möchte Sie entsprechend bitten, die Änderungen anzunehmen. Vielen Dank, Nico Nickel --Radiopsr 20:47, 21. Aug. 2013 (CEST) (Nico Nickel, Ukomm REGIOCAST, nico.nickel (at) regiocast.de)

hallo Radiopsr, ich habe die Vermutung, dass du unsere Richtlinien nicht kennst oder sie dich nicht interessieren, wenn ich deinen vorherigen Absatz lese und deine bisherigen Bearbeitungen so verfolge. Du nimmst im betroffenen Fall Artikelveränderungen einschl. der Löschung von Nachweisen vor ohne Belege gem. WP:Q anzugeben, bzw. deine Löschungen zu begründen. Deine Angabe deines Klarnamens ist hier absolut unerwünscht und auch deine Stellung im Unternehmen ist weder ein Beleg für eine Änderung noch ein Freibrief für dein Vorgehen. Wikipedia ist keine Plattform zur Darstellung eines Unternehmens! Bitte halte dich an die Vorgaben unserer Arbeit hier, ansonsten wirst du mit weiteren Reverts rechnen müssen, da die Sichter dein Tun nicht nachvollziehen können. Gruß --BwBuz (Diskussion) 21:50, 21. Aug. 2013 (CEST)
Hallo BwBuz, mir sind die Richtlinien durchaus bekannt. Ich hatte bislang aber noch nie Probleme, Fakten anzupassen, die sich durch die Unternehmensentwicklung ergeben. Schließlich sind diese für jeden auf der Homepage des Unternehmens nachprüfbar. Wenn ich Ihrer Argumentation folge, muss ich Ihnen Vertragsunterlagen vorlegen, die zeigen, dass wir bspw. unsere Anteile an der FGM verkauft haben oder den Gesellschafterbeschluss aus 2010!, dass Dirk van Loh zum weiteren Geschäftsführer der REGIOCAST berufen worden ist. Dies ist natürlich nicht machbar. Da ich aber gerne Ihre Anforderungen erfüllen möchte, möchte ich Sie bitten, mir etwas Hilfestellung zu leisten. Welche Belege sind für Sie hinreichend, um diese Änderungen zu ermöglichen? Ich habe ja keine Meinungen eingebracht sondern Fakten angepasst. Reichen Ihnen Medieninfos, das Webseiten-Impressum der Regiocast oder müssen es Medienberichte mit Bezug auf unsere Medieninfos sein? Vielen Dank für Ihre Mühen und die Hinweise bereits im Voraus. Beste Grüße --Radiopsr (Diskussion) 09:44, 22. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BwBuz (Diskussion) 14:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Verlinkung Haupt- und Nebenbahn

Dir ist schon klar, das deine Verlinkungen der größte Müll sind? Es ist nicht Sinn und Zweck Weiterleitungen zu "korrigieren", damit eines Tages es vielleicht doch einen Artikel zu dem entsprechenden Thema gibt. Dann zeigt die "korrigierte" Weiterleitung nicht mehr auf den richtigen Artikel. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 20:45, 24. Aug. 2013 (CEST)

Na vielen Dank für die Beachtung von WP:K-K - super Stil! Und nun hier meine höfliche Nachfrage: Was bitte bedeutet der folgende Halbsatz: 'damit eines Tages es vielleicht doch einen Artikel zu dem entsprechenden Thema gibt'? --BwBuz (Diskussion) 20:55, 24. Aug. 2013 (CEST)
Ein vereinfachendes Beispiel. Es gibt keinen Artikel für Angela Merkel, nur eine Weiterleitung zu Bundeskanzler. Ein ganz Schlauer ändert nun [[Angela Merkel]] zu [[Bundeskanzler|Angela Merkel]]. Damit wären nach Erstellung eines Artikels für Angela Merkel somit alle Links falsch. Das gilt analog für Ortsteile, Stadtteile, .... -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 20:58, 24. Aug. 2013 (CEST)
Wenn du unbedingt was sinnvolles botmäßiges tun willst, dann ändere bitte von allen Artikeln in Kategorie:Spurweite 1435 mm die unter B stehen und mit Bahnstrecke beginnen die Kategorisierung auf den Anfangsbuchstaben des ersten Ortes. Da etwa 95 % der Artikel mit Bahnstrecke beginnen ist eine Kategorisierung nach B wie Bahnstrecke grober Unfug. Wurde zwar seit der Einrichtung der Kategorie oft genug kritisiert, nur hatte niemand Zeit und/oder Lust es zu ändern. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:03, 24. Aug. 2013 (CEST)
Leider neigen viele von den vermeintlich 'erfahrenen' Autoren zu einer unangenehmen Überheblichkeit oder man kann auch den Begriff des Oberlehrers verwenden - Schade! Was bekräftigt dich in deiner Vermtung, es könnte in absehbarer Zeit zwei anstelle von nur einem Artikel zum Thema geben? Gibt es ein aktuelles Meinungsbild, aktuelle Diskussionen zum Thema oder andere Bestätigungen für dein Behauptung / Vermutung? --BwBuz (Diskussion) 21:18, 24. Aug. 2013 (CEST)

Zur Sache: siehe Hilfe:Weiterleitung und weiter verlinken auf überschriften. Die Trennung des Artikels in zwei Artikel izur Haupt- und Nebenbahn ist überfällig, deswegen sind die Links auf WL statt auf den jetzigen Doppelartikel sinnvoll. @Knergy, deswegen muss man aber gut gemeine wenn auch unglückliche Linkkorrekturen nicht als Müll bezeichnen. Mit richtigem Müll haben wir genug hier zu tun. Grüße --Global Fish (Diskussion) 11:10, 25. Aug. 2013 (CEST)

@Bwbuz: Ich möchte es nicht als Müll bezeichnen. Aber lasse es bitte totzdem. Es gibt genügend Gründe, den Artikel Haupt- und Nebenbahnstrecke aufzuteilen. Und ich glaube nicht, dass du dann auch wieder so eifrig bist, die Verlinkungen wieder in Ordnung zu bringen. VG --Rolf-Dresden (Diskussion) 11:40, 25. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die beiden letzten beiden Beiträge! Ich lasse die Finger von der weiteren Linkänderung für die betroffenen Seiten und biete mich hiermit ausdrücklich für eine eifrige Mitarbeit an einer später erforderlichen Linkkorrektur an. Mein Angebot steht - einfach darauf zurückkommen bitte! Gruß --BwBuz (Diskussion) 14:25, 25. Aug. 2013 (CEST)
Du kannst anfangen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:19, 25. Aug. 2013 (CEST)
Wird erledigt...kann allerdings ein wenig dauern, da der Änderungsbedarf nicht gerade gering ist. --BwBuz (Diskussion) 19:04, 26. Aug. 2013 (CEST)
Es ist ja auch nicht so, dass hier jemand die ganze Arbeit auf Dich abwälzen wollte. ;-) Ich denke, Rolfs Hinweis kam nur, weil Du den Eindruck gemacht hast, Dich auf diesem Gebiet nützlich machen zu wollen. Es ist eben eine größere Arbeit (hatte überlegt, ob ein Bot sinnvoll wäre, aber etliches dürfte ein Bot auch nicht hinkriegen) und da ist es einfach um so leichter, je mehr Leute da mit anpacken. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 19:15, 26. Aug. 2013 (CEST)
Überhaupt kein Thema - ich habe das auch so verstanden und helfe hier gern! Gruß --BwBuz (Diskussion) 19:20, 26. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BwBuz (Diskussion) 14:41, 25. Feb. 2014 (CET)

if?

„Nach der Amerikanische Unabhängigkeitsbewegung bildete sich auch in den USA eine weitere anglikanische Kirche, ...“ Wenn man das Wort Unabhängigkeit(sbewegung) durch „Revolution“ ersetzt hat, sehe ich gar keine Textverbesserung. Was war denn die amerikanische Revolution? Irgendwas mit Arbeitern? Oder den Schwarzen? Der Begriff ist bei uns nicht so gängig, jedenfalls noch nicht. Und ehrlich if / IF (bei Zusammenfassung und Quellen) ist nun wirklich zu viel der Schreibfaulheit.

  • Amerikanische Revolution (Weitergeleitet von Amerikanische Unabhängigkeitsbewegung)

Nein, ich weiß, dass das I ein l war, aber serifenlos sehen beide nun einmal genau gleich aus. --Schwab7000 (Diskussion) 15:12, 3. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, wenn du mir jetzt noch sagen könntest um welchen Artikel es konkret geht, antworte ich dir gern. Gruß --BwBuz (Diskussion) 19:41, 3. Sep. 2013 (CEST)
Ah ich glaube, ich habe die betroffene Seite gefunden: Anglikanische Gemeinschaft. Sollte dies richtig sein, so bist du hier in der o. a. Angelegenheit beim völlig falschen Adressaten. Sowohl vor wie auch nach meinem linkfix (lf) ist der Text völlig unverändert geblieben, da ich lediglich ein Linkziel korrigiert habe. Bitte schaue dir dazu die Versionsgeschichte nochmal genau an und wenn du Fragen zu hier üblichen Abkürzungen hast, dann empfehle ich dir die beiden folgenden Seiten als Hilfe: WP:ZQ & H:G. Zum korrekten verlinken findest du hier weiterführende Informationen: WP:V. Inhaltliche Diskussionen zum Artikel gehören auf die Disk der entsprechenden Seite. Gruß --BwBuz (Diskussion) 20:07, 3. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BwBuz (Diskussion) 14:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Linkfix Golpa

Deine Linkfixes zu Golpa sind m.E. zum größten Teil falsch. Golpa ist nicht der Tagebau Golpa-Nord. Es gibt einen Ortsteil von Möhlau (dieser ist meistens gemeint) und einen alten Tagebau Golpa. Bitte schau hier jeweils auf den zeitlichen und inhaltlichen Kontext und prüfe Deine Linkänderungen nochmal alle durch. Ich werde gleich eine BKL dazu anlegen. Danke, Andre de (Diskussion) 11:50, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ich überprüfe sie die Tage nochmals und sofern Änderungsbedarf besteht, korrigiere ich das selbstverständlich. Gruß --BwBuz (Diskussion) 15:26, 6. Sep. 2013 (CEST)
Ok danke! Ich habe die Links erstmal auf eine neue BKL-Seite zurückgebogen. --Andre de (Diskussion) 16:01, 6. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BwBuz (Diskussion) 14:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Bahnhof Göttingen

Hallo Bwbuz, Du hast die Ergänzung in Bahnhof Göttingen zum Bahnhof des Jahres rückgängig gemacht. Da es keine Begründung dafür gab, muss ich davon ausgehen, dass Du diese Ergänzung nicht nur für unbelegt oder unpassend erachtest, sondern als offensichtlichen Vandalismus betrachtest (Hilfe:Wiederherstellen#Wichtige Empfehlungen), und wollte mich mal nach dem Grund erkundigen. Mir ist die Ergänzung nicht wichtig (ich habe sie ja auch nicht gemacht), aber die Information scheint immerhin der Wahrheit zu entsprechen ([1], [2]) und ich sehe noch nicht, was daran so schlimm war, dass es begründungslos rückgängig gemacht werden musste? --stuby (?!?) 00:41, 7. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Stuby, ich habe, vor dem Verwerfen der betroffenen Änderung, auf unseren Seiten nach einem Beleg gesucht jedoch nicht gefunden - diese Suche griff leider zu kurz. Anhand Deiner gefundenen Belege gehört die Angabe zweifellos in den Artikel. Ich werde das selbstverständlich entsprechend reparieren. P.S.: Eine Begründung passte leider nicht mehr in die bereits vorbefüllte Bearbeitungszeile - diese nutze ich sonst sehr wohl. Gruß --BwBuz (Diskussion) 11:15, 7. Sep. 2013 (CEST)
Ok, danke sehr. Ich war nur unsicher, weil man ohne Begründung eben nie einschätzen kann, welcher Gedanke hinter so einer Änderung steckt (und meist gibt es ja einen nachvollziehbaren Grund, wie auch hier). --stuby (?!?) 15:30, 7. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BwBuz (Diskussion) 14:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Sortierung

Hallo, ich hab da mal was zur Diskussion gestellt, weil da nach meiner Meinung was unkoordiniert läuft. Wenn wir das Thema mit dem Strich anfangen, sollten wir bei der Gelegenheit das Thema mit der Kategorisierung der Spurweite erledigen. Das g Ganze natürlich in gemeinsamer Absprache: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Bahn#Sortierung_von_Bahnstreckenlemma Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 13:39, 9. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, meine Sortierung der Bahnstrecken erfolgt nach einem Vorschlag vom Benutzer:Knergy im Rahmen der weiter oben geführten Diskussion zum Thema Verlinkung Haupt- und Nebenbahn. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass die Sortierung unter B wie Bahnstrecke wirklich keinen Sinn macht und die Zuordnung mit Hilfe der Funktion SORTIERUNG: zum Rest des Lemmas durchaus zielführend ist. Bei der Verwendung der Funktion bin ich nach den Regeln gem. WP:SORT vorgegangen, wonach u. a. richtigerweise alle Satzzeichen nicht in die Klammer gehören. Stellt sich für mich nur noch die Frage, soll nun sortiert werden oder nicht? Ich warte zunächst die Diskussion ab und halte mich mit weiteren Änderungen zurück. Gruß --BwBuz (Diskussion) 14:10, 9. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BwBuz (Diskussion) 14:41, 25. Feb. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Bwbuz/Archiv/2013/III&oldid=127984409“