Benutzer Diskussion:Capriccio/Archiv/2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Nationalparks, Naturparks

Ok, weiß ist auch nicht schlecht ;-) - Danke für deine Hilfe, jetz nur noch besucherzahlen, nächstgrößere Orte raussuchen und eine Karte der Lage der Parks in Kroatien, dann sind die Infoxen perfekt, Gruß --Bunker 23:10, 30. Sep 2006 (CEST)

Yep! Find die Boxen recht hilfreich und übersichtlich - gut so! Habe grad ewig lange recherchiert und einfahc keine exakten Besucherzahlen für die Plitvicer Seen finden können (nichts auf der offiziellen Page). Ich weis jedoch, dass es zu Spitzenzeiten im Sommer ca. 10.000 Gäste pro Wochenende sind. Gewisse Websites nennen, dass die Seen jährlich von über einer Million Gästen besucht werden. Es ist also eine relevante Zahl. Sollte ich die Jahresergebnisse irgendwann mal erfahren, so werde ich diese nachtragen. Überhaupt lohnt es sich, an den Nationalparkeinträgen zu arbeiten. Karten wären super. Hach, wäre viel zu tun. Danke für jegliche Hilfe! :) --Capriccio 23:22, 30. Sep 2006 (CEST)

Das Problem sind nur solche Leute, wie Hans Koberg, die auf meiner Diskussionsseite [[1]] unbedingt ihren kopf durchsetzen müssen, und sich durch nichts überzeugen lassen und damit viel arbeit zerstören... . --Bunker 11:53, 1. Okt 2006 (CEST)

Also das ist ja wirklich lächerliuch. Der hat ja keine Ahnung von modernen Nachschlagewerken... Was mir gerade auch eingefallen ist. Wäre es nicht möglich eine Vorlage zu erstellen, die dann stets für die Nationalparks benützt werden könnte (unabhängig davon in welchem Land), statt jedes Mal eine neue Tabelle einzufügen. Durch die Änderung der Vorlage könnte mit einem Schlag auch das Aussehen, Formatierungen, etc. verändert werden. Vgl. Infobox Publikation: Večernji list. Ich werd mich heut mal dransetzen und versuchen, etwas Nützliches zu machen. :) --Capriccio 12:20, 1. Okt 2006 (CEST)
Wir sollten uns wohl nach dieser Infobox richten - find ich sehr schön: Vorlage:Infobox Nationalpark (siehe verlinkte Seiten). Überblick über alle Infoboxen ist hier zu finden: Kategorie:Vorlage:Infobox --Capriccio 12:26, 1. Okt 2006 (CEST)


Ja, du glaubst nich wie viele stunden ich an dieser vorlage saß, aber ich habs nich hingekrigt und deswegen die tabelle benutzt, sieht übrigens auch shcöner aus! naja, vllt. schaffst du es ja mit der vorlage! Sorgen macht mir vor allem diese [[|Bild:plitvice|238px|Karte von Kroatien]] über der Karte! Naja, ich finde die Tabellenform schöner. Alleine wegen dem grün ;-) --Bunker 16:28, 1. Okt 2006 (CEST) P.s. schau mal : http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalpark_Kornaten
Ja, könnte evtl. eine Extra-Vorlage für die kroatischen Nationalparks machen. Wär dann einfacher, wenn man es einfach einträgt. Dazu müßte ich aber zunächst etwas herumkniffeln. Du könntest es ja dann in alle Artikel einfügen, sobald es fertig ist. Wirdaber wohl noch ein wenig dauern. keine Bange, dein Grün wird drin sein. :) --Capriccio 22:58, 1. Okt 2006 (CEST)
Gebongt ;-) --Bunker 23:02, 1. Okt 2006 (CEST)
Wär auf jeden Fall einfacher, v.a. was nachträgliche Formatänderungen betrifft. Außerdem muss nicth jedes Mal eine Tabelle mit den Angaben "Anschrift", "Besonderheiten", etc. eingefügt werden. Sieht aber schon mal ganz gut aus der Kornati-Artikel. Werde die USA-Vorlage adaptieren. Welchen Namen soll ich denn für die neue Vorlage verwenden? Vorschlag: "Vorlage:Infobox Kroatische Nationalparks" - die sollte dann auch für die Naturparks gelten... --Capriccio 23:05, 1. Okt 2006 (CEST)


Ja - jein. Ich adaptiere sie gerade in Zusammenhang mit der "Vorlage:Positionskarte". Ausserdem deutsche ich die Vorlage ein. Bitte laß mir ein wenig Zeit. Man könnte somit die Lage einzelner Orte durch einfache Angabe der Längen und Breitengrade inkludiert haben. Fertige Version wird zunächst auf Nationalpark Plitvicer Seen erscheinen. Ich gedenke auch, die Karte unter einem allgemeineren Namen abzuspeichern, damit auch andere Staaten/Lagekarten was davon haben. --Capriccio 12:54, 2. Okt 2006 (CEST)
Hast du Bao Bolong Wetland Reserve gesehen, dort existiet eine eigene gambische Lagekarte. --Atamari 12:58, 2. Okt 2006 (CEST)
Ja, Problem ist, sie verwendet nicht Längen- und Breitengradangaben zur Anzeige des Punktes, was sie relativ unflexibel macht. --Capriccio 13:03, 2. Okt 2006 (CEST)
Dann müßte man eine Berechnung einfügen in dem man die Maße des Kartenausschnittes mit Koordinaten verrechnet - dies ist aber eine sehr komplizierte Berechnung. Wenns klappt meldest du dich? ;-) --Atamari 13:06, 2. Okt 2006 (CEST)
Klar. Eben deswegen ist die Vorlage Positionskarte sehr gut. Bin ohnehin schon fast fertig. Muss nur überlegen, warum es die Karte nicht ausspuckt. Angaben wäre alle da. Bis dann! --Capriccio 13:09, 2. Okt 2006 (CEST)

Das ist wieder typisch Wikipedia. Irgendwas passt einem an einer Vorlage nicht, und statt dessen man sich auf der Disk zur Volrage meldet, masuchelt man lieber seine eigene zusammen. Ich packs echt nicht. naja macht was ihr wollt. Mir ist hier bald alles egal. --Huebi 16:11, 2. Okt 2006 (CEST)

Sorry, es gibt eben Leute wie mich, die gerne alles schnell haben. Wer weiss denn schon, wan sich wer über die Disk melden wird. Außerdem hab ich nicht angefanken. Benutzer:Bunker hat bereits begonnen schlichte Tabellen in Artikel einzufügen. Wollte dies etwas verbessern. Nicht ärgern. Gruß, --Capriccio 18:22, 2. Okt 2006 (CEST)

Und meine Tabellen sind immer noch schöner als alle eure Vorlagen! :-P --Bunker 18:58, 2. Okt 2006 (CEST)

Ist ja gut! Will ja nur alle dazu anspornen etwas zu tun. Wo der Wille ist, da geschicht auch was. Versuche beide eure Vorschläge in etwas Sinnvolles umzumünzen - für alle Nationalpark-Artikel in der Wikipedia. Über Formatierungen können wir uns später noch streiten ;). --Capriccio 19:02, 2. Okt 2006 (CEST)

Gib auch Du bloss nicht auf

Hallo Cicero:-). Kako vidim promjenijo si nadimak:). Kako god bilo: GIB AUCH DU BLOSS NICHT AUF. Ljep ti pozdrav iz Međugorja i Mostara, wie auch Širokog Brijega, tvoj Tin Uroic 11:13, 2. Okt 2006 (CEST) Die Ferien in Kroatien und Bosnien-Herzegowina sind voll der Hit fur mich. Komm bestimmt gestarkt wieder:)

Bin immer noch da. --Capriccio 19:03, 2. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:Capriccio/Ostergefechte an den Plitvicer Seen

Bitteschön. Dann bin ich mal gespannt, was du draus machst. Gruß, j.budissin-disc 19:25, 10. Okt. 2006 (CEST)

Hey, vielen Dank! Klar, da kann man viel daraus machen. ;) --Capriccio 19:26, 10. Okt. 2006 (CEST)

Tin

Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Tin Uroic Er ist auf eigenen Wunsch gesperrt worden, die Belege sprachen gegen ihn. --Wranzl 14:55, 15. Okt. 2006 (CEST) Wenn du deinen Beitrag noch retten willst auf der BS seite kopiere ihn dir. Ich stelle ein Sla.--Wranzl 14:56, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ach, jetzt seh ich erst, dass die Abstimmung durchgestrichen wurde. War seltsam vorhin, aber gut. Mußt nichts herstellen. Gruß, --Capriccio 15:19, 15. Okt. 2006 (CEST)

Euro-mediterrane Partnerschaft

Euro-med.png

Kannnst Du das noch gebrauchen? (Irgendwie macht mir das inzwischen Spaß ;-)) Was in den beiden Artikeln nicht so gut rüberkommt ist, dass Zypern und Malta inzwischen Mitgliedsstaaten der EU sind. Kannst Du da noch was machen?--Bjb 18:40, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ähm, ja beizeiten vielleicht. Momentan muß ich erst mal diese Karte verstehen lernen, aber ich glaub, es wär ganz gut, wenn Du derartige Vorschläge in den Diskussionsseiten zu den einzelnen Artikeln postest. Das mit ZYP und MAL sollte wohl klarer erwähnt werden. Text ist ohnehin viel zu kurz. Ich schau dann mal, wie gesagt, sobald ich Zeit hab. Danke! :) --Capriccio 19:09, 16. Okt. 2006 (CEST)
Naja, blau sind die EU-Mitglieder,rot die anderen.--Bjb 19:11, 16. Okt. 2006 (CEST)
Ja, und Libyen nimmt an der Partnerschaft (vorerst) nicht Teil. Mal sehen, ja, füg es im dortigen Artikel ein. --Capriccio 19:14, 16. Okt. 2006 (CEST)
Gut, ist nun drin. Echt passend die Karte find ich jetzt. Übrigens hab mich grad an eine vorangegangene Diskussion Erinnert. Da hab ich auch noch weitere Kartenwünsche gegenüber Captain Blood geäußert. Da gings aber mehr um topographische Karten (wie vom Staelliten aus gesehen eben, aber es geht grundsätzlich um Grenzverläufe). Würd da einen richtigen Kartenexperten benötigen. Evtl. könntest ja das eine oder andere übernehmen:

Es gäbe da noch einige weitere Karten, die mit viel weniger Aufwand erstellt werden könnten und in vielen Artikeln besonders nützlich wären:

  • Die Bucht von Kotor (siehe dortige Karten). Grenze zu Montenegro. Weit-verzweigte Bucht. (ehemaliger Stützpunkt der jugoslawischen Marine)
  • Größerer Snapshot der Grenze zwischen Kroatien und Serbien. Die Donau verläuft hier recht kurios. Ebenso der Grenzverlauf. Keine genaueren Karten vorhanden. Evtl. folgende Karten genauer anschauen wgn. genauem Grenzverlauf: hier kann man sich durchklicken: http://www.kakarigi.net/maps/001.htm.
  • Lagekarte von Neum und damit verbundene Grenzverläufe (siehe Internationale_Konflikte_der_Nachfolgestaaten_Jugoslawiens#Die_Grenze_zwischen_Kroatien_und_Bosnien-Herzegowina). Kroatien wird hier durchtrennt. Die kroatische Regierung will hier schon dieses Jahr mit dem Bau einer Brücke auf die Halbinsel Pelješac beginnen. Man sollte die neue Autobahn verzeichnen (2008 fertig) und evtl. auch die genaue Lage der zukünftigen Brücke.
  • Montenegro verdient bestimmt auch eine eigene, supertolle topographische Karte.

--Capriccio 19:31, 16. Okt. 2006 (CEST)

Fertige Karten einfärben und neue erstellen sind zwei verschiedene Dinge. Das zweite kann ich nämlich leider nicht. ;-) --Bjb 20:14, 16. Okt. 2006 (CEST)
Ja, das hab ich mir gedacht. Ist wirklich ne komplexe Sache, schon Oberklasse. Muss mal wieder mit dem Captain sprechen. Aber danke für jegliche Hilfe. Werd mich evtl. mal wieder melden, sollte ich sehen, dass Du was machen könntest ;). --Capriccio 22:25, 16. Okt. 2006 (CEST)
Aja, hier gäbs auch noch Raum für Länderkarten: Südosteuropäischer Kooperationsprozess. Die CEFTA hat schon eine ordentliche Karte, ging aber wohl auch besser (Ukraine ist derzeit noch unklar). --Capriccio 22:41, 16. Okt. 2006 (CEST)
Oje, und ich glaub, die NATO hat noch keine Karte. Übrigens, aussichtsreiche Kandidaten sind derzeit Kroatien, Mazedonien und Albanien. Partnerschaft für den Frieden-Staaten gibt es ja viele... --Capriccio 22:46, 16. Okt. 2006 (CEST)
Bild:SEECP.png
Zur CEFTA: War diese Beitrittskonferenz schon? Wenn ja, Ergebnis? Sonst warte ich lieber noch etwas.
Zur NATO: Diskussion:NATO#Verwaiste_Karte. Die Karte ist nicht so toll. Was soll ich besser machen? Einfarbig?: Bild:Map_of_NATO_countries.png. Brauchst Du eine für diese Partnerschaft für den Frieden?
Kannst Du die zukünftigen Einfärbewünsche auf meiner Diskussionsseite äußern? Dann sehe ich das gleich --Bjb 15:24, 17. Okt. 2006 (CEST)
Die NATO-Karte war nicht von mir ;-). In den Commons findet man schon einige Sachen, z.B. auch Bild:NATO_Partners.png.
Eine Suche dort oder ein kurzer Besuch bei der englischen Wikipedia (dort sind besonders viele der Commons-Bilder benutzt) kann das Ganze evtl. abkürzen und die Bilder sind nicht doppelt unter versch. Namen vorhanden. ;-) --Bjb 20:17, 17. Okt. 2006 (CEST)
Sehr gut. Da kennst Du dich bereits perfekt aus. Wollte dich ohnehin mal darauf aufmerksam machen, kam aber bisher selber noch nicht dazu in den commons zu suchen. Zumindest was den SEECP, die Mittelmeeranrainerstaaten, etc. betrifft sind wir wohl Bahnbrecher. --Capriccio 22:11, 17. Okt. 2006 (CEST)

Infobox:Nationalpark

Hi, sag mal kannst du vielleicht deine Version mit der Postionierung des Punktes per Geo-Koordinate als zusätzliche Option in die bestehende allgemeine Infobox_Nationalpark einbauen? Denn zwei Boxen brauchen wir eigentlich nicht und die flexible, in die man jede Karte einbinden und den Punkt von Hand setzen kann, sollte unbedingt erhalten bleiben! --h-stt !? 19:03, 20. Okt. 2006 (CEST)

Eben das dachte ich auch. Hab außerdem alles eingedeutscht in der neuen Version. Deshalb müßten v.a. die Leute, welche dei US-Nationalparks erstellt haben einige Parameter umdeutschen. Ansonsten einfach alte Vorlage (US) löschen und neue rüberverschieben. Warte bisweilen auf Antwort der Verantwortlichen. Die neue Infobox ist jedenfalls bestimmt viel anpaßbarer als die alte. Man müßte sich nur über die Bezeichnungen der Parameter einigen. --Capriccio 19:24, 20. Okt. 2006 (CEST)
Die Parameter könnten auch vielleicht alternative deutsche und englische Namen haben. Das macht zwar den Code komplizierter, aber darauf kommt es auch nicht mehr an. Oder man lässt es englisch. Die Erläuterungen auf der Diskseite erklären eigentlich auch die englischen Parameternamen gut genug. Immerhin wird die Box in der momentanen Form in hunderten Artikeln verwendet, es wäre nicht sinnvoll, da in jedem Artikel Änderungen vorzunehmen. Der "Verantwortliche" der Nationalpark-Box (Benutzer:Huebi) ist auf einem langen Wikiurlaub und nicht zu erreichen. Für die technischen Seiten solltest du Benutzer:Sebmol direkt ansprechen, für das Projekt der US-Nationalparks bin während Huebis Abwesenheit wohl ich einer der Hauptansprechpartner. --h-stt !? 20:32, 20. Okt. 2006 (CEST)
Na gut, dann werde ich einfach die englischen Parameter verwenden. Ich werde dann demnächst die bestehende Vorlage durch die kroatische ersetzen (kroatische wird gelöscht). X & Y Positionen bei der Landkarte in den amerikanischen Nationalparks sollten dann allerdings geändert werden (wäre nicht allzu schwer, da man einfach rechts oben auf die Koordinaten klicken muss. Weiter unten stehen dann die Dezimalkoordinaten). Werde auch eine Vorlage:Positionskarte USA erstellen mit der bestehenden Karte, sofern ich es schaffe. Müßte nur die genauen Geo-Grenzkoordinaten der Karte ausfindig machen (äußerster westlicher und östlicher Längengrad, nördlichster und südlichster Breitengrad).... --Capriccio 22:32, 20. Okt. 2006 (CEST)
Ich meinte zusätzlich, so dass alle Artikel, die die Box in ihrer derzeitigen Form verwenden, erstmal so bleiben können. Jede Änderung, die einen Eingriff in alle Artikel erfordert, die die Box derzeit verwenden, halte ich für nicht akzeptabel. Wenn dann alles steht und funktioniert, kann man langsam die Artikel anpassen. Aber die Variante mit der beliebigen Karte und dem von Hand gesetzten Punkt muss für Sonderfälle erhalten bleiben. Wichtig ist auch, dass alle bestehenden Funktionen der Box so bleiben, wie sie sind und nur eine zusätzliche hinzukommt. Denn die Box wird in vielen Artikeln in unterschiedlicher Form verwendet und jede Varianten ist irgendwo im Einsatz. Dein Locator-Punkt mit Beschriftung und Platzierung nach Koordinaten ist klasse und eine tolle Ergänzung, aber er darf die bestehenden Funktionen nicht gefährden. --h-stt !? 11:15, 21. Okt. 2006 (CEST)
Ok, ich werd mich mal heute dransetzen. Mal sehen, in welchen Artikeln die Vorlage Anwendung findet und wie sich dass mit den unterschiedlichen Koordinatne lösen läßt. Bin auch dafür, dass in die bestehenden Artikel nicht eingegriffen wird. Baue evtl. beide Optionen ein (X & Y Koordinaten + zusätzlich Geokoordinaten-Option), wenn möglich. --Capriccio 11:27, 21. Okt. 2006 (CEST)
Perfekt! Ich hab's geschafft. Alles wie gehabt für die amerikanischen Nationalparks, aber zusätzlich dazu kann man jetzt auch Positionskarten mit Geokoordinaten erstellen. Einzig zusätzlicher Parameter dafür ist "basemap = none". vgl. dazu auch Vorlage:Infobox Ort in Kroatien. --Capriccio 18:13, 21. Okt. 2006 (CEST)
Klasse. Die neuen Funktionen habe ich noch nicht getestet, aber die bestehenden Artikel sehen gut aus. Ach noch eine Frage: Woher nimmt dein Script die Beschriftung des Punktes? Ist das immer das Lemma des Artikels oder übernimmt es den title-parameter, wenn er vorhanden ist? Das ist wichtig, weil wir ein paar Verwendungen haben, in denen Lemma des Artikels und Titel der Box abweichen: zB Lake Mead, Santa Fe Trail, ... --h-stt !? 18:45, 21. Okt. 2006 (CEST)
Hi! Ja, das kann man in der Vorlage:Infobox Nationalpark einfach mit dem Parameter "name" ändern. Ansonsten ist es bei der Vorlage:Positionskarte der Parameter "label". --Capriccio 19:04, 21. Okt. 2006 (CEST)

Infobox Ort in Kroatien

Sieht gut aus, deine neue Infobox! Einzig die Überschrift mit dem Ortsnamen oberhalb der Box würde ich aus Redundanzgründen weglassen. Der Ortsname erscheint ja bereits als Titel des Artikels, ist im Fliesstext fett hervorgehoben und auch in der Positionskarte angegeben. MRB 14:12, 26. Okt. 2006 (CEST)

Habe selbiges auch bereits überlegt. Mal sehen. Kann man ja immer ändern. --Capriccio 15:41, 26. Okt. 2006 (CEST)

Sperrverfahren gegen mich

Wollte mich nachträglich bei Dir bedanken. Du warst der einzige Benutzer der mich nicht weg haben wollte. Tin

Aber gerne doch. Mitarbeit ist immer gut, nur darf man nicht zu schnell aufbrausen und man sollte stets seine Haltung bewahren. Irgendwann und irgendwie wirst auch Du bestimmt wieder gute Beiträge liefern, hoffentlich. Schönen Gruß, ;) --Capriccio 12:39, 5. Nov. 2006 (CET)

Unnötiger Editwar

Ich würde dich bitte aufzuhören einen sinnlosen Editwar im Kroatienartikel zu führen. Stattdessen kannst du auf der Diskussionsseite diskutieren, worauf die gesamte Wikipedia beruht. Der Kroatienartikel muss nicht aussehen wie du ihn haben willst! Kein anderer Benutzer ist zur Zeit deiner Meinung. Dein Verhalten halte ich für äußerst destruktiv. --Bunker 12:33, 8. Nov. 2006 (CET)

Bunker, bei allem Respekt, aber die jugoslawisch-kommunistische Flagge hat im Landesartikel nichts verloren. Dazu muß ich nur auf Deutschland verweisen, wo Du auch keine derartige alte Symbolik finden wirst. Ist bestimmt auch die überwiegende Meinung aller Benutzer, dass alte Flaggen nichts in einem aktuellen Länderartikel verloren haben. Unter Geschichte Kroatiens absolut ok. Siehst Du nicht, wie willkürlich andere vorgehen, indem sie Tito absichtlich aussparen und dafür viel prägnantere und vergilbte Symbole einsetzen? Das nenne ich Anpassung nach eignen politischen Gesichtspunkten! Gruß, --Capriccio 14:44, 8. Nov. 2006 (CET)

Mir völlig egal ob die Flagge da steht. Ich habe sie zuerst eingesetzt, jemand hatte sie wieder gelöscht, ich kann damit leben. Mit mir musst du nocht diskutieren! --Bunker 15:05, 8. Nov. 2006 (CET)

Wieso meldest Du dich dann bei mir? Fossa und Theraphosis würden ohnehin nicht darauf reagieren, oder wenn dann nur recht ungern, aber du kannst meine Meinung gerne auch in der Artikeldiskussion einfügen. --Capriccio 15:09, 8. Nov. 2006 (CET)
Hast Du eine funktionierende Kristallkugel oder woher willst Du wissen, was ich machen würde? Probiers doch mal mit Diskussion. Es gibt aber auch meiner Meinung nach mehr Gründe, die für die Fahne im Artikel sprechen als dagegen. --Theraphosis 16:26, 8. Nov. 2006 (CET)
Da sieht man es wieder. Immer dieses ironische, subtile Gehabe. --Capriccio 16:34, 8. Nov. 2006 (CET)
Tja, ist nun mal Teil meine ironischen, subtilen Persönlichkeit, komm ich nicht gegen an....;-)--Theraphosis 16:38, 8. Nov. 2006 (CET)

Male und Vele Srakane

Hallo! Nachdem du auf meine Anmerkung zum SLA nicht mehr reagiert hast, habe ich deine Änderungen erst einmal zurückgesetzt. Unabhängig davon, daß es wohl sinnlos ist, zwei fast wörtlich identische Artikel zu pflegen, wenn es zu den einzelnen Inseln nicht mehr zu sagen gibt, hast du massiv gegen die Grundsätze der GNU-FDL verstoßen: Die beiden neuen Artikel sind als dein Werk erschienen, und die Versionsgeschichte des ursprünglichen Artikels wäre nach dem Löschen verschwunden gewesen. Wenn eine Aufspaltung unbedingt sein muß (wie gesagt halte ich sie für wenig sinnvoll), sollte man den Artikel Male und Vele Srakane z.B. nach Vele Srakane verschieben und dann erst abändern. Der nach Male Srakane ausgelagerte Teil von muß dann unbedingt einen Hinweis in der Versionsgeschichte erhalten (Feld "Zusammenfassung und Quellen"), z.B. "Ausgelagert aus Vele Srakane, Versionsgeschichte siehe dort". Gruß, Fritz @ 10:51, 9. Nov. 2006 (CET)

Ja gut. Mach es nach Wikipedia-Grundsätzen. Viele Benutzer hätten jedoch lieber getrennte Artikel, da es auch zwei getrennte Inseln sind. Wollte da nicht lange rumtun und hab mich einfach der Sache angenommen. Hab ansonsten ohnehin einen Löschantrag für Vele Srakane gestellt, dann aber den Artikel nicht verschoben, sorry, wollte dies aber so machen. --Capriccio 14:42, 9. Nov. 2006 (CET)

Löschdiskussion Bosnisch/Kroatisch/Serbisch

Danke fürs feedback... :) --Mossakowiki 15:11, 12. Nov. 2006 (CET)

Immer gerne ;). --Capriccio 16:07, 12. Nov. 2006 (CET)

Moinsen

Wie ich sehe hast du sehr viele Ideen und steckst sehr viel Arbeit in die Wikipedia. Wäre gut wenn du mal hier schaust und vllt. Neues einbringst oder verbesserst: Kroatienkrieg. Irgendwie vereinsame ich bei der "Verbesserung" des Artikels. Ich versuche ihn möglichst NPOV aber auch informativ zu gestallten... . Naja, mach weiter so und immer schön diskutieren ;-) -Gruß Atom-Bunker 17:36, 12. Nov. 2006 (CET)

Hab schon gesehen, dass da eifrig gearbeitet wird, aber ich wollte mich vorläufig mal aus derartig kontroversiellen Themen zurückziehen, zumal noch nicht einmal alles vor dem ICTY entschieden wurde. Aber werde beizeiten mal auch da reinschauen und mögliche Verbesserungen anbringen. Trotzdem, gerade da ist es ein ziemlich harter und nervenaufreibender Job. --Capriccio 17:40, 12. Nov. 2006 (CET)
Hallo Bunker, ich möchte mal Capriccios Diskussion „missbrauchen“ um dir ein Feedback zu geben. Du vereinsamst nicht bei der Bearbeitung des Artikels, ich beobachte mit ziemlichen Wohlwollen deine Arbeit und hatte an deinen letzten Änderungen so gar nichts auszusetzen, sonst hätte ich mich schon gemeldet. Außerdem habe ich hier schon meine eigene Baustelle zum „Nachbarkrieg“ aufgemacht, da ich der Meinung bin, dass das Lemma nicht ewig gesperrt belieben sollte. Es wird wohl aber noch ein paar Wochen dauern, bis der reif ist. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 17:59, 12. Nov. 2006 (CET)
Gut so, nur weiter so! :) --Capriccio 18:11, 12. Nov. 2006 (CET)
Naja, dann bin ich aber froh dass das nicht zu meiner "persönlichen Nutzerseite" wird :-D. Also zum Bosnienkrieg- oder was ich bevorzugen würde, bosnischen unabhängigkeitskrieg kann ich nicht viel sagen. Am rande habe ich auch über ihn einiges gelesen und vernommen, ich müsste mich aber mit der Materie erst stärker auseinandersetzen. Am anfang werde ich dir aber sicherlich behilflich sein können. Also schönen Gruß aus München an alle :) --Bunker 18:12, 12. Nov. 2006 (CET)

Hallo!

Hallo Capricio! In der kroatischen Wikipedia habe ich die Liste der Bischöfe und Erzischöfe von Zagreb gemacht. Das wollte ich auch in der dt.wiki machen, aber ich habe gesehen, dass dieser Artikel bereits existiert. Du hast ihm mit den Angaben aus der hr.wiki erweitert. Ich habe ein bisschen deine Beiträge gelesen und sehe, dass du viel über kroatische Themen schreibst. Offensichtlich kannst du Kroatisch oder bist Kroate. Ich wollte dich fragen, ob du vielleicht vorhast, den Artikel Erzbischoftum Zagreb zu schreiben. Ich würde ihm aus der hr.wiki übertragen, hätte ich Zeit (Univesitätspflichten). Grüß! Flopy, 11:33, 14. November 2006

Hi! Das wär sehr nett, wenn Du das machen könntest. Helf Dir auch gern dabei. Hab eigentlich noch nicht daran gedacht, aber wäre unbedingt notwendig. Ja, ich kann kroatisch und als ich gesehen hab, dass da was erweitert werden könnte, so hab ich mich sogleich an die Liste rangemacht. Hab früher schon in den diversen Artikeln zu Zagreb, Rijeka, Split, Makarska, Đakovo, etc. einen Verweis zu den Bistümern gemacht. Derweil ist da aber nichts weltbewegendes passiert, obwohl es meines Erachtens sehr wichtig wäre. Eine Frage, die mich seitdem stets beschäftigt ist, wie man denn die Verwaltungen ins Deutsche übersetzt. Sind es nun Erzbistümer oder Erzdiözesen (wie in Österreich)? Wahrscheinlich egal... Ein großes Lob für Dein Engagement! --Capriccio 15:50, 14. Nov. 2006 (CET)
Ach ja, ein Blick in den folgenden Artikel lohnt sich: Katholische Kirche in Kroatien. :) --Capriccio 15:53, 14. Nov. 2006 (CET)
Gestern hab ich außerdem bemerkt, dass es schon ganz akzeptable Listen zu anderen kroatischen Bistümern gibt: Kategorie:Römisch-katholischer Bischof. Tja, da könnte man noch viel daran arbeiten. Am wichtigsten wäre es mal, Artikel zu den Erzbistümern Zagreb, Rijeka, Split-Makarska und Zadar zu erstellen. Über die Geschichte der katholischen Kirche in Kroatien existiert bislang auch fast gar nichts (Streit Volkskirche vs. Latein, Nin vs. Split). --Capriccio 16:09, 14. Nov. 2006 (CET)

Ich werde es machen, wenn ich Zeit finde. Jetzt habe ich leider keine zeit, sondern besuche nur ab und zu Wikipedia. Ich habe gedacht, dass es vielleicht Du machen könntest. Wenn nicht, dann muss das auf mich warten, eine längere Zeit allerdings. Kroatisch-deutsches Wörterbuch sagt, dass sowohl Erzbistum als auch Erzdiözese möglich ist, wobei Diözese eigentlich aus dem Griechischen stammt. Ich kann zwar gut Deutsch, aber es ist jedoch nicht meine Muttersprache, so dass ich bei Übertragung aus dem Kroatischen ins Deutsche Schwierigkeiten habe. Da könntest Du mir helfen. Wenn ich mein Studium abschließe und Diplomarbeit schreibe und verteidige (wahrscheinlich in Januar) werde ich widerum regelmäßiger Benutzer und Beiträger der deutschen Wikipedia sein und an diesen Artikeln arbeiten. Danke für schöne Worte an mich! Viele Grüße und bis zum nächsten Mal! Flopy, 12:32, 15. November 2006

Aha, ja viel Erfolg! Ich schau auch mal was sich machen läßt und ob ich Lust hab. Kommt Zeit kommt Rat! :) --Capriccio 12:39, 15. Nov. 2006 (CET)

Kosovo

Wo du recht hast, hast du recht... Sorry, das war mein Fehler. Mein Problem: Ich hab auf dem Lemma schon soviel Bullshit revertiert, dass ich bei jeder Änderung schon halbautmatisch revertiere. Aber wie ich sehe arbeitest du sorgfältig... Ich will dich nicht bevormunden, aber eine kleine Bitte: Es wäre gut, wenn wir alles unter Kosovo mit Einzelnachweisen versehen. Als ich das Lemma in seine derzeitige Form brachte, habe ich unterschätzt, wie viele Ethnokrieger sich hier tummeln - deshalb habe ich nur mit Pauschlnachweisen gearbeitet; entsprechend lang ist die Linkliste. Meine Erfahrung: mit Einzelnachweisen kann man die Ethnokrieger ganz gut ihm Zaum halten. Das Lemma muss spätestens mit der Lösung der Statusfrage ohnehin überarbeitet werden, dann werde ich auch die Einzelnachweise einfügen. Bis dahin wäre es gut, wenn Weiterungen/Veränderungen schon mit Einzelnachweisen versehen würden. Danke!--Ewald Trojansky 14:59, 18. Nov. 2006 (CET)

Ist gut. Ja, diese ewigen Kleinkrämereien gehen mir auch auf die Nerven. Mein Problem ist nur, dass ich oft was aus den kroatischen Nachrichten erfahre, über das dann aber im deutschen Sprachraum nur wenig berichtet wird, und wenn dann nur ganz oberflächlich. Aber es wird sich in den nächsten Monaten ohnehin viel tun, sodaß wir zu mehr und v.a. aktuelleren Einzelbelegen kommen werden. Augen und Ohren offen halten! Mach ma! Gruß, --Capriccio 15:57, 18. Nov. 2006 (CET)

Hier irrt sich Ewald: die Vorlage müßte sowieso überarbeitet werden, denn wer "voraussichtlich" Mitglied einer Organisation wird, ist immer Spekulation (vgl. Türkei als "voraussichtliches" EU-Mitglied?). SG -Frado 19:49, 25. Nov. 2006 (CET)

Die Türkei befindet sich in der Beitrittskandidatenliste. da der Kosovo aber ohnehin in spätestens 2 Wochen zu dieser Organisation gehören wird, kannst Du es schon als praktisches Mitgleid ansehen. Und bitte die österreich. Presse nicht verunglimpfen. --Capriccio 12:52, 26. Nov. 2006 (CET)

Infoboxen

Vielen Dank für die Infoboxen. Ich werd dir mal bei der Umsetzung ein bisschen helfen. Gruß, j.budissin-disc 16:55, 30. Nov. 2006 (CET)

Danke, mach ich gern mit den Infoboxen, jetzt wo ich das schon recht gut check. :) --Capriccio 17:00, 30. Nov. 2006 (CET)
Was mir gerade bei Bar (Montenegro) aufgefallen ist: Es ist vielleicht ein bisschen ungünstig, für den Kopf der Infobox ein {{PAGENAME}} zu verwenden. Geht das auch irgendwie anders, z.B. manuell? Dann hätte man das Problem mit der kyrillischen Bezeichnung auch erledigt. -- j.budissin-disc 17:16, 30. Nov. 2006 (CET)
Das geht schon vollautomatisch. Wird kein Parameter "|Name = " angegeben, so erscheint der Pagename. Der Parameter Name verändert übrigens auch die Anzeige auf den Landkarten (Sinnvoll z.B. bei Požega (Kroatien) wo das in Klammer stehende nicht unbedingt angezeigt werden sollte). Ja stimmt, man könnte also generell mit dem Parameter Name arbeiten. Würde, ähnlich wie bei der Vorlage Staat, folgende Schreibweise Empfehlen: "|Name = Ниш</br>Niš". Da es aber auch die Landkarten-Ansicht beeinflußt sollte ich mir da wohl auch eine andere Option überlegen (falls es zu viel Platz auf der Karte verbrauchen sollte. Schau jetzt gleich nach bei Niš und Skopje.). Lies die evtl. die Beschreibung auf der Diskussionsseite der einzelnen Vorlagen durch. Hab das leider noch nicht pro Staat angepaßt. Würde noch mehr Zeit benötigen. --Capriccio 17:26, 30. Nov. 2006 (CET)
Hallo Capriccio, diese Infoboxen sind eine tolle Sache. Ich habe mir eine von denen angeschaut und kurz danach zwei ähnliche Vorlagen erstellt (siehe Infobox Ort in Alb.). Es ist mir leider nicht gelungen ein passendes, sog. "modernes" Bild für Alb. zu finden. Hast Du vielleicht einen kleinen Tip für mich, wie man eine solche Karte erstellen könnte bzw. wo eine solche zu finden ist. Auch die Positionskarte sollte mal überprüft werden. Es wäre nett, wenn Du mir dabei behilflich sein könntest. Danke! Gruß Shqiptari 18:01, 17. Dez. 2006 (CET)
Hi! Ich werde mir beizeiten mal die Albanien-Vorlage durchsehen. Könnte auch eine Positionskarte für Albanien erstellen. Wollte auch eine fürs Kosovo erstellen, ist aber noch nicht soweit ;). Folgt dann wenn es soweit ist. Wär etwas kompliziert zu erklären, wie ich die Karten genau gemacht hab. Auf jeden Fall hab ich den "Demis Mapper 6" verwendet, dort eine Karte exportiert, dann etwas in CorelPhotoPaint grafisch aufgepeppt und heller gemacht und anschliessend nochmal im Demis Mapper gekuckt, welche Ober-, Unter-, Links, Rechts- etc. Geokoordinaten das Bild hat. Wie gesagt, mach ich bald für Albanien. --Capriccio 18:07, 17. Dez. 2006 (CET)
Die Positionskarte wurde zusammen mit dem Infobox auch erstellt. Ich wollte mich vergewissern, ob bei der Positionskarte gesetzten Koordinaten richtig sind. Nach einem kurzen Test habe ich zuerst zwei kleine Fehler feststellen können. Erstens erscheint das rote Pünktchen um etwa 1cm nach links versetzt, was m. A. an die Koordinaten oder an die Karte liegen könnte. Letzteres muss sowieso gegen eine bessere (blank) getauscht werden. Und zweitens ein kleiner Syntaxfehler, den ich nicht beheben könnte, ist auch irgendwo bei der Ortsliste. Es sollte eigentlich nur durch die Eingabe von Zahlen automatiesiert werden. Nochmals danke! Gruß Shqiptari 18:49, 17. Dez. 2006 (CET)
Aha, ja habe bei der Karte gesehen, dass Du da Ortspunkte angegeben hast. Es sollte jedoch jeweils stets der Randbereich des Bildes angegeben werden. D.h. der linke äußerste Punkt (irgendwo im Meer), der oberste Punkt (nördlich der Staatsgrenze) - also nicht nach der Staatsgrenze gerichtet oder so. Hab jetzt keine Zeit, aber werde mir alles morgen oder übermorgen ansehen. Gruß, --Capriccio 19:03, 17. Dez. 2006 (CET)
Das habe ich mir vorher auch gedacht, jetzt scheint alles gut zu funktionieren. Bleibt nur die neue Landkarte. Merci pour votre aide! Gruß Shqiptari 19:08, 18. Dez. 2006 (CET)
Yep, habe gerade gesehen, dass das mit der Punktangabe auf dieser Karte bereits gut funktioniert. Habe testweise eine Infobox bei Vlora eigefügt. Hm, frage mich nur, ob bei Albanien der Parameter "Insel" wirklich gefragt ist. Wieviele Inseln hat Albanien eigentlich? Ebenso sah ich, dass du da "Zeitzone" eingefügt hast (weiss, kommt oft vor, scheint mir aber auch unnötig, da es bei Albanien steht). Ebenso "Gründung". Naja, vielleicht wärs doch gut... Was die Verwaltungsgliederung betrifft - überlass ich dir. Aber, wie ist das momentan in Albanien. Ist der Staat in Qarks oder in Kreise gegliedert, oder wird sogar beides parallel verwendet? Wär nur interessant zu wissen, ansonsten überlass ich dir die Vorlage zur weiteren fachmännischen Adaptierung. Eigentlich braucht ein Ortsartikel oft auch nicht alle Parameter (da muss eben nach Relevanz ausgewählt werden - bei über 100 Ortsartikeln). Im Grunde würde ich dir auch dazu raten, nurmehr Geokoordinaten in "lat_deg" Form zu verwenden. Ist genauer, für Benutzer leichter adaptierbar und erzeugt nun automatisch einen geeigneten Google Earth Link (mit Einwohneranzahl und Kreisangabe), aber da hast du ja auch bereits erfolgreich daran gearbeitet. Hut ab! Werd mich dann mal an die Karte ranmachen... :) Übrigens, welchen Syntaxfehler meintest Du. Seh derzeit keine gröberen Fehler... --Capriccio 19:40, 18. Dez. 2006 (CET)
Qark ist eine den Gemeinden und Städten übergeordnete Verwaltungseinheit, Qarqe verfügen oft über lokale Ämter in den einzelnen Kreisen. Kreise sind ehemalige Verwaltungseinheiten. Zwei bis vier Kreise bilden jeweils einen Qark. Also es wird beides parallel verwendet. Ob es Sinn macht beides zu benutzen, man sollte evtl. auch Albinfo fragen. Es gibt nur eine Insel, Gründung und Zeitzone wurde zusätzlich von mir hinzugefügt, weil letzteres bei einem vorherigen Infobox vorhanden war. Man kann es auch weglassen. Syntaxfehler war es nicht, ich hätte es gerne wie bei der vorletzten Reihe gehabt. Da werde ich mir was einfallen lassen. Gruß Shqiptari 20:16, 18. Dez. 2006 (CET)
Danke für die Info. Habe jetzt eine moderne Albanien-Karte erstellt. Leider spinnt derzeit mein Demis Mapper Programm etwas. Habe daher einfach die vorhandene Karte etwas angepaßt. Oben habe ich minimal was weggeschnitten, weil die Karte nicht genau beim Rand endete. Die Koordinaten sollten daher wohl etwas angepaßt werden. Wie hast du denn die Rahmenkoordinaten bei der Albanien-Karte so exakt herausfinden können? Hoffe, die derzeitige Karte paßt momentan. Werde in nächster Zeit voraussichtlich nicht häufig online sein. Gruß, --Capriccio 18:52, 19. Dez. 2006 (CET)
Die neue Karte sieht einfah toll aus, danke sehr. Das rote Pünktchen wird auch genau auf der richtigen Stelle angezeigt. Die Rahmenkoordinaten wurden bei Google Maps herausgesucht. Gruß Shqiptari 21:42, 19. Dez. 2006 (CET)

Artikel Tin Ujevic

Im oben genannten Artikel steht, dass der berühmte kroatische Dichter / Schriftsteller Tin Ujevic vom Nationalismus abgeschreckt wurde. Durch welchen Nationalismus genau? Im Artikel Krizevci möchte ich Hinweisen, dass das Stadtwappen im kroatischen Artikel etwas anders aussieht, könnte dies korregiert werden, wie auch das Wappen der Gespannschaft? Honigkuchenpferd 12:40, 3. Dez. 2006 (CET)

Bewaffneter Zwischenfall bei den Plitvicer Seen

Hi, kannst du mir mal bei dieser Diskussion helfen? Es geht um die Frage, ob das Gebiet vor den Zwischenfällen mehrheitlich von Serben bewohnt wurde oder nicht. Ich bin nicht vom Fach, aber du hattest ja für eine neutrale Fassung gesorgt, deshalb bist du mein bester Ansprechpartner. Hast du Quellen zum Thema? Grüße --Scherben 21:35, 3. Dez. 2006 (CET)

Merci. --Scherben 09:40, 5. Dez. 2006 (CET)

Liste der IPA-Zeichen

Hallo,

wollt dir nur kurz sagen, dass ich das hier für eine gute Idee halte :) War bestimmt ne Menge Arbeit! Super Sache.

Viele Grüße, Schmiddtchen 说 20:56, 5. Dez. 2006 (CET)

PS: Auch wenns am Ende nur exzessives Copy&Paste war :D --Schmiddtchen 说 20:57, 5. Dez. 2006 (CET)
Danke! Dachte mir, bevor sich die anderen die Zähne daran ausbeißen. War ja sonst voll schwer auf die Zeichen zu klicken. Gruß, :) --Capriccio 22:51, 5. Dez. 2006 (CET)

Positionskarte Serbien

Guten Abend. Sag mal, könntest du in die serbische und montenegrinische Infobox eventuell noch so ne schöne Positionskarte wie bei Kroatien und Bosnien einbauen? Ich wäre dir dankbar dafür, weil ich von solchen Sachen nicht wirklich viel Ahnung habe. Gruß, j.budissin-disc 19:30, 6. Dez. 2006 (CET)

Hab ich eigentlich schon auf der Projektseite Südosteuropa gepostet. Glaub mir, würde ich mich mit GIS-Software auskennen, so hätte ich bereits eine derartige Karte erstellt. Kenne die Programme und Vorgangsweise hierbei nicht. Sollte präzise sein. Glaub es funktioniert z.B. mit dem sogenannten Programm „Demis Mapper 6“ (plus GIS-Daten). Evtl. erkundigst Du dich mal bei erfahrenen Karten-Erstellern hier in der Wikipedia. Die sollen mal ein paar Positionskarten erstellen. Sie sollten sich mal die Vorlage:Positionskarte ansehen. Habe denjenigen, der die Bosnien-Karte erstellt hat bereits kontaktiert, aber der scheint schon länger nicht online zu sein. Hab mal mit Benutzer:Captain Blood ganz produktive Diskussionen geführt. Der könnte evtl. wissen wie man eine derartige Karte mit genauen Geo-Rahmenkoordinaten erstellt. Bräuchten Karten von Serbien, Montenegro, Ungarn, etc. Ach, kann gar nicht genug kriegen davon... --Capriccio 01:01, 7. Dez. 2006 (CET)
Hm, evtl. an Benutzer:TMg wenden. Der hat erst unlängst die Deutschlandkarte hinzugefügt. Ansonsten findet man bei Wikipedia:Karten sicher Ansprechpersonen. Werd auch sehen, dass ich wen erreich, aber besser wir beide melden uns bei verschiedenen Leuten. --Capriccio 01:06, 7. Dez. 2006 (CET)
Ach interessant. Die Bautzener wieder... Danke für die Information. -- j.budissin-disc 17:34, 7. Dez. 2006 (CET)
Hab mal bei den Karten einen ausführlichen Beitrag gepostet (siehe Wikipedia_Diskussion:Karten#Positionskarte). Hoffe, die können was machen. :) --Capriccio 16:05, 9. Dez. 2006 (CET)

Metković

Verblüfft habe ich festgestellt, dass es über diese Stadt in der deutschen Wikipedia noch keinen Artikel gibt. Vielleicht hast du ja Lust, ihn mal anzulegen, ich steure dann auch ein paar Bilder bei. --Martin Zeise ✉ 20:35, 6. Dez. 2006 (CET)

Naja, demnächst mal. Heute keine Zeit. Aber guter Vorschlag. :) --Capriccio 01:02, 7. Dez. 2006 (CET)

Positionskarten

Hallo Capriccio. Kann es sein, dass die neuen Positionskarten etwas verzerrt sind? -- j.budissin-disc 15:58, 11. Dez. 2006 (CET)

Ja, so ist es. War bei der Kroatien-Karte auch so. Liegt daran, dass die Standardkarte im Demis Mapper nur eine grossformatige Weltkarte ist. Die nördlichen Regionen sind da leider etwas verzerrt. Tja, lassen wir es mal so bis jemand eine bessere Karte erstellt. Hab mich vorhin gerade zum ersten Mal etwas eingearbeitet, aber viel mehr ist glaube ich mit diesen einfachen Mitteln nicht zu machen. Sollte ein Kartenexperte her. Man kann die Karten nachträglich immer nochverbessern. Koordinaten sind ja fix. --Capriccio 16:02, 11. Dez. 2006 (CET)
Könnt höchstens versuchen sie nach eigenem Gefühl und durch Vergleiche mit bestehenden Karten etwas zusammenzubiegen. Vielleicht sieht es dann besser aus. Versuche es mal. --Capriccio 16:05, 11. Dez. 2006 (CET)
Jetzt sollte es einigermaßen in Ordnung sein. Könnte von einem Profi exakter gemacht werden. Aber als Vorlage für die Positionskarten eigentlich ganz ok. --Capriccio 16:36, 11. Dez. 2006 (CET)

Teslic und Bosanski Šamac

Hallo Capriccio,

nach der Änderung in Doboj habe ich mich noch mal an den Koordinaten von den oben genannten Orten versucht. Auf heavens-above.com habe ich die Koordinaten gefunden und versucht diese in Minuten und Sekunden umzurechnen. Kannst du da noch mal einen Blick drauf werfen ob, das so stimmt, in Map24 sieht es nicht ganz Zentral aus. Blöde Frage, kann ich das irgendwo automatisch umrechnen lassen? Gruß Aleks B. 19:25, 11. Dez. 2006 (CET)

Hi! Ist eigentlich ganz einfach. Klick einmal auf den Geokoordinaten Link drauf. Es erscheint dann eine Webseite. Weiter runterscrollen und du kannst die dezimalen Angaben leicht kopieren (Ich nehms neuerdings bis auf 3 Nachkommastellen, es reichen aber bestimmt auch nur 2). Bei Bosanski Samac beispielsweise erreichst Du die folgende Seit: Map_sources_without_direct_links. Ansonsten, bei den Einwohnerangaben bitte niocht "ca." oder so eingeben. Nur Zahl ohne Kommas oder Punkte. :) --Capriccio 21:08, 11. Dez. 2006 (CET)
Hi, ok, werde es berücksichtigen. Danke dir, werde in den nächsten Tagen sicherlich noch ein paar Städte und Ortschaften Bosniens mit der Infobox und den Koordinaten versehen. Aleks B. 11:42, 12. Dez. 2006 (CET)

autmatische Kartenpunkte

haie Capriccio,

bist du derjenige der Infoboxen mit den "automatischen" punkten ausstattet? (wie z.b. in der Infobox Ort in Deutschland) kannst du das auch für die polnische Box machen? ich habe von vorlagenprogrammierung leider keine ahnung daher kann ich es nicht selber ;o) ..Sicherlich Post 22:08, 11. Dez. 2006 (CET)

Hiho Capriccio. Ich habs doch gesagt, die Sache wirst du nie mehr los. Frohes Schaffen und Gruß, j.budissin-disc 22:11, 11. Dez. 2006 (CET)
Gut, werd ich machen. Bin derzeit ohnehin sehr an Polen interessiert. Hab auch grad ein paar graphische Verbesserungen an den Karten vor. ;) --Capriccio 22:30, 11. Dez. 2006 (CET)
super! ... richtig cool wäre natürlich, wenn die karte auch noch die Wojewodschaft hervorheben würde wie z.b. bei hier - aber ich befürchte das wird schwierig? ...Sicherlich Post 22:39, 11. Dez. 2006 (CET) (was gibts derzeit denn interessantes an polen? neugier ;o) )
Tja, ich schau mal ob Demis Mapper einen Layer mit den Wojewodschaften hat, ansonsten bin ich etwas aufgeschmissen. Hatte schon bei Montenegro Probleme die Grenze zu Serbien korrekt hinzubekommen, aber hat geklappt. Bei Ungarn hab ich leider nicht die Komitate gefunden... Aber mal sehen. Man muss sich eben damit begnügen, was derzeit unter Public Domain verfügbar ist, ansonsten einen Spezialisten fragen (Ich erachte mich ja noch nicht als Spezialisten). Karten lassen sich aber stets anpassen. Tja, was es Interessantes gibt. Sagen wirs mal so, ne gute Bekanntschaft von mir hält sich grad dort auf. Gruß, ;) --Capriccio 22:49, 11. Dez. 2006 (CET)
hehe alles klar @ interessantes ;) .. @ karte; helfen kann ich dir leider auch nicht; weil wegen keine ahnung von nix ;) ..Sicherlich Post 22:51, 11. Dez. 2006 (CET)
Macht nichts, man tut was man kann. Also ich schau dann auch mal dass ich Polen hinkrieg in der nächsten Zeit. ;) --Capriccio 22:53, 11. Dez. 2006 (CET)
Hab mal eben die Karte und Positionsvorlage erstellt, da ich grad bei Mazedonien dran war. Die Positionsvorlage würde folgendermaßen aussehen. Müßte es nur noch in die Infobox (Vorlage:Infobox Polen) mit einbauen.
Chełmek (Polen)
Chełmek
Die Stadt Chełmek auf der Karte von Polen.
Wie ich sehe, ist die polnische Townbox bereits sehr umfangreich. Müsste die Verwendung der Positionskarte und einige neue Parameter hinzufügen, wenn dies nichts ausmacht. GN, --Capriccio 00:36, 12. Dez. 2006 (CET)
ja klar füg hinzu ;o) ... ich vermute es ist leicht möglich später die karte zu wechseln? ich finde die ganz schick; hätte aber gern noch die grenzen der wojewodschaften drin. Bild:Polska kontur bialy.png hat das schon; aber ich muss sagen, dass neue Bild gefällt mir besser ;) und es hat die staatsgrenzen besser...Sicherlich Post 07:20, 12. Dez. 2006 (CET) PS: hast du auch etwas mit den ganzen geo-koorindaten-sachen in den boxen zu tun?
Ja, durch die Vorlage:Positionskarte bin ich auf die Idee gestoßen, dies in allgemeine Vorlagen einzubauen (Parameter geographische Breite und Länge in Dezimalwerten). Werde mal sehen, ob sich die Wojwodschaften (Wojewodschaften?) in die bestehende Karte einarbeiten lassen. Finde auch, dass die jetzigen Karten die Grenzen gut zeigen. Ein heller Hintergrund macht ausserdem die Beschriftungen besser sichtbar. Evtl. mach ich das auch bei den ungarischen Komitaten. Die Karte kann man später leicht auswechseln, ja. Einfach unter Vorlage:Positionskarte Polen eine andere Karte angeben. Bis dann! --Capriccio 16:23, 12. Dez. 2006 (CET)
Hm, gibt noch ein Problem mit der automatischen Umrechnung der Geokoordinaten. Hab das auf der Programmierungs-Hilfeseite gepostet Hilfe_Diskussion:Vorlagenprogrammierung#Umwandlung_von_Geokoordinaten. Hoffe, es meldet sich wer. Sollte die automatische Umrechung nicht funktionieren - was ich eigentlich nicht glaube, da ich es an einem Beispiel mit konkreten Zaheln versucht habe - müssten wir in allen Artikeln nochmal Dezimalwerte angeben. Naja, mal sehen. Widme mich ansonsten der weiteren Kartenlayoutgestaltung. --Capriccio 18:46, 12. Dez. 2006 (CET)
Ok, hat sich schneller erledigt als ich dachte :). Ab sofort kannst du in allen Polen-Artikeln unter {{Infobox Polen ... den Parameter " | Karte = " entfernen, da er eigentlich überflüssig ist. Will jemand trotzdem eine eigene Karte angeben, so kann er/sie dies eben mit dem bekannten Parameter "Karte" machen. Ach ja, und es wäre besser hier {{Infobox (Polen) ... die Klammern zu entfernen, weil dadurch ein direkter Link zur Vorlage entsteht (reagiert schneller auf Änderungen, aber nicht so wichtig). Schau dann noch wegen Wojwodschaften. Aber viel Spaß schon mal! --Capriccio 19:06, 12. Dez. 2006 (CET)
superklasse! ich danke dir! ein traum! ;o) ...Sicherlich Post 22:56, 12. Dez. 2006 (CET)
Gern geschehen. Im Prinzip könnt ihr nun mit einem Klax die folgende Liste abarbeiten: Liste der polnischen Ortschaften mit fehlenden Landkarten. Viel Spaß! :) --Capriccio 02:05, 13. Dez. 2006 (CET)
ums abarbeiten wird sich ein bot kümmern. Es gibt einiges an der Box zu ändern ;) ...Sicherlich Post 07:55, 13. Dez. 2006 (CET)
Cool. Ich hab jetzt übrigens die Verwendung von Gradangaben in die Vorlage:Positionskarte eingebaut. Kann jetzt auch nebst vorhandener Benutzung der Dezimalangeban in der kroatischen, bosnischen, ungarischen, etc. Infobox verwendet werden. (Ist leichter einzufügen.) Könntet ihr den Bot auch mal über die Ortschaften in Kroatien oder in ganz Südosteuropa laufen lassen? --Capriccio 18:34, 13. Dez. 2006 (CET)
hmm der bot soll einiges mehr machen ;o) siehe Benutzer:RKraasch/Infobox Polen und Vorlage Diskussion:Infobox Polen#Wappen ;o) ... ich glaube es ist einfacher du stellst eine anfrage bei Wikipedia:Bots/Anfragen - da findet sich wahrscheinlich schneller jemand ;) ...Sicherlich Post 20:45, 13. Dez. 2006 (CET)
Danke für den Tipp! Hab gar nicht gewußt, dass es einen Bot dafür gibt. Das wär natürlich viel einfacher dann. Hab mein Anliegen schon mal gepostet. :) --Capriccio 01:15, 14. Dez. 2006 (CET)

Lautschrift in den kroatischen Gespanschaften

Hallo Capriccio,
sag mal, bist Du Dir sicher, daß die Namen der kroatischen Gespanschaften im Kroatischen allesamt auf der ersten Silbe betont werden, wie das Betonungszeichen dies nahelegt? Ich kann das leider nicht beurteilen. Im Artikel Gespanschaft Osijek-Baranja habe ich die Lautschrift für das deutsche Wort „Gespanschaft“ entfernt, da sie zum einen falsch war und zum anderen eigentlich nicht erforderlich ist. Das sollte für die anderen Gespanschaften analog geschehen, aber vielleicht jemand machen, der Kroatisch kann. Viele Grüße, Feinschreiber ?+! 17:42, 12. Dez. 2006 (CET)

Ist gut das mit Gespanschaft. Da war ich mir ohnehin nicht ganz sicher. Aber ansonsten, ja Osijek-Baranja wird bestimmt auf die erste Silbe betont. :) --Capriccio 17:45, 12. Dez. 2006 (CET)
Und die anderen? Feinschreiber ?+! 17:50, 12. Dez. 2006 (CET)
Schaue ich später, aber grundsätzlich liegt die Betonung auf der ersten. Ich denke schon dass alle auf die erste Silbe betont werden. Wie gesagt, sehe noch einmal nach... --Capriccio 17:51, 12. Dez. 2006 (CET)

Da kann euch ein Muttersprachler helfen. Die Namen der Gespannschaften werden auf der Silbe auf der ersten Silbe betont. In der kroatischen Standardsprache allerdings, in den Dialekten ist es verschieden, in einigen ja, in einigen nein. Grüß. --Flopy 2 09:40, 13. Dez. 2006 (CET)

Genau, paßt schon. Grundsätzlich stets auf der ersten Silbe betont (wie im Ungarischen). Was anderes als Standardsprachen interessiert uns nicht ;). --Capriccio 22:35, 13. Dez. 2006 (CET)

Josef Mihalović

Ich habe den Artikel Josef Mihálović gesehen. Denkst du nicht, dass es die kroatische Version Josip Mihalović stehen sollte? Er war Kroate. Das, was jetzt steht, ist die ungarische Namensversion. Grüß. --Flopy 2 09:59, 13. Dez. 2006 (CET)

Ok, hast eigentlich recht. Ich verschiebs. --Capriccio 11:24, 13. Dez. 2006 (CET)

Gratulation

Ich wünsche dir fröhliche Weihnachtsfest und ein glückliches neues Jahr! --Flopy 2 11:25, 20. Dez. 2006 (CET)

Ebenfalls! Frohes Fest und guten Rutsch! --Capriccio 12:06, 20. Dez. 2006 (CET)

Probleme bei Vorlage:Positionskarte mit Internet Explorer

Du hast an dieser Vorlage schon mitgebastelt. Kannst du dir das hier mal anschauen? Viele Grüße --Rosenzweig δ 16:13, 26. Dez. 2006 (CET)

siehe dort. :) --Capriccio 18:05, 2. Jan. 2007 (CET)

Theraphosis

ist mir schon mehrfach aufgefallen, weil er in Personenartikeln aus Kroaten Jugoslawen machte oder Hinweise auf die Nationalität ganz entfernte. Mit scheint, dass er da ganz gezielt dran arbeitet und sich auch den einen oder anderen Editwar gönnt. Mir wäre es lieb, wenn da mal jemand genauer hinsieht, der sich in der Thematik besser auskennt als ich, denn ich habe den Eindruck, dass hier jemand seine private Weltsicht in eine wachsende Reihe von Artikeln baut. -- Toolittle 21:42, 26. Dez. 2006 (CET)

Ich leider auch. Deshalb habe ich auch darauf aufmerksam gemacht und gewarnt. Leider fühle ich mich (nicht immer) imstande, gegen sein umfassendes Vorgehen vorzugehen. Die Wikipedia sollte für derartige Benutzer ausgesprochene Kontrollmethoden entwickeln. --Capriccio 17:59, 2. Jan. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Capriccio/Archiv/2006&oldid=141710473“