Benutzer Diskussion:Caroca2

Willkommen!

Hallo Caroca2, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Rudolf Simon (Diskussion) 00:10, 19. Aug. 2017 (CEST)

Massenverlinkung

Hiho! Ist das irgendwie abgesprochen? Sieht ja doch schon so'n bisschen wie Massenspam aus. fossa net ?! 16:05, 20. Aug. 2017 (CEST)

Hallo @Fossa:: Nein, das ist nirgends abgesprochen. Ich stelle das aber gern zur Diskussion. Wo wäre der geeignete Platz dafür? Caroca2 (Diskussion) 16:17, 20. Aug. 2017 (CEST)

Gibt's für solche Verlinkungen auf Archiv- oder Bibliotheksbestände Regeln? Ein Link wäre nett :) - Caroca2 (Diskussion) 16:22, 20. Aug. 2017 (CEST)

Spam wäre es nur dann, wenn massenhaft Links aus eigennützigen Motiven, z. B. zu Werbezwecken, in Artikel gesetzt würden. Hier handelt es sich aber um Links auf digitalisierte Archivbestände, die wertvolles Quellenmaterial enthalten. Auch wenn man im Einzelfall prüfen muss, wie relevant diese Quellen für den jeweiligen Artikelgegenstand sind, halte ich das grundsätzlich für sehr begrüßenswert. --Jossi (Diskussion) 11:24, 21. Aug. 2017 (CEST)

Hi @Jossi2, Fossa: Vielen Dank für eure Statements. Die Diskussion, aus der ich schon viel gelernt habe, hat sich inzwischen hierher verlagert, deshalb schlage ich vor, sie dort weiterzuführen. Caroca2 (Diskussion) 11:57, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe mir mal die Quellen angesehen. Die sind ja richtig wertvoll und geben dem Suchenden gutes Material zur Hand. Ich würde dir empfehlen, hier weiterzumachen. Gruß--Rudolf Simon (Diskussion) 09:21, 26. Aug. 2017 (CEST)

Danke für die Blumen, Rudolf Simon! Just grade eben habe ich das Thema auf Fragen zur Wikipedia nochmal aufgegriffen, weil ich mir unsicher bin, ob ich den Segen der Community habe. Caroca2 (Diskussion) 09:37, 26. Aug. 2017 (CEST)

Sichterrechte

Sorry, hatte ich völlig vergessen. Hast Du sie inzwischen? fossa net ?! 12:45, 4. Sep. 2017 (CEST)

Hi @Fossa: Danke für die Nachfrage. Nein, habe ich nicht. Dafür hat dankenswerterweise jemand (oder ein wirklich schlauer Algorithmus) das Captcha beim Abspeichern deaktiviert. Caroca2 (Diskussion) 14:00, 5. Sep. 2017 (CEST)

Hi, für die Rechte "Passiver Sichter" solltest du diese Bedingungen erfüllen. Gruß --Rudolf Simon (Diskussion) 14:20, 5. Sep. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis - damit ist der Sichterstatus ja absehbar :) Caroca2 (Diskussion) 14:30, 5. Sep. 2017 (CEST)

Links zur Pressemappe

Hallo Caroc2. Könntest Du bitte den Titel Deiner Verlinkung etwas genauer machen. Es handelt sich um eine Sammlung von Zeitungsausschnitten zuden einzelnen Personen oder Institutionen Eine Pressemappe kann auch etwas anderes sein. Ich sehe gerade. Die Pressemappe bei Carl Severing ist genau richtig. Gruß --Orik (Diskussion) 22:23, 16. Nov. 2017 (CET)

Hallo @Orik: Der Text stammt nicht von mir, sondern aus der Vorlage:Pressemappe. Ich kann ihn aber per Parameter überschreiben, wo er nicht passt. Hast du ein Beispiel dafür? Caroca2 (Diskussion) 22:33, 16. Nov. 2017 (CET)

PS. "Pressemappe 20. Jahrhundert" ist der Titel der Anwendung, aber "Zeitungsartikel über" passt bei Personen in aller Regel schon ganz gut. Caroca2 (Diskussion) 22:35, 16. Nov. 2017 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Caroca2! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 20:36, 16. Jan. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Leere Pressemappen

Hallo Caroca2, bitte prüfe doch vor dem Einfügen der PM-Vorlage, ob dort überhaupt weiterführende Informationen vorhanden sind. Weblinks sollten nur das "Beste vom Besten" (vgl. WP:WEB) verlinken. Viele Grüße --Zinnmann d 08:20, 25. Mai 2018 (CEST)

Hallo Zinmann, gestern abend hatten diese Mappen alle noch Inhalte, die auch anzeigbar waren. Dass heute für alle 0 Dateien angezeigt wird, ist offensichtlich ein Fehler in der Anwendung. Ich werde das über die angegebene Adresse auf der Webseite melden. Ich hoffe, dass das kurzfristig behoben werden kann.

Ich kann verstehen, dass tote Links natürlich raus sollen. Trotzdem bitte ich dich, etwas zu warten. Hoffentlich ist das schnell klärbar. Caroca2 (Diskussion) 09:03, 25. Mai 2018 (CEST)

Kein Problem, warten wir mal ab. Wenn es Inhalte gibt, ist die Verlinkung in jedem Fall sinnvoll. Viele Grüße --Zinnmann d 10:00, 26. Mai 2018 (CEST)

Seit heute funktioniert der Zugriff wieder (getestet mit Giovanni Giolitti (61 Artikel), Gerd von Rundstedt (60 Artikel) und einigen anderen). Hoffentlich läuft es jetzt wieder stabil. Caroca2 (Diskussion) 13:59, 28. Mai 2018 (CEST)

Vielleicht schau ich ja an der falschen Stelle, aber ich sehe bei beiden immer noch "über die Person 0 Grafische Textdateien". --Zinnmann d 13:57, 29. Mai 2018 (CEST)

Offenbar liegt da richtig was im Argen: Ich sehe zwar (bei Giolitti) "über die Person 61 Grafische Textdateien", aber über der Anzeige eine Systemfehlermeldung in anderer Schrift ("0 Treffer: {f dobsPER: DOBLK=006124/1}"), und keine Links auf die Artikel (Stand 21:42h). Offenbar läuft das System grade ganz und gar nicht rund, obwohl (oder weil?) daran gearbeitet wird.Caroca2 (Diskussion) 21:50, 29. Mai 2018 (CEST)

Seit gestern läuft der Zugriff auf die Inhalte der Personenmappen wieder. (Firmen etc. waren offenbar nicht betroffen.) Auf der Homepage steht aber eine Meldung "Es hat in den vergangenenen Wochen Unterbrechungen im Betrieb der Pressemappe gegeben. Wir bereiten den Umzug auf einen neuen Server vor. Mögliche weitere Störungen im Betriebsablauf bitten wir zu entschuldigen." Caroca2 (Diskussion) 07:40, 1. Jun. 2018 (CEST)

Die angekündigte Serverumstellung scheint Ende Juni stattgefunden zu haben. Inzwischen ist auch die Meldung auf der Homepage der Pressemappe, die vor möglichen Nachwirkungen warnte, verschwunden. Schon seit Anfang Juli konnte ich keine Störungen mehr feststellen - also offenbar "back to normal". Caroca2 (Diskussion) 09:12, 28. Jul. 2018 (CEST)

Die Links funktionieren aktuell überhaupt nicht mehr, es erscheint immer eine Fehlermeldung auf der Seite. Wie wäre es, wenn du dich erst mal darum kümmerst, anstatt wie am Fließband weiter zu verlinken? --Prüm 18:56, 9. Aug. 2018 (CEST)

Hallo @Prüm: Hast du mir dafür ein, zwei Beispiele? Ich habe z.B. grade Ulrich von Hassell mit http://purl.org/pressemappe20/folder/pe/007244 verlinkt, das funktioniert bei mir einwandfrei. Caroca2 (Diskussion) 19:03, 9. Aug. 2018 (CEST)

... sogar mit einem antiken Internet Explorer 11. Kannst du vielleicht auch die Fehlermeldung reinkopieren, die bei dir auftaucht? Caroca2 (Diskussion) 19:07, 9. Aug. 2018 (CEST)

Ich komme, wenn ich auf den Link klicke, auf der Seite http://webopac.hwwa.de/PresseMappe20E/Digiview_MID.cfm?mid=P007244 heraus. Dort steht dann Folgendes:

„out of order request

External Linking to 'Pressemappe' is restricted to the following dedicated landing pages - DigiView_GKD.cfm - DigiView_PND.cfm - DigiView_SuW.cfm - DigiView_SWD.cfm

and - in case of bookmarking during a recend session - - PM20bm.cfm […]“

Gruß, --Prüm 19:09, 9. Aug. 2018 (CEST)

P.S.: Ich hab es mal mit aktivierten Cookies probiert, dann geht es. --Prüm 19:11, 9. Aug. 2018 (CEST)

Auf die Cookies war ich nicht gekommen - die akzeptiere ich immer, wenn sie vom Webseitenbetreiber kommen, und lasse sie dann automatisch beim Beenden löschen. Nachdem ich sie ganz ausgeschaltet habe, kann ich die Meldung reproduzieren. Allerdings: Den Dateitypen (.cfm) nach ist das eine Coldfusion-Anwendung, und ich vermute, die funktioniert nicht ohne Cookies. Caroca2 (Diskussion) 19:39, 9. Aug. 2018 (CEST)

Schlechte Scans

Hallo Caroca2,

wie kommen solch schlechte Scans in der Pressemappe 20. Jhr. zu Stande?

Gibt es eine bessere Auflösung, die aber vor dem Hochladen heruntergerechnet wurde?--Emil-Adresse (Diskussion) 17:30, 23. Okt. 2018 (CEST)

Hallo @Emil-Adresse: In dem von dir verlinkten Beispiel stimmt deine Vermutung ("runtergerechnet"). Du hast die 30%-Ansicht erwischt. Es gibt vom gleichen Image auch eine 60%- und eine 100%-Ansicht, die sich in der Anwendung auswählen lässt (rechts oben, oder in der DFG-Viewer-Ansicht mehr oder weniger stufenlos zoomen). Beim Dateinamen scheint sich das immer in der Endung auszudrücken (_A (= höchste Auflösung), _B, _C) - sind alle online.

Leider gibt es noch viele andere Gründe für schlechte Scans. Der wichtigste dürfte sein, dass alles außer den Personen nicht nicht nach den Standards der 2000er Jahre von Papiervorlagen gescannt wurde, sondern von ab den 60er Jahren aus Raumspargründen erstellten Rollfilmen. Wenn beim Verfilmen die Kamera nicht richtig scharfgestellt worden war, oder bei nachgedunkeltem Papier die Belichtung nicht korrigiert, dann war die Aufnahme eben vergurkt, und die Originale schon vor Jahrzehnten eingestampft ("makuliert"), als die Filme gescannt wurden. Außerdem findet man noch Wasserschäden (Hamburger Flut?), das technische Equipment war schlechter (es scheint ein großes Problem gewesen zu sein, gebogene oder gewellte Vorlagen für das Verfilmen plan zu kriegen), und gelegentlich ist wohl einfach auch schlampig gearbeitet worden. Caroca2 (Diskussion) 21:53, 23. Okt. 2018 (CEST)

Hotel Kaiserhof (Wuppertal)

[1] Hat nicht geklappt, es kommt Brauerei Englisch Brunnen. --Atamari (Diskussion) 11:35, 31. Okt. 2018 (CET)

Danke - hab ich korrigiert! Caroca2 (Diskussion) 16:00, 31. Okt. 2018 (CET)

Francis Bacon

Der Weblink "pm20" funktioniert nicht. Könntest du den überprüfen und funktionabel machen? --Monika Wirthgen (Diskussion) 07:13, 14. Nov. 2018 (CET)

Hallo @Monika Wirthgen: Ich kann den keinen Fehler sehen, die Bacon-Mappe wird bei mir ganz normal angezeigt. Vielleicht eine temporäre Störung, Wartungsarbeiten o.ä.? Wenn du weiter Probleme hast, könntest du die Fehlermeldung posten, die bei dir angezeigt wird, und vielleicht gleichzeitig an die angegebene Kontakt-Email schicken? Caroca2 (Diskussion) 21:52, 14. Nov. 2018 (CET)

Hallo Caroca2, heute funktioniert der Link. Die Fehlermeldung bestand wesentlich in der Aussage, "not found" oder so ähnlich. Danke für deine prompte Antwort. --Monika Wirthgen (Diskussion) 00:19, 15. Nov. 2018 (CET)