Benutzer Diskussion:Cepheiden
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.
oder --~~~~.
Satellitenlager
Hallo Cepheiden, vielen Dank für die Anmerkungen zum Artikel "Satellitenlager". Dort heißt es, dass für einige Angaben unabhängige Belege fehlen. Was ist darunter zu verstehen? Wissenschaftliche Arbeiten? Fachmedien werden zitiert, die wie andere Medien natürlich werbefinanziert sind, aber auch eine Fachexpertise unabhängig von ihren Werbekunden haben und branchenversiert sind. Auf Lexikonartikel wird hingewiesen. Ich würde mich noch einmal über Hinweise freuen, welche Art von Belegen für die markierten Angaben notwendig sind. Grüße
--WestfaliaEurope (Diskussion) 10:20, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo WestfaliaEurope, vielen Dank für die Nachfrage. Dies ist allgemein unter WP:Belege und Wikipedia:Neutraler Standpunkt beschrieben. Im Wesentlichenen geht es darum zuverlässige Quellen anzugeben. Hierbei sind Sekundärquellen bevorzugt. Im konkreten Fall ist es nicht neutral und gut belegt, wenn eine positive Aussage zu einer Person oder Unternehmen durch eine Eigendarstellung belegt wird. Ist das verständlich? Grüße --Cepheiden (Diskussion) 20:37, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Achso im konkreten Fall geht es um die Einschätzung der Bedeutung, die mit "prägte" sehr hervorgehoben wird. Wenn dem so ist, sollte es ein leichtes sein, eine neutrale Sekundärquelle zu finden. Grüße --Cepheiden (Diskussion) 20:52, 8. Sep. 2022 (CEST) P.S. ein Paten ist keine Sekundärquelle und auch für eine Einschätzung der Bedeutung ungeeignet
- Hallo @Cepheiden, verständlich, dass einzelne Aussagen entfernt werden. Nicht verständlich ist, dass der Begriff auf einen ebenfalls mit bestimmten Unternehmen assozierten und zweideutigen Begriff weitergeleitet wurde. Shuttle sind nicht immer Satellitenlager und umgekehrt. Sie werden z.B. auch synonym für automatische Kleinteilelager verwendet und funktioniert technologisch anders. Mir persönlich (als Wikipedia-Neuling) fehlen in diesem Shuttle-Beitrag vollständig die Einzelnachweise. Ich hatte zwei wissenschaftliche Arbeiten angeführt, die zumindest die Eigenständigkeit des Satellitenlagers als Fachbegriff sowie deren besondere Eigentschaften (wie der hohe Raumnutzungsgrad) belegen, das ist allgemein wissenschaftlicher Konsenz. Shuttle ist NICHT gleich Satellitenlager. Können wir uns dann darauf einigen, dass die allgemeine Definition eines Satellitenlagers im Text bestehen bleibt? Welche Arten von Sekundärquellen müsste ich anführen? Danke und viele Grüße --WestfaliaEurope (Diskussion) 11:17, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo, ich bin da nicht im Thema und hatte nur Neutralitätsbedenken. Jemand anderes sah das wohl viel kritischer und es gab wohl einen Schnelllöschantrag Satellitenlager, der dann eine Weiterleitung umgewandelt wurde (Spezial:Diff/226055171/226084548). Unabhängig ob dein Text nun wirklich Werbung war oder nicht, fand ich es durchaus informativ und an details zu Neutralität kann man ja arbeiten. Ich würde dich bitten mal Kontakt zu Benutzer:Bubo bubo aufzunehmen, der die Weiterleitung ohne wirkliche Begründung und ohne Diskussion des Schnelllöchantrag umgesetzt hat. Bevor hier hin und her geändert wird (z.B. Wiederherstellung der Version vor der Weiterleitung), am besten die Argumente für den Artikel mit ihm persönlich besprechen. Grüße --Cepheiden (Diskussion) 21:15, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo @Cepheiden, verständlich, dass einzelne Aussagen entfernt werden. Nicht verständlich ist, dass der Begriff auf einen ebenfalls mit bestimmten Unternehmen assozierten und zweideutigen Begriff weitergeleitet wurde. Shuttle sind nicht immer Satellitenlager und umgekehrt. Sie werden z.B. auch synonym für automatische Kleinteilelager verwendet und funktioniert technologisch anders. Mir persönlich (als Wikipedia-Neuling) fehlen in diesem Shuttle-Beitrag vollständig die Einzelnachweise. Ich hatte zwei wissenschaftliche Arbeiten angeführt, die zumindest die Eigenständigkeit des Satellitenlagers als Fachbegriff sowie deren besondere Eigentschaften (wie der hohe Raumnutzungsgrad) belegen, das ist allgemein wissenschaftlicher Konsenz. Shuttle ist NICHT gleich Satellitenlager. Können wir uns dann darauf einigen, dass die allgemeine Definition eines Satellitenlagers im Text bestehen bleibt? Welche Arten von Sekundärquellen müsste ich anführen? Danke und viele Grüße --WestfaliaEurope (Diskussion) 11:17, 12. Sep. 2022 (CEST)
Trench capacitor
Hallo Cepheiden, in der "passiven Integration" taucht immer wieder der Begriff "trench capacitor" auf, der in Fachartikeln meist mit "Trechkondensator" übersetzt wird. Als Spezi für die Halbleiterttechnik wäre das doch ein Thema für Dich. In der "Halbleiterei" bin ich nicht so gut zu Hause. Grüße --Elcap 13:05, 14. Nov. 2011 (CET)
- Trenchkondensator mag üblich sein, ist aber wieder typisches Technik-Denglisch, besser wäre Grabenkondensator. Einen eigenen Artikel halte ich derzeit für nicht so wichtig. Da gibt es ganz andere Baustellen. Die Begriffe kommen in der Wikipedia bislang auch nicht vor. Ein Bild mit einem Beispielaufbau für einen Grabenkondensator habe ich jedoch vor einigen Jahren mal erstellt, siehe DRAM#Aufbau einer Speicherzelle. --Cepheiden 19:59, 16. Nov. 2011 (CET) P.S. Bitte nicht auf irgendwelchen Unterseiten neue Diskussionen eröffnen. Danke
