Benutzer Diskussion:WestfaliaEurope

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich willkommen in der Wikipedia, WestfaliaEurope!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir MfG – olivenmus🥏Beiträge • 17:56, 25. Jan. 2022 (CET)

Hallo Olivenmus
und verspätet ein herzliches Danke für das warme Willkommen. Wie bereits unter Benutzername erklärt, falle ich unter die Kategorie "Bezahltes Schreiben" - ich bin der Referent Unternehmenskommunikation bei Westfalia Logistics Solutions Europe, einem mittelständischen Unternehmen von etwa 250 Mitarbeitern. Von der Unternehmensgröße schon mal kein Grund, bei Wikipedia auftauchen zu wollen.
Mein Ziel ist es aber, einen kleinen Beitrag zum Begriff "Satellitenlager" zu bekommen. Und hier benötige ich als Neuling in Sachen Wikipedia-Autor noch einmal Unterstützung. Denn für den Bereich automatische Lagersysteme ist die 1983 auf den Markt gebrachte Technologie einen Eintrag wert. Sie taucht in Lexika auf (wie z.B. dem Gabler Kompakt-Lexikon Logistik), in Schriften zu Normen, in einem Patent. Und sie war damals eine wichtige technologische Entwicklung zur mehrfachtiefen Lagerung - d.h. besonders dicht in Kanälen hintereinander gelagerte Paletten o.Ä. Diese Technologie hat automatische Kompaktlager für schwere Lasten ermöglicht. Heute, nachdem das Patent abgelaufen ist, bauen Marktbegleiter ähnliche Systeme, nennen es aber anders (z.B. Cube, Shuttle).
Es gibt bereits einen längeren Entwurf, der wahrscheinlich zu werblich ist. Wie gehe ich jetzt am besten vor? An wen kann ich mich wenden?
Danke schon einmal und viele Grüße
Frank Muscheid --WestfaliaEurope (Diskussion) 15:16, 1. Sep. 2022 (CEST)
Das Relevanzkriterium wäre dieses unter "Wirtschaftsunternehmen":
  • bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
  • eines dieser Kriterien historisch erfüllten.
--WestfaliaEurope (Diskussion) 15:20, 1. Sep. 2022 (CEST)
Meine Frage wäre insbesondere: Welche unabhängige Quelle wäre erforderlich?
Ich habe z.B. diesen Beitrag, ebenfalls aus dem Bereich Logistik, gefunden, der im Grunde aus einer kurzen Erklärung und einem Link zur Produktseite besteht. Auch Paloxe ist ein Markenbegriff, der in den allgemeinen Fachsprachgebrauch übergegangen ist. Die Links sind aus meiner Sicht nicht unbedingt aussagekräftig oder unabhängig. Ich freue mich wie gesagt noch über eine Hilfestellung, wie ich nun am besten weiter vorgehe.
Paloxe
Danke und viele Grüße,
Frank Muscheid --WestfaliaEurope (Diskussion) 15:24, 1. Sep. 2022 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „WestfaliaEurope“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „WestfaliaEurope“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --MfG – olivenmus🥏Beiträge • 17:56, 25. Jan. 2022 (CET)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 20:51, 25. Jan. 2022 (CET)
Vielen Dank! --WestfaliaEurope (Diskussion) 08:59, 26. Jan. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „WestfaliaEurope“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Benutzer:WestfaliaEurope/Satellit (Intralogistik) haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

  • Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
  • Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.


Mit freundlichen Grüßen, --XenonX3 – () 14:57, 26. Jan. 2022 (CET)

Hallo, Danke für die Hinweise. Ich habe den Text so neutral wie möglich gehalten. Wie gesagt: enzyklopädische Relevanz hat er aus meiner Sicht durch die allgemeine Verbreitung des Begriffs Satellitenlager in der Intralogistik-Branche. Er wird synonym für Kompaktlager, Hochregallager oder Kanallager benutzt. Falls es Nachbesserungsbedarf gibt, freue ich mich über Hinweise und entferne gern auch Passagen, die als zu werblich betrachtet werden. Die Quellenlage ist allgemein wegen des sehr speziellen Themas etwas dünn, aber der Begriff weit verbreitet. Etwa z.B. im Vergleich zum VW Golf oder andere bekannte Automarken ;-)
Mit freundlichen Grüßen --WestfaliaEurope (Diskussion) 17:26, 26. Jan. 2022 (CET)
Wirtschaftsunternehmen
  • bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) ich bemühe mich, eine Quelle über Logistik-Lexika hinaus zu finden.
--WestfaliaEurope (Diskussion) 17:36, 26. Jan. 2022 (CET)